John Milton es ampliamente considerado como uno de los más grandes poetas ingleses que jamás hayan existido; basta con que se lo pregunten a luminarias como John Dryden, Alexander Pope, Samuel Jonson y Voltaire, quienes una vez declararon: «Milton sigue siendo la gloria y la maravilla de Inglaterra». Pero si bien los propios libros de Milton continúan siendo ampliamente leídos y estudiados, hoy en día sólo hay un puñado de libros en las colecciones que se sabe que formaron parte de su biblioteca personal.

Agregue un título más a esa pequeña lista, ya que los estudiosos descubrieron recientemente una copia del libro de Holinshed. Crónicas de Inglaterra, Escocia e Irlanda en la Biblioteca Pública de Phoenix, que contiene notas escritas a mano con la letra distintiva de Milton. Esto hace que el volumen sea muy especial, ya que sólo otros dos libros que alguna vez pertenecieron a Milton también contienen notas escritas a mano. Los académicos detallaron sus hallazgos en un nuevo artículo publicado en el Times Literary Suplemento.

Holinshed crónicas es una historia de Gran Bretaña en tres volúmenes, muy influyente y completa, publicada por primera vez en 1577; le siguió una segunda edición en 1587. Un impresor londinense llamado Reginald Wolfe inició el proyecto y contrató a Raphael Holinshed y William Harrison para que le ayudaran a crear una «cosmografía universal del mundo entero». Wolfe murió antes de que se pudiera completar el libro, y el proyecto finalmente se redujo a una historia de Inglaterra, Escocia e Irlanda, completa con mapas e ilustraciones.

El crónicas es quizás mejor conocido hoy en día como la fuente principal de las obras históricas de William Shakespeare, así como macbeth y partes de Rey Lear y Cimbelino. Pero muchos otros escritores lo encontraron como un recurso útil, incluidos Edmund Spenser, el contemporáneo de Shakespeare, Christopher Marlow y John Milton. Milton es mejor conocido por su poema épico. paraíso perdido, pero también escribió muchos otros poemas y prosas; referencias a Holinshed crónicas abundan en estos últimos, incluyendo De la reforma (1641), La historia de Gran Bretaña (1670) y el libro común de Milton (esencialmente un diario personal).

El magnate inmobiliario y filántropo Alfred Knight compró una edición de 1857 de Holinshed en 1942 al librero Maxwell Huntley de Beverly Hills, California, por 38,60 dólares, incluido el envío a Phoenix, donde vivía Knight. Se agregó a la extensa colección de libros raros de Knight, particularmente centrado en lo que los autores del artículo de TLS denominan «Shakespeareana». Knight también poseía una primera edición de paraíso perdido y una primera edición de 1697 de la prosa completa de Milton. Legó su colección al pueblo de Phoenix bajo el cuidado de la biblioteca pública.

En marzo, la Universidad Estatal de Arizona organizó un foro en la biblioteca y los custodios sacaron el Holinshed, que consta de dos tomos encuadernados que incorporan los tres volúmenes originales, para que los asistentes pudieran examinarlo. Aaron Pratt de la Universidad de Texas estuvo entre los asistentes y notó que una «e» en las notas escritas a mano en los márgenes le parecía familiar. “Pensé, ‘Dios, no hay manera de que esto sea cierto, pero se parece a esta forma estúpida en que Milton lo escribe’”, dijo Pratt. Al principio, Milton usó la letra épsilon para sus e (ε), pero en algún momento a fines de la década de 1630, pasó a usar cursiva. mi.

Naturalmente, Pratt estaba intrigado y examinó los márgenes escritos a mano más de cerca, encontrando «corchetes rayados» con anotaciones que se parecían mucho a las que se sabe que fueron escritas por Milton en un primer folio de Shakespeare descubierto en la Biblioteca gratuita de Filadelfia en 2019. Él y su compañero La autora Claire Bourne de Penn State, que también estuvo presente, comenzó con entusiasmo a comparar las anotaciones en el Holinshed y el folio.

Luego, Bourne envió fotografías de la escritura a mano al coautor Jason Scott-Warren, director del Centro de Textos Materiales de Cambridge en Inglaterra. Scott-Warren fue quien verificó la letra de Milton en el folio de Shakespeare en 2019. Conocido por ser conservador en sus evaluaciones, Scott-Warren comparó las notas manuscritas de Holinshed con la letra de Milton en dos de los manuscritos del poeta. Confirmó que la letra de Holinshed era de hecho la de Milton con un exclamativo: «¡Guau! ¡Bingo!»

Además de la cursiva mi, las notaciones de Holinshed contienen los ganchos y rizos distintivos del poeta en ciertas letras, así como su irregularidad al formar las eses minúsculas. El análisis textual entre los pasajes marcados de Holinshed y el Commonplace Book de Milton también indica que el poeta era dueño de esta copia en particular. Más del 90 por ciento de las referencias a Holinshed corresponden a pasajes marcados en la copia de la Colección Knight del segundo volumen encuadernado. Y varias de las notas escritas a mano en este último citan otros libros que los estudiosos saben que alguna vez formaron parte de la biblioteca personal de Milton.

De particular interés es donde Milton tachó un pasaje particularmente picante sobre la madre de Guillermo el Conquistador, Arlete (Herleva), amante del duque Roberto I de Normandía. La anécdota describe cómo el duque vio a Arlete bailando y la llevó a la cama, después de lo cual ella le rasgó el vestido en lugar de permitirle levantarlo él mismo porque «sería inmodesto que sus prendas ‘dependientes’ fueran ‘montadas’ en la boca del duque. » Milton añadió una nota denunciando la anécdota como «indecorosa».[ing]/ cuento para una historia[ory]», en un estilo más apropiado para vender productos en la calle. «Milton es conocido como un enemigo de la censura de prensa, pero aquí vemos que no era inmune a la mojigatería», dijo Scott-Warren.

En cuanto a la procedencia de esta copia de Holinshed, los autores señalan que la mayoría de los libros personales de Milton se vendieron en lotes alrededor de la época en que murió en 1674, pero no hay registro de Holinshed durante más de un siglo. Los volúmenes se recubrieron en cuero rojo con guardas jaspeadas alrededor de 1800, y el historiador y coleccionista William Maskell firmó el libro y tomó sus propias notas alrededor de 1847. Si bien la mayoría de los libros de Maskell se vendieron en varias subastas, parece que Holinshed permaneció en la propiedad de la familia. colección privada hasta que apareció en Beverly Hills en 1942.

libros de Google, que indexa el material publicado y se ha vuelto esencial para los académicos, ha comenzado a indexar libros de baja calidad, lo que podría afectar la forma en que informa su herramienta de seguimiento del idioma, Ngram.

404Medios informes Google Books incluía varios libros que la IA podría haber escrito. La publicación buscó en Google Libros con el término “a partir de mi última actualización de conocimientos”, una frase común que utilizan los chatbots como ChatGPT. Puede buscar en Google Libros frases o términos específicos y normalmente le devolverá trabajos escritos con esas frases.

Descubrió que la mayoría de los libros en las primeras páginas de la búsqueda eran trabajos sobre IA, pero entre esos resultados había algunos que no hablaban sobre la tecnología y parecían escritos por un robot.

404Medios dijeron los libros que encontró, como el de Tristin McIver Osos, toros y lobos: negociación de acciones para jóvenes de veinte años, parecía que buscaban en Wikipedia información sobre eventos financieros e incluían la frase «a partir de mi última actualización de conocimientos». Otros libros sobre temas como Twitter todavía contenían información de 2021, cuando algunos modelos de IA habrían obtenido datos de entrenamiento por última vez.

Google Books constituye la mayor parte de los datos que respaldan su visor Ngram, una herramienta de investigación que rastrea cómo ha cambiado el idioma con el tiempo. Ngram toma información de trabajos escritos para mostrar cómo evoluciona el uso del lenguaje.

Google Books escaneó e indexó obras escritas que datan del siglo XVI, y Ngram actualizó por última vez los datos que cita en 2019. Aunque Ngram no es perfecto, muchos lingüistas y otros académicos utilizan la herramienta para recopilar investigaciones.

Google dijo 404Medios que los trabajos recientes en Google Books no aparecen en los resultados de Ngram, pero es posible que aparezcan en futuras actualizaciones de datos.

Esta semana, el mundo de la tecnología llegó a Barcelona, ​​España, para el Mobile World Congress 2024. Allí vimos de todo, desde portátiles conceptuales con pantallas transparentes hasta dispositivos que estarán en las tiendas este año. Además de eso, algunos usuarios de Copilot detectaron al «gemelo malvado» de la herramienta de IA e Intel y Qualcomm hicieron anuncios sobre la IA.

Congreso Mundial de Telefonía Móvil

El Mobile World Congress se desarrolló durante toda esta semana y, aunque no todos tuvimos la suerte de viajar a Barcelona, ​​sí tuvimos la suerte de ver todos los anuncios importantes de la conferencia tecnológica.

Google Docs está obteniendo una función de anotación que le permitirá marcar sus documentos como lo haría con papel y lápiz. Con la actualización de hoy, anunciada en el MWC 2024, los usuarios de Google Docs en dispositivos Android pueden usar un dedo o un lápiz óptico para escribir notas, resaltar texto y rodear palabras según lo deseen. Google dice que la función funcionará en tabletas y teléfonos inteligentes con Android, por lo que tiene un potencial real para brindar a dispositivos como los plegables un impulso aún mayor en la productividad. También debería facilitar la firma de documentos digitales.

Los usuarios de Android tendrán acceso a múltiples colores de lápiz y resaltadores con la nueva herramienta de anotación para Google Docs, lo cual es una buena noticia para cualquiera a quien le guste codificar con colores sus notas. Si la popularidad de los cuadernos digitales como las tabletas de reMarkable o el Kindle Scribe de Amazon nos ha enseñado algo, es que, por más rápido que sea escribir, muchas personas todavía prefieren escribir a mano cuando es una opción. Lo único que parece faltar en esta actualización es la capacidad de convertir escritura a mano en texto, lo que permitiría tareas de escritura más extensas. Apple está unos pasos por delante en ese sentido, ofreciendo la función para los usuarios de Apple Pencil en varias de sus aplicaciones de productividad nativas para iPad, como Pages y Numbers.

¡Ponte al día con todas las novedades del MWC 2024 aquí mismo!

Regresando para la tercera entrega de la valiente saga de acción, El ecualizador 3 tiene como objetivo profundizar en el misterioso mundo de Robert McCall. Con el innegable encanto de Denzel Washington a la cabeza y la experimentada dirección de Antione Fuqua, la película promete una continuación de su intensa narrativa de justicia callejera. Sin embargo, ¿ofrece las emociones de alto octanaje que esperamos o flaquea bajo el peso de su propio legado? Además de Washington, la película también está protagonizada por Dakota Fanning, Eugenio Mastrandrea, Andrea Scarduzio y Remo Girone. Richard Wenk regresa como guionista.

La película comienza con una de las escenas de introducción más sangrientas, comenzando con Robert McCall (Washington) capturado por matones. Sin embargo, no tienen ninguna posibilidad, ya que McCall ofrece su famoso golpe de cuenta atrás y, así, los malos quedan inútiles. Tras el encuentro, acaba en el pequeño pueblo italiano de Altomonte para recuperarse. Se queda con el médico local, Enzo (Remo Girone). Luego llama a la CIA para darle un dato sobre sus desventuras anteriores a la agente de la CIA Emma Collins (Fanning), quien rastrea la llamada hasta la ubicación de Robert para determinar de dónde proviene la información.

Una banda de motociclistas dirigida por hermanos mafiosos de Nápoles, Vincent (Scarduzio) y Marco (Andrea Dodero), recaudan tributos de la clase trabajadora pobre y aterrorizan a Nápoles y sus alrededores. Un día, Robert es testigo de una de estas redadas de recolección en la que Marco golpea hasta convertir al propietario del mercado de pescado local. Al ver estas transgresiones, el ex asesino de la CIA se pregunta si debería continuar con su racha de ángel vengador o retirarse. Después de que la mafia comienza a dañar las empresas locales, decide que Altomonte es un lugar en el que quiere quedarse y mantener seguro, por cualquier medio necesario.

El guión de Richard Wenk, al igual que sus predecesores, presenta un primer acto trepidante que marca el tono, pero luego, como si se adhiriera a una ley no escrita, el segundo acto se siente más como un intermedio prolongado. En El ecualizador 3, el público queda detrás de Robert, quien queda atrapado en un bucle interminable de paseos contemplativos y pequeñas conversaciones con los lugareños. Hay un intento de profundizar en temas de redención, pero contiene pocos matices que impacten el arco argumental del protagonista. Dicho esto, hay una recompensa para aquellos que tengan la paciencia suficiente para llegar al tercer acto. Fuqua, demostrando una vez más por qué es un maestro del género de acción, ofrece secuencias de acción meticulosamente coreografiadas, más sangrientas y más viscerales que las películas anteriores. La brutalidad aumentada añade un elemento de sorpresa, inyectando a la película una descarga de adrenalina muy necesaria.

Con su encanto característico, Washington casi hace que el espectador se olvide del fastidio. Es más astuto, más ingenioso y ha adoptado un cinismo recién descubierto que provoca risas estrepitosas. Cualquiera que sea esta evolución, es refrescante y agrega una capa al personaje de Robert que estuvo algo ausente en las salidas anteriores. Sin embargo, la inclusión de Dakota Fanning como Emma parece más obligatoria que orgánica. Si bien su personaje es prometedor y posee una revelación clave de la trama, surge demasiado tarde en la narrativa, lo que disminuye cualquier impacto. Es una oportunidad perdida, que reduce a Emma a una simple marca en la casilla en lugar de a un personaje fundamental que aporta algo a la historia.

La película encaja en lo que se describe mejor como ‘películas de papás’: películas a las que llevarías felizmente a tu padre con la confianza de que la presencia de Washington lo conquistará. A pesar de sus dificultades narrativas, entre el encanto natural de Washington y las secuencias de acción brillantemente ejecutadas, esta película tiene un atractivo innegable para los fanáticos del género. Es un testimonio de la destreza combinada del actor y el director, que atrae al público a un mundo donde la justicia, por más que se retrase, eventualmente encontrará su huella.

Título: El ecualizador 3
Distribuidor: Sony Fotos Entretenimiento
Fecha de lanzamiento: 1 de septiembre
Director: Antonio Fuqua
Guionistas: Richard Wenk, Michael Sloan y Richard Lindheim
Elenco: Denzel Washington, Dakota Fanning, Eugenio Mastrandrea
Clasificación: R
Tiempo de ejecución: 1 hora 49 minutos

Randall Park espera que Hollywood comprenda el éxito de Barbie no significa hacer más películas sobre juguetes, sino hacer más centradas en las mujeres.

En una entrevista, el actor de Recién llegado en barco y Wanda Vision habló sobre lo que espera ver de la industria luego del éxito de taquilla de la película protagonizada por Margot Robbie.

“Barbie es este gran éxito de taquilla, y la idea es: ¡Hacer más películas sobre juguetes! No, ¡haz más películas de y sobre mujeres!”. parque dijo Piedra rodante y agregó: «¡Es Greta Gerwig!»

Gerwig ha creado la película más grande para una directora batiendo récords a nivel mundial y teniendo Barbie cruzar $ 1.184B. La película basada en el muñeco de Mattel ha superado Congelado II$ 477,4 millones, que fue codirigida por Jennifer Lee.

Tras el éxito de taquilla de BarbieMattel ya ha dejado entrever una posible secuela y otros proyectos en torno a sus juguetes.

«No hemos anunciado nada, y probablemente sea un poco pronto para hablar de secuelas, pero obviamente, con el éxito de la película… eso invitaría a más oportunidades», dijo el CEO de Mattel, Ynon Kreiz, en una conferencia telefónica sobre las ganancias trimestrales del fabricante de juguetes. . “Operamos en una industria donde todos buscan estos momentos, estas marcas, estos eventos culturales. Y suceden, pero no suceden tan a menudo. [So] esperamos que la marca siga creciendo, esperamos tener más oportunidades en el contenido, y esto no solo en el cine, sino también en la televisión y otras áreas”.

En proyecto, hay películas en desarrollo basadas en Polly Pocket con Lena Dunham escribiendo y dirigiendo, mientras que Lilly Collins protagonizará, otra película basada en la muñeca American Girl y una película basada en Hot Wheels.

Las nuevas notas del parche de Dota 2 se lanzaron hoy, y son un poco diferentes a la mayoría, porque se han renderizado completamente en emojis. Eso los hace muy difíciles de leer, pero no ha disuadido a la comunidad de Dota 2, que ha elaborado un documento de 55 páginas que lo traduce todo.

Así es como se ven las notas del parche reales en Steam: hay varias páginas, esto es solo una parte del medio que seleccioné al azar:

Obviamente, hay patrones a la vista y muchos números que indican valores cambiantes, y eso inspiró a los fanáticos de Dota 2, que son más inteligentes y pacientes que yo, a trabajar en una traducción. El esfuerzo comenzó en este largo y extenso hilo de Reddit y pronto pasó a un documento compartido de Google. Después de algunos dolores de cabeza iniciales con un troll que aparentemente borró el trabajo en curso, el esfuerzo se puso en marcha y en cuestión de horas produjo lo que parece ser una traducción completa.

Las notas del parche traducidas parecen estar ordenadas de manera diferente al emoji original, pero en general parece tener sentido, aunque como puede ver en estos aparentes cambios de Witch Doctor, algunas entradas son mucho más fáciles de entender que otras:

Las notas del parche de Dota 2 parecen estar traducidas en su mayoría en este punto, aunque hay algunas dudas y una pregunta obvia: ¿Es una traducción precisa? Los fanáticos acérrimos de Dota 2 podrían decirlo mejor que yo, pero el sentimiento entre la comunidad en Reddit parece bastante positivo de que lo han logrado bastante bien. Y aunque algunos fanáticos aparentemente están frustrados por la codificación (obviamente, esta no es la forma más fácil de leer las notas del parche), otros disfrutan el desafío.

Unos 860.000 estudiantes universitarios se presentan a los exámenes escritos para el diploma nacional de patentes el lunes 26 y el martes 27 de junio, en Francia continental y en los departamentos y regiones de ultramar. La serie general se refiere a 777.214 candidatos; y la serie profesional, 89.968 candidatos, precisó una nota de prensa del ministerio.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores ¿Para qué sirve el diploma nacional de patentes?

Las pruebas escritas de francés y matemáticas tienen lugar el lunes, y las de historia-geografía y ciencias (física-química, ciencias de la vida y de la tierra, tecnología) el martes. El certificado, que da fe de los conocimientos y habilidades adquiridos al final de la universidad, al final de la clase de 3^miconsta de una parte de control continuo y pruebas finales.

Se califica sobre 800 puntos en total: 400 puntos de evaluación continua y 400 puntos de prueba final (francés, matemáticas, historia-geografía, ciencias y oral). Tienes que conseguir al menos 400 puntos para conseguirlo. Francés y matemáticas se evalúan sobre 100 puntos, e historia-geografía y ciencias sobre 50 puntos.

La prueba oral, que se realiza entre mediados de abril y la finalización de las pruebas escritas, se evalúa sobre 100 puntos. Su principal objetivo es evaluar la calidad de la expresión oral de los candidatos, que eligen su tema. Esto puede relacionarse con la historia de las artes (presentación de una obra pictórica), un curso educativo (prácticas orales, por ejemplo) o la enseñanza práctica interdisciplinaria.

Entrevista personal de quince minutos

Este oral, creado en 2015, luego en 2017 en su forma actual, toma la forma de una entrevista individual de quince minutos (cinco minutos de presentación y diez minutos de entrevista).

Los adolescentes que pasan la patente, cuyo antecesor (el BEPC) fue creado en 1947, tienen en su mayoría 14 o 15 años. Es por tanto poco antes del final de la educación obligatoria (16 años, en Francia). Su éxito no condiciona el paso en 2^de. Se eliminó a principios de la década de 1980 (se obtuvo sobre la base de un seguimiento continuo entre 1978 y 1985) antes de volver a instalarse.

Unos 727.100 estudiantes universitarios fueron admitidos a la patente el año pasado, una tasa de éxito del 87,5%, 0,6 puntos menos que el año anterior.

El año pasado, la patente estuvo marcada por filtraciones de materias, lo que llevó al Ministerio de Educación Nacional a utilizar materias de relevo para estudiantes universitarios sometidos a exámenes de historia-geografía y ciencias.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores ¿Para qué sirve el diploma nacional de patentes?

El mundo con AFP

En unos pocos meses, la idea de artículos periodísticos convincentes escritos íntegramente por computadoras ha pasado de ser un absurdo percibido a una realidad que es ya confunde a algunos lectores. Ahora, escritores, editores y Responsables políticos se esfuerzan por desarrollar estándares para mantener la confianza en un mundo donde el texto generado por IA aparecerá cada vez más disperso en las noticias.

Las principales publicaciones tecnológicas como CNET ya han sido atrapados con la mano en el tarro de galletas de IA generativa y he tenido que emitir correcciones a artículos escritos por chatbots al estilo ChatGPT, que son propensos a errores fácticos. Otras instituciones principales, como Insider, están explorando el uso de IA en artículos de noticias con notablemente más moderación, al menos por ahora. En el extremo más distópico del espectro, la baja calidad las granjas de contenido ya están usando chatbots para producir noticias, algunos de los cuales contienen falsedades fácticas potencialmente peligrosas. Estos esfuerzos son, sin duda, toscos, pero eso podría cambiar rápidamente a medida que la tecnología madure.

Los problemas relacionados con la transparencia y la responsabilidad de la IA se encuentran entre los desafíos más difíciles que ocupan la mente de Arjun Narayan, Jefe de Confianza y Seguridad de SmartNews, una aplicación de descubrimiento de noticias disponible en más de 150 países que utiliza un algoritmo de recomendación personalizado con un objetivo declarado de “entregar la información de calidad del mundo a las personas que la necesitan”. Antes de SmartNews, Narayan trabajó como líder de confianza y seguridad en ByteDance y Google. De alguna manera, los desafíos aparentemente repentinos que plantean los generadores de noticias de IA en la actualidad son el resultado de una acumulación gradual de algoritmos de recomendación y otros productos de IA que Narayan ha ayudado a supervisar durante más de veinte años. Narayan habló con Gizmodo sobre la complejidad del momento actual, cómo las organizaciones de noticias deben abordar el contenido de IA de manera que pueda generar y nutrir la confianza de los lectores, y qué esperar en el incierto futuro cercano de la IA generativa.

Esta entrevista ha sido editada por su extensión y claridad.

¿Cuáles cree que son algunos de los mayores desafíos imprevistos que plantea la IA generativa desde una perspectiva de confianza y seguridad?

Hay un par de riesgos. El primero se trata de asegurarse de que los sistemas de IA se entrenen correctamente y se entrenen con la verdad básica correcta. Es más difícil para nosotros trabajar hacia atrás y tratar de entender por qué ciertas decisiones salieron como lo hicieron. Es extremadamente importante calibrar y curar cuidadosamente cualquier punto de datos que ingrese para entrenar el sistema de IA.

Cuando una IA toma una decisión, puedes atribuirle algo de lógica, pero en la mayoría de los casos es una especie de caja negra. Es importante reconocer que la IA puede idear cosas e inventar cosas que no son ciertas o que ni siquiera existen. El término de la industria es «alucinación». Lo correcto es decir, “oye, no tengo suficientes datos, no sé”.

Luego están las implicaciones para la sociedad. A medida que la IA generativa se implemente en más sectores industriales, habrá interrupciones. Tenemos que preguntarnos si tenemos el orden social y económico adecuado para hacer frente a ese tipo de disrupción tecnológica. ¿Qué pasa con las personas que son desplazadas y no tienen trabajo? Lo que podrían ser otros 30 o 40 años antes de que las cosas se generalicen ahora son cinco o diez años. Eso no les da a los gobiernos ni a los reguladores mucho tiempo para prepararse para esto. O para que los formuladores de políticas tengan barandas en su lugar. Estas son cosas que los gobiernos y la sociedad civil deben analizar.

¿Cuáles son algunos de los peligros o desafíos que ve con los esfuerzos recientes de las organizaciones de noticias para generar contenido utilizando IA?

Es importante comprender que puede ser difícil detectar qué historias están escritas completamente por IA y cuáles no. Esa distinción se está desvaneciendo. Si entreno un modelo de IA para aprender cómo escribe Mack su editorial, tal vez el próximo que genere la IA sea muy del estilo de Mack. No creo que estemos allí todavía, pero muy bien podría ser el futuro. Entonces hay una pregunta sobre la ética periodística. ¿Es eso justo? ¿Quién tiene ese copyright, quién posee esa IP?

Necesitamos tener algún tipo de primeros principios. Personalmente, creo que no hay nada de malo en que AI genere un artículo, pero es importante ser transparente para el usuario de que este contenido fue generado por AI. Es importante para nosotros indicar, ya sea en una línea de autor o en una divulgación, que el contenido fue generado total o parcialmente por IA. Siempre y cuando cumpla con su estándar de calidad o estándar editorial, ¿por qué no?

Otro primer principio: hay muchas ocasiones en que la IA alucina o cuando el contenido que sale puede tener inexactitudes objetivas. Creo que es importante que los medios y las publicaciones, o incluso los agregadores de noticias, entiendan que se necesita un equipo editorial o un equipo de estándares, o como quieras llamarlo, que esté revisando todo lo que sale de ese sistema de IA. Verifique su precisión, verifique sus inclinaciones políticas. Todavía necesita supervisión humana. Necesita verificación y curación de estándares y valores editoriales. Mientras se cumplan estos primeros principios, creo que tenemos un camino a seguir.

Sin embargo, ¿qué haces cuando una IA genera una historia e inyecta alguna opinión o análisis? ¿Cómo discerniría un lector de dónde proviene esa opinión si no puede rastrear la información de un conjunto de datos?

Por lo general, si usted es el autor humano y una IA está escribiendo la historia, el humano todavía se considera el autor. Piense en ello como una línea de montaje. Entonces, hay una línea de ensamblaje de Toyota donde los robots están ensamblando un automóvil. Si el producto final tiene una bolsa de aire defectuosa o tiene un volante defectuoso, Toyota aún se hace cargo de eso, independientemente del hecho de que un robot haya fabricado esa bolsa de aire. Cuando se trata del resultado final, es la publicación de noticias la responsable. Estás poniendo tu nombre en él. Entonces, cuando se trata de autoría o inclinación política, cualquiera que sea la opinión que le dé el modelo de IA, todavía lo está sellando.

Todavía estamos temprano aquí, pero ya hay informes de granjas de contenido utilizando modelos de IA, a menudo de manera muy perezosa, para producir contenido de baja calidad o incluso engañoso para generar ingresos publicitarios. Incluso si algunas publicaciones acuerdan ser transparentes, ¿existe el riesgo de que acciones como estas puedan reducir inevitablemente la confianza en las noticias en general?

A medida que avanza la IA, hay ciertas formas en las que quizás podamos detectar si algo fue escrito por la IA o no, pero aún es muy incipiente. No es muy preciso y no es muy eficaz. Aquí es donde la industria de la confianza y la seguridad debe ponerse al día sobre cómo detectamos los medios sintéticos frente a los medios no sintéticos. Para videos, hay algunas formas de detectar falsificaciones profundas, pero los grados de precisión difieren. Creo que la tecnología de detección probablemente se pondrá al día a medida que avance la IA, pero esta es un área que requiere más inversión y más exploración.

¿Cree que la aceleración de la IA podría alentar a las empresas de redes sociales a confiar aún más en la IA para la moderación de contenido? ¿Siempre habrá un rol para el moderador de contenido humano en el futuro?

Para cada problema, como el discurso de odio, la desinformación o el acoso, generalmente tenemos modelos que trabajan mano a mano con moderadores humanos. Hay un alto grado de precisión para algunas de las áreas temáticas más maduras; discurso de odio en el texto, por ejemplo. En buena medida, la IA es capaz de detectarlo a medida que se publica o cuando alguien lo escribe.

Sin embargo, ese grado de precisión no es el mismo para todas las áreas problemáticas. Por lo tanto, es posible que tengamos un modelo bastante maduro para el discurso de odio, ya que existe desde hace 100 años, pero tal vez para la información errónea sobre la salud o la información errónea sobre el covid, es posible que se necesite más capacitación en IA. Por ahora, puedo decir con seguridad que aún necesitaremos mucho contexto humano. Los modelos no están allí todavía. Todavía habrá humanos en el circuito y seguirá siendo un continuo de aprendizaje humano-máquina en el espacio de confianza y seguridad. La tecnología siempre está tratando de ponerse al día con los actores de amenazas.

¿Qué opina de las principales empresas de tecnología que han despedido a una parte importante de sus equipos de confianza y seguridad en los últimos meses con la justificación de que eran prescindibles?

me preocupa No solo confianza y seguridad, sino también equipos de ética de IA. Siento que las empresas de tecnología son círculos concéntricos. La ingeniería es el círculo más interno, mientras que el reclutamiento de recursos humanos, la ética de la IA, la confianza y la seguridad son todos los círculos externos y se dejan llevar. A medida que desinvertimos, ¿estamos esperando que la mierda llegue al ventilador? ¿Sería entonces demasiado tarde para reinvertir o corregir el rumbo?

Estoy feliz de que se demuestre que estoy equivocado, pero en general estoy preocupado. Necesitamos más personas que estén pensando en estos pasos y que le den el espacio de cabeza dedicado para mitigar los riesgos. De lo contrario, la sociedad tal como la conocemos, el mundo libre tal como lo conocemos, correrá un riesgo considerable. Sinceramente, creo que debe haber más inversión en confianza y seguridad.

Geoffrey Hinton, a quien algunos han llamado el Padrino de la IADesde entonces, salió y dijo públicamente que lamenta su trabajo en IA y temía que nos acercáramos rápidamente a un período en el que es difícil discernir qué es verdad en Internet. ¿Qué opinas de sus comentarios?

Él [Hinton] es una leyenda en este espacio. Si alguien, sabría lo que está diciendo. Pero lo que está diciendo suena a verdad.

¿Cuáles son algunos de los casos de uso más prometedores de la tecnología que le entusiasman?

Perdí a mi papá recientemente por el Parkinson. Luchó con él durante 13 años. Cuando observo el Parkinson y el Alzheimer, muchas de estas enfermedades no son nuevas, pero no hay suficiente investigación e inversión en ellas. Imagínese si tuviera IA haciendo esa investigación en lugar de un investigador humano o si la IA pudiera ayudar a avanzar en algunos de nuestros pensamientos. ¿No sería eso fantástico? Siento que ahí es donde la tecnología puede marcar una gran diferencia para mejorar nuestras vidas.

Hace unos años hubo una declaración universal de que no clonaremos órganos humanos aunque la tecnología esté ahí. Hay una razón para eso. Si esa tecnología se presentara, plantearía todo tipo de preocupaciones éticas. Tendrías países del tercer mundo cosechados para obtener órganos humanos. Por lo tanto, creo que es extremadamente importante que los formuladores de políticas piensen en cómo se puede usar esta tecnología, qué sectores deberían implementarla y qué sectores deberían estar fuera del alcance. No corresponde a las empresas privadas decidir. Aquí es donde los gobiernos deberían pensar.

En el balance de optimista o pesimista, ¿cómo se siente acerca del panorama actual de la IA?

Soy una persona del vaso medio lleno. Me siento optimista, pero déjame decirte esto. Tengo una hija de siete años y a menudo me pregunto qué tipo de trabajos hará. En 20 años, los trabajos, tal como los conocemos hoy, cambiarán fundamentalmente. Estamos entrando en un territorio desconocido. También estoy emocionado y cautelosamente optimista.

¿Quiere saber más sobre la IA, los chatbots y el futuro del aprendizaje automático? Consulte nuestra cobertura completa de inteligencia artificialo explore nuestras guías para Los mejores generadores de arte de IA gratuitos y Todo lo que sabemos sobre ChatGPT de OpenAI.

Mozilla hizo una compra bastante interesante ya que el desarrollador anunció recientemente que compró Fakespot, una startup cuya extensión de navegador puede detectar reseñas de productos falsos.

Con esta adquisición, Mozilla planea seguir integrando la tecnología de Fakespot (se abre en una pestaña nueva) en Firefox para ayudar a los usuarios a «eliminar las críticas engañosas [so they can] compre con la confianza de saber que lo que está comprando es auténtico y de alta calidad”.