“Donar esperma me hace sentir bien. Tal vez me haga sentir querido y necesitado. Vale algo para otra persona”, dice Stefan, uno de los protagonistas de “Spermworld”, el nuevo documental de FX en Hulu que profundiza en el panorama de la crianza no regulada de bebés y en por qué los futuros padres han buscado estas soluciones poco convencionales.

El director Lance Oppenheim profundizó en otra comunidad distintiva con su último documental, “Some Kind of Heaven”, sobre The Villages en Florida. Y hay un hilo conductor en las películas de Oppenheim: combinan un trabajo de cámara exuberantemente saturado con un enfoque sin narrador que permite a los sujetos contar sus propias historias sobre sus vidas, a veces quijotescas. Ese es también el caso de su próximo proyecto, “Ren Faire”, una serie de HBO de tres partes sobre el Festival del Renacimiento de Texas y su carismático fundador que se estrena este verano.

Oppenheim entró en el mundo de los prolíficos donantes de esperma a través de la ex reportera del New York Times Nellie Bowles, que está casada con el ex columnista del New York Times Bari Weiss, y estaba interesado en encontrar un donante. «Ella estaba en una relación con otra mujer y ellos estaban buscando, pero no estaban muy contentos con las opciones que estaban encontrando en los bancos de esperma», dice Oppenheim.

Su búsqueda dio como resultado el artículo “Los reyes del esperma tienen un problema: demasiada demanda”, y trabajar con Bowles en el artículo lo llevó a darse cuenta de que también podría haber un documental sobre este movimiento de rápido crecimiento.

La falta de inventario y el alto costo de los bancos de esperma tradicionales habían generado, por así decirlo, una red de grupos de Facebook que permiten a las futuras madres solicitar donaciones de hombres deseosos de ayudarlas. “Comencé a ver a todas estas personas, mujeres y hombres, publicitándose, y comencé a sentir que detrás de cada publicación había una historia”, dice sobre el documental producido por el New York Times.

Algunos claramente lo hacen por razones sexuales, ya sea que se trate de una breve “NI” (inseminación natural), o sexo, como muestra la primera escena del documental, o mediante inseminación artificial. Algunos se apegan a la idea de que están ayudando a las mujeres, de forma similar a donar sangre, mientras que a otros, como el protagonista de la película, Ari Nagel, les gusta la idea de que están engendrando docenas o cientos de niños en todo el mundo.

Uno de los atractivos es que, a diferencia de los bancos de esperma convencionales, estos futuros padres y donantes de esperma tienen la oportunidad de conocerse, aunque se llevan a cabo muy pocas formalidades legales. «Son completos extraños; no existe un plan sobre cómo estas personas deberían interactuar entre sí fuera del espacio regulado de donación de esperma», dice Oppenheim. Entonces se preguntó: “¿Cuáles son estos momentos tiernos y algo incómodos que veo en línea? ¿Cómo se traducen en la vida real y cómo puedo estar allí para capturar eso?

La película sigue principalmente a tres donantes y varias futuras mamás que aceptaron que Oppenheim las siguiera con su cámara: Nagel, un maestro que viaja por el mundo en un esfuerzo por encontrarse con los niños que ha engendrado biológicamente y seguir siendo una pequeña parte de sus vidas. , a pesar del malestar de su madre con la idea; Stefan, un hombre recientemente divorciado que busca formar una amistad más profunda con sus destinatarios, como Rachel, una joven que lucha contra la fibrosis quística; y Tyree, a quien le encanta ayudar a la gente pero cuya propia pareja tiene dificultades para concebir.

Las escenas íntimas de sus vidas incluyen niños que llegan a comprender lo que significa tener un donante que viene de vez en cuando, tensas sesiones de donación en moteles suburbanos y ser testigos de la aplastante decepción de las mujeres que no pueden concebir. A veces, Oppenheim dice que tuvo que dejar de filmar cuando las cosas se volvieron demasiado personales: «Hubo muchas situaciones que no están en la película por respeto a los participantes y que fueron demasiado dolorosas, demasiado vulnerables».

Para las mujeres, lo que quieren es tener un bebé. Pero ¿qué motiva a estos hombres? “Están buscando algo tal vez más grande que ellos mismos. Están buscando cimentar un sentido de legado, un sentido de propósito”, piensa Oppenheim. “Muchas de las personas en la película se encuentran en diferentes encrucijadas de sus vidas, preguntándose cómo llegaron a donde están y por qué sus vidas no son lo que pensaban que serían. Creo que ese tipo de pregunta existencial es lo que anima cada escena”.

Oppenheim admite que algunos de los “reyes del esperma” están obteniendo algún tipo de satisfacción erótica. «No creo que sea puramente sexual, pero hay partes que lo son».

En última instancia, dice, se trata de «¿Cómo creamos familias, cómo elegimos familias, cómo es la familia?» Y como ocurre con otros tipos de familias, puede haber problemas legales con estas donaciones informales que están menos controladas que con los bancos de esperma convencionales.

«No es necesario firmar contratos ni intercambiar documentos», explica Oppenheim. Si un destinatario ya no puede cuidar a un niño, en algunos estados la custodia volverá al padre. “En realidad nadie firma contratos ni intercambia documentos”, afirma. «Simplemente no es tan aplicable».

Se dice que Nagel tuvo al menos 138 hijos, pero la película no especifica si esto tiene ramificaciones morales o genéticas, aunque en la pantalla la anciana madre de Nagel declara en voz alta su oposición a la idea. “Parte de mi trabajo como cineasta es que realmente trato de no expresar ningún sentimiento de juicio. Me encanta pasar tiempo con él y me identifico con él de muchas maneras”, dice Oppenheim.

«Creo que mucha gente tendrá una fuerte reacción ante sus elecciones de vida», reconoce Oppenheim sobre Nagel, «pero creo que lo fascinante de él es que creo que su corazón está en el lugar correcto, incluso si su corazón está en el lugar correcto». La cabeza está en un lugar diferente”.

Entonces, ¿cuál es el hilo que une los reveladores documentales de Oppenheim? «Me interesan este tipo de entornos poco ortodoxos», afirma. “Ya sea como Florida con The Villages, como el sueño de la jubilación, o en el mundo del esperma, que es la búsqueda de una familia. Entonces ‘Ren Faire’ es una cuestión diferente, pero en realidad se trata de poder y proximidad al poder y de encontrar el tipo de cosas que sustentan la fantasía, los sentimientos de insuficiencia o soledad».

Oppenheim cree que su enfoque a la hora de hacer documentales puede servir como puente hacia las películas narrativas. «Me gusta que las personas en las películas sean narradores de su propia experiencia vivida; eso es algo así como ver una película de ficción». De hecho, dice que está entusiasmado con el guión narrativo en el que ha estado trabajando y espera despegar pronto.

Al hacer documentales, “a veces siento que estoy trabajando con actores porque los dejo participar en el proceso”, dice. «Así que, con suerte, ir y venir entre los dos mundos no será tan desalentador».

“Spermworld” se estrena el viernes a las 9 p.m. en FX y se transmite a partir del sábado en Hulu.

Los críticos argumentan que incluso si alguien quisiera tener hijos biológicos, por ejemplo, si estuviera tratando activamente de tener hijos antes de morir, no se puede suponer que hubiera querido convertirse en un póstumo padre. Como dice Jason Hans, profesor de ciencias de la familia en la Universidad de Kentucky, algunos argumentan que “la paternidad póstuma no brinda las experiencias que hacen que la paternidad sea significativa mientras se vive”. Al estar muerto, el padre fallecido no tiene forma de beneficiarse.

Pero, de manera crucial, a nivel experiencial, tampoco tienen forma de ser sometidos a ningún daño. Con esta visión, podemos preguntarnos, como lo hace el propio ASMR, “¿Cómo se puede [the dead] tener una participación en algo? ¿Cómo pueden ser perjudicados o beneficiados?”

Aunque esto explica el hecho de que la paternidad póstuma no es intrínsecamente poco ética, aún debemos tratar de averiguar si PMSR es algo que una persona hubiera querido, o al menos algo a lo que no se habría opuesto. La mejor manera de hacerlo, según Magnus y Hans, es confiar en los más cercanos a ellos.

Magnus dice que esto se puede hacer utilizando las mejores prácticas de otras formas de atención al final de la vida. Los equipos clínicos a menudo toman decisiones sobre el final de la vida sin documentación sobre lo que el paciente hubiera querido; en sólo el 20 al 30 por ciento de los casos los pacientes habrán dejado directivas anticipadas. Aún así, los médicos permiten que las familias emitan un dictamen sobre el subsidio, diciendo: “Lo conocen mejor que nosotros en el hospital. Nunca conocimos a este tipo antes de que apareciera”, dice Magnus.

“No es obvio que la decisión de tener un hijo sea necesariamente más importante que la decisión de vivir o morir”, argumenta Magnus. «¿No deberíamos permitir que los seres queridos hagan esa llamada en esas circunstancias?» Hans está de acuerdo y agrega que «la suposición predeterminada puede y debe ser que el difunto daría su consentimiento a la solicitud de PMSR de un cónyuge sobreviviente».

Además, como han argumentado pensadores como Julian Savulescu desde una perspectiva utilitarista, debemos presumir el consentimiento en estas situaciones, porque beneficiará a la pareja que lo desea profundamente y porque beneficiará al niño si pensamos que es mejor que exista. . Como dice Hans, “la procreación es vista como un derecho legal fundamental por la Corte Suprema de los Estados Unidos”, por lo que esto no debería cambiar cuando uno de los padres, cuyo consentimiento podríamos asumir, ya no está vivo.

Otra consideración podría tener que ver con la vida del futuro niño, en particular las preocupaciones de que no es ético traer niños sin padre al mundo o es injusto traer niños al mundo con tantas expectativas. Sin embargo, las madres solteras pueden y suelen participar en la reproducción asistida con un donante de esperma. Además, muchos niños nacen con padres fallecidos, cuando mueren antes o poco después de nacer. No se hace el mismo argumento de que estos niños no deberían existir o que su vida no vale la pena vivirla.

Aunque lo recomendado El marco de tiempo de 24 horas para PMSR podría cambiar con el informe del caso de la Universidad de Miami, aún debemos cuestionarnos si es ético exigir que se tome una decisión tan trascendental en los pocos días posteriores a la muerte. Cuando la dignidad del cuerpo en la muerte todavía se considera absoluta en todas las sociedades, ¿cómo lidia la gente con las secuelas psicológicas del comienzo de tal proceso? De manera crucial, la ASRM dicta que los cónyuges esperen al menos un año antes de usar el esperma para permitir «el tiempo adecuado para el duelo y el asesoramiento». Como la familia sobreviviente debe esperar un año para usar el semen de todos modos, evitará tomar la decisión de concebir al niño en medio del duelo y habrá conservado al menos la opción de usarlo.

Un tribunal holandés prohibió el viernes al padre de al menos 550 niños donar su esperma a futuros padres, en un nuevo escándalo relacionado con problemas de fertilidad que conmociona a la Países Bajos. El «donante masivo», Jonathan M., de 41 años, según medios holandeses, corre el riesgo de tener que pagar 100.000 euros cada vez que incumple la prohibición. Una madre y la Fundación Donorkind («El niño del donante») habían iniciado un proceso contra el hombre el mes pasado, señalando que seguía buscando futuros padres en las redes sociales.

Jonathan M. también tiene prohibido comunicarse, especialmente en línea, con nuevos futuros padres sobre su deseo o deseo de donarles esperma. “Esta es la primera vez que un juez se pronuncia sobre un caso así y es alentador ver que este comportamiento se aborde de inmediato”, dijo Mark de Hek, uno de los abogados del caso. EL Países Bajos ya se han visto afectados por otros escándalos relacionados con temas de fertilidad. En 2020, un ginecólogo fue acusado después de su muerte de engendrar al menos 17 niños con mujeres que creían que estaban recibiendo esperma de donantes anónimos.

Un juez del condado de Oklahoma dictaminó el lunes transferir los derechos de paternidad de una mujer lesbiana al donante de esperma del niño, el 19 informes. Kris Williams y Rebekah Wilson se casaron en 2019, mientras que Wilson estaba embarazada de un donante de esperma. La pareja crió juntos al niño, llamado W, durante dos años. Pero después de separarse en 2021, Wilson tomó al niño pequeño y se mudó con su donante de esperma, Harlan Vaughan.

Wilson alegó en ese momento que Williams había sido abusivo y Williams le otorgó una orden de protección en medio del proceso de divorcio, que se extendió el verano pasado. Williams ha negado las acusaciones de Wilson.

Poco después de su separación, Wilson argumentó en la corte que Williams no era la madre de W. La jueza de Oklahoma, Lynne McGuire, estuvo de acuerdo y eliminó a Wilson del certificado de nacimiento del niño. Esto es a pesar de que, en la mayoría de los estados, si los niños nacen de una pareja casada, ambos son legalmente padres presuntos de estos niños, al menos ese siempre ha sido el caso de las parejas heterosexuales.

El verano pasado, McGuire reintegrado Williams en el certificado de nacimiento de W y el nombre de Williams permanece en él. Pero el lunes, McGuire se pronunció sobre el tema de los derechos de paternidad de Williams y los transfirió a Vaughan.

McGuire explicó que debido a que la ley de paternidad de Oklahoma es anterior al fallo de la Corte Suprema que establece el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, la ley de paternidad del estado “no tiene en cuenta el matrimonio entre personas del mismo sexo, y no existe la presunción de que la esposa de la madre se presume automáticamente el padre de un hijo nacido durante el matrimonio”. Además, McGuire determinó que Williams no había adoptado W a pesar de «[knowing] que, según la ley de Oklahoma, necesitaba adoptar al niño menor para establecer los derechos de paternidad”, y por lo tanto perdió sus derechos de paternidad sobre el donante de esperma.

G/O Media puede recibir una comisión

33% de descuento

Mesa de centro inteligente Sobro

La mesa de centro del futuro.
Es una mesa de centro con nevera, altavoz Bluetooth de alta calidad, luces LED y muchos enchufes de sobra.

La abogada de Williams, Robyn Hopkins, le dijo a Jezabel en una llamada telefónica que apelarán la decisión. Citó el fallo de la Corte Suprema sobre Pavan contra Smith en 2015, al mismo tiempo que Obergefell contra Hodges—que dice que es inconstitucional tratar a las parejas del mismo sexo de manera diferente a las parejas heterosexuales al determinar la paternidad. Hopkins conectó aún más la decisión de McGuire con ataques más amplios a los derechos LGBTQ, especialmente en Oklahoma. “Si vives en Oklahoma u otros estados conservadores, es un ataque total a nuestra comunidad en este momento, particularmente últimamente con todos los proyectos de ley anti-trans,» ella dijo. “Toda nuestra comunidad, aquí en Oklahoma, está siendo golpeada muy fuerte en este momento”.

En una entrevista con la estación local KFOR, Hopkins preguntó “dónde dice la jurisprudencia que las personas homosexuales tienen que adoptar a sus propios hijos”. Agregó: «¿Por qué las personas homosexuales tienen que hacer un estudio del hogar y una verificación de antecedentes para adoptar a sus propios hijos y pagar más de un par de miles de dólares e ir a la corte para que sea oficial?»

Hablando con el 19, Williams también cuestionó por qué «deberíamos tener que adoptar a nuestros propios hijos» y argumentó: «Si yo fuera un hombre, entonces nadie podría volver y, ya sabes, cuestionar si ese niño era mío o no, después de que ellos tienes 2 años.” Ella dijo KFOR que la decisión de McGuire “me trae mucha ira y emoción”.

Se espera que el fallo tenga fuertes implicaciones para el ya espinoso tema de los derechos de paternidad de las parejas LGBTQ. Parejas casadas del mismo sexo, dijo la Corte Suprema en 2015 con Pavana, se debe presumir que son padres de hijos nacidos durante su matrimonio, al igual que las parejas heterosexuales. A pesar de esta sentencia del Tribunal Supremo, el 19 notas que las leyes en torno a esto todavía varían de estado a estado.

Pero Hopkins argumenta que el caso es, o debería ser, “blanco y negro”.

“Kris [Williams] está en el certificado de nacimiento de este niño y estaban casados”, explicó a KFOR. Ella continuó: “Estaban casados. El matrimonio es legal. El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en el estado de Oklahoma. Y tuvieron un hijo. Entonces, hay un hijo del matrimonio”.

En la década de 1990, una pareja de lesbianas, Sandra Russo y Robin Young, se vieron obligadas a luchar contra su donante de esperma, un hombre gay llamado Tom Steel, en los tribunales después de que buscó y fue eventualmente otorgado derechos de los padres sobre su hijo. Debido a que el caso tuvo lugar en los años 90, Russo y Young no estaban casados. Hasta el día de hoy, su caso envía un mensaje escalofriante sobre la falta de derechos y legitimidad conferidos a las parejas y familias del mismo sexo. “Siento que este es el grito de ayuda de nuestra comunidad y necesitamos todas las manos a la obra”, dijo Hopkins a Jezabel. “Lo estoy comparando con un desastre natural”.

Con el tiempo, refinaron TDI-11861. En ratones, el fármaco no pareció interferir con el funcionamiento sexual ni causar efectos secundarios. Y lo más importante, los espermatozoides volvieron a ser normales un día después.

Por supuesto, hay una gran advertencia: los ratones no son personas. Pero los humanos también tienen la enzima sAC, y en los hombres también está involucrada en el movimiento de los espermatozoides. Buck y Levin están seguros de que la estrategia podría ser segura en las personas por el informe de otro equipo de 2019, que describió a dos hombres infértiles con mutaciones en el gen que produce sAC. Por lo demás, los hombres estaban sanos, excepto por tener un mayor riesgo de cálculos renales. (Los ratones criados sin este gen tienen presión ocular elevada, lo cual no fue un problema encontrado en los hombres sin el gen).

Para probar la seguridad de su compuesto, el equipo de Cornell lo infundió continuamente en ratones machos y hembras a través de una bomba durante seis semanas. No notaron efectos secundarios, incluidos problemas renales. Ahora están probando el compuesto en conejos, que tienen órganos reproductivos que son más similares a los de los humanos.

Muchos esfuerzos para crear anticonceptivos masculinos han utilizado hormonas, principalmente testosterona, para suprimir la producción de esperma. Pero al igual que los anticonceptivos hormonales para las mujeres, estos medicamentos pueden tener una variedad de efectos secundarios negativos, que incluyen cambios de humor, aumento de peso y disminución de la libido. Tanto los anticonceptivos hormonales femeninos como los masculinos también tardan semanas en volverse completamente efectivos para prevenir el embarazo. Una prueba patrocinada por los Institutos Nacionales de Salud que está probando un gel hormonal para hombres está mostrando resultados prometedores, pero el gel debe aplicarse diariamente en los hombros para mantener los niveles de esperma lo suficientemente bajos para una anticoncepción eficaz.

Algunos hombres pueden preferir una opción temporal no hormonal. «Creo que es una idea realmente maravillosa y sería muy apreciada por muchas personas que tal vez no querrían tomar una pastilla todos los días», dice Gunda Georg, profesora de química médica en la Universidad de Minnesota, que investiga y anticonceptivos femeninos y no participó en el nuevo trabajo. “Creo que debemos tener muchas opciones diferentes de anticoncepción para hombres y también para mujeres”.

El laboratorio de Georg desarrolló una píldora no hormonal, denominada YCT529, que se dirige a una proteína llamada receptor de ácido retinoico alfa y está involucrada en la formación de espermatozoides. En ratones, redujo en gran medida el conteo de espermatozoides y fue 99 por ciento efectivo para prevenir el embarazo después de administrarlo diariamente durante cuatro semanas.

Si bien Buck y Levin también están trabajando en una píldora, estas son menos eficientes para administrar medicamentos que las inyecciones. El estómago tiende a degradarlos, y Levin dice que la versión actual de su compuesto tendría que ser una pastilla bastante grande. Los investigadores han lanzado una empresa, Sacyl Pharmaceuticals, para refinar aún más sus inhibidores de sAC y llevarlos a ensayos clínicos en humanos. “Estamos tratando de obtener un compuesto que sea una pastilla pequeña y agradable”, dice Levin.

También reconocen que el compuesto actual desaparece demasiado rápido, lo que podría provocar embarazos no deseados si no se toma exactamente en el momento adecuado, por lo que esperan extender la ventana de efectividad a 18 horas más o menos. Si bien aún quedan muchas pruebas por delante, si todo va bien, tal vez juegue un papel en los futuros Días de San Valentín. “Presumiblemente, podría tomar esto durante la cena y luego, en una hora, similar a Viagra, estaría listo para participar en la actividad sexual”, dice Lindsey.

alguien dio Kanye West su contraseña de Instagram de vuelta, y el hombre está presionando «reanudar» en su cuenta de meses kardashian familia y pete davidson acoso diatriba, de acuerdo a a Página seis.

La característica del rapero, Las publicaciones de estilo vómito de palabra aparentemente comenzaron el jueves por una pelea sobre dónde están los cuatro niños con los que comparte kim kardashian—Norte, Smo., Salmo, y chicago—wir a la escuela. “Mis hijos van a Donda / Ellos no van a Sierra Canyon / Carlomagno el Dios [sic] y Kris / trae tus malditas palomitas de maíz”, escribió en una imagen negra que luego eliminó. Tiempo donda es el nombre del décimo álbum de estudio de West, también es, por desgracia, una muy real academia creado por el propio West. El sitio web de la escuela privada afirma que la academia emplea a «educadores experimentados [who] tener una pasión inquebrantable por crear aprendices de por vida y seguidores de Cristo”.

West pasó a compartir capturas de pantalla de un hilo de texto, presumiblemente con Kim, en el que dice que «no tengo nada que decir sobre a qué escuela van los niños… ¿Por qué dices eso?» ¿Porque eres medio blanco? La siguiente publicación mostraba la respuesta de texto de Kim, mientras compartía un mensaje de su madre. kris jenner rogándole a West que dejara de tonterías: «Tengo casi 67 años y no siempre me siento bien y esto me estresa muchísimo». ¿Su respuesta? “Ustedes no tienen [say] así que sobre mis hijos negros y a dónde van a la escuela”.

Luego, West continuó atacando a Jenner por su crianza (una elección, considerando que el hombre ha expresado sus quejas sobre la forma en que sus hijos han sido criados en un entorno muy público), criticando todo, desde su participación en el antiguo video sexual de Kim, hasta su permitiendo a Kim y Kylie Jenner participar en parcialmente desnudo Playboy sesiones fotográficas.

“No dejes que Kris te obligue a hacer playboy como ella hizo [Kylie] y Kim lo hacen”, dijo West en otra publicación eliminada, dirigiéndose a victoria villarroel, ex asistente de Kylie. «Hollywood es un burdel gigante. La pornografía destruyó a mi familia. Lidio con la adicción. Instagram lo promueve. No dejaré que les pase a Northy y Chicago».

El ahora auto-admitido adicto a la pornografía luego se dirigió a de khloe papá del bebé Tristán Thompsonel papá del bebé de Kylie travis scotty de Kourtney papá del bebé scott disick: “Llamar a mis compañeros donadores de semen [sic] Nosotros en este 2gthr [sic]”, acompañando una foto en negro que simplemente decía: “Tristan, Travis, Scott”. También incluyó una captura de pantalla buscando «donantes de semen» en Google, en caso de que tuviera una definición incorrecta, ¿sabes?

En otra publicación ahora eliminada, West dirigió su atención a Davidson, quien recibió Norte, Santo, Chicago, y las iniciales de Psalm tatuadas en su cuello mientras salía con Kim. “Pregúntale a Pete cómo les va a esos tatuajes de mis hijos en la unidad de trauma”, escribió.

West ha estado en un punto muerto feo con la familia desde que Kim comenzó a salir con su ex novio Davidson. Desde octubre de 2021, West ha amenazado verbalmente al ex SNL comediante a través de videos musicales (secuestrando y enterrando una versión de dibujos animados de Davidson), letras de canciones («golpeando el trasero de Pete Davidson») e incesantes diatribas en Instagram sobre Skete.

En el único post que queda, West dice todo despotricaba sobre Gap teniendo reuniones sin él, Adidas lanzando zapatos viejos como si estuviera «muerto», y porque no tenía voz sobre a dónde iban sus hijos a la escuela. “Llámame como quieras… Si no entiendes por qué no retrocederé en mis negocios, mis marcas y mis hijos, entonces ustedes son los que están locos”.

Menos mal que tiene el klan Kardashian algunos factura en el banco para contratar más guardias de seguridad.

• ¡ALERTA, ALERTA! tom brady y Gisele Bundchen están en una “pelea épica”. Odio decir que te lo dije, pero lo hice, de hecho, te lo digo. [Page Six]
• estrella del país jason aldean ha sido despedido de su firma de relaciones públicas después de su esposa hizo comentarios transfóbicos. Ustedes necesitan juntar su mierda. [Page Six]
• J.Lo aparentemente es más una perra básica de lo que nos dimos cuenta. En nuevas fotos de su boda con ben affleckla mujer forrado tel pasillo con letreros que parecen haber sido hechos por tu chica suburbana de artes y oficios con un PSL en la mano. [E! News]

La última vez que vimos a la profesora titular convertida en dueña de un café (Mayim Bialik) en el Llámame Kat Final de la temporada 2, estaba visitando París para contemplar lo que quiere del amor y la vida. Y cuando regrese a los EE. UU. en la tercera temporada, parece que tendrá una visión más clara de lo que es: un hombre llamado Brian Anderson, interpretado por Parker Young.

Young aparecerá por primera vez en el Episodio 4, que se transmitirá el 20 de octubre, según TVLine. Aparentemente, Kat regresa «sintiéndose renovada y lista para determinar qué quiere de la vida… y si su futuro incluye un viaje hacia la maternidad». los estados unidos de al alum interpretará al nuevo objeto del afecto de Kat durante su búsqueda por tener un bebé. El final de la segunda temporada vio al anterior interés amoroso de Kat, Max (Cheyenne Jackson), dejar Louisville para emprender una carrera musical en Nashville.

Bialik ha estado ocupado alojando ¡Peligro! después de haber protagonizado anteriormente La teoría del Big Bang y estrella invitada en La teoría del Big Bang espectáculo derivado, joven sheldon. Su primer papel importante fue en la serie de larga duración. Florecer que la catapultó a la fama. Además de su carrera como actriz, Bialik se graduó con un Ph.D. en Neurociencias de la UCLA.

Young protagonizó anteriormente la comedia de situación de CBS antes mencionada. Estados Unidos de Alque fue cancelado después de dos temporadas a principios de este año, así como impostores y Flecha. Llámame Kat también está protagonizada por Swoosie Kurtz como la autoritaria madre de Kat, Shelia (y a juzgar por la forma en que siempre interfiere en la vida amorosa de Kat, puedes estar bastante seguro de que le encantaría la idea de que Kat tenga un nieto), Leslie Jordan y Kyla Pratt.

Estén atentos para más información sobre la nueva temporada de Llámame Kat cuando se acerca el estreno.

Llámame Katestreno de la temporada 3, jueves, 29 de septiembre, 9:30/8:30c, Fox

Ha pasado menos de un mes desde que escuchamos noticias sobre el esperma de Nick Cannon, lo que significa que ya es hora de una actualización. Y chico, ha entregado. Sorprendentemente, Cannon anunció a través de Instagram que espera otro hijo, el tercero con la modelo Brittany Bell.

Cannon publicó lo que parecen ser tomas descartadas de una sesión de embarazo con Bell, escribiendo en el pie de foto, «El tiempo se detuvo y esto sucedió…».

Creo que el tiempo funciona de manera diferente para Cannon, quien logró concebir no menos de seis bebés en los últimos dos años. Su anuncio llega dos meses después de la llegada de Legendary, su bebé con Bre Tiesi. En el video aparecían los otros dos hijos de Cannon y Bell: Powerful Queen de 1 año y Golden de 4 años. Me niego a creer que tiene tanto tiempo y esperma.

En caso de que actualmente no tenga acceso a su hoja de cálculo de Google que rastrea a la descendencia de Cannon, permítame completar los espacios en blanco. Además de sus hijos con Tiesi y Bell, tiene dos pares de gemelos: Roc y Roe (con Mariah Carey) y Zillion Heir y Zion Mixolydian (con Abby De La Rosa, de quien se rumorea que está embarazada de un tercer hijo). Cannon y Alyssa Scott perdieron a un hijo de 5 meses, Zen, en diciembre.

Si bien Cannon afirma haber considerado brevemente tanto el celibato como la vasectomía, algo me dice que no planea detenerse pronto. Tal vez está lanzando un Cantante enmascarado temporada en la que todos los concursantes son sus hijos? Yo miraría.

Las hormonas de Laura High ha estado fuera de control desde que tenía 13 años. Su período era «por todas partes», por lo que sus médicos le recetaron un método anticonceptivo, pero los problemas hormonales continuaron acosándola. A medida que crecía, las cosas solo empeoraron; estaba aumentando de peso rápida y fácilmente, y su ansiedad estaba por las nubes. “Me di cuenta de que algo andaba mal”, dice High, quien tiene 34 años y trabaja como comediante en la ciudad de Nueva York.

Pero llegar al fondo del problema fue complicado, ya que High solo conoce el historial médico de uno de sus padres. El otro, un donante de esperma que nunca conoció y del que no sabe nada, era una caja negra médica.

Cuando tenía poco más de treinta años, acudió a un endocrinólogo para que le hiciera un análisis de sangre en un intento de arrojar algo de luz sobre el asunto. Después, recibió una llamada telefónica que nunca olvidará. «Me llamaron y me dijeron: ‘Oye, Laura, parece que tienes una masa en la parte inferior del cerebro'». Resultó que tenía un tumor en la glándula pituitaria, la estructura del tamaño de un guisante. en la base del cerebro que es responsable de producir y secretar hormonas. “Estaba como, santa mierda”. Afortunadamente, el tumor era benigno y ahora High está tomando medicamentos para reducirlo. Pero se sintió indignada por no conocer el historial médico de su padre biológico.

En 2018, a través de una prueba de ADN directa al consumidor, encontró al primo de su padre biológico, así como a tres medios hermanos concebidos con el esperma del mismo hombre. Resultó que una de sus medias hermanas tiene enfermedades autoinmunes muy graves, que están relacionadas con las hormonas. Tanto High como sus medio hermanos se han acercado a su padre biológico en un esfuerzo por al menos obtener su historial médico, incluso si él no desea tener una relación, pero él nunca ha respondido a sus esfuerzos por comunicarse.

Si bien las leyes varían mucho de un país a otro, EE. UU. se destaca por lo poco que regula su industria de fertilidad multimillonaria. Y la comunidad concebida por donantes, el colectivo de personas nacidas en los EE. UU. a través de la donación de óvulos o esperma, clama por un cambio.

“Muchos de nosotros estamos sentados aquí mirando los cambios que están ocurriendo en Europa y otras partes del mundo y el Reino Unido, y solo nos preguntamos, ¿cuándo se arraigará esto en los Estados Unidos?”. dice Tiffany Gardner, abogada en Atlanta y vicepresidenta de comunicaciones del US Donor Conceived Council, una organización sin fines de lucro dedicada a defender los derechos y los mejores intereses de las personas concebidas a través de esperma, óvulos y embriones donados.

Es importante considerar los intereses de las personas concebidas por donantes, dice Gardner, quien a los 35 años supo que fue concebida a través de un donante de esperma. Cuando no se conocen los antecedentes médicos de los padres, la persona concebida por el donante “a menudo es la que se ve más directamente afectada, ya sea por desarrollar una afección que posiblemente podría haberse evitado con la evaluación adecuada y la información correcta, o simplemente por no saber historial médico de su familia”, dice Gardner. Esto luego “repercute a lo largo de generaciones, y no solo nos afecta a nosotros, sino que también afecta a nuestros hijos”.