[Warning: The below contains MAJOR spoilers for the Law & Order: SVU Season 25 Finale “Duty to Hope.”]

La presión es alta para atrapar a un violador en el UVE Final de la temporada 25.

Ha habido cuatro víctimas en los últimos seis meses y el tema desconocido va en aumento. Utiliza una percha para atar a sus víctimas y las agrede sexualmente con una pistola; el último todavía está en la UCI. Lo que no lo hace más fácil es que la ADA Heidi Russell (Kate Loprest), la nueva jefa de la División de Juicio, no está haciendo exactamente amigos, ni con Benson (Mariska Hargitay) ni con Carisi (Peter Scanavino), el único de los dos que funciona para ella. De hecho, está bien con acusar a un hombre, Hedges, que parece bueno por el ataque que ocurre cerca del comienzo de este episodio (su huella digital en la escena), y ese hombre incluso se declara culpable, pero luego hay otro asalto.

Russell todavía cree que Hedges es bueno para el crimen que confesó, a pesar de que los demás piensan que simplemente fue presionado por su incompetente defensor público. Y el último ataque les da una pista: un vecino lo interrumpió y la mujer logró patear la pistolera de cuero grabada del violador debajo de la estufa mientras éste corría. El grabado apunta a una rama de operaciones especiales de los Marines. ¿Podrían este hombre y Hedges estar trabajando juntos? No hay nada que sugiera eso.

Benson envía a todos a casa para vivir sus vidas… y es entonces cuando Fin (Ice-T) es sorprendido por un niño que lo apunta a punta de pistola mientras tira la basura. Este niño es el hijo de Hedges e insiste en que su padre es inocente. En la pelea que siguió, Fin recibe un disparo en el brazo y le dice al niño que salga de allí y que no se lo dirá a nadie. Luego intenta tratar la herida él mismo y entrega el arma alegando que se la dio un vecino, pero luego se desmaya y termina en el hospital. Él, cuando ella empuja, le cuenta a Benson lo que pasó y ella lo envía a hablar con Hedges en Rikers con Carisi. Es entonces cuando se dan cuenta de cómo su huella digital quedó en el interior de una puerta de vidrio del departamento de la víctima: trabajaba en una ferretería y hogar que la vendía.

Toque el ADN en la funda de cuero identifica al violador: Glenn Duncan, un ex marine que fue dado de baja deshonrosamente en 2019. Con las identificaciones de dos víctimas, Benson, el escuadrón y ESU van a su apartamento e inmediatamente comienza a dispararles desde su ventana. Golpea a un oficial y Benson se pone en la línea de fuego para conducir y llevarlo de regreso con los paramédicos. Benson intenta hablar con Glenn por teléfono, pero él dice que o cae disparado o irá a prisión por el resto de su vida. Mantiene a su novia como rehén, pero cuando ESU se muda, pueden salvarla. Y Glenn es bueno para todos los asaltos. Los setos desaparecerán. Fin va a contárselo a su hijo y lo lleva a buscar a su padre en Rikers y le deja en claro que no quiere volver a verlo tocando un arma nunca más.

Si bien Benson dice que le encantaría ir con Fin para contárselo al hijo de Hedges, ella dice que tiene que estar en algún lugar: el cumpleaños número 16 de Maddie. La madre de Maddie agradece a Benson por llevar a su hija a terapia; ella está en el camino hacia la recuperación. Ella sugiere que necesita una brújula como la que Benson tiene alrededor de su cuello (la de Stabler) para navegar lo que está sucediendo en su vida, ¡y Benson le dice que puede prestarle el collar! “Esto me ha ayudado a superar momentos difíciles y puedes devolverlo cuando quieras. No es que vayamos a perder el contacto”, señala el capitán.

El episodio termina con Benson llamando a Stabler (Christopher Meloni) para informarle. “El collar, la brújula que me regalaste el año pasado. … No me lo he quitado desde que me lo diste y quería que supieras que ha sido increíblemente significativo para mí y me ha guiado en términos de mi curación”, dice. “Me alegro”, le dice. También sabe exactamente a quién se refiere cuando revela que se lo prestó a alguien. «Parece que ella lo necesitaba mucho más que tú», comenta. «Sabía que lo entenderías», le dice, y la temporada termina con ellos todavía hablando.

¿Qué pensaste de la UVE ¿Final y Benson regalando el collar de la brújula por ahora? Háganos saber en la sección de comentarios.

Ley y orden: UVETemporada 26, Otoño de 2024, NBC

Si usted o alguien que conoce es víctima de agresión sexual, comuníquese con el Red Nacional de Violación, Abuso e IncestoLínea de ayuda nacional al 1-800-656-HOPE (4673). Si usted o un ser querido se encuentra en peligro inmediato, llame al 911.

Algunas de las características introducidas en Unreal Engine 5.4, como la paralelización del renderizador, aportan mejoras considerables en el rendimiento, aunque la estabilidad del tiempo de fotograma todavía deja mucho que desear.

Los expertos en tecnología de Digital Foundry analizaron detenidamente la última versión del motor de Epic lanzada al público el mes pasado, destacando algunas de las mejoras clave en rendimiento y calidad visual. En lo que respecta al rendimiento, la nueva paralelización del renderizador introducida en la nueva versión del motor puede generar una mejora de rendimiento de alrededor del 40% en escenarios con CPU limitada en un Ryzen 7 7800X3D en PC con respecto a la versión 5.0 en la demostración de Matrix Awakens. Esto también es un buen augurio para las consolas, ya que una PC que intenta replicar las especificaciones de PlayStation 5 y Xbox Series X ve una mejora considerable en el rendimiento en Unreal Engine 5.4 con respecto a la versión 5.0.

Si bien Unreal Engine 5.4 aporta importantes mejoras de rendimiento, la estabilidad aún deja mucho que desear. Fortnite que se ejecuta en la última versión del motor, utilizando una combinación de almacenamiento en caché de sombreador asíncrono automático y compilación de sombreador, tartamudea considerablemente, al igual que la demostración de Matrix Awakens. Estos tartamudeos son aún más notorios en la última versión del motor debido a una mayor disparidad en los tiempos de cuadro.

Puede encontrar más información sobre Unreal Engine 5.4 en su sitio web oficial.

Intel ha comenzado a solicitar a los fabricantes de placas base que implementen su «Configuración predeterminada» para las CPU de 14.ª y 13.ª generación como valores predeterminados del BIOS.

Los socios de sistemas y placas base Intel abordan los problemas de estabilidad de las CPU de 14.ª y 13.ª generación volviendo a la «configuración predeterminada de Intel»

Entonces, mientras los problemas de estabilidad en las CPU Intel de 14.a y 13.a generación continúan aumentando, los fabricantes de placas base dieron el primer paso para resolverlos o solucionarlos implementando nuevos perfiles de BIOS que configuran las CPU con la configuración predeterminada «Baseline» recomendada por Intel. Ahora, la propia Intel ha solicitado a los fabricantes de placas base y proveedores de sistemas responsables de construir PC que implementen nuevos perfiles de «Configuración predeterminada de Intel» como la opción predeterminada de BIOS, lo que significa que su placa base ya no empujará a la CPU más allá de su configuración básica.

Anteriormente, los fabricantes de placas base ajustaban sus productos con el perfil «Extremo» para CPU de 13.ª y 14.ª generación, lo que elevaba los límites de potencia más allá del perfil básico. Esto resultó en mucha inestabilidad en estos chips, lo que provocó fallas en juegos, aplicaciones e incluso en las PC, simplemente BSOD. La propia guía de revisión de Intel tenía los chips configurados en la configuración «Extrema» y mostró un rendimiento mucho mejor, pero con estos límites establecidos en el perfil «básico» predeterminado, la caída del rendimiento es bastante sustancial, como se indica aquí.

Intel solicita sistema y antes de fin de mes. Los fabricantes de placas base deben proporcionar a los usuarios finales un perfil de BIOS predeterminado que coincida con la configuración recomendada por Intel.

• Nombre de perfil sugerido «Configuración predeterminada de Intel».
• Intel solicita a los clientes que implementen el perfil «Configuración predeterminada de Intel» como perfil predeterminado del BIOS antes del 31 de mayo de 2024.

Intel recomienda encarecidamente que la configuración predeterminada del BIOS del cliente garantice el funcionamiento dentro de la configuración recomendada por Intel.

a través de Intel

La propia Intel recomienda el uso de la configuración «Extrema» para obtener el mejor rendimiento, que consiste en configurar los chips en 253 W (PL1/PL2), pero con el perfil «Baseline», configurará estos chips en 125/188 W (PL1/PL2). ) lo que limitará el rendimiento. Esto también significa que las placas base Z790 y Z690 de gama alta serán inútiles, ya que ¿qué sentido tiene pagar más por una placa base que no se puede utilizar por completo sin tener problemas de estabilidad?

Entonces, ¿qué es exactamente el perfil Baseline? Bueno, Intel tiene un total de tres perfiles preconfigurados para sus CPU de 14.a y 13.a generación. Estos incluyen ajustes preestablecidos «Línea base», «Rendimiento» y «Extremo». El perfil de referencia establece el PL1/PL2/PL4 en 125/188/293W y el Iccmax en 249A. Luego tenemos el perfil «Rendimiento» que los establece en 125/253/380W y 307A, respectivamente. Por último, está el perfil «Extremo» que los establece en 253/253/380W y 400A, respectivamente.

Benchlife proporciona la siguiente tabla que resulta útil para comparar los tres perfiles:

	Base	Actuación	Extremo
Potencia base del procesador	125W	125W	125W
icmax	249A	307A	400A
Iccmax.aplicación	200A	245A	320A
PL1	125W	125W	253W
PL2	188W	253W	253W
PL4	293W	380W	380W
iPL2	160A	200A	200A

Por lo tanto, parece que Intel está adoptando un enfoque más estricto cuando se trata de imponer sus propios perfiles «Baseline» como valores predeterminados del BIOS en placas base y sistemas prediseñados. Se dice que estos socios implementarán estos cambios antes del 31 de mayo (2024) y también esperamos que Intel publique una declaración oficial el 15 de mayo sobre este asunto. Una cosa es segura que los fabricantes de placas base recibirán tanta presión por toda esta situación como Intel, ya que en eso los ha metido el equipo azul.

Hablando con algunos proveedores de placas base, nos dijeron que realizarán pruebas más rigurosas en un lote más grande de CPU para determinar los mejores perfiles de energía y frecuencias y para garantizar que nada de lo que está sucediendo ahora vuelva a suceder.

Fuentes de noticias: Benchlife, Igor’s Lab, HXL

Un evaluador de Chiphell siguió su camino para encontrar la tasa de estabilidad de las CPU Intel Core i9-14900K y 13900K, ya que el fabricante del chip aún tiene que identificar la causa raíz de los problemas de estabilidad que afectan a estos chips.

Las CPU Intel Core i9-14900K y Core i9-13900K terminan mal en las pruebas de estabilidad, el silicio deficiente se presiona demasiado

En Chiphell, un usuario llamado kmdkai, logró someter varios cientos de CPU Intel Core i9-14900K y Core i9-13900K a una serie de pruebas de estabilidad para determinar qué tan bien responden a los perfiles «AUTO» repartidos por los fabricantes de tableros.

Recientemente, se informó cómo las últimas CPU de Intel de 14.a y 13.a generación terminan teniendo un mal desempeño en términos de juegos y estabilidad de aplicaciones. La razón principal aún no se ha determinado, pero parece que las soluciones que están implementando los fabricantes de placas arrojan algo de luz sobre el problema relacionado con las versiones de BIOS que configuran estos chips en sus perfiles de potencia «extremos» en lugar de utilizar los límites básicos. establecido por la propia Intel.

El evaluador es propietario de un estudio que compra varias CPU para sus propias necesidades. En las facturas compartidas por el evaluador, se revela que compró y probó al menos cientos de CPU Intel Core i9-13900K y Core i9-14900K y parece que casi todos los chips que adquirió tuvieron algún tipo de problema en términos de estabilidad. Las placas base utilizadas por el estudio incluyen las placas ASUS Z790, B760, Z690 y B660.

El software que ejecuta requiere que cada CPU y PC pase por una cierta variedad de pruebas y, en el perfil automático establecido en las placas base ASUS, la mayoría de las CPU no pasan esta prueba y deben revenderse. Con base en estas pruebas, el evaluador determinó una tasa de probabilidad respectiva a la estabilidad de la CPU y se comparte a continuación:

• Intel Core i9-13900K «AUTO -253W» – 40/50% (4/5 de 10 unidades estables)
• Intel Core i9-13900K «Línea de carga reducida» – 50-60% (5/6 de 10 unidades estables)
• Intel Core i9-13900K «Placa B760/B660» – 60-70% (6/7 de 10 unidades estables)
• Intel Core i9-14900K «AUTO – 253W» – 20% (2 de 10 unidades estables)
• Intel Core i9-14900K «Línea de carga reducida» – ~30% (3 de 10 unidades estables)
• Intel Core i9-14900K «Placa B760/B660» – 40% (4 de 10 unidades estables)

Por lo tanto, la experiencia inmediata en las CPU Intel de 13.ª y 14.ª generación es mala. Se informa que los chips pueden funcionar bien durante una semana o poco más de un mes, pero normalmente terminan produciendo problemas de estabilidad.

Además, la razón por la que una placa base de la serie «Z» produce más inestabilidad en comparación con una placa base de la serie «B» es simplemente porque la serie «Z» está diseñada para ajuste y overclocking y tiene límites más altos establecidos de forma predeterminada, mientras que las placas de la serie «B» no No incluye tales opciones de overclocking de CPU, lo que lleva a que los límites de energía se establezcan más cerca de los valores predeterminados establecidos por Intel.

También se menciona que la calidad de las CPU Intel de 13.ª y 14.ª generación usadas es ligeramente mejor debido a voltajes más altos listos para usar. Los que tienen voltajes más bajos pueden verse como muestras de oro, pero terminan causando más problemas de estabilidad. El problema con los chips usados ​​o más antiguos es que la mayoría de ellos no serán elegibles para la garantía ya que los compradores en Asia (específicamente China) están siendo rechazados por RMA.

Además, en los mercados chinos están circulando muchas CPU Intel Core i9-14900K y Core i9-13900K falsas que aparecen con puntuaciones perfectas de 200 SP, pero son chips sin matriz. Nuestro amigo y reconocido overclocker, SAFEDISK, pudo detectarlos y confirmar que son chips falsos.

Además, el lanzamiento del perfil «Baseline» de Intel en actualizaciones recientes de BIOS significa que las placas de la serie «Z» pueden ser tan estables como las placas de la serie «B», pero los límites más bajos de voltaje y potencia significan una gran diferencia en el rendimiento.

Las CPU Intel Core i9 de 13.ª y 14.ª generación consumen mucha energía y quitar parte de esa energía expone la dura realidad del bajo rendimiento. Se informa que esto es de hasta -30% en aplicaciones multiproceso y hasta -15% en juegos, lo cual es bastante grande. Además, las propias pruebas de rendimiento de Intel se han llevado a cabo con los perfiles «Extremo» o «Auto», que de ninguna manera son representativos del rendimiento del mundo real, ya que es inestable y conduce a una experiencia de PC intolerable.

Zdnet Korea también publicó una nueva actualización de un fabricante asociado con Intel que revela que ni Intel ni los fabricantes de placas base han determinado aún la causa de los problemas de inestabilidad que afectan a las CPU de 14.ª y 13.ª generación de Intel, pero parece que se publicará una respuesta más oficial. el 15 de mayo, así que crucemos los dedos para que obtengamos una solución adecuada para toda esta crisis (aunque las posibilidades de que eso suceda son escasas ya que los fabricantes de placas base tendrían que implementar los perfiles básicos de CPU de Intel», según lo que hemos escuchado hablando con varios fabricantes de placas base.

Fuentes de noticias: HKEPC, HXL

Intel parece haber lanzado una actualización sobre los problemas de estabilidad de la CPU de 14.a y 13.a generación, criticando a los fabricantes de placas base por no seguir las configuraciones recomendadas.

Intel dice que los problemas de estabilidad de las CPU de 14.ª y 13.ª generación se deben a que los fabricantes de placas base y sistemas no siguen la configuración recomendada

La actualización llega varios meses después de su publicación. reportado que las CPU Intel de 14.ª y 13.ª generación tienen un problema de estabilidad realmente grave en varias aplicaciones de juegos. Más tarde se descubrió que el problema era causado por el exceso de presión de las CPU debido a límites de energía ilimitados y perfiles térmicos.

Estas configuraciones generalmente estaban habilitadas de forma predeterminada en las placas base y la única forma de solucionar estos problemas era ajustar manualmente todo el chip o simplemente subvoltearlo/desbloquearlo. De cualquier manera, resultó en una pérdida de rendimiento en su chip con caídas de hasta -15% reportadas en pruebas recientes. Sin embargo, el ajuste era necesario ya que mantener el chip funcionando de esa manera resultaría en una degradación grave del silicio, lo que provocaría más problemas como BSOD, no abrir ninguna aplicación y también problemas de E/S/DRAM.

Recién esta semana los fabricantes de placas base finalmente comenzaron a implementar soluciones a este problema incorporando una nueva opción de BIOS «Intel BaseLine». ASUS y Gigabyte ya han implementado este nuevo BIOS, mientras que MSI ofrece una Guía de BIOS a sus usuarios para mitigar estos problemas de estabilidad en las CPU de 14.ª y 13.ª generación de Intel. Otros fabricantes de placas base también seguirán sus soluciones en breve, pero como mencionamos anteriormente, estos perfiles provocan importantes caídas de rendimiento, tanto en aplicaciones como en juegos multiproceso. Entonces, si desea una mayor estabilidad, terminará teniendo que ejecutar su chip más lento que antes.

La mayoría de las placas base de gama alta tienen límites de potencia establecidos en los modos «Ilimitado» o «4096W/A». A continuación se muestran los diferentes límites de potencia, límites «AUTO» de la placa base (no para todas las placas base), límites PL1 y PL2/3/4.

• Perfil AUTO de la placa base: 4096W/4096W/ilimitado
• Configuración Intel Extreme (150W): 320W320W/400A
• Configuración Intel Extreme (125W): 253W/253W/400A
• Configuración estándar Intel (150 W): 253W/253W/307A

Ahora Intel ha ofrecido una declaración propia que se proporciona a los medios de comunicación pero aún no al público. A continuación se muestra la actualización completa:

Intel ha observado que este problema puede estar relacionado con condiciones operativas fuera de especificación que resultan en un alto voltaje y frecuencia sostenidos durante períodos de calor elevado.

El análisis de los procesadores afectados muestra que algunas piezas experimentan cambios en los voltajes operativos mínimos que pueden estar relacionados con el funcionamiento fuera de las condiciones operativas especificadas por Intel.

• Si bien aún no se ha identificado la causa raíz, Intel ha observado que la mayoría de los informes de este problema provienen de usuarios con placas base desbloqueadas/con capacidad de overclock.
• Intel ha observado que las placas con chipset de las series 600/700 a menudo configuran los valores predeterminados del BIOS para desactivar las protecciones térmicas y de suministro de energía diseñadas para limitar la exposición del procesador a períodos sostenidos de alto voltaje y frecuencia, por ejemplo:
  – Desactivación de la protección de excursión actual (CEP)
  – Habilitación del bit IccMax Unlimited
  – Deshabilitar el aumento de velocidad térmica (TVB) y/o el aumento de velocidad térmica mejorado (eTVB)
  – Configuraciones adicionales que pueden aumentar el riesgo de inestabilidad del sistema:
  – Deshabilitar los estados C
  – Usando el modo de rendimiento definitivo de Windows
  – Aumento de PL1 y PL2 más allá de los límites recomendados por Intel

Intel solicita a los fabricantes de sistemas y placas base que proporcionen a los usuarios finales un perfil de BIOS predeterminado que coincida con la configuración recomendada por Intel.

• Intel recomienda encarecidamente que la configuración predeterminada del BIOS del cliente garantice el funcionamiento dentro de la configuración recomendada por Intel.
• Además, Intel recomienda encarecidamente a los fabricantes de placas base que implementen advertencias para los usuarios finales que les alerten sobre cualquier uso de funciones desbloqueadas o de overclocking.

Intel continúa investigando activamente este problema para determinar la causa raíz y proporcionará actualizaciones adicionales a medida que haya información relevante disponible.

Intel publicará una declaración pública sobre el estado del problema y las recomendaciones de configuración de BIOS recomendadas por Intel previstas para mayo de 2024.

Ahora sabíamos que esto vendría y que la culpa recaería en los fabricantes de placas base, pero debe recordarse que Intel no tuvo ningún problema con estos límites de BIOS desbloqueados cuando se usaron para aumentar el rendimiento de las CPU Intel de 14.a y 13.a generación. para que se vean bien en las reseñas. Además, el objetivo de un chip desbloqueado es que la gente paga por utilizarlo para OC y otros fines de ajuste, pero si el objetivo es configurarlo con sus especificaciones básicas solo para que funcione de forma estable, entonces, ¿cuál es el punto de pagar? ¿extra?

Si bien esperamos con ansias la declaración de Intel que se publicará en mayo de 2024, esperamos que no sea otro juego de culpas a los fabricantes de placas base, ya que este problema persistió durante dos generaciones de CPU y a Intel no le importó mucho que los fabricantes de placas base siguieran su » «Recomendado» hasta que estos problemas comenzaron a aparecer.

Reunidos en la última sesión plenaria de su mandato en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, los eurodiputados aprobaron, el martes 23 de abril, la reforma de las normas presupuestarias de la Unión Europea (UE), destinada a garantizar la recuperación de las finanzas públicas de los Estados miembros, al tiempo que preservar las inversiones.

El texto, negociado ferozmente durante más de dos años, es considerado por funcionarios electos de izquierda como una herramienta para establecer la austeridad en Europa. Pero obtuvo un amplio apoyo de los tres principales grupos políticos: el conservador PPE, los socialdemócratas S&D y el liberal Renew Europe.

La reforma pretende modernizar el pacto de estabilidad, un “corsé presupuestario” creado a finales de los años 1990 que limita el déficit de las administraciones públicas de cada país al 3% del PIB y la deuda al 60%. Las nuevas reglas son “más flexibles, más creíbles en su implementación”ellas “permitirá una reducción gradual de la deuda pública sin comprometer el crecimiento”afirmó el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Paolo Gentiloni, durante un debate justo antes de la votación.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Europa llega a un acuerdo sobre la reforma del pacto de estabilidad

Añadir a tus selecciones

“Vuelta a la responsabilidad presupuestaria”

El 10 de febrero se alcanzó un acuerdo sobre esta reforma entre los negociadores de los eurodiputados y los de los Estados miembros. El texto será aplicado este año por los ministros de Finanzas de los Veintisiete para preparar su presupuesto para 2025.

Si bien confirma estos ratios emblemáticos, el nuevo texto flexibiliza un poco el ajuste solicitado a los países de la UE en caso de déficit excesivo, si aceptan inversiones y reformas estructurales. Sobre todo, el esfuerzo se adaptará a su situación individual.

En concreto, prevé que los Estados presenten trayectorias de cuatro o siete años para garantizar la sostenibilidad de su deuda. La gestión se centrará en la evolución del gasto, indicador considerado más relevante que los déficits, que pueden fluctuar en función del nivel de crecimiento económico.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Bélgica atrapada en las garras de las normas presupuestarias europeas

Añadir a tus selecciones

Pero Alemania y sus aliados «frugal» Hemos obtenido un esfuerzo mínimo cuantificado para reducir la deuda y los déficits de todos los países con déficits excesivos, a pesar de las reticencias de Francia e Italia. Estas modificaciones con vistas a endurecerlo han distorsionado en parte y complicado enormemente el texto.

Los ministros de Finanzas de la UE alcanzaron dolorosamente una posición común, justo antes de Navidad, sobre esta reforma que pretende combinar seriedad presupuestaria y salvaguardar las inversiones necesarias para la transición verde o la defensa. Es el resultado de un equilibrio entre la posición de los países endeudados del sur de Europa, como Francia, que insistió en flexibilidades adicionales, y los llamados «frugal» del norte de Europa, por detrás de Alemania, que exigía más rigor.

“Esta reforma constituye a la vez un nuevo punto de partida y un retorno a la responsabilidad presupuestaria. Las antiguas normas tenían muchas debilidades y deficiencias, sufrieron una implementación casi inexistente”.dio la bienvenida al eurodiputado conservador alemán Markus Ferber. “Hemos conseguido una fuerte huella social con las nuevas normas”afirmó la eurodiputada socialista portuguesa Margarida Marques, co-relatora del texto.

Los Verdes y algunos cargos electos del Grupo S&D, sin embargo, lo rechazan en bloque, al igual que la izquierda radical. Denuncian un retorno a la austeridad que frenará las inversiones y beneficiará a los populistas, después de tres años de suspensión de las normas presupuestarias europeas ante el doble impacto de la pandemia y de la guerra en Ucrania.

Guías de compra de Le Monde

Botellas de agua reutilizables

Las mejores botellas de agua para sustituir las botellas desechables

Leer

las nuevas reglas “injusto y mortal” van “imponer una camisa de fuerza a todos los estados europeos” Y “crear las condiciones para la impotencia política”, advirtió el eurodiputado ecologista belga Philippe Lamberts. Este acuerdo “requerirá que los Estados miembros reduzcan su deuda rápidamente y de una manera que no sea económica y socialmente sostenible: esto marcará un retorno a la austeridad”Los sindicatos belgas, franceses, italianos y españoles juzgaron el lunes en una carta abierta.

Lea también la entrevista | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Jean Pisani-Ferry, economista: “El acuerdo franco-alemán sobre el pacto de estabilidad es una oportunidad perdida”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Gigabyte ha lanzado su opción de BIOS «Intel Baseline» para CPU Intel de 14.ª y 13.ª generación para mejorar la estabilidad de los juegos, pero provoca una grave degradación del rendimiento.

Gigabyte también ofrece una opción de BIOS «Intel Baseline» en sus placas base que mejora la estabilidad de los juegos en las CPU Intel de 14.ª y 13.ª generación, pero provoca una grave degradación del rendimiento.

Gigabyte ha anunciado que sus placas base con chipset Z790 y B760 ahora admiten una nueva opción Turbo Power Limit que establece la CPU en el perfil «BaseLine» recomendado por Intel. En lugar de que los usuarios ajusten manualmente sus chips para lograr juegos y estabilidad general de la CPU, esta opción se puede habilitar para establecer todos los valores en sus objetivos predeterminados, a diferencia de los valores predeterminados sobre especificaciones que las placas base han estado usando para las CPU de 13.ª y 14.ª generación de Intel.

La opción BIOS «Intel BaseLine» se puede encontrar en el menú Tweaker en la pestaña «Configuración avanzada de CPU» en las placas base Z790 y B760 de Gigabyte. Tienes que ir a la pestaña «Límites de potencia turbo» para seleccionar esta opción.

Además de la opción Intel BaseLine, las placas base Gigabyte también ofrecen una opción «PerfDrive» para mejorar el rendimiento, pero al habilitar la opción Baseline se desactivará esta opción y los usuarios tendrán que desactivarla para obtener acceso a la otra opción, es decir, si los usuarios desean sacrificar la estabilidad de la CPU para obtener un mejor rendimiento.

Sin embargo, habilitar la opción BIOS Intel «BaseLine» para CPU Intel de 14.ª y 13.ª generación tiene un coste, especialmente en los chips de gama alta como la serie Core i9 (Intel Core i9-14900KS, 14900KF, 14900K, 13900KS, 13900KF, 13900K).

En las pruebas realizadas por Uniko’s Hardware, parece que Gigabyte adopta un enfoque muy agresivo al seguir las especificaciones básicas oficiales de Intel para la serie Core i9. Los límites de potencia se reducen a 125 W (larga duración), 188 W (corta duración), 249 A (línea de carga ADDC de 1,7 m ohmios). Entonces la diferencia es (Largo/Corto/IccMax):

• Perfil automático de Gigabyte: 4096W/4096W/ilimitado
• Configuración Intel Extreme (150W): 320W320W/400A
• Configuración Intel Extreme (125W): 253W/253W/400A
• Configuración estándar Intel (150 W): 253W/253W/307A
• Configuración estándar Intel (125 W): 125W/253W/307A
• Perfil de línea base de Gigabyte: 125W/188W/249A

Entonces, ¿cuál es el impacto en el rendimiento cuando se ejecuta la configuración predeterminada del BIOS «Intel BaseLine» en una CPU de 14.ª y 13.ª generación? Bueno, es bastante considerable, en cargas de trabajo de subprocesos múltiples, se probó el Intel Core i9-13900KF y experimentó una caída de casi -30% desde la configuración «Auto» a la configuración «BaseLine»:

• Core i9-13900KF (Gigabyte automático): 40.021 (100%)
• Core i9-13900KF (Base Gigabyte): 28811 (71,9%)

Esta degradación del rendimiento convierte la CPU Intel Core i9 en un chip Core i7. El Core i7-13700K ofrece un rendimiento ligeramente mejor cuando se ejecuta en el modo predeterminado, por lo que puede ver cuán duro tienen que esforzarse Intel y sus socios para impulsar las CPU de 14.a y 13.a generación para lograr el rendimiento de CPU requerido, lo que los hace competitivos frente a las ofertas de AMD Ryzen. Las mismas pérdidas también se pueden ver en los puntos de referencia de juegos, con caídas de hasta el -10%.

Rendimiento de la CPU Intel Core i9-13900KF «BaseLine vs Auto» en Cyberpunk 2077 (Fuente de la imagen: hardware de Uniko):

Rendimiento de la CPU Core i9-13900KF «BaseLine vs Auto» en Red Dead Redemption 2 (Fuente de la imagen: hardware de Uniko):

Rendimiento de la CPU Core i9-13900KF «BaseLine vs Auto» en Shadow of The Tomb Raider (Fuente de la imagen: hardware de Uniko):

Ahora el medio tecnológico recomienda ajustar manualmente el chip para garantizar una mejor estabilidad; sin embargo, los juegos probados aquí no son propensos a problemas de «Memoria de video insuficiente», por lo que no podemos decir con certeza si otros límites de energía eliminarán el problema. asunto. ASUS también experimentó una caída de rendimiento del -15% con su opción de BIOS predeterminada Intel BaseLine, que está diseñada para ofrecer una mejor estabilidad en los juegos, mientras que MSI tiene una guía para sus placas base, que indica a los usuarios cómo modificar manualmente la configuración para lograr los mismos resultados.

A partir de ahora, los problemas de las CPU de 14.ª y 13.ª generación de Intel aumentan día a día con graves problemas de estabilidad fuera de los juegos. Los usuarios que ejecutan estos chips se enfrentan a BSOD aleatorios, a veces no pueden ingresar a su sistema operativo y otras veces simplemente no pueden abrir aplicaciones que no son de juegos.

Intel aún no ha publicado oficialmente una declaración aparte de «Estamos investigando el problema», pero los proveedores de placas como ASUS, MSI y Gigabyte están ofreciendo soluciones para mitigar estos problemas hasta que se descubra uno adecuado, lo cual dudamos que suceda alguna vez. el silicio ya ha sido presionado demasiado y la única forma de mantenerlo bajo control es reducir los límites de energía, lo que conducirá a pérdidas de rendimiento e Intel podría perder aún más su corona de rendimiento frente a las ofertas Ryzen de AMD.

Fuente de noticias: Hardware de Uniko

MSI ha publicado una guía de BIOS que ayuda a los propietarios de PC con sus placas base a mejorar la estabilidad de los juegos con CPU Intel de 14.ª y 13.ª generación.

Los problemas de inestabilidad de Intel comienzan a tener un amplio impacto en los usuarios y los fabricantes de placas base intervienen para resolverlos

[Press Release]: Según algunos informes, una minoría de los procesadores Intel Core i9-13900K y Core i9-14900K pueden experimentar inestabilidad al jugar o bajo cargas de trabajo pesadas. Si tiene este problema, aquí hay algunas soluciones recomendadas por Intel.

MSI BIOS proporciona una manera rápida de restaurar la potencia del procesador y los límites actuales a la configuración predeterminada a través de «CPU Cooler Tuning». Simplemente navegue hasta el menú de ajuste del enfriador de CPU y seleccione «Enfriador en caja» para volver a un límite de potencia de 253 W. Sin embargo, tenga en cuenta que restaurar los límites de energía y corriente a los valores predeterminados puede disminuir ligeramente el rendimiento de la CPU.

Restaurar el comportamiento del voltaje de la CPU al valor predeterminado

Puede restaurar el comportamiento del voltaje de la CPU a la configuración predeterminada seleccionando la opción «Intel Default» en «CPU Lite Load Control» de MSI BIOS. Tenga en cuenta que la configuración predeterminada puede aumentar el voltaje de la CPU.

Si sigue estos pasos, puede solucionar los problemas de estabilidad y optimizar la experiencia de juego para los procesadores Intel Core i9-13900K y Core i9-14900K.

Nota: ¿Cómo reducir el voltaje predeterminado de la CPU?

Si descubre que el voltaje predeterminado de la CPU de Intel es demasiado alto y desea reducirlo, puede ajustarlo manualmente a través del modo «Normal» en «CPU Lite Load Control». Se recomienda comenzar desde el Modo 15 y disminuir gradualmente el voltaje probando modos más bajos (por ejemplo, Modo 14, Modo 13, Modo 12…) hasta encontrar el modo estable más bajo.

Alternativamente, puede seleccionar el modo «Avanzado» en CPU Lite Load Control e ingresar manualmente un valor más bajo de «CPU AC Loadline» para disminuir el voltaje de la CPU.

Fuente de noticias: MSI

ASUS ha ofrecido una nueva configuración de «perfil de referencia» en el BIOS de su placa base que debería ayudar a mitigar los problemas de estabilidad de Intel de 14.ª y 13.ª generación.

Las CPU Intel de 14.ª y 13.ª generación están plagadas de problemas de estabilidad, principalmente en los juegos, y la única forma de solucionarlos es sacrificar el rendimiento mediante el uso de la configuración básica habilitando el límite «baseline»

Las CPU Raptor Lake de 14.a y 13.a generación de Intel han sido enfrentando problemas generalizados de estabilidad en los juegos a medida que los fabricantes de placas base llevan ciertas CPU más allá de sus límites a través de su BIOS predeterminado. Además, se bombean voltajes y potencia excesivos a los procesadores, lo que hace que el silicio se degrade con el tiempo.

Esto ha causado grandes problemas a los jugadores de Internet, y muchos de ellos ven la ventana emergente «Sin memoria de video» mientras cargan juegos de Unreal Engine, lo que estresa mucho la CPU durante la pantalla de carga inicial de «Compilación de sombreadores». Esto ha llevado a la gente a devolver sus CPU, optando por competidores como AMD, y aunque Intel reconoció el problema hace un tiempo y dijo que actualmente están investigando estos informes, no parece haber ninguna solución oficial en implementación.

Sin embargo, los fabricantes de placas base como ASUS y MSI, junto con el fabricante de PC prefabricadas, Halcón Noroeste, han dado un paso al frente y han propuesto soluciones efectivas para los problemas de estabilidad, no sólo mitigándolos sino también eliminándolos, pero la solución tiene un costo. ASUS lanzó su último BIOS para placas base Z790 que agrega una nueva función de BIOS llamada «Intel Baseline Profile» que revierte la CPU a la configuración predeterminada de fábrica de Intel al reducir los límites de energía y mejorar la estabilidad en los juegos.

Falcon Northwest explica la funcionalidad de la configuración predeterminada básica que incluye la siguiente guía (en el caso de una placa base ASUS). Tenga en cuenta que la opción «Intel Baseline default» de ASUS establece automáticamente todas estas configuraciones como se muestra arriba sin ningún ajuste manual.

Ir a la pestaña Ai Tweaker

• Mejora de múltiples núcleos de ASUS (MCE) -> Desactivado
• Comportamiento SVID -> Automático (establecer en Intel Fail-Safe requiere estabilidad adicional)

Vaya al submenú de energía interna de la CPU en la pestaña Ai Tweaker

• IA CEP -> Permitir
• SACEP -> Permitir
• Acelerador de dependencia de temperatura inversa -> Permitir

Vaya al submenú de aumento de velocidad térmica en la pestaña Ai Tweaker

• Optimizaciones de voltaje TVP -> Permitir
• TVB mejorado -> Permitir
• Overclocking de TVB -> Desactivar

Vaya a la pestaña Avanzado (Configuración de CPU CPU – Control de administración de energía)

• Estados C de la CPU -> Permitir
• Estados C mejorados -> Permitir

La compañía también publicó un conjunto de soluciones en su cuenta oficial X, que gira en torno a algunos ajustes del BIOS, y esto es lo que sugirieron:

Para cualquiera que experimente fallas con las CPU Intel de 13.a y 14.a generación, tenemos una prueba beta mitigación puedes probar para placas base ASUS Z790 & CPU i9 K:

1) Actualice al BIOS más reciente. Cargar opciones por defecto

2) Establezca TODOS los valores de captura de pantalla, reinicie Más

3) Vuelva a BIOS. Verifique los valores de potencia establecidos en comparación con esta tabla (mencionada a continuación). Si es diferente, configúrelo manualmente. Nuestras configuraciones deshacen las de ASUS que están fuera de las especificaciones de Intel. Se desconoce si previenen problemas y no pueden reparar todas las CPU, pero son más seguros. Mientras esperamos noticias oficiales, queríamos compartir lo que nos ha ayudado.

Nota: Esta no es una guía oficial de Intel o ASUS.

– Falcon Noroeste vía X

Bueno, felicitamos el esfuerzo de Falcon Northwest por publicar una guía realmente buena para ayudar no solo a sus clientes sino a todos los propietarios de CPU de 14.ª y 13.ª generación que enfrentan estos problemas. ASUS y MSI también han estado trabajando internamente durante un tiempo para resolver estos problemas y darles crédito también. Pero esto debería usarse como precaución para futuros lanzamientos y muestra cómo ir más allá de los valores predeterminados establecidos por Intel puede afectar la estabilidad de los chips.

¿Pero cuál es el costo de declararse en default? Bueno, eso parece haber sido respondido por el miembro del foro OCN, RaMsITo, quien rápidamente probó el nuevo BIOS en una placa base ASUS ROG Maximus APEX Z790 Encore usando un Intel Core i9-14900KS. Con todos los límites de energía eliminados y la CPU funcionando a su máximo potencial, el chip obtuvo 40,998 puntos en la prueba multinúcleo Cinebench R23, pero con los límites de energía establecidos y todas las demás funciones del BIOS desactivadas (MCE, etc.), la puntuación cayó a 35,851. puntos, una caída del -12,5% en el rendimiento.

Intel Core i9-14900KS (ASUS APEX Encore) Sin límites / Desbloqueado:

Intel Core i9-14900KS (ASUS APEX Encore) Aplicar límites/línea de base:

Esa es una diferencia bastante grande y muestra cuán dependientes son de la energía las últimas CPU de Intel de 13.a y 14.a generación. Así que sí, ya sea que te quedes con la configuración «base» predeterminada o que bajes la velocidad o la tensión de la CPU tú mismo, verás algún tipo de impacto en el rendimiento en comparación con lo que produce un chip inestable (potencia desbloqueada).

Es poco probable que la CPU de PlayStation 5 Pro mejore el rendimiento en títulos vinculados a la CPU y puede que ni siquiera sea suficiente para implementar modos de 40 FPS que son imposibles en el modelo base.

En un video reciente, los expertos en tecnología de Digital Foundry hablaron sobre la CPU de la próxima consola de actualización de generación media de Sony y dijeron que es poco probable que su aumento de rendimiento del 10% con respecto a la CPU del modelo base mejore el rendimiento en títulos vinculados a CPU o permita Los desarrolladores implementarán modos de 40 FPS en dichos juegos, ya que los desarrolladores necesitarían mucha más sobrecarga de CPU para lograr un aumento de rendimiento del 33%. Es más probable que se implementen modos de 40 FPS para juegos que ya pueden ejecutarse a más de 30 FPS en el modelo base, aunque es muy poco probable que un desarrollador decida implementar un modo de 40 FPS exclusivo de PS5 Pro en lugar de lograr mejores modos. calidad visual con la potencia de la nueva consola. Los modos de 40 FPS, sin embargo, aún se beneficiarán en términos de estabilidad de la mejor CPU, pero Digital Foundry no espera que estos modos estén ampliamente disponibles en la consola, considerando que la multitud que juega en estos modos es extremadamente limitada.

Como la PlayStation 5 Pro no revolucionará de manera importante el panorama de las consolas de la generación actual, muchos se han preguntado si el sistema era realmente necesario. Según un conocido filtrador de AMD, hay muchas razones para que Sony lance su sistema de generación media, ya que PlayStation 5 aún tiene un potencial sin explotar es solo un mito debido a varias razones, incluido el diseño homogeneizado de CPU y GPU de todos los proveedores.

La PlayStation 5 Pro aún no se ha anunciado oficialmente. Lo mantendremos informado sobre el próximo sistema tan pronto como lleguen más, así que estad atentos a las últimas noticias.