Un taiwanés de 23 años, acusado de permitir la venta de más de 100 millones de dólares en drogas desde un sitio de venta en la «dark web», la parte clandestina de Internet, deberá comparecer este lunes en Nueva York. Rui-Siang Lin fue arrestado en el aeropuerto JFK el sábado, según el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Se enfrenta a cadena perpetua.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, puede apelar su extradición a Estados Unidos, dijo un tribunal británico.

Dos jueces del Tribunal Superior de Londres dijeron hoy que Assange puede impugnar oficialmente su orden de extradición del Reino Unido en la larga disputa sobre la filtración y publicación de secretos militares.

Tras una audiencia de dos horas, en la que Assange no estuvo presente por problemas de salud, los jueces permitieron a Assange apelar su extradición por motivos de libertad de expresión y libertad de expresión. La decisión, la última de una batalla legal que lleva años, se produce tras un fallo del Tribunal Superior del Reino Unido en mayo que pidió al gobierno de Estados Unidos que ofreciera más “garantías” sobre las condiciones que enfrentaría Assange si fuera extraditado. En ese caso, el tribunal dijo que era necesario convencer más de que Assange tendría protección de la libertad de expresión, que su nacionalidad australiana no lo perjudicaría en ningún juicio y que luego no sería sentenciado a muerte.

Los jueces, Victoria Sharp y Jeremy Johnson, han considerado los argumentos de ambas partes sobre las tres cuestiones y han decidido permitir que Assange apele las “garantías” sobre cómo se llevaría a cabo su juicio y los fundamentos de la Primera Enmienda. (El equipo de Assange no cuestionó las garantías del gobierno estadounidense de que no le impondrían la pena de muerte).

La decisión de conceder una apelación, que será vista como una victoria parcial para Assange, significa que la larga saga probablemente se extenderá durante los próximos meses.

Assange enfrenta 18 cargos en Estados Unidos, todos menos uno bajo la Ley de Espionaje, por publicar información clasificada relacionada con las guerras lideradas por Estados Unidos en Irak y Afganistán. Una condena en virtud de la ley requeriría que los fiscales demostraran que Assange no sólo obtuvo información de defensa nacional sino que la difundió con la intención de dañar a Estados Unidos, un obstáculo importante para los fiscales estadounidenses en un caso contra un periodista galardonado.

Los abogados de Assange dicen que podría enfrentar hasta 175 años de prisión, aunque los fiscales estadounidenses han afirmado públicamente que esperan que no cumpla más de cinco.

Los fiscales en Estados Unidos alegan que Assange, de 52 años, se excedió en su papel como periodista en conversaciones en línea con una fuente, Chelsea Manning, ex analista de inteligencia del ejército, al supuestamente ofrecerse a ayudar al privado de 22 años a descifrar una contraseña hash. eso podría, hipotéticamente, haber fomentado su acceso ilícito a una red clasificada del Departamento de Defensa.

Manning fue arrestado en 2010 bajo sospecha de haber filtrado imágenes supuestamente clasificadas de un ataque aéreo estadounidense en Bagdad. El vídeo condenatorio, que llegó a ser conocido como Asesinato colateral, mostraba un ataque con helicóptero en el que al menos 12 civiles, incluidos dos periodistas de Reuters, fueron asesinados a tiros. (El Pentágono evaluó más tarde que las imágenes, de hecho, no estaban clasificadas).

Manning, que pasó más de un año y medio en prisión preventiva, confesó en 2013 haber filtrado más de 750.000 documentos. Un tercio del caché eran cables diplomáticos que, si bien la administración Obama los describió como muy dañinos, en gran parte fueron simplemente vergonzosos para los diplomáticos estadounidenses, quienes escribieron con franqueza sobre el comportamiento de los líderes extranjeros en sus informes en casa.

La educación primaria obligatoria se considera, con razón, un logro histórico. En Argentina, un país de inmigrantes, por ejemplo, su introducción a principios del siglo XX hizo que el número de personas que no sabían leer y escribir correctamente cayera del 78 al 7 por ciento en tan sólo unas pocas décadas. El sistema educativo centralizado promovió una identidad nacional. Pero su desventaja ahora se ha hecho evidente: es susceptible de adoctrinamiento y apropiación por parte de los políticos.

Cambio de sentido en EE.UU. desde la pandemia

Bajo los peronistas, el gobierno y los sindicatos de docentes convirtieron las escuelas en lugares de populismo y adoctrinamiento antiempresas y antirendimiento. Como explicó el especialista en educación argentino Martín Krause en la 18ª Conferencia Haberler en Vaduz dedicada a este tema, el sistema educativo contribuyó al declive económico de Argentina: en lugar de pensar independientemente, los estudiantes aprendieron la lucha de clases. El gobierno del liberal Javier Milei ahora quiere cambiar eso fortaleciendo las escuelas independientes.

Según datos de la UNESCO, la proporción de estudiantes de primaria educados en escuelas privadas aumentó del 8 al 19 por ciento en todo el mundo entre 1980 y 2022; en la educación secundaria su participación ha aumentado del 19 al 27 por ciento. Los impulsores eran escuelas privadas de países en desarrollo.

Desde hace mucho tiempo existe escepticismo respecto de los bonos educativos en Estados Unidos. Pero como las escuelas públicas permanecieron cerradas durante mucho tiempo durante la pandemia, se ha producido un cambio. Según Neil McCluskey, director del Centro para la Libertad Educativa del Instituto Cato, diez estados cuentan ahora con sistemas de este tipo; el más liberal acaba de introducirse en Arizona. La atención se centra a menudo en la intención de dar a los padres la posibilidad de elegir entre diferentes visiones del mundo (religiosas o seculares). McCluskey está convencido de que una competencia intensificada garantiza que los niños aprendan a leer, escribir y pensar en todas las escuelas primarias, pero una cierta gama ideológica previene, en lugar de alimentar, las tensiones sociales.

Inclusión contra desempeño en Suiza

En Alemania y Suiza, la creencia en el rendimiento de integración universal de las escuelas públicas ha impedido hasta ahora una mayor competencia. Con tristes consecuencias, el periodista freelance y autor del blog educativo “Condorcet”, denuncia Claudia Wirz. A pesar de un gasto per cápita récord, una cuarta parte de los estudiantes suizos obtuvieron malos resultados en lectura en la última prueba de Pisa y sólo el 9 por ciento obtuvo buenos resultados. Aunque los resultados promedio siguen siendo impresionantes en comparación internacional, se han debilitado con el tiempo.

No son los estudiantes ni los profesores los culpables de esto, sino la burocracia educativa y la política, afirma Wirz. Las reformas pedagógicas fallidas han provocado en realidad el fracaso escolar. Un culto anti-desempeño a la igualdad de oportunidades destruye el espíritu de desempeño y coloca la inclusión y el igualitarismo por encima de la misión educativa de la escuela. Dado que en Suiza la libre elección de escuela casi sólo es posible cambiando el lugar de residencia, la competencia difícilmente puede tomar medidas correctivas.

Experiencias positivas en Suecia

Suecia demuestra que hay otro camino. Allí, un sistema altamente centralizado en el que los costos se salían de control y los estudiantes eran asignados a clases como en Suiza fue reemplazado por uno que, desde 1992, emite vales de educación y los estudiantes y sus padres pueden elegir libremente entre escuelas públicas comunitarias e independientes. Salidas de colegios privados. Las escuelas deben cumplir requisitos mínimos específicos y aceptar niños siempre que tengan espacio. Desde 1998, no se les permite cobrar tasas superiores al valor del bono educativo.

Desde la introducción del sistema de bonos, el rendimiento medio de los estudiantes en Suecia también ha disminuido ligeramente. Por lo tanto, algunos citan el experimento sueco como prueba de que la competencia y los bonos educativos no han cumplido su propósito. Pero se trata de una interpretación errónea, subraya Erik Lakomaa, profesor de la Escuela de Economía de Estocolmo. El declive tiene más que ver con la fuerte inmigración procedente de fuera de Europa. Si se corrige por el entorno socioeconómico, los estudiantes de escuelas independientes tendrían habilidades matemáticas significativamente mejores al final de la escuela primaria; la diferencia corresponde aproximadamente a un año de docencia. Y los resultados de los estudiantes nacidos en Suecia se encuentran entre los 3 primeros en una comparación internacional.

Sin embargo, la experiencia sueca demostró que los ajustes llevan tiempo. Incluso hoy en día, la mayoría de los padres simplemente envían a sus hijos a la escuela más cercana.

Al principio se fundaron en Suecia muchas escuelas primarias independientes, que eran demasiado pequeñas. Algunas de ellas fueron fundadas por padres después del cierre del gobierno local. En 1997 el número medio de estudiantes era de 56, pero ahora ha aumentado a 216. Sin embargo, los proveedores profesionales y con fines de lucro que operan varias escuelas y pueden aprovechar las economías de escala son particularmente exitosos. Esto también ha llevado a una mayor rentabilidad en las escuelas públicas.

Las buenas escuelas crecieron más rápido. Y según Lakomaa, las escuelas privadas no han otorgado calificaciones “demasiado buenas” ni han aumentado la segregación social. Pero los estudiantes y sus padres en Suecia pueden decidir qué escuela les conviene, independientemente de las consideraciones financieras. Las escuelas se benefician de que muchos las consideren buenas. Es difícil entender por qué los ciudadanos de los países de habla alemana no deberían ser lo suficientemente responsables como para disfrutar de una libertad de elección similar.

Greg Abbott, gobernador republicano de Texas, indultó el jueves 16 de mayo a un hombre condenado el año pasado por el asesinato de un manifestante durante las grandes movilizaciones de 2020 contra el racismo y la violencia policial.

Daniel Perry, un soldado que actualmente tiene 37 años y que conducía VTC en su tiempo libre, se encontró en medio de una multitud de manifestantes en Austin, capital de este estado del sur de Estados Unidos, el 25 de julio de 2020. Sus abogados habían alegó defensa propia. Dijeron que disparó una pistola cinco veces contra Garrett Foster, de 28 años, porque este último se acercó a su vehículo y apuntó con un rifle de asalto en su dirección. La fiscalía afirmó que podría haberse dado la vuelta e iniciar el enfrentamiento con este manifestante, que también era blanco.

Daniel Perry fue condenado el 7 de abril de 2023 a veinticinco años de prisión. Incluso antes de apelar, el gobernador Abbott anunció que había pedido a la comisión de indultos de Texas que estudiara su caso. Explicó que quería hacer cumplir la ley de Texas “Stand Your Ground”, una de las más amplias de Estados Unidos en materia de autodefensa, que autoriza a una persona a utilizar fuerza letal si se considera en grave peligro, incluso si Existe otra posibilidad de escapar de este peligro.

Lea también, en 2020: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En tan solo unos días, “Black Lives Matter” se ha convertido en un eslogan universal

Añadir a tus selecciones

La comisión de indultos anunció el jueves que, tras una “examen meticuloso” de todos los documentos del expediente, “votó por unanimidad para recomendar un indulto total y la restauración del derecho a portar armas” para los condenados. El gobernador anunció en un comunicado de prensa que seguía las recomendaciones de la comisión y elogió la ley. “que no puede ser revocada ni por un jurado ni por un fiscal progresista”. En su orden de indulto critica al fiscal del condado por su política de “reducir el acceso a las armas de fuego” y su conducta de instrucción.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “La charla”: cómo los afroamericanos hablan con sus hijos sobre el peligro de ser negros

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Puedes suscribirte a la descarga periódica de un archivo de audio. Puedes guardar el programa descargado en tu computadora, llevarlo contigo en tu reproductor digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software se encarga de todas las operaciones de suscripción.
  
  La revista de prensa internacional – Corresponsales de Europa 1
  

  Noticias de los medios sobre Europa 1
  

  Europa 1 fin de semana
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue allí el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/revue-de-presse.xml
  
  

  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/actu-des-medias.xml
  

Los empleados de la Apple Store de Towson, una ciudad estadounidense en las afueras de Baltimore (Maryland), ya habían logrado su primer logro en junio de 2022, al votar para formar un sindicato. Podrían seguir marcando la historia laboral en Estados Unidos después de votar, el sábado 11 de mayo, a favor de una posible huelga, que no tendría precedentes en una marca estadounidense del famoso grupo tecnológico.

Leer también | En Estados Unidos, victoria del primer sindicato en una tienda Apple

Añadir a tus selecciones

“La votación muestra las frustraciones de los empleados por cuestiones no resueltas en el lugar de trabajo. La fecha de un posible paro laboral será determinada por IAM CORE », la rama local del sindicato, dijo el sindicato IAM en un comunicado. Antes que ellos, ningún grupo de empleados había creado un sindicato en una tienda estadounidense del fabricante del iPhone. Desde entonces, estos empleados se han unido a las filas de IAM (que representa principalmente a técnicos) y su rama está negociando un nuevo contrato profesional con Apple.

votación del sábado “Tras más de un año de negociaciones con la dirección de Apple que no dieron lugar a soluciones satisfactorias en cuestiones esenciales para [les] miembros «, explicó el sindicato en un comunicado de prensa el miércoles. Las discusiones se estancaron notablemente “Equilibrio entre vida personal y laboral, horarios impredecibles que trastocan la vida personal y salarios que no reflejan el coste de vida de la zona”según IAM.

Otra votación en una tienda de Nueva Jersey

La tienda Towson tiene alrededor de 100 empleados. Alrededor del 98% de los que votaron estaban a favor de un paro laboral, según un representante sindical. “La votación de hoy (…) envía un mensaje claro a Apple », dijeron miembros de IAM CORE, citados en el comunicado de prensa del sábado. La huelga podría tener lugar antes de la próxima reunión de negociación, prevista para el 21 de mayo.

Apple cultiva cuidadosamente una imagen educada, encarnada físicamente en sus lujosas tiendas. Un piquete frente a uno de ellos dañaría su imagen de marca y sería una novedad en Estados Unidos.

Lea la columna de Philippe Escande: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Starbucks Workers United se está consolidando poco a poco en Estados Unidos”

Añadir a tus selecciones

La ola sindical estadounidense nacida en algunos almacenes de Amazon durante la pandemia de Covid-19 se ha extendido a otros grupos, en particular a Starbucks y otras cadenas, pero también a Apple. Los empleados de otra tienda de la empresa californiana, en Nueva Jersey, también votan este fin de semana para decidir si se afilian a un sindicato.

La agencia responsable del derecho al trabajo, la NLRB (por “junta nacional de relaciones laborales”), ha recibido numerosas quejas contra Apple, acusada regularmente de intentar disuadir a su personal de sindicalizarse.

En Francia, en septiembre, casi una cuarta parte de los empleados de las tiendas Apple se declararon en huelga el día del lanzamiento mundial del iPhone 15, para exigir un aumento salarial al menos igual a la inflación.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Avance histórico del principal sindicato automovilístico estadounidense, UAW, en el sur de Estados Unidos

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

«La libertad de expresión ha desaparecido en este país».

«¿En lo único que pueden estar de acuerdo todos los miembros del Congreso es en prohibir Tiktok? ¿Eso es todo?»

«Estoy disgustado.»

Casi la mitad de la población estadounidense está en Tiktok. Aún. Ahora el gobierno quiere prohibir la aplicación en EE.UU. con una nueva ley. ¿Pero por qué?

«Esto está controlado por el gobierno comunista chino».

Bueno, la aplicación no parece tan peligrosa cuando la navegas. Echamos un vistazo más de cerca a lo que teme Estados Unidos. Y si este temor está justificado.

«Hola a todos. Soy Sho.»

Este es Shou Chew, el director ejecutivo de Tiktok. Aquí lo vemos frente al Congreso americano en 2023, en una audiencia sobre Tiktok. En ese momento fue interrogado durante varias horas sobre Tiktok y su conexión con el gobierno chino. Estados Unidos considera desde hace mucho tiempo a Tiktok como un riesgo para la seguridad.

Tiktok pertenece a la empresa Bytedance, con sede en Beijing. «El hecho es que Bytedance está comprometido con el Partido Comunista Chino». China, más precisamente el Partido Comunista Chino, que forma el Estado, debería poder espiar e influir en Estados Unidos a través de Tiktok.

En abril de 2024, aproximadamente un año después de la audiencia de Shou Chew, el Congreso actuó y aprobó una nueva ley destinada a prohibir Tiktok. Según esta ley, Bytedance debe vender su filial Tiktok a una empresa estadounidense. Y eso dentro de 9 meses.

Si Bytedance no hace esto, Tiktok será prohibido en Estados Unidos y desaparecerá de todos los mercados americanos. Tiktok no comenta sobre las acusaciones de espionaje. Pero Shou Chew a la comunidad estadounidense:

«Nuestra comunidad está llena de personas que tienen aceptación y compasión». Y llega a millones de usuarios. Cientos de miles de publicaciones bajo los hashtags #savetiktok y #keeptiktok lo demuestran: muchos en Estados Unidos comparten la opinión de Shou Chew.

¿Pero qué tan peligroso es realmente Tiktok?

Este es Lukas Mäder, es editor de tecnología en el NZZ y trabaja, entre otras cosas, con empresas como Tiktok.

Lukas Mäder: A grandes rasgos, existen tres riesgos. El primer riesgo es influir en la opinión pública, es decir, intentar utilizar contenidos para influir en las opiniones de una determinada audiencia en un determinado país.

El algoritmo de Tiktok está entrenado para descubrir qué vídeos nos gustan. En cuanto lo sabe, nos sugiere vídeos similares. Inofensivo a primera vista. Pero Tiktok va un paso más allá y también suprime ciertos contenidos.

Lukas Mäder: Es una plataforma relevante también para contenidos políticos. Y es fácil imaginar que este contenido estará controlado.

Esto también lo confirma un informe de dos grupos de investigación de 2023: Tiktok apenas aporta nada sobre temas que el gobierno chino quiere suprimir.

En Tiktok casi no hay publicaciones -en comparación con Instagram- sobre acontecimientos como las protestas en Hong Kong o la situación de los uigures en China. Pero incluso en conflictos en curso como los de Ucrania o Gaza, el contenido se suprime sistemáticamente.

Lukas Mäder: Pero esto no tiene por qué ser necesariamente una orden directa del régimen chino. Se puede imaginar que esto sucede por obediencia anticipada, porque la empresa matriz de Tiktok es una empresa china.

Además, el régimen chino utiliza deliberadamente la desinformación. China también hace esto en otras plataformas, pero la diferencia crucial es que Tiktok, a diferencia de otras plataformas, no toma medidas ofensivas contra ella.

Esto es problemático, especialmente si se tiene en cuenta que un tercio de las personas menores de 30 años en EE. UU. obtienen información sobre los acontecimientos mundiales principalmente a través de Tiktok. Especialmente en lo que respecta a las próximas elecciones estadounidenses.

Lukas Mäder: Básicamente existe el riesgo de que las elecciones estadounidenses se vean influenciadas por el contenido de Tiktok. No necesariamente específicamente para un candidato u otro, sino para debilitar las elecciones como proceso democrático en su conjunto. También una de las razones por las que el presidente estadounidense Biden firmó la ley en abril.

Lukas Mäder: El segundo riesgo de seguridad es que se puede utilizar la aplicación Tiktok en el teléfono móvil de una persona concreta para espiarla.

Tiktok sabe mucho sobre ti. Mucho. Por ejemplo, conoce tu ubicación.

Lukas Mäder: Cada vez que se inicia la aplicación Tiktok se transmite la ubicación exacta. Si se ejecuta en segundo plano, es decir, no está activo, igualmente se conecta a otro servidor de claves una vez por hora. Durante esta conexión, Bytedance aprende la dirección IP del teléfono móvil. Y por supuesto se puede geolocalizar. Esto crea un patrón de movimiento para todos los usuarios.

En 2022, Forbes reveló que Bytedance había transmitido datos de ubicación de particulares. La empresa utilizó los datos de IP para monitorear la ubicación física de los periodistas de Forbes. Bytedance ha confirmado el incidente. Estados Unidos teme que no se trate simplemente de espionaje contra particulares.

Lukas Mäder: El tercer riesgo para la seguridad es la vigilancia masiva. Si se toman los datos de los miles de millones de usuarios de Tiktok en todo el mundo, se trata de un enorme tesoro de nombres, direcciones de correo electrónico, datos de contacto y también datos de ubicación.

Una base de datos que podría interesar a la inteligencia china. Estos datos se pueden combinar con otros conjuntos de datos de otras fuentes. Esto crea una imagen general de cada usuario, el llamado CV en la sombra.

Lukas Mäder: Si, por ejemplo, alguien solicita un visado en una embajada china, puede consultar: ¿Qué información tenemos sobre esa persona? ¿Es posible que alguna vez haya trabajado para una agencia de seguridad? ¿Debemos suponer que esta persona viaja a China para espiar algo? O también puedes reclutar espías potenciales.

Si bien no hay evidencia concreta de que esto realmente suceda, existe una ley en China que hace sospechar. La ley de inteligencia nacional de China exige que todas las organizaciones y ciudadanos ayuden a los servicios de inteligencia chinos cuando lo soliciten.

Gracias a las llamadas acciones de oro, el Estado también forma parte de los consejos de supervisión de muchas empresas chinas. Las empresas privadas en China son esencialmente el brazo extendido del Estado.

Lukas Mäder: Sería sin duda un conjunto de datos muy tentador que a los servicios secretos les gustaría utilizar. Al mismo tiempo, hay que decir que hay mucho en juego para Tiktok. Si hubiera alguna evidencia algo creíble, entonces la confianza en esta aplicación disminuiría rápidamente.

Y Tiktok intenta mantener esta confianza a toda costa. «Hemos tomado medidas de seguridad que ninguna otra empresa competidora ha tomado. Hemos invertido miles de millones de dólares para proteger sus datos y proteger nuestra plataforma de la manipulación externa».

Bueno, eso es en parte cierto. Tiktok almacena los datos de sus usuarios estadounidenses en un servidor en EE. UU. desde 2022. Pero:

Lukas Mäder: Se trata principalmente de una medida de relaciones públicas. Se trata de generar confianza. Creo que es ilusorio suponer que realmente se puede descartar por completo que estos datos estén protegidos contra el acceso.

¿Y aquí en Europa? La conciencia de que Tiktok puede suponer un riesgo también está presente en Europa. Como primer paso, los empleados de la Comisión de la UE deben eliminar Tiktok de sus móviles de trabajo. Y: hasta hace poco, Tiktok estaba amenazado con una multa. La UE había pedido a la empresa que protegiera mejor la salud mental de los menores. Tiktok no cumplió.

Según la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, la prohibición de Tiktok tampoco está descartada en la UE.

Las preocupaciones de seguridad sobre Tiktok están justificadas. ¿Pero eso significa prohibir toda la aplicación?

Lukas Mäder: Lo encuentro problemático porque en realidad se utiliza un método que utilizan los estados autocráticos. Se está prohibiendo una aplicación a pesar de que no hay pruebas concretas de que China la esté utilizando para espionaje o vigilancia masiva.

«Es un momento triste. Pero no tiene por qué ser algo definitorio”.

Tiktok y su empresa matriz Bytedance han presentado una demanda contra la amenaza de prohibición.

Los 170 millones de usuarios en EE.UU. aún pueden esperar que la prohibición de Tiktok no entre en vigor.