Hans era Heiri, podrían pensar algunos ciudadanos cuando piensan en el sucesor del consejero federal del SP, Alain Berset. Si todo va como de costumbre, Beat Jans o Jon Pult pronto formarán parte del Consejo Federal. Ambos tienen – ¡sorpresa! – un perfil claramente de izquierdas. Sin embargo, los diputados de la UDC, del FDP y del Centro probablemente se preguntarán quién es Hans y quién es Heiri, y cuál de los dos candidatos oficiales podría estar más cerca de ellos.

Incluso . . .

A primera vista, los dos son gemelos políticos. Así lo demuestra un vistazo a las encuestas del servicio de votación en línea Smartvote. Ambos los completaron cuando se postularon para el Consejo Nacional en 2019.

Sus prioridades son la protección del medio ambiente, la expansión del Estado de bienestar y una política exterior abierta. Por otro lado, la política económica liberal y las finanzas estatales restrictivas casi no tienen sentido.

Tanto Jans como Pult están en contra del aumento de la edad de jubilación y del salario mínimo. Ambos también se consideran amigables con la UE. Jans criticó al Consejo Federal por falta de liderazgo en el acuerdo marco. Pult describió la terminación de las negociaciones como «irresponsable», aunque el SP no fue inocente con su comportamiento contradictorio.

Los candidatos del SP al Consejo Federal votaron con la mayoría de su partido en el Parlamento a un ritmo superior a la media. En su último mandato como Consejero Nacional, Jans logró un consenso de 99 por ciento, en Pult han estado allí desde 2019 99,6 por ciento.

Esta vez el grupo parlamentario ya ha seleccionado en el proceso de selección a los miembros que se consideran parte del ala económica del SP. Además de Daniel Jositsch, también se encuentra Evi Allemann. Ambos estuvieron en el lanzamiento del Plataforma de reforma del SP incluido. Esto aboga, entre otras cosas, por una economía social de mercado. Puede que esto no suene muy claro, pero es una distinción de la programa de fiesta, donde se propaga la “superación del capitalismo”.

. . . y sin embargo no es lo mismo

El historiador Pult, por el contrario, está más cerca del ala juso del partido. Esto ha influido cada vez más en el rumbo del SP y actualmente forma el copresídium con Cédric Wermuth y Mattea Meyer. Para muchos ciudadanos, esta etiqueta puede ser una señal de alerta.

Jans, un agricultor capacitado y científico ambiental, probablemente podría considerarse parte del ala verde del SP. Trabajó en la asociación de conservación de la naturaleza Pro Natura y en la consultora ecológica Ecos. Como ambientalista, Jans se ha vuelto impopular entre los agricultores.

Y, por supuesto, hay diferencias entre Jans y Pult si nos fijamos en sus Smartspiders. En términos de política económica, los habitantes de Basilea son un poco más liberales que los de Grisones.

Jans también obtuvo puntuaciones ligeramente superiores a las de Pult en los ejes de orden público y política migratoria restrictiva. Pult también está por delante de Jans en lo que respecta a la sociedad liberal y la política exterior abierta. Sólo en lo que respecta a la protección del medio ambiente, el mayor supera al más joven.

Una de las principales diferencias es que Jans es presidente del Consejo de Gobierno del cantón de Basilea-Ciudad desde 2021. Esto significa que tiene experiencia ejecutiva, a diferencia de la de escritorio. Sin embargo, su departamento presidencial no contiene expedientes importantes y se centra principalmente en la representación.

Jans también luchó contra su colega de partido Eva Herzog cuando ella también hizo campaña a favor de la tercera reforma del impuesto de sociedades en nombre de las empresas farmacéuticas de Basilea. Esto le valió la reputación de ser un camarada clásico, aunque luego se mostró a favor del Tax Bill 17 y la implementación de la reforma tributaria de la OCDE.

Así que no es tan fácil para los plebeyos distinguir a los dos candidatos. Pult sólo ha tenido una legislatura (epidémica) a sus espaldas y no ha roto ningún hilo importante de política económica durante este tiempo.

Lo mismo se aplica a Jans, aunque en total estuvo diez años en el Consejo Nacional. Sus caballos de batalla en ese momento eran principalmente temas clásicos «verdes». El hecho de que ambos estuvieron juntos sólo un año en Berna hace que la comparación sea aún más difícil.

Por lo tanto, el PS propone dos candidatos que aún no han desarrollado un perfil claro de política económica. Es difícil estimar cómo se desarrollarían ambos como Consejeros Federales en este sentido. Esto hace que las audiencias sean aún más importantes.

A la dirección del PS no debería importarle. Se alegrará de haber incluido en la lista oficial a soldados bastante valientes del partido.

En particular Jositsch, que ha sido mencionado aquí y allá como un candidato salvaje, demuestra que podría haber candidatos con un perfil mucho más agradable para los plebeyos. Su Smartspider de 2019 lo demuestra. Dado que Jans ya no será candidato a la presidencia del Ayuntamiento de Basilea en 2023, este cuestionario es el único que rellenaron los tres.

Si bien Jositsch tenía valores comparables en lo que respecta a la política financiera restrictiva en ese momento, su postura de política económica era más liberal. Como consejero nacional, también cedió significativamente más a menudo desde la línea del partido como escritorio y Jans.

Tal vez fue una medida de educación mediática, tal vez un cálculo político, pero tal vez es solo un capricho aleatorio del clima: cuando la concejal Simone Brander (SP) apareció frente a los medios el martes, hacía más calor que nunca. este año La sala de reuniones no lejos de Bahnhofstrasse no tiene aire acondicionado, no sopla ni una brisa. Brander habla sobre el clima urbano. La ciudad quiere gastar CHF 130 millones en esto dentro de diez años. Y crea 20 puestos para coordinar el gasto.

Se trata de hacer que la ciudad sea más resistente a las olas de calor. Las recetas para esto son bien conocidas: en primer lugar, se necesitan más árboles y menos área sellada.

Hay acuerdo hasta en el campo burgués de que las medidas estructurales tienen sentido para un clima urbano más fresco. Pero cómo llegar allí es muy controvertido. El ayuntamiento presentó este martes la contrapropuesta a la iniciativa ciudad verde, que se votará en septiembre. El cuadernillo de votación da testimonio de un conflicto.

El texto está parcialmente tachado.

Se tachará parte del texto de la iniciativa en el cuadernillo porque el ayuntamiento ha declarado parcialmente inválido el referéndum. Y el Ayuntamiento niega la eficacia de la iniciativa. Los iniciadores claramente no están de acuerdo.

Hay dos puntos principales de discordia. Primero: el dinero. La iniciativa exige que la ciudad use el uno por ciento de los ingresos fiscales anualmente para la reducción del calor. Según el ayuntamiento, esto contradice la ley imperiosa, de ahí la invalidación parcial y el texto de iniciativa tachado.

Financieramente, la diferencia es significativa. Según los ingresos fiscales actuales, la iniciativa sería de 33,5 millones de francos suizos por año, alrededor de tres veces más de lo propuesto por el ayuntamiento y sin límite de tiempo.

La asociación Stadtgrün está detrás de la iniciativa, presidida por el ex presidente del partido GLP y concejal local Benjamin Schwarzenbach. Dice que es básicamente bueno que el ayuntamiento haya reconocido la necesidad de actuar sobre el clima urbano, también gracias a la iniciativa. Pero los fondos no son suficientes: con alrededor de 13 millones de francos al año, no se llega muy lejos si se considera lo que cuesta construir un edificio escolar solo en la ciudad de Zúrich.

El segundo punto de discordia se refiere a la organización. La iniciativa apunta a una solución liberal para lograr que el sector privado participe y libere sus fondos. Muchos particulares se alejan de las medidas ecológicas porque temen quedar atrapados en el «remolino de la burocracia» de la ciudad de Zúrich, dice Schwarzenbach. Por lo tanto, la fundación debe asesorar a los particulares de forma independiente cuando trate con las autoridades.

Según los iniciadores de la contrapropuesta, hay muy poco dinero disponible para la preocupación central de apoyar a los constructores privados con la ecologización.

No otra unidad administrativa

El ayuntamiento propone ahora un departamento especializado, es decir, una unidad administrativa interna. Eso es algo completamente diferente, dice Schwarzenbach. Ella no puede apoyar a Private de forma independiente en este momento. De esta forma es superfluo y solo conduce a nuevas fricciones dentro de la administración. Y hay suficientes expertos en la administración de la ciudad.

Se puede entender la contrapropuesta como una réplica estatista de la iniciativa verde urbana. Según la contrapropuesta, los CHF 130 millones deberían dividirse entre cuatro programas. En primer lugar, medidas inmediatas, en segundo lugar, asesoramiento a particulares, en tercer lugar, la ecologización de los inmuebles de propiedad de la ciudad y, en cuarto lugar, la financiación de la investigación. El concejal Brander mencionó la controvertida «nube» en Turbinenplatz como ejemplo.

Además, se creará el departamento antes mencionado. Los 20 dígitos no forman parte del crédito. Estos costos son adicionales. Christine Bräm, directora de Grün Stadt Zürich, dijo a los medios que estos puestos eran necesarios porque Grün Stadt Zürich ya estaba trabajando a pleno rendimiento.

La plantilla es bastante complicada, por decir lo menos. Los que tienen derecho a voto dan preferencia a la iniciativa oa la contrapropuesta directa, incluida una pregunta clave, siempre que ambas propuestas sean aceptadas. Pero al mismo tiempo, también se está votando una segunda contrapropuesta indirecta del ayuntamiento. Según el ayuntamiento, el complicado procedimiento era necesario por motivos legales.

¿Qué ocurre concretamente si la iniciativa gana a la contrapropuesta? Aquí acecha otro conflicto entre el ayuntamiento y los iniciadores. El ayuntamiento dice que no fluirá dinero para la ecologización de la ciudad. Si se acepta el referéndum, la ciudad tendría que establecer una fundación, pero esta fundación no tendría fondos. La fundación tendría que salir a mendigar y recaudar fondos de terceros.

Benjamin Schwarzenbach no está en absoluto de acuerdo con esta valoración. “Si el pueblo dice sí a la fundación, también está claro que hay que dotar de fondos a esta fundación. De lo contrario, la voluntad del pueblo no se cumple”. Schwarzenbach confía en que una vez aceptado el referéndum, el Ayuntamiento hará lo propio.