Peacock es la única fuente para el partido de playoffs de esta noche entre Miami y Kansas City, y el resultado más sorprendente es que durante tres cuartos, el servicio está a la altura de la tarea. El juego acaba de entrar en el último cuarto, que será “libre de comerciales”, pero puede que eso no sea suficiente para que todos estén contentos. el trato que hizo la NFL quitar un juego de playoffs de la disponibilidad regular de transmisión por televisión y ponerlo en un servicio de transmisión operado por NBCUniversal.

La mayoría de las quejas iniciales de los espectadores en línea se referían más a la necesidad de que Peacock sintonizara el juego, en lugar de problemas de conexión o inicio de sesión que ocasionalmente han estropeado la transmisión de deportes en vivo antes. Sin embargo, algunas personas han notado problemas de audio, o tuvieron fallas en la transmisión y se colgaron durante la acción, o solo están obteniendo una versión del juego de baja resolución.

Aún así, la transmisión ha evitado en gran medida los problemas de calidad experimentados. durante la combinación de Netflix de F1 y golf que se transmitió recientemente desde Las Vegas y presenta una experiencia de visualización de la NFL en HD sorprendentemente estándar, solo en línea.

El año pasado, cuando la NFL anunció que Peacock había obtenido los derechos del «primer juego exclusivo de playoffs de la NFL transmitido en vivo», sabían la fecha, pero no podían haberla predicho.

Al igual que el último partido de fútbol profesional exclusivo de Peacock, la transmisión un sábado por la noche definitivamente está afectando a la audiencia. Pero dado que Travis Kelce agregó a los fanáticos de Taylor Swift al grupo de personas que sintonizaron (y a un tipo llamado Patrick Mahomes), puede registrar un número mucho más alto que los casi 10 millones de espectadores contabilizados por Nielsen para ese juego de Bill vs. Chargers en diciembre.

Divulgación: Comcast, propietaria de NBCUniversal, también es inversor en Vox Media, la empresa matriz de The Verge.

En la prueba más reciente de que la sátira no es rival para la realidad actual, el DOJ anunció que un YouTuber se declaró culpable el miércoles de obstruir una investigación federal al destruir los restos de un avión que estrelló intencionalmente para obtener visitas y dinero de patrocinio. Trevor Jacob, un ex snowboarder profesional de 29 años convertido en YouTuber, grabó y subió su aterrizaje forzoso (aunque muy real) en escena en el condado de Santa Bárbara, California, en noviembre de 2021.

Jacob se declaró culpable de un cargo de destrucción y encubrimiento con la intención de obstruir una investigación federal, que conlleva una sentencia máxima de 20 años en una prisión federal, según lo informado por primera vez por gizmodo. Admitió en su declaración de culpabilidad que su motivo era beneficiarse de una promoción de billetera adjunta al video.

Antes de tomar vuelo, Jacob equipó el avión con cámaras de video mientras se armaba con un paracaídas, una cámara de video y un palo selfie. Se expulsó de la aeronave unos 35 minutos después del vuelo y se grabó lanzándose en paracaídas al suelo cuando el avión se estrelló contra un área de maleza seca en el Bosque Nacional Los Padres. (Un área de maleza seca en un país de incendios forestales suena como un lugar excelente para enviar un avión a su ardiente desaparición). Luego caminó hasta la escena del accidente para recuperar sus cámaras y grabaciones.

Desafortunadamente, ese no fue el final de los chanchullos de Jacob. Luego esperó dos días para informar el incidente a la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB); en el informe, lo describió incorrectamente como un accidente. Luego, después de que la NTSB le dijera que él era responsable de preservar los restos para su examen, regresó a la escena del accidente en helicóptero, que usó para transportar los restos a un viñedo y bodega local. Allí, lo cargó en un remolque adjunto a su camioneta y lo llevó al aeropuerto de la ciudad de Lompoc, donde cortó los restos del avión en pedazos y los arrojó a los contenedores de basura cercanos. Alrededor de este tiempo, mintió a los investigadores, diciéndoles que no sabía dónde estaban los restos.

Todavía queriendo asegurarse de que el dinero del patrocinio de la billetera llegara a su billetera, Jacob subió el video de YouTube «I Crashed My Airplane» el 23 de diciembre de 2021. El video aún está publicado y cuenta con 3,3 millones de visitas. Durante un clip de su larga caminata de regreso a la civilización después del aterrizaje, Jacob dice: «Estoy tan pasado del punto de decir que estoy exhausto… pero vi una vaca».

El reciente editorial de PC Gamer «El juego de rol cinemático de estilo BioWare está muerto, simplemente aún no lo sabe» causó bastante «conmoción» entre los diseñadores principales del desarrollador CD Projekt Red, dijo el director de misiones de Cyberpunk 2077, Paweł Sasko, en una PC reciente. Entrevista de mesa redonda de jugadores (se abre en una pestaña nueva). «En realidad, todos, después de leer este artículo, dijeron: estamos mayormente de acuerdo, en realidad, con la tesis. Al menos cuando se trata de triple-A, creo que solo estamos corriendo contra una maldita pared, y nos vamos a estrellar». ese muro muy pronto».

Los comentarios anteriores de Sasko iniciaron una discusión sobre la tecnología detrás de los juegos de gran presupuesto de hoy y las expectativas que los jugadores tienen para ellos. El «muro» al que se refirió Sasko es la creciente complejidad y el gasto de hacer juegos como Cyberpunk 2077. Antes de su lanzamiento, creo que es seguro decir que muchos jugadores de juegos de rol asumieron que si CD Projekt había hecho un trabajo tan fantástico con The Witcher 3, debería poder hacer lo mismo con Cyberpunk.

Es comprensible que se moleste si se hospedara en un hotel y su computadora portátil desapareciera. Probablemente haya cosas importantes en él, sin mencionar el costo de reemplazarlo. Y si es la computadora de tu trabajo, incluso si no te metes en problemas por perderla, es posible que te pierdas The Big Presentation.

Como todos sabemos por las películas, ese es su boleto para The Big Promotion que le permitirá finalmente pagar el anillo que usará para proponerle matrimonio al amor de su vida. ¿Pero sabes qué no va a convencer finalmente a tu futuro suegro de que apruebe vuestra relación? Reaccionar a esa computadora portátil perdida chocando su automóvil contra el vestíbulo del hotel y conduciendo de forma salvaje.

Y sin embargo, como CBS informes, eso es exactamente lo que un hombre hizo recientemente en el Jinling Purple Mountain Hotel Shanghai. Como puede imaginar, los huéspedes y el personal del hotel no reaccionaron positivamente a su rabieta vehicular y, en cambio, comenzaron a gritarle, golpear el automóvil e intentar romper la ventana. Las cuales son reacciones completamente comprensibles cuando hay un maníaco conduciendo un automóvil en el vestíbulo de un hotel como si estuviera en una película.

También comprensiblemente, se llamó a la policía y el conductor fue arrestado por lanzar su (presumiblemente muy costoso) ajuste. Y si hubiera esperado un poco, dado un pequeño paseo para calmarse y vuelto con la cabeza fría, todo esto podría haberse evitado. El personal del hotel dijo que la computadora portátil había sido robada y fue recuperada. Todo lo que tenía que hacer era mostrar un poco de paciencia, no cometer un crimen que pusiera en riesgo su muerte.terminando otras personas al hospital, y todo hubiera estado bien.

Pero si hay otra lección aquí, es que si hacer decide conducir un coche en el vestíbulo de un hotel, un audi a5 realmente encajará. Buena suerte para encontrar ese tipo de valiosos consejos para el consumidor en uno de esos otros sitios de automóviles.

Hay un par de cosas a tener en cuenta. Primero, después de la colisión, DART se mueve hacia atrás porque rebotó. Dado que la velocidad es un vector, eso significa que tendrá un impulso negativo en este ejemplo unidimensional.

En segundo lugar, la ecuación de la energía cinética trata con el cuadrado de la velocidad. Esto significa que aunque DART tiene una velocidad negativa, aún tiene energía cinética positiva.

Solo tenemos dos ecuaciones y dos variables, por lo que estas ecuaciones no son imposibles de resolver, pero tampoco son triviales. Esto es lo que obtendrías si hicieras los cálculos. (Si realmente quiere todos los detalles, lo tengo cubierto).

Ilustración: Rhett Allain

Usando los valores de DART y Dimorphos, esto da una velocidad final de 1,46 mm/s. Eso es el doble de la velocidad de retroceso de la colisión inelástica. Dado que la nave espacial DART se recupera, tiene un mucho mayor cambio en el impulso (pasar de positivo a negativo). Esto significa que Dimorphos también tendrá un mayor cambio en el impulso y un mayor cambio en la velocidad. Todavía es un pequeño cambio, pero el doble de algo pequeño es más grande que lo pequeño.

Las colisiones elásticas e inelásticas son solo los dos extremos del espectro de colisión. La mayoría cae en algún punto intermedio, en el sentido de que los objetos no se pegan, pero la energía cinética no se conserva. Pero puede ver en los cálculos anteriores que la mejor manera de cambiar la trayectoria de un asteroide es con una colisión elástica.

Mirando las imágenes de Dimorphos después de la colisión, parece que hay al menos algo de material expulsado del asteroide. Dado que los escombros se mueven en la dirección opuesta al movimiento original de DART, parece que la nave espacial se recuperó parcialmente, lo que muestra el aumento del cambio en el impulso de Dimorphos. Eso es lo que quieres ver si tu objetivo es mover una roca espacial. Sin ningún material expulsado, tendría algo más cercano a una colisión inelástica con una velocidad de retroceso de asteroide más baja.

¿Cómo podemos medir el resultado del impacto?

Como puede ver en el ejemplo anterior, el mejor de los casos cambiaría la velocidad del asteroide en solo 1,34 milímetros por segundo. Medir un cambio de velocidad tan pequeño es todo un desafío. Pero Dimorphos tiene una característica adicional: es parte de un sistema de doble asteroide. Recuerde, está orbitando a su socio más grande, Didymos. Esa es una de las razones por las que la NASA eligió este objetivo. La clave para encontrar el efecto de una nave espacial que choca contra Dimorphos será medir su período orbital, o el tiempo que tarda el objeto en completar una órbita, y ver si ha cambiado después de la colisión.

Dimorphos orbita a Didymos de acuerdo con la misma física que hace que la luna orbite alrededor de la Tierra. Dado que existe una interacción gravitacional entre ellos, Didymos atrae a Dimorphos hacia su centro de masa común, un punto mucho más cercano al centro de Didymos, porque es más grande. Esta fuerza gravitatoria haría que los dos objetos finalmente chocaran si ambos partieran del reposo. Pero ese no es el caso. En cambio, Dimorphos tiene una velocidad que es en su mayoría perpendicular a esta fuerza gravitacional, lo que hace que se mueva en una órbita alrededor del centro de masa. Es posible (pero no absolutamente necesario) que esta órbita sea circular.

Uno de los escenarios más comunes del fin del mundo es un asteroide que se estrella contra la Tierra. Eso es lo que (probablemente) mató a los dinosaurios, después de todo. No estamos en peligro inmediato de que nos mate un asteroide, pero la NASA aún intentó eliminar una roca espacial que pasaba al azar, y tuvo éxito al hacerlo.

La prueba de redirección de doble asteroide de la NASA, o DART para abreviar, alcanzó ayer su etapa más emocionante. La prueba tenía como objetivo interceptar un asteroide llamado Dimorphos. La nave espacial lanzada por la NASA aceleraba rápidamente a 14,000 mph, hasta que finalmente golpeó y redirigió el asteroide el 26 de septiembre a las 7:14 p. m. ET.

IMPACTO ÉXITO! Ver desde #DARTMIssionDRACO Camera, mientras la nave espacial del tamaño de una máquina expendedora choca con éxito con el asteroide Dimorphos, que es del tamaño de un estadio de fútbol y no representa una amenaza para la Tierra. pic.twitter.com/7bXipPkjWD

— NASA (@NASA) 26 de septiembre de 2022

El asteroide en sí no amenazaba a la Tierra en absoluto. En realidad, era un pequeño asteroide que estaba orbitando a uno más grande, Didymos, como satélite, y aunque ambos estaban cerca de la Tierra, en ese momento no se dirigían a destruir nuestro planeta por un impacto. Entonces, ¿por qué la NASA lo golpeó? Básicamente, solo para ver si seríamos capaces de evitar con éxito el armagedón si realmente necesitamos eliminar algo que viene hacia nosotros en el futuro.

No ha ocurrido un impacto catastrófico de asteroides en la historia moderna, y no sabemos de ningún asteroide que se dirija actualmente a la Tierra, pero es bueno saber que si sucede, y cuando suceda, tenemos la capacidad de interceptarlo y hacerlo. algo al respecto. Ahora viene la parte más importante: ¿tuvo éxito? El asteroide fue golpeado, pero queda por saber si ese impacto hizo algo significativo. Los científicos esperan que el asteroide cambie su órbita y se mueva más rápido; nos quedamos por ver si el cambio real coincide con los modelos de computadora.

De hecho, son tiempos emocionantes para la humanidad: podríamos salvar el mundo con éxito si un asteroide lo amenaza.

Fuente: El borde

Quiero ver NASA estrellar una nave espacial contra un asteroide serpenteando demasiado cerca de la Tierra para su gusto? No se preocupe, nosotros también lo hacemos y lo tenemos cubierto.

Los lunes, La agenciaSe supone que la nave espacial de prueba de redirección de doble asteroide, también conocida como DART, chocará con Dimorphous, según Los New York Times. Según los informes, ese asteroide orbita alrededor de una gran roca espacial llamada Didymos.

Será el final del viaje de DART, que comenzó el 24 de noviembre de 2021.

Las dos rocas pueden estar ocupándose de sus propios asuntos, pero la NASA todavía quiere joderlas. El año pasado, la NASA lanzó DART en su curso acelerado con Dimorphous para probar una técnica que la agencia podría usar algún día como método de defensa planetaria.

De acuerdo, eso está muy bien, pero ¿cómo vemos este derby de demolición espacial? Bueno, no te preocupes mi amigo. La NASA lo va a transmitir. El tiempo informa Televisión de la NASA transmitirá la cobertura de la misión a partir de las 6 p. m. EST del lunes por la noche. Contará con audio de control de misión y comentarios en vivo. Se supone que DART chocará contra el asteroide a las 7:14 p. m…. mientras viaja a 14,000 mph. Impresionante. canal de medios de la NASA también transmitirá una transmisión en vivo de fotos de DART a medida que se acerca al asteroide a partir de las 5:30 p. m.

Si todo va según lo planeado, la órbita de Dimorphos se acercará a la roca espacial alrededor de la cual está dando vueltas. En cuanto a lo que pasará con el estado de Dimorphos, todo depende de lo que esté compuesto. Si se trata de una pila de escombros unidos por la gravedad, The Times dice que lo más probable es que el choque envíe una lluvia de escombros al espacio. ¡Pulcro!

Entonces, si siempre has querido ver a un asteroide gigante ser empujado fuera del objetivo por la NASA al estrellar una nave espacial contra él para probar un concepto que algún día podría salvar al mundo, ahora es tu oportunidad. Sin duda estaré atento, porque es muy parecido a jugar a Burnout, pero a una escala muy grande y costosa.

Se espera que el impacto altere la velocidad de Dimorphos en una fracción de un porcentaje, dicen los investigadores, cambiando el tiempo que tarda en completar su órbita. por varios minutos. Puede que no parezca mucho, pero para los científicos de defensa planetaria, esos minutos son monumentales. “Esta demostración es extremadamente importante para nuestro futuro aquí en la Tierra”, dijo Lindley Johnson, Oficial de Defensa Planetaria de la NASA, en una conferencia de prensa antes de la misión.