Los efectos de las crecientes turbulencias geopolíticas han llegado a los campus universitarios, primero en los EE.UU., luego en Europa y finalmente en Suiza, especialmente en las universidades. También ha sido criticada la ETH Lausana (EPFL), una institución federal dedicada a la ciencia y la tecnología.

No entrenes a “idiotas expertos”.

En los últimos veinte años, las universidades técnicas -entre ellas la EPFL- han iniciado un movimiento fundamental: en respuesta a los desafíos sociales y políticos vinculados al desarrollo de la tecnología (ya sean climáticos, informáticos, sanitarios o energéticos), cuentan con programas Se introdujeron para impedirles formar puros “idiotas expertos”, esos especialistas indiscutibles en un campo que carecen de comprensión de cómo funciona el mundo.

Los científicos deben estar interesados ​​en lo que sucede fuera de su campo y en cómo su investigación impacta a la sociedad. Por lo tanto, es correcto que los estudiantes se sientan afectados por los acontecimientos políticos globales y muestren empatía por quienes sufren. Lo importante, sin embargo, es que la universidad siga siendo un lugar neutral. El debate debe llevarse a cabo según reglas científicas, a nivel intelectual y no emocional. Cada argumento debe poder ser analizado y refutado. La iluminación de una situación u otra debe validarse estrictamente según criterios científicos, aunque a menudo esto resulte difícil.

Para hacer una contribución a largo plazo a la paz, una universidad debe permanecer en el rumbo científico: especialmente sin entrar en territorio político o emocional, sino más bien ayudando a sus estudiantes a comprender el mundo y formarse una opinión. Los estudiantes e investigadores deben comprender que forman una comunidad en la que los valores del intercambio van más allá de sus opiniones personales, porque quién tiene razón política no puede definirse mediante criterios de falsabilidad.

En lugar de un análisis político, la EPFL se somete a una evaluación formal: la institución, por supuesto, está obligada a cumplir con las leyes aplicables. Además, la Oficina de Investigación de la EPFL apoya a los investigadores para que se adhieran a la integridad ética aplicable en la ciencia. En julio de 2023, EPFL también inició el establecimiento de un Comité Global de Ética y Asociaciones, que brindará a la dirección asesoramiento integral sobre cuestiones éticas. Se trata de cuestionar, más allá de la investigación, las prácticas de nuestra escuela en términos de colaboraciones, patrocinios, etc.

Nuestras universidades son similares en tamaño a las ciudades pequeñas. Algunos de los 18.000 «residentes» de la EPFL están frustrados porque no pueden expresar sus opiniones localmente. Por lo tanto, sería posible crear un verdadero «rincón de oradores» donde también se pudieran representar las opiniones. Estas consideraciones están en marcha. Una condición, sin embargo, es que dichos espacios de debate no se equiparen con el mundo académico, ya que contradicen su principio de neutralidad.

La neutralidad como ventaja

Queda una cuestión más: ¿existe alguna peculiaridad suiza que defina una institución como la EPFL y que nos ayude a determinar el modus operandi correcto? A nuestro país le gusta definirse por su neutralidad. En un conflicto externo, por regla general, nuestras autoridades no adoptan una posición, o lo hacen con mucha cautela.

Estoy convencido de que se trata de una gran oportunidad para Suiza como lugar científico y una de las razones de la calidad de nuestras escuelas a nivel internacional. Esto también hace que las universidades sean especialmente atractivas para algunos estudiantes de otros países: descubren lo fructífero que puede ser un entorno no politizado. Por cierto, una buena parte decide quedarse en Suiza después de finalizar sus estudios. Por lo tanto, es imperativo que resistamos todos los intentos de instrumentalización política.

Martín Vetterli, Profesor de informática y comunicación, es presidente de la École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL).

John Oliver estaba de vuelta La semana pasada esta noche después de tomarse una semana libre y criticar a Fox News por su cobertura de estudiantes universitarios que protestaban por la guerra en Gaza.

Oliver destacó la cobertura que han estado teniendo las protestas estudiantiles en las redes de noticias por cable y destacó un momento particular en Fox News como informaron desde la Universidad de Columbia.

En el clip, el reportero de Fox News le pregunta a un estudiante qué pensaba acerca de que la policía de Nueva York atacara a los manifestantes.

«Es una locura. Tenemos derecho a protestar”, dijo el estudiante. «Mira eso, es una jodida locura».

Oliver se centró en el periodista que le preguntaba al estudiante qué iban a hacer cuando la policía comenzara a arrestarlos.

«¿Que voy a hacer? Realmente no puedo hacer mucho”, dijo el estudiante.

Luego, el periodista siguió preguntando: “¿Irás con la policía si hacen arrestos?”.

“Supongo que sí”, dijo el estudiante.

Oliver dijo: «Felicitaciones a ese estudiante por dar la respuesta más tranquila posible a lo que podría ser la pregunta más tonta jamás formulada en la televisión».

El presentador del programa nocturno de HBO luego se burló del reportero de Fox News y le preguntó algo hipotético: “Si los tipos armados te esposan y te arrastran a la cárcel, ¿irás con ellos?”.

Oliver luego se burló de los espectadores de Fox News enviando «pensamientos y oraciones a los seres queridos del boomer que murió al escuchar a ese estudiante decir joder en Fox News».

Luego, el comediante leyó el posible obituario que la familia escribiría en su honor: “Paul John Roberts falleció en su casa cuando sus ojos, su corazón y su ano explotaron al mismo tiempo. Le sobreviven su esposa y tres hijos adultos que ya no le hablan”.

Varios funcionarios electos, entre ellos El alcalde de Nueva York, Eric Adams.agentes del orden, medios de comunicación de derecha y extremistas de extrema derecha han impulsado una teoría de conspiración infundada de que el multimillonario judío húngaro George Soros o alguna organización nefasta y oscura está ayudando a financiar las protestas estudiantiles pro palestinas en universidades de todo Estados Unidos.

Están promoviendo el trillado tropo antisemita de que un titiritero está detrás de las protestas, basándose en el hecho de que muchos de los estudiantes de universidades como NYU y Columbia levantaron tiendas de campaña del mismo color, marca y modelo al mismo tiempo en sus campamentos.

Pero la verdadera explicación de su proliferación es simple: son baratos y fáciles de encontrar. Como señaló la publicación en línea Hell Gate NYC, las tiendas de campaña que se ven en el campamento del campus de la Universidad de Nueva York se venden por tan solo $15 en el minorista Five Below, mientras que el modelo verde que se ve en el campamento de Columbia está disponible en línea en Walmart por tan solo como $28.

Las tiendas de campaña que utilizan los estudiantes se encuentran entre los primeros resultados de la Búsqueda de Google, y los estudiantes que buscaran “tienda” en Amazon habrían sido incitados a comprar la tienda Camel Crown verde por $35, catalogada como el artículo más vendido por el minorista en línea. También está disponible con envío en un día. Otra carpa popular vista en las protestas ha tenido descuentos en los últimos días y ahora cuesta menos de 20 dólares.

En Facebook, WIRED descubrió docenas de cuentas que publicaban un mensaje idéntico acompañado de la misma imagen del campamento de Columbia. Todas las publicaciones se habían publicado desde el miércoles por la mañana y el jueves por la mañana todavía se compartían nuevas publicaciones con el mismo mensaje. «Hay algo extraño en esos campamentos de tiendas de campaña en el campus», decían las publicaciones. “Casi todas las tiendas son idénticas: el mismo diseño, el mismo tamaño, la misma apariencia recién salida de la caja. Sé que los estudiantes universitarios no son tan ricos ni tan coordinados”.

La conspiración constituye uno de los últimos movimientos en una airada reacción contra las protestas pacíficas, que comenzaron a principios de este mes. La reacción ha incluido llamados a utilizar tácticas de mano dura para disolver las protestas, que algunos han calificado erróneamente de “pogromos”.

En muchos casos, las voces proisraelíes han tratado de retratar las protestas como algo más que estudiantes que expresan su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda, alegando que alguien o algún grupo los estaba controlando. La conspiración comenzó a afianzarse el martes, cuando el subcomisionado de operaciones del Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York, Kaz Daughtry, dijo a Fox 5 NY: “Si miras las tiendas de campaña, ¿de dónde las sacaron? ¿El mismo lugar, la misma persona? Alguien está detrás de esto y vamos a descubrir quién es”.

La conspiración cobró fuerza ese mismo día cuando Adams repitió Comentarios de Daughtry: “¿Por qué la tienda de campaña de todos es igual? ¿Hubo una venta de liquidación de esas tiendas? Hay algo de organización en marcha, hay un esfuerzo de organización bien concertado, y ¿cuál es el objetivo de esa organización? Eso es lo que debemos preguntarnos”.

La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó el viernes, por primera vez, a ciertos negocios a excluir a los clientes LGBTQIA+ y luego invalidó una medida emblemática de Joe Biden sobre la deuda estudiantil, dos decisiones que confirman su anclaje en la derecha.

El día anterior, el alto tribunal, profundamente revisado por Donald Trump, ya había abolido las políticas de acción afirmativa en la universidad, uno de los logros de la lucha por los derechos civiles de la década de 1960 destinada a aumentar la diversidad en los campus.

Como hace un año, durante su histórico cambio de opinión sobre el aborto, estas tres sentencias fueron dictadas con el apoyo de los seis magistrados conservadores, en contra del consejo de los tres jueces progresistas.

Los republicanos aplaudieron calurosamente cada una de sus decisiones, mientras que los demócratas -Joe Biden a la cabeza- expresaron su fuerte desacuerdo. El viernes, el presidente estadounidense se dijo a sí mismo en particular » muy preocupado « mayor riesgo de discriminación contra las minorías sexuales.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Estados Unidos, el Tribunal Supremo pronuncia el fin de la discriminación positiva en el acceso a las universidades tras un animado debate

Retroceso en la deuda estudiantil

Pero fue en la deuda estudiantil que sufrió el revés más doloroso: la Corte Suprema dictaminó que su gobierno se había excedido en sus poderes al adoptar un programa costoso sin la autorización del Congreso. Esta decisión priva a Joe Biden, que cuenta con el apoyo de las clases trabajadoras para ganar un nuevo mandato en 2024, de una pieza crucial en su balance.

El líder de los senadores republicanos, Mitch McConnell, también se mostró encantado de que la Corte no le permitiera «llenar los bolsillos de sus electores ricos y tomar a las familias de clase trabajadora como tontos».

La educación superior cuesta una fortuna en Estados Unidos, y cerca de 43 millones de personas tienen que pagar préstamos federales para estudiantes, por un monto total de 1.630 millones de dólares (1.494 millones de euros).

Al comienzo de la pandemia, el gobierno de Donald Trump congeló el pago de estos préstamos bajo una ley de 2003 que permitía » aliviar « estudiantes titulares de deuda en caso de“emergencia nacional”. Esta medida terminará el 31 de agosto.

La aplicación del mundo

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentra nuestra selección de 20 artículos que no te puedes perder

Descarga la aplicación

Anticipándose a este plazo, el presidente Biden anunció en agosto de 2022 que quería borrar hasta 20.000 dólares (algo más de 18.000 euros) de la pizarra de prestatarios de renta media. Los candidatos se habían apresurado y se presentaron 26 millones de solicitudes, con un coste de más de 400.000 millones de dólares (casi 367.000 millones de euros), según la Casa Blanca.

Los estados conservadores habían presentado una denuncia acusando al gobierno de comprometer el dinero de los contribuyentes sin la luz verde del Congreso. Según ellos, la ley de 2003, invocada por la administración, contempla el congelamiento de la deuda y no su cancelación. “Estamos de acuerdo con ellos”escribió el viernes el juez John Roberts, con el apoyo de los otros cinco magistrados conservadores.

Es el Tribunal que «excede su papel» en «reemplazar al Congreso y al ejecutivo para tomar una decisión de política interna»replicaron sus hermanas progresistas.

Lea también: La deuda estudiantil, la bola y la cadena de una economía estadounidense en crisis

El Supremo falla a favor de un creador de webs que se niega a hacerlas para matrimonios homosexuales

También se opusieron a la decisión. «profundamente injusto» de sus colegas para estar de acuerdo con un creador de sitios web que se niega, en nombre de su fe cristiana, a diseñar sitios para matrimonios homosexuales.

Las empresas cuyos servicios tienen valor creativo pueden invocar su libertad de expresión para no prestar un servicio que vaya en contra de sus valores, justifica la mayoría.

El fallo es la culminación de una campaña legal lanzada por la derecha religiosa después de la histórica decisión de la Corte Suprema de 2015 de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Un primer archivo había sido presentado por un pastelero cristiano que se negó a hacer un pastel de bodas para una pareja gay. En 2018, el Tribunal Superior estuvo de acuerdo con él en motivos adicionales, sin promulgar principios fundamentales.

La cuestión pronto volvería a los tribunales, esta vez por una diseñadora web, Lorie Smith, que impugnó una ley de Colorado que prohibía la discriminación por orientación sexual bajo pena de una multa de hasta 500 dólares (458 euros).

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Personas transgénero en el punto de mira de múltiples proyectos de ley republicanos para restringir sus derechos en los Estados Unidos

Ella se regocijó el viernes en su «victoria». “El gobierno nunca debería obligar a nadie a decir cosas que no quiere decir”comentó en un video publicado en línea por la organización para la defensa de las libertades religiosas Alliance Defending Freedom, que la representó.

La decisión del Tribunal “dañará y estigmatizará a las familias LGBTQ”lamentó Sarah Kate Ellis, presidenta de la asociación GLAAD que defiende a esta comunidad. “Este es otro ejemplo más de un tribunal que no está en contacto con la gran mayoría de los estadounidenses. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Derecho al aborto: “La decisión de la Corte Suprema pretende modificar profundamente su lugar en el equilibrio de poderes”

El mundo con AFP

El viernes por la mañana, la Corte Suprema de los EE. UU. tomó otra decisión con graves consecuencias en su última decisión antes de las vacaciones de verano: el pago de la deuda estudiantil, que el gobierno había decidido el verano pasado, es ilegal, dictaminó la Corte Suprema. El punto era que a los ciudadanos con ingresos anuales de menos de $125,000 y a las parejas casadas con menos de $250,000 se les habría perdonado hasta $20,000 en deudas por préstamos. El tribunal dominado por los conservadores aprobó su veredicto con una votación de 6:3.

La educación superior es costosa en los EE. UU.

El presidente de la corte, John Roberts, escribió en el veredicto que el gobierno de Biden se había excedido en sus poderes con la decisión. La jueza Elena Kagan, por otro lado, escribió en su razonamiento para la opinión minoritaria: «El resultado es que la Corte Suprema está tomando el lugar del Congreso y el Poder Ejecutivo y siguiendo la política nacional sobre el tema de los préstamos estudiantiles».

Al igual que el sistema de salud, la buena educación es costosa en los EE. UU. No se puede hablar de igualdad de oportunidades, especialmente las mejores universidades son casi inasequibles para la gente común. La mayoría de los padres comienzan a ahorrar para su futura carrera escolar tan pronto como nace un niño. De esta forma, la educación no nivela las diferencias económicas, sino que las consolida. Muchos tienen que pedir un préstamo para sus estudios porque sus padres no son lo suficientemente fuertes económicamente. Casi uno de cada ocho estadounidenses está endeudado debido a la universidad, y el La carga de la deuda aumenta: Se ha triplicado desde 2008. La deuda promedia $ 38,000, pero a menudo es de seis cifras.

La crisis de Corona con la pérdida generalizada de ingresos dificultó que muchos pagaran los préstamos a tiempo. Entonces, el entonces presidente Trump retrasó los plazos de pago. Su sucesor, Biden, finalmente decidió el verano pasado cancelar parcialmente la deuda si los ingresos de los graduados caían por debajo de cierto nivel. Dos estados apelaron contra esta decisión, y al final el caso llegó a la Corte Suprema.

La cuestión de la autoridad

El Problema legal era si la administración de Biden tenía la autoridad para tomar una decisión financiera de gran alcance sin pasar por el Congreso. Porque el costo total del alivio de la deuda durante los próximos treinta años es de $400 mil millones. Tanto Trump como Biden basaron su decisión en una ley de 2003 que permite al gobierno modificar programas como préstamos estudiantiles en caso de una emergencia nacional.

En última instancia, se trata de si todavía se puede hablar de una «modificación» en el caso de un cambio que cuesta tanto, o si Biden se excedió en sus poderes y finalmente socavó la separación de poderes. El pago parcial de la deuda también es importante para Biden porque es el cumplimiento de una promesa clave de campaña. Según su gobierno, 40 millones de ciudadanos con educación universitaria podrían quedar libres de deudas a través del esquema.

La población está dividida en el tema del alivio de la deuda dividir: Exactamente el 50 por ciento de los estadounidenses está a favor, el 50 por ciento en contra. Las tres cuartas partes de los demócratas están a favor de la promulgación, mientras que las tres cuartas partes de los republicanos están en contra.

Pagar la deuda no sería una solución sostenible

Incluso muchos que quisieran eliminar la deuda masiva se quejan de que las medidas actuales no son sostenibles. Porque incluso con un reembolso, los estudiantes de primer año pronto acumularán nuevas deudas nuevamente. Solo un cambio fundamental en el sistema realmente ayudaría: los costos de los estudios tendrían que bajar.

Sin embargo, la tendencia va en sentido contrario: las tasas -incluidas las de las universidades públicas- han subido en los últimos 15 años aumentó masivamente. Muchos estadounidenses apenas pueden creer lo bajas que son las tasas de matrícula en Suiza, incluso para instituciones de renombre como ETH o HSG. Al mismo tiempo, sin embargo, los republicanos en particular perciben rápidamente el “socialismo” cuando se trata de subsidios estatales. También se preguntan por qué los no académicos deberían financiar la educación de la «élite».

Derechos de las minorías versus libertad de expresión

A primera vista, un segundo caso en el que el Tribunal Supremo falló el viernes parece bastante extraño. Sin embargo, esta es una pregunta fundamental. Una diseñadora web cristiana se negó a diseñar sitios web de bodas homosexuales porque dijo que iba en contra de su fe. Sin embargo, la ley de Colorado prohíbe la discriminación contra los clientes en función de su religión u orientación sexual. El Tribunal Supremo ha fallado ahora a favor de la diseñadora, dando más peso a su libertad para elegir a sus clientes que a la protección contra la discriminación.

Llamando a todos los estudiantes universitarios: la NASA necesita su ayuda.

Como parte de su programa Artemis, la agencia está buscando ideas sobre cómo manejar o prevenir las nubes de polvo que se levantan cuando una nave espacial aterriza en superficies no preparadas como la Luna, conocidas como «interacción pluma-superficie» (PSI).

«La Luna está cubierta con material rocoso granular llamado regolito, que puede ser levantado de la superficie por motores de cohetes durante el aterrizaje y el ascenso», según(Se abre en una nueva ventana) Ashley Korzun, investigadora principal del Centro de Investigación Langley de la NASA en Virginia. «Comprender y reducir estos efectos son desafíos clave que la NASA debe superar para un acceso seguro a la superficie lunar».

Para aterrizar grandes cargas útiles, como las que llevarán las tripulaciones para recolectar muestras, realizar experimentos científicos y observar el entorno lunar, el Sistema de aterrizaje humano (HLS) de la NASA utiliza motores de cohetes. Pero el polvo y las columnas de alta velocidad pueden causar daños al módulo de aterrizaje, así como a los activos de superficie cercanos. Ingrese a la Generación Artemisa de solucionadores de problemas.

El desafío del módulo de aterrizaje humano (HuLC)(Se abre en una nueva ventana) invita a estudiantes de pregrado y posgrado de facultades y universidades estadounidenses acreditadas a desarrollar «soluciones innovadoras a nivel de sistemas» que puedan reducir los impactos de la PSI y el polvo en la exploración. Eso puede incluir protectores contra el polvo, instrumentación de vuelo dedicada o simplemente encontrar una manera de ver a través de la nube durante el ascenso y el descenso.

«Además de crear un entorno de aterrizaje más desafiante», explicó Korzun, «el polvo lunar perturbado también puede dañar otros activos que la NASA planea establecer en la superficie de la Luna, como hábitats, sistemas de movilidad, experimentos científicos y otra infraestructura crítica».

Se pueden seleccionar hasta 12 equipos para competir en el Human Lander Challenge Forum en junio de 2024. Cada uno recibirá un estipendio de $ 7,000 para producir un documento técnico y diseñar modelos o prototipos para presentar a un panel de expertos. Los tres mejores equipos compartirán un gran premio de $18,000: $10,000 para el primero, $5,000 para el segundo, $3,000 para el tercero.

«Nuestra misión es tener una capacidad de aterrizaje lunar que permita a los astronautas viajar a la superficie de la Luna y regresar de manera segura de manera regular», dijo Lisa Watson-Morgan, gerente de Human Landing Systems, en un comunicado. «El desafío de manejar el polvo levantado por los módulos de aterrizaje lunares es una prioridad principal, por lo que esta es una gran oportunidad para que los estudiantes trabajen con la NASA para avanzar en la exploración de la humanidad de la región del Polo Sur de la Luna bajo Artemisa. Esperamos ver lo que estos equipos proponer.»

Los estudiantes interesados ​​deben registrar su aviso de intención antes del 22 de octubre de 2023 y enviar una propuesta y un video a más tardar el 4 de marzo de 2024. El desafío está patrocinado por el Programa del sistema de aterrizaje humano de la NASA y administrado por el Instituto Nacional Aeroespacial.

EXCLUSIVO: El Gotham Film & Media Institute ha presentado a los ganadores de su cuarta exhibición anual de cortometrajes para estudiantes Focus Features & JetBlue. Los cinco cineastas elegidos son Saleem Gondal (Posterior al términoEscuela de Graduados de Cine Feirstein), Yingtong Li (El silbato silenciosoUniversidad de Emerson), Taylor Mannsman (oscuraUniversidad de Texas en Austin), Shannon M. Sutherland (Volaron como mirlosUniversidad Estatal de Florida) y Cheryl Wong (estigma, estiloUniversidad de Nueva York).

La exhibición de cortometrajes de Gotham tiene como objetivo descubrir y empoderar a un grupo diverso de cineastas emergentes y fomentar la distribución de su trabajo en múltiples plataformas. Los trabajos de los ganadores de la exhibición de este año, apoyados por los socios que regresan JetBlue y Focus Features, así como el nuevo socio Soho House, fueron seleccionados por un jurado de cineastas, curadores y críticos, y se presentaron cortometrajes de 23 escuelas de posgrado. Cada uno fue reconocido durante la Ceremonia de los Premios Gotham 2022 el 28 de noviembre, recibió una subvención de $10,000 y sus películas se mostrarán durante 12 meses en los sistemas de entretenimiento en los respaldos de los asientos de JetBlue en la categoría de películas «Gotham Selects», así como en la transmisión digital de Focus Features. plataformas Los ganadores también recibirán tutorías continuas y oportunidades de talleres de The Gotham a lo largo de 2023.

La victoria de Sutherland para Volaron como mirlos marca el primero para un estudiante de la Universidad Estatal de Florida. Las escuelas que participan en la cuarta exhibición anual, además de las mencionadas anteriormente, incluyen CalArts, Chapman University, Columbia College Chicago, Columbia University, Georgia State University, Howard University, Loyola Marymount University, New York Film Academy, Sacred Heart University, San Francisco State University, Stony Brook University, Syracuse University, The City College of New York, The New School, The University of Texas at Austin, UCLA, University of Miami y USC.

“El trabajo tremendamente imaginativo de estos increíbles talentos emergentes, que cubre una amplia gama de géneros y temas nuevos, me asegura que el futuro del cine está en buenas manos”, dijo el director ejecutivo de The Gotham, Jeffrey Sharp. “La tutoría inclusiva y el apoyo temprano en la carrera son pilares de la comunidad de The Gotham y disfrutamos la oportunidad de ayudar a los jóvenes cineastas a encontrar su lugar en esta industria. Estamos agradecidos por el apoyo continuo de nuestros socios leales, JetBlue y Focus Features, junto con nuestro nuevo socio Soho House, y su compromiso con este programa fundamental”.

“Más allá de defender estas películas en nuestras plataformas, este programa brinda una tutoría invaluable que permitirá a los cineastas ganadores alcanzar su potencial ilimitado”, comentaron el presidente de Focus Features, Peter Kujawski, y el vicepresidente, Jason Cassidy, en un comunicado conjunto. “Focus se compromete a defender la próxima generación de narradores audaces y esperamos continuar esta asociación con The Gotham durante muchos años más”.

La directora de desarrollo de productos de JetBlue, Mariya Stoyanova, agregó: “En JetBlue, creemos que el entretenimiento es más que una oportunidad para disfrutar, es otra vía para el descubrimiento, la educación y la conexión con el mundo. Estamos orgullosos de continuar nuestra asociación con The Gotham Film & Media Institute, y esperamos compartir las historias galardonadas de la próxima generación de cineastas en los cielos”.

Dijo Jo Addy, Directora Global de Cine y Entretenimiento de Soho House, para cerrar: “Como organización, reunir y apoyar a los creativos está en nuestro ADN. Estamos encantados de apoyar The Gotham y este extraordinario programa. En las ubicaciones de Soho House en todo el mundo, estamos realmente emocionados de proyectar estas extraordinarias películas de jóvenes creativos que recién comienzan sus carreras”.

Entre los exalumnos notables de Focus Features & JetBlue Student Short Film Showcase se encuentra Saim Sadiq, cuya aclamada película joyland fue seleccionada como la entrada paquistaní a la Mejor Película Internacional en los 95 Premios de la Academia. Después de hacer la lista de 15 largometrajes internacionales que avanzaron a la etapa de votación de nominación, joyland fue recogido para su distribución en EE. UU. por Oscilloscope Laboratories. La película se estrenará a finales de este año.

Proveedores de telecomunicaciones de EE. UU., bajo una nueva FCC ordenartendrá que tomar «todos los pasos necesarios» para bloquear las llamadas de una empresa de comunicación sospechosa involucrada en una estafa masiva de llamadas automáticas que ora por las personas que buscan la condonación de préstamos estudiantiles.

Según los informes, la empresa estafadora, llamada Urth Access, LLC, enviaría spam a los usuarios con llamadas instándolos a perder su información personal o pagar una tarifa para recibir hasta alrededor de $ 10,000 en alivio de la deuda de préstamos estudiantiles. Según los informes, muchas de las estafas se referían a la administración de Biden. plan de condonación de préstamos estudiantiles dar los mensajes una apariencia de credibilidad. Aunque numerosos estafadores participaron en la estafa, una investigación realizada por la FCC y su socio privado YouMail dijo que Urth Access se destacó como el más grande, representando alrededor del 40% de las llamadas automáticas en octubre.

“Las llamadas automáticas fraudulentas intentan sacar de los titulares para confundir a los consumidores”, dijo la comisionada de la FCC, Jessica Rosenworcel, en un comunicado. “Tratar de aprovecharse de las personas que quieren ayuda para pagar sus préstamos estudiantiles. Hoy estamos eliminando a estos estafadores para que no puedan utilizar los esfuerzos para proporcionar alivio de la deuda de préstamos estudiantiles como tapadera para el fraude”.

La nueva orden pide a las empresas de telecomunicaciones que dejen de aceptar llamadas telefónicas provenientes de Urath Accesso reportar los esfuerzos que están haciendo para limitar la capacidad de Urath llegar en un esfuerzo por acabar con las estafas.

“Seguiremos implementando todas las herramientas en nuestro arsenal para eliminar el acceso de los malos actores a las redes de comunicaciones de EE. UU. para promover sus esquemas”, agregó Rosenworcel.

Si todo esto suena algo familiar, es porque las llamadas automáticas automáticas son uno de los flagelos más generalizados en las comunicaciones modernas que parece que no puede morir. Solo en 2021, los adultos estadounidenses fueron golpeado con 78.9 mil millones de llamadas automáticas, de acuerdo a un informe GSMA. Eso es un 2% más que en 2020, pero menos que un máximo de 2020 de 106,9 mil millones de llamadas. Todo eso está conduciendo a daños financieros en el mundo real para las víctimas. El año pasado, de acuerdo a a un informe from Truecaller, los adultos estadounidenses fueron estafados colectivamente por $ 29.8 mil millones debido a estafas telefónicas.

En 2020, la FCC intentó detener la marea ordenando proveedores de servicios a implementar su tecnología SHAKEN (Signature-based Handling of Asserted information using toKENs) y STIR (Secure Telephone Identity Revisited). Ese nuevo mandato de método de autenticación hizo alguna diferencia y todavía se está invocando para amenazar malos actores, pero hasta ahora no ha logrado reducir drásticamente el robocalls y estafas.

La triste realidad es que, a pesar de los mejores esfuerzos de la FCC y otros reguladores para bloquear a los malos actores específicos, es probable que esas iniciativas no hagan una gran diferencia para sofocar el mar de llamadas automáticas que inundan los teléfonos de las personas. Internet-Los sistemas basados ​​en voz y el mayor uso de teléfonos móviles han hecho que las llamadas masivas a números de teléfono con un clic sean más baratas y rápidas que nunca. El mismo informe de GSMA, por ejemplo, señala que las llamadas VOIP representaron el 61 % del volumen total de llamadas automatizadas en 2021. De manera similar, el uso generalizado y en gran parte legal de números locales falsificados significa que es más probable que los usuarios contesten sus teléfonos. (O en otros casos, simplemente revertir a otros en masa ignorando todas sus llamadas por miedo).

Incluso cuando los reguladores pueden identificar con éxito las operaciones de estafadores de llamadas automáticas, muchos de ellos operan en el extranjero fuera de la jurisdicción de la FCC u otros reguladores. Y en los casos en que los reguladores multan a los estafadores que operan dentro de los EE. UU., los informes muestran que esas empresas poco frecuentemente terminar pagando cerca del monto total de las multas.

El intento del presidente Joe Biden de cumpliendo una promesa de campaña a cancelar $ 10,000 en deuda de préstamo estudiantil por prestatario fue me encontré con alivio. Bueno, a menos que sea un conservador empeñado en mantener a toda una clase bajo el yugo de una deuda agobiante. Pero si estás leyendo esto, probablemente estés no ese tipo de persona; en cambio, se pregunta qué diablos está pasando con la condonación de préstamos estudiantiles federales.

Lo más importante que debes saber es que varios tribunales federales han bloqueado temporalmente el programa de alivio de la deuda del Departamento de Educación. La acción judicial ha significado que el Departamento de Educación ni siquiera acepta nuevas solicitudes en este momento; sin embargo, mantienen las solicitudes ya enviadas. En una declaración en negrita en el sitio web de la solicitud, el departamento quiere que los prestatarios sepan que está trabajando para solucionar esto: «Estamos tratando de revocar esas órdenes».

El viernes, la administración de Biden solicitó a la Corte Suprema que permitiera que comenzara la condonación de préstamos. La procuradora general Elizabeth Prelogar escribió en una presentación ante la Corte Suprema que el limbo legal por los casos judiciales en duelo “deja a millones de prestatarios económicamente vulnerables en el limbo, inseguros sobre el tamaño de su deuda e incapaces de tomar decisiones financieras con una comprensión precisa de su futuro. obligaciones de pago.”

¡No! Es genial ver que la Administración Biden toma medidas para abordar un problema inminente para un Congreso cuya sesión de pato cojo está terminando rápidamente. Pero la mayor preocupación es cuándo comenzarán los reembolsos y la acumulación de intereses, el verdadero garrote financiero en todo este proceso. Cuando Biden anunció la condonación de préstamos estudiantiles federales, también le dijo al pueblo estadounidense que esta era realmente la última pausa en el pago. Los pagos y la acumulación de intereses comenzarían de nuevo en enero de 2023, ¡maldita sea! Sin embargo, esto fue antes de que múltiples demandas amenazaran con prolongar el proceso de perdón en el mejor de los casos, o descarrilarlo por completo, en el peor de los casos.

La Administración Biden argumentó en su presentación que el Congreso ya autorizó dicho programa a través de la Ley de Oportunidades de Alivio de Educación Superior para Estudiantes de 2003, o la Ley HEROES. “Debido a que los prestatarios que no pagan sus préstamos estudiantiles enfrentan graves consecuencias financieras, incluido el embargo de salarios, daños crediticios a largo plazo y la inelegibilidad para los beneficios federales, el Congreso autorizó específicamente al Secretario a renunciar o modificar cualquier disposición legal o reglamentaria aplicable según lo considere necesario para garantizar que los prestatarios afectados por una emergencia nacional no empeoren en relación con sus préstamos estudiantiles”, dice la presentación.

Ahora, los defensores y los titulares de deudas estudiantiles exigen que la Casa Blanca extienda la pausa de pago de la era del coronavirus. A medida que el plan de condonación se abre camino a través de los tribunales federales, la línea de tiempo para esas cuentas que llegan a $0 sigue extendiéndose. Associated Press informó que casi 26 millones han solicitado el alivio de la deuda, de unos 43 millones elegibles. ¿Esas personas simplemente se quedan en el limbo? Al no actuar, la administración Biden está poniendo a todos los solicitantes en una posición insostenible. ¿Pagas, incluso si ya solicitaste el perdón? ¿Puede incluso pagar, que es la razón principal por la que existe el proceso de perdón?

“Los prestatarios no sienten que la pandemia haya terminado, no sienten que los impactos económicos hayan terminado”, dijo Natalia Abrams, presidenta del Student Debt Crisis Center, al punto de acceso. “Necesitamos pausar los pagos hasta que se eliminen todos los obstáculos legales”.

Parece que pasará un tiempo antes de que los estudiantes prestatarios sepan si se les perdonará parte de su deuda. El Departamento de Justicia de EE. UU. apeló el fallo del jueves de un juez federal en Texas que anuló el programa de alivio de la deuda de préstamos estudiantiles establecido por el presidente estadounidense Joe Biden. Según los informes, ahora podría tomar semanas o incluso meses antes de que se resuelva el problema.

El juez calificó el programa como ilegal y dijo que la administración de Biden no siguió los procedimientos federales para buscar comentarios públicos antes de que se anunciara el esfuerzo. El secretario de Educación, Miguel Cardona, se opuso y calificó el programa de necesario y lícito.

A raíz de la sentencia, el Departamento de Educación ha dejado de aceptar solicitudes de perdón, pero Cardona dijo que el departamento «continuaría manteniendo informados a los prestatarios sobre nuestros esfuerzos para brindar ayuda específica».

El plan de la administración Biden sería perdonar hasta $10,000 en deuda de préstamos estudiantiles federales para prestatarios que ganan menos de $125,000 al año (o $250,000 para parejas casadas). A los beneficiarios de una Beca Pell para estudiantes de bajos ingresos se les borrarían $20,000 de deuda.

Biden implementó el plan de condonación de préstamos estudiantiles con una orden ejecutiva de agosto. La administración señaló la pandemia de COVID y una ley federal que, según dice, faculta al secretario de educación para disminuir la carga que los prestatarios pueden sufrir como resultado de una emergencia nacional.

Pero una demanda presentada en Texas en nombre de dos demandantes por un grupo conservador llamado Job Creators Network Foundation argumentó que la administración no había observado la Ley de Procedimiento Administrativo federal al implementar el programa.

El caso ahora va a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos. Un abogado del personal del Centro Nacional de Derecho del Consumidor le dijo a CNN que el problema podría llegar hasta la Corte Suprema.

Más de 26 millones de prestatarios han solicitado alivio de la deuda de préstamos estudiantilescon 16 millones de solicitudes ya aprobadas y a la espera del visto bueno de los juzgados para la condonación de la deuda, Cardona dijo.

El mes pasado, en un caso diferente, el plan de condonación de préstamos estudiantiles fue puesto temporalmente en espera por un tribunal federal de apelaciones, ya que considera un desafío al programa por parte de seis estados liderados por republicanos.