El precio está bien A los espectadores no les hizo gracia el episodio del martes por la noche (7 de mayo) después de que un concursante desperdiciara su oportunidad con una broma «estúpida».

Según lo informado por El sol de EE.UU.En el episodio del martes, un concursante llamado Nicholas fue llamado desde la audiencia para probar suerte y ganar grandes premios. Sin embargo, Nicholas terminó sorprendiendo a los espectadores y al presentador Drew Carey con una oferta extravagante.

Él y otros tres tuvieron que adivinar el precio de un conjunto de equipos de ejercicio, que incluían una bicicleta de spinning y una estación vertical para levantar las rodillas. Según lo habitual El precio es correcto Según las reglas, la ganadora era la oferta más cercana al precio real sin excederse.

Se le pidió a Nicholas que hiciera su oferta primero, a lo que él respondió: «Voy a decir $1 millón».

El público del estudio, normalmente ruidoso, se quedó en silencio mientras Carey parecía desconcertada. «¿En serio?» preguntó el anfitrión.

«Sí, parece un buen equipo», continuó Nicholas.

«Podemos poner un millón allí si así lo deseas», añadió Carey, aparentemente dándole otra oportunidad a Nicholas para cambiar de opinión.

El audaz concursante decidió seguir con su respuesta y Carey la aceptó (aunque el equipo de producción no pudo mostrar la apuesta de $1 millón en el podio porque el número era demasiado grande).

Obviamente, la ridícula respuesta de Nicholas no dio resultado. El valor minorista real del equipo de entrenamiento terminó siendo de 1.798 dólares.

Más adelante en el episodio, Nicholas recibió otra oportunidad de pasar a los principales juegos de precios. Esta vez dio una respuesta más realista y se ganó un lugar en el escenario. Mientras hablaba con Carey, le explicó que su oferta de 1 millón de dólares fue el resultado de perder una apuesta.

“Oh, no, no hay problema”, le dijo Carey. «Tienes que pagar tus apuestas».

Incluso después de su explicación, los espectadores todavía estaban enojados con Nicholas por lo que muchos consideraron un movimiento de “búsqueda de atención”.

“Quien le hizo hacer la apuesta le consiguió un puesto como el “concursante más estúpido de todos los tiempos”. Y básicamente lo expuso en televisión”, escribió un comentarista en el El precio es correcto Foro de Reddit.

«Quería la atención de Internet que está recibiendo ahora, particularmente en Reddit», agregó otro.

“¡¡No lo entiendo!! ¿Por qué desperdiciar una oferta como esa? dijo otro.

“Este es otro error de producción. Están eligiendo a algunos de los peores jugadores. Esto podría haberse extraído en una entrevista previa al espectáculo”, añadió un usuario.

Otro añadió: “La mejor parte fue que el público se quedó sentado en silencio. Reconocían a un payaso cuando lo veían”.

«Me siento mal por todos los miembros del público cuyo sueño era bajar», escribió un fan.

“Bruh, estaba “gritándole” a la pantalla de mi televisor por esto. ¿1 millón de dólares por una bicicleta estática? Vamos”, añadió otro.

¿Qué te pareció la loca oferta de Nicholas? Háganos saber en los comentarios a continuación.

Annie Potts está totalmente en desacuerdo con la decisión de CBS de poner fin joven sheldon con la temporada 7. La teoría del Big Bang La precuela saldrá al aire el final de la serie el jueves 16 de mayo. Antes del episodio final, Potts dice que está «conmocionada» por la cancelación, calificándola de «un movimiento comercial tan estúpido».

El Diseñando mujeres El alumno interpreta a Connie “Meemaw” Tucker, la abuela de Sheldon (Iain Armitage), en la exitosa comedia familiar. Ella no vio venir el final.

«Todavía no entiendo por qué lo cancelaron», dijo Potts. Variedad. «Parecía una medida comercial tan estúpida».

«Este [cancellation] Fue especialmente difícil porque no estaba preparado en absoluto. Me sorprendió”, continuó. “Quiero decir, el programa número uno en las cadenas de televisión, el número uno en Netflix. Creo que somos todo lo que la gente ve en TikTok, además de un par de recetas de pasta… Si un programa comienza a retrasarse o a retrasarse o le faltan historias o lo que sea, entonces lo ves venir. Esto nos tendió una emboscada total. Al menos lo estaba.

joven sheldon La filmación concluyó el martes 16 de abril. Potts dijo que fue un asunto emotivo y que está «de duelo» por el final de la serie.

“Ha sido muy, muy, muy emotivo. Quiero decir, ha sido la mitad de la vida de Iain y una décima parte de la mía, pero a los 70 años, eso se siente significativo”, dijo. “Y, ya sabes, es un pequeño pueblo el que tenemos, y todos nos hemos cuidado unos a otros y nos hemos levantado unos a otros. Habrá un agujero doloroso en mi vida. No hay duda al respecto. Será más fácil. El dolor lo hace, la pérdida también”.

Armitage compartió sus sentimientos acerca de que CBS terminara el programa.

«Entiendo perfectamente lo que Annie quiere decir», dijo. Variedad. “También es difícil de una manera realmente extraña que sólo puedo ver si doy un paso atrás y trato de adoptar una visión global, lo cual es difícil. Quiero decir, no voy a poder ver a Annie Potts todos los días. Esta es una verdadera pérdida para mí. Más que cualquiera. Definitivamente creo que podríamos haber hecho mucho más”.

joven sheldon continuará a través de su próximo spin-off protagonizado por Montana Jordan y Emily Osment, quienes interpretan a Georgie y Mandy.

MrBeast anunció esta mañana que su programa de competencia Amazon Prime Video contaría con más de 1,000 concursantes y ofrecería un premio de $5,000,000, pero planea mantener el contenido similar al que puedes encontrar en su canal de YouTube, con cameos de otros creadores y travesuras tontas de su miembros de la tripulación.

El programa de televisión MrBeast será similar a su contenido de YouTube

Grandes noticias, jugadores. ¡Voy a filmar el programa de juegos más grande de la historia y lanzarlo en Prime Video! Más de 1.000 concursantes, un premio de 5.000.000 de dólares y muchos otros récords mundiales… Revelaré más más adelante este año, pero digamos que será un espectáculo increíble

— Señor Bestia (@MrBeast) 18 de marzo de 2024

Además de El anuncio de MrBeast en X (Twitter), Jimmy se sentó con Colin y Samir para otra mirada profunda a lo que el creador de YouTube con más suscriptores se está metiendo a continuación. Durante la entrevista de hora y media, MrBeast profundiza en todos los aspectos del programa, desde cómo planea crear personajes hasta cómo se comparará con los programas de juegos de su canal (es decir, Squid Game).

Pero quizás el tema de discusión más interesante fue cómo se comparará el programa con el contenido al que sus fanáticos están acostumbrados. Varias estrellas de YouTube han pasado a la pantalla grande, solo para que su contenido difiera mucho (o parezca más corporativo) de lo que su audiencia estaba acostumbrada. Un poco tarde con Lilly Singh, Liza a pedidoy Fred: el espectáculo, para nombrar unos pocos. Cada uno tiene diferentes niveles de éxito.

«Mi esperanza para el programa es que todavía se sienta muy YouTube», afirmó Colin Rosenblum. Luego hizo referencia a la reciente carga de MrBeast donde pasó siete días en una ciudad abandonada. “Hay un clip en el que estás volando un dron y lo aterrizas junto a un gato. Mark Rober está allí. Mi esperanza es que sea un espectáculo realmente masivo a esta escala loca, pero todavía tenemos cameos de los creadores”.

MrBeast no dudó en afirmar a Colin, confirmando que el programa se sentirá como ‘YouTube’ y que planea que otros creadores se unan a él en este viaje. «La cuestión es que los chicos y yo somos naturalmente un poco estúpidos y tontos, así que en el set vamos a hacer cosas tontas todo el tiempo», dijo MrBeast. Dado que siempre hay una cámara grabando al elenco y al equipo, estos momentos cómicos naturales aparecerán en el programa, tal como lo hacen en los videos de Jimmy.

Si bien la asociación de Jimmy con Amazon es posiblemente el acuerdo más importante del que haya formado parte un YouTuber, MrBeast no cree que sea un momento decisivo para su carrera.

«Para otras personas es más importante que para mí», respondió MrBeast a un comentario de Samir Chaudry. «Muchos creadores vieron YouTube como una plataforma de lanzamiento para [television/movies]. Mientras que para mí, si nunca hiciera un programa de transmisión, todo sería como de costumbre. Solo quiero ser el YouTuber más grande del mundo. Literalmente hago minipelículas cada dos semanas”.

Colin reveló que él y Samir se sorprendieron cuando llegaron a la sede de MrBeast y no hubo ningún revuelo en torno al show de Amazon. “Todos aquí están concentrados en el hoy, mañana y pasado”, remarcó Colin.

MrBeast se volvió hacia la cámara: “Si un empleado de Amazon está mirando, no te preocupes. Estoy totalmente de acuerdo. Voy a hacer de este el mejor espectáculo que jamás hayas tenido. Estoy poniendo cada gramo de capacidad intelectual que tenemos en esto y será fenomenal”.

Luego pasó a explicar que YouTube siempre sería su principal objetivo. MrBeast afirmó que cualquier cosa detrás de un muro de pago (como Amazon Prime Video) siempre estará en segundo lugar después de una plataforma gratuita como YouTube. Entonces, mientras Internet espera con gran expectación el lanzamiento de Beast Games, Jimmy continuará con su rutina de producir contenido de alta calidad para su canal principal mientras se lleva a cabo la filmación de su programa de competencia de $5 millones.

La versión de John Cena y James Gunn del superhéroe de DC Peacemaker está llegando a mortal kombat 1 el 28 de febrero, y el primer avance del juego del personaje está lleno de bromas malhabladas y características extravagantes que hicieron que su serie de televisión homónima fuera tan agradable. Ah, y Eagly también se unirá a la lucha, junto con la nueva Kameo Fighter Janet Cage.

El primer tráiler de Peacemaker viene con el tipo de charla basura tonta mortal kombat 1 ha necesitado desesperadamente para sus bromas previas a la pelea. Por ejemplo, Peacemaker describe a Mileena como la «primera chica monstruo explosiva» que conoció. Peacemaker también telegrafía sus movimientos, diciendo en voz alta qué superpotencia basada en casco planea usar en la batalla. Incluso dispara cartuchos de escopeta que forman una herida de salida en forma de signo de la paz en sus oponentes. Es algo increíblemente tonto.

La llegada del pacificador a mortal kombat 1 coincide con el lanzamiento de la cuarta temporada del juego en el modo Invasiones. El desarrollador NetherRealm Studios también agregará juego cruzado para mortal kombat 1 con soporte para peleas multiplataforma en PlayStation 5, Windows PC y Xbox Series X (pero no en Nintendo Switch).

Lo siguiente que viene es la nueva Kameo Fighter Janet Cage, vista anteriormente en mortal kombat 1Es un final multiversal muy entretenido. Janet viene a MK1 En algún momento de marzo, dice NetherRealm.

Peacemaker estará disponible para acceso anticipado, a través del Kombat Pack del juego, el 28 de febrero. Un lanzamiento más amplio, a la carta, llegará el 6 de marzo. Se han confirmado tres luchadores más en MK1El primer Kombat Pack de: Homelander, Ermac y Takeda. También hay más Kameo Fighters en camino, y Ferra y Mavado aún están por llegar. MK1El Kombat Pack cuesta $39,99 y está incluido como parte de la Edición Premium del juego, que cuesta $109,99.

Este fin de semana pasado, mundo pal irrumpió en escena e inmediatamente llamó la atención de muchos jugadores, incluido yo mismo. Millones de personas lo han jugado durante la primera semana de su lanzamiento y su aumento de popularidad es, francamente, sorprendente.

Como jugador principalmente de consola, no estoy realmente al tanto de lo que sucede en el espacio de la PC, pero recuerdo haber oído hablar del concepto de mundo pal hace años que. Presentado como «Pokémon con armas”, la premisa del juego se transmitió rápidamente y se entendió fácilmente. Al principio, el concepto suena a parodia. Suena como el tipo de broma que un programa como Hombre de familia Se trataría de algún juego ridículamente violento dirigido a los niños. Pensé que el concepto era bastante decepcionante y que rápidamente desgastaría su acogida. Pero ahora que mundo pal está disponible y la gente se está sumergiendo en él, mi opinión sobre el concepto del juego ha cambiado. Sí, el concepto es gracioso, pero lo que más respeto es cómo mundo pal encuentra el equilibrio perfecto entre estupidez y parodia.

La comedia es extremadamente difícil de concretar. Debido a que el humor es tan subjetivo, algo que una persona encuentra divertido puede resultar completamente inexpugnable para otras. Para usar un ejemplo moderno, personalmente pensé que Barbie fue una de las mejores comedias del año pasado, pero de ninguna manera mi papá (que se ríe de películas como Oso de cocaína) lo encontraría divertido. Por tanto, crear un juego con una premisa inherentemente cómica es arriesgado. Si alguien no encuentra divertido el chiste, no participará en él. Si lo hacen, genial, pero ¿por cuánto tiempo? La comedia es finita y cuanto más estás expuesto al mismo chiste, más pierde su impacto y su fuerza.

Aunque no ha pasado ni una semana, lo que siempre encuentro entretenido mundo pal es lo comprometido que está con la mordaza. A pesar de que en realidad no se trata de filmar estas imitaciones Pokémon y al ser más un simulador de artesanía, es divertido simplemente ver a tus amigos hacer cosas que nunca sucederían en un Pokémon juego. Hacerlos míos, ponerlos a trabajar en fábricas y hacer que generen parodias de cosas que hemos visto u oído en Pokémon pero nunca experimentado. La gente siempre sintió curiosidad por saber cómo funciona el mundo de Pokémon Funcionaría si su sociedad se centrara en la explotación de estos bichos, ¡y ahora puedes aprender cómo es de primera mano! Hay algo intrínsecamente tonto en tomar una linda y tierna oveja y ponerla a trabajar en una plantación literal.

Por supuesto, la estupidez también está ahí a raudales. Hay algo inmediatamente llamativo en un personaje de dibujos animados que agarra un arma realista para dispararle a una tierna criatura o en ver a estos pequeños amigos alinearse para defender su base con rifles semiautomáticos. Lo admito, es un chiste visual que ya se ha hecho antes. Todavía tengo buenos recuerdos de los memes que rodean a Isabelle y los lugares comerciales de Doom Slayer que básicamente repetían exactamente el mismo chiste, pero es un chiste visceral que impacta. Nunca dejaré de encontrar que la yuxtaposición de criaturas lindas y tiernas y la violencia potencial no valga al menos la pena reírse.

Pero incluso entonces, mucho del verdadero humor en mundo pal se centra en lo que el juego permite hacer a los jugadores y cómo pueden explotar la mecánica. Mientras estaba en una fiesta el fin de semana pasado, entré en una conversación con alguien que ya había dedicado más de una docena de horas al juego. Le estaba preguntando qué pensaba sobre el juego y dijo que estaba disfrutando de todas las cosas ridículas que le permite hacer. Entonces, durante los siguientes minutos, habló sobre la trata de esclavos humanos que estableció en el juego.

Ahora, por supuesto, me sorprendió bastante que esto fuera algo que pudieras hacer en el juego. Realmente no entendí por qué el juego era controvertido hasta que lo escuché hablar de cómo pudo capturar varios NPC y venderlos para obtener beneficios menores. Es impactante, por decir lo menos, y totalmente comprensible por qué algunas personas lo encontrarían de mal gusto.

Yo, sin embargo, no.

Es una forma de humor de choque. Algo como capturar y esclavizar a NPC en un juego en el que se supone que debes capturar criaturas lindas y tiernas, nuevamente, puede rayar en el mal humor. Sin embargo, como una parodia de cualquier cosa y de todo. Pokémon, funciona. Es estúpido, pero tiene sentido dadas las reglas del mundo. El humor polarizador genera discusiones y conversaciones sobre el tema, ya sea en películas como Sillas de montar calientes o juegos como El día de la mala piel de Conkery esos ejemplos se anuncian como algunas de las mejores comedias de su tiempo.

No estoy diciendo eso mundo pal Se considerará un ejemplo histórico de comedia en los videojuegos, pero al menos es un ejemplo sólido de un juego que es intrínsecamente divertido sin serlo realmente. Las decisiones de concepto y diseño se prestan mucho al humor y, en comparación con Pokémon, los chistes son aún más divertidos. No son chistes para reír a carcajadas, pero son suficientes para generar recuerdos y experiencias entrañables y divertidos para compartir con los demás. Entonces, cuando veo que la gente dice que los chistes y el humor de mundo pal comienza y termina con “Pokémon con armas”, tengo que estar totalmente en desacuerdo. Su humor polarizador definitivamente no es para todos, pero su combinación creativa de ideas claramente ha encontrado un lugar dentro de la comunidad de jugadores, para bien o para mal. Ahora veamos cuánto dura.

Willem Dafoe dijo recientemente a The Guardian que «las películas más difíciles, las películas más desafiantes» generalmente no funcionan bien en las plataformas de transmisión porque la mayoría de los suscriptores solo quieren irse a casa y «ver algo estúpido». Eso es un problema para alguien como Dafoe, cuyas películas suelen ser densas y desafiantes, como “The Northman”, “Inside” y “Poor Things”, por mencionar solo algunas de sus producciones recientes.

«El tipo de atención que la gente brinda en casa no es la misma», dijo Dafoe. “Las películas más difíciles y desafiantes no pueden funcionar tan bien cuando no tienes un público que realmente esté prestando atención. Eso es algo muy importante. Extraño la cuestión social de dónde encajan las películas en el mundo. Vas a ver una película, sales a cenar, hablas de ello después y eso se extiende. Ahora la gente va a casa y dice: ‘Oye, cariño, veamos algo estúpido esta noche’, hojean y ven cinco minutos de 10 películas y dicen: ‘Olvídalo, vamos a la cama’. ¿Dónde se encuentra ese discurso?”

«Ya no están haciendo películas de la misma manera que antes», continuó. “Están siendo financiados por empresas de juguetes y otras entidades, y se convierten en el vehículo para hacer películas, porque saben cómo hacerlo. El streaming se está volviendo como un monopolio, tienen los medios de producción y distribución. Y por eso es muy complicado”.

El cuatro veces nominado al Oscar expresó sus comentarios señalando que es una fuente «de mala calidad» y «pésima» para analizar el negocio del cine o «para tener una muy buena visión general de lo que ha cambiado», pero tiene razón cuando dice que a los streamers les gusta Netflix tiene sus propias ramas de producción y, por lo tanto, tiene el poder de hacer y distribuir películas directamente a una audiencia diseñada para preferir “algo estúpido” a una película desafiante. Dafoe no mencionó a Mattel por su nombre, pero esa compañía de juguetes ahora también tiene una división cinematográfica (y ha tenido un comienzo exitoso con “Barbie”).

Dafoe fue recientemente honrado con una estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood, y una vez más está ganando popularidad en el Oscar por su papel secundario en “Poor Things” de Yorgos Lanthimos.

«Existe una tendencia, especialmente cuando las personas envejecen, a refinar sus impulsos y a gustar trabajar de cierta manera y no les gusta saltar», dijo Dafoe. Variedad sobre su habilidad para saltar entre dramas y, a menudo, tomar riesgos en su carrera. “Es como plantar semillas en diferentes lugares. ¿Plantas un monocultivo y estás esperando que crezca algo? ¿O plantas muchas cosas diferentes para que cuando menos lo esperes surjan oportunidades y siempre tengas cierta variedad?”

Dafoe volverá a la pantalla a finales de este año con papeles en “Beetlejuice 2” de Tim Burton y “Nosferatu” de Robert Eggers, su última colaboración con el director después de “The Lighthouse” y “The Northman”.

Navidad no es contemplativa: Francia discute por semanas sobre Gérard Depardieu, con la misma pasión que caracteriza al actor estrella de la pantalla. Y como muchas cosas de las que se habla en el gran país vecino, el tema acaba llegando a la Suiza francófona.

Hace años, Depardieu estuvo expuesto a acusaciones masivas y desde 2020 se lleva a cabo una investigación sobre violación y acoso sexual. La actual indignación fue provocada por un reportaje de France 2 emitido a principios de diciembre: El hombre, que ahora tiene 75 años, hace comentarios despectivos sobre las mujeres, se jacta de tocarlas de forma inapropiada y no perdona a las jóvenes con sus comentarios sexualizados.

Los comentarios encajan con la imagen del hombre que se caracterizó por los excesos a lo largo de su carrera cinematográfica observó. Son indignos y deberían ser condenados en términos muy claros. Por su parte, es de esperar que el poder judicial aclare pronto las acusaciones penales y alcohólico confeso rendir cuentas si es necesario.

La persona – y el trabajo

La reacción de la televisión suiza francófona RTS ante la polémica muestra, sin embargo, una notable impotencia: actualmente ya no emite películas en las que Depardieu desempeña un papel protagonista, como hizo público “Le Matin Dimanche”. Hasta ahora sólo ha sido necesario modificar un elemento del programa, y ​​otras cadenas de televisión públicas de Europa han tomado la misma decisión. Pero eso no los hace mejores.

Casi nadie niega que Depardieu es un actor perfecto. Películas como “Cyrano von Bergerac”, “La vida de Pi” o las comedias de Astérix forman parte desde hace mucho tiempo del patrimonio cultural cinematográfico. También es indiscutible que tiene un carácter misógino, ególatra e hiriente. Como ya se ha hecho innumerables veces en casos similares, en el caso Depardieu también hay que separar la obra de la persona. La libertad artística se aplica incluso –de hecho, especialmente– cuando no estás de acuerdo.

Y: el actor de carácter mundialmente famoso podrá afrontar el hecho de que algunos franceses lo verán menos. Al cancelar a Depardieu, RTS castiga también a todos aquellos actores y productores que tuvieron la mala suerte de filmar en el mismo set con el coloso.

Hay una cierta ironía en el hecho de que la televisión suiza francófona, precisamente, esté recurriendo al martillo de la censura en el contexto del #MeToo: sigue ahí no hace mucho, que la propia emisora ​​tuvo que admitir “numerosas situaciones de violaciones de la personalidad” dentro de la empresa y suspender a los empleados.

SRG bajo más presión que nunca

Pero, sobre todo, la decisión llega en un momento políticamente desfavorable: el SRG, impulsado por la iniciativa del halving y los planes de austeridad del Consejo Federal, se encuentra en una situación desesperada. Presión. Si la empresa de medios quiere evitar un recorte presupuestario drástico, depende más que nunca del favor de la audiencia. La censura de Depardieu, en cambio, es un tiro en el pie, como una encuesta (no representativa) de Tamedia. muestra.

Nadie está obligado a ver una película con Depardieu, ni en RTS ni en ningún otro lugar. El programa más conveniente está a solo un clic de distancia. Los espectadores responsables pueden formarse sus propias opiniones. La cadena de televisión incluso podría haber contribuido al debate programando un programa de debate controvertido en torno a la emisión de una película.

Antes de que ningún tribunal se pronuncie, RTS utiliza la censura de Depardieu para convertirse en una autoridad moral. ¿Cuál es el punto, sobre todo porque probablemente antagoniza a una gran parte de la audiencia? Sigue siendo el secreto de la dirección del programa. En cualquier caso, el comienzo en falso del nuevo año es perfecto.

El Ministro de Trabajo alemán, Hubertus Heil, dijo en noviembre que cualquiera que tenga un trabajo y lo deje para recibir dinero de los ciudadanos es «estúpido». en un programa de entrevistas. En primer lugar, no recibe ninguna prestación ciudadana, pero nada de nada, porque no recibe ninguna prestación por desempleo durante tres meses. El socialdemócrata reaccionó a las continuas críticas de que era una estupidez aceptar un trabajo mal pagado porque ya no valía la pena en comparación con el dinero de los ciudadanos, y además quejas de empresarios, que los empleados dimitirían en beneficio del ciudadano.

Qué reciben los beneficiarios de las prestaciones ciudadanas

Las opiniones también difieren entre los economistas. “Si trabajas, siempre acabarás con más dinero”, destaca en una entrevista Monika Schnitzer, del Consejo Asesor Económico Alemán (“Wirtschaftsweise”). Al hacer comparaciones en los medios de comunicación, a menudo se olvida que las personas empleadas con ingresos muy bajos que no tienen derecho a prestaciones ciudadanas sí tienen derecho a prestaciones de vivienda y, si tienen hijos, a subsidio infantil. La conclusión es que siempre recibirían más que los destinatarios del dinero de los ciudadanos. «La pregunta es, ¿cuánto más?»

El ex “sabio económico” Lars Feld, que ahora asesora al liberal Ministro de Finanzas Christian Lindner, adopta una visión más crítica del llamado requisito de brecha salarial que debería existir entre quienes tienen empleo y quienes reciben transferencias. “En vista de la cuantía de las prestaciones ciudadanas, a algunos grupos de personas ya les resulta difícil obtener a través del trabajo muchos más ingresos de los que pueden obtener con las subvenciones públicas. “Además, a menudo se obtienen ingresos procedentes del trabajo no declarado”, afirma Feld en una entrevista.

El trasfondo del debate, a veces muy polémico, es un aumento del dinero de los ciudadanos de alrededor del 12 por ciento a partir del 1 de enero. Hace apenas un año, con la transición de la anterior prestación por desempleo II (“Hartz IV”) a la prestación ciudadana, se produjo el primer aumento de la misma magnitud. En poco más de un año, la pensión alimenticia ha aumentado aproximadamente una cuarta parte.

dinero del ciudadano Al igual que Hartz IV antes, sirve para garantizar el mínimo de subsistencia para las personas en edad de trabajar y sus familias que no pueden o no pueden garantizarlo adecuadamente por sí mismas. A menudo se trata de parados de larga duración. Derecho a la prestación por desempleo I ha expirado. En noviembre, según el Informe mensual de la Agencia Federal de Empleo Casi 5,5 millones de personas reciben prestaciones ciudadanas, de las cuales 1,5 millones son desempleados (principalmente niños).

A partir del 1 de enero, el subsidio ciudadano (la «tarifa estándar») para una sola persona aumentará aproximadamente un 12 por ciento hasta 563 euros al mes. Las tasas para las personas casadas y en pareja, así como para los niños, son más bajas, pero también aumentan en un 12 por ciento (ver tabla).

Una familia con dos hijos, uno menor de seis años y otro mayor de seis años, recibirá ahora 1.759 euros al mes en lugar de 1.568. Además, el Estado cubre los gastos de alquiler y calefacción en la “medida adecuada”, aunque estos beneficios dependen del lugar de residencia, dado que los alquileres son muy diferentes. Se tiene en cuenta la prestación por hijo de 250 euros por hijo que reciben todos los padres y, por tanto, se deduce de la prestación ciudadana.

Los “sabios económicos” han en tu cálculo de ejemplo Supusimos un apartamento en una región con alquileres medios para la familia de cuatro miembros mencionada anteriormente y recibimos un recibo mensual total de 1.875 euros más 500 euros de subsidio por hijo, que a su vez ascendería a 2.066 euros (más 500 euros de subsidio por hijo). del año.

Los políticos de la oposición sindical y los representantes del partido gobernante FDP han criticado duramente el aumento del dinero de los ciudadanos. Señalaron que casi ningún empleado recibió dos veces en el mismo período un aumento salarial del 12 por ciento. Sin embargo, esta no fue una decisión arbitraria de Heil, sino que surge de requisitos legales que deberán cumplir en otoño de 2022 no solo por el FDP, sino también después de un proceso de mediación. la Unión también había acordado.

El dinero de los ciudadanos se financia con cargo al presupuesto estatal y, por tanto, a los contribuyentes. Para este año se han previsto casi 24 mil millones de euros en el presupuesto federal, pero es probable que se supere la suma.

¿Por qué el dinero de los ciudadanos está aumentando tanto?

Según una sentencia del Tribunal Constitucional Federal, el dinero de los ciudadanos debe cubrir el mínimo de subsistencia, lo que limita el margen de corrección. Hay dos razones principales por las que el aumento es dos veces mayor: en primer lugar, los precios de los alimentos y la energía, que son especialmente importantes para los hogares de bajos ingresos, han aumentado más que el índice general de precios al consumo.

El segundo fue con la transición de Hartz IV Hay un cambio metódico asociado al dinero de los ciudadanos: el ajuste a la inflación ya no se realiza de forma retroactiva, sino también con previsión. El ajuste de este año se calculó en un momento en que la inflación era más alta que ahora y se actualizó en consecuencia. Según los expertos, esto se estabilizará en los próximos años; probablemente no habrá más aumentos en 2025 y 2026.

¿Se verá socavado el requisito de brecha salarial?

Sin embargo, el importante aumento ha reavivado el viejo debate sobre el “requisito de brecha salarial”. La regla no escrita dice que el trabajo siempre debe valer la pena, lo que significa que incluso los empleados con salarios bajos deberían ganar netamente más que los beneficiarios de las prestaciones ciudadanas. El objetivo declarado es ofrecer incentivos laborales para incorporar al mayor número posible de personas al empleo.

Sin embargo, es controvertido cuán grande debería ser la brecha, especialmente porque entran en juego factores intangibles: quienes trabajan sufren por el trabajo, como dicen los economistas. Tienes que levantarte temprano, lidiar con un jefe y tal vez tener un trabajo que no te llena mucho. Sin embargo, el trabajo también proporciona contactos sociales y reconocimiento.

Dada la coexistencia de diferentes formas de apoyo y los numerosos criterios de referencia, una comparación directa de la situación material casi sólo es posible en casos individuales de personas o familias con las mismas condiciones y en el mismo lugar. Por lo tanto, cada campo político puede utilizar ejemplos anecdóticos para respaldar su propia narrativa. En cualquier caso, el hecho es que la brecha promedio se reduce cuando las asignaciones de los ciudadanos aumentan más que los salarios promedio.

Beneficios de vivienda lujosos y tasas de retiro de transferencias distorsionantes

El principal problema en este momento no es que no valga la pena trabajar, dice Andreas Peichl, director del Centro de Macroeconomía y Estudios del Instituto Ifo de Múnich.. Un gran problema, sin embargo, es que no vale la pena trabajar más si tienes bajos ingresos y ya estás recibiendo transferencias. Eso depende un poco del dinero de los ciudadanos, pero sobre todo de las prestaciones de vivienda. Las llamadas tasas de retiro de transferencias también desempeñaron un papel importante.

Según Peichl, el fuerte aumento de las prestaciones de vivienda el 1 de enero de 2023 fue mucho más importante que el aumento de las prestaciones ciudadanas. “Esto fue mucho mayor en términos de volumen, pero pasó casi desapercibido para el público”, afirma el economista. El gobierno tiene eso “Beneficio de Vivienda Plus” introducido, lo que significa que ahora muchas más personas recibirán prestaciones de vivienda que antes.

En términos simples, las tasas de retiro de transferencias indican qué proporción de un euro adicional puede conservar un destinatario de la transferencia. Las reglas, complicadas en los detalles, significan que, dependiendo del monto de los ingresos adicionales, casi no queda nada, ya que el pago de la transferencia se reduce significativamente.

La coexistencia mal coordinada de prestaciones ciudadanas, prestaciones de vivienda y subsidios por hijo, de las que son responsables diferentes autoridades y se aplican normas diferentes, también provoca cambios repentinos si, por ejemplo, un beneficiario pierde el derecho a la prestación ciudadana y recibe en su lugar la prestación de vivienda y el subsidio por hijos. . En algunos casos, la tasa de retiro de transferencias puede exceder el 100 por ciento, lo que por supuesto es perjudicial para el incentivo para funcionar.

¿Conseguirán trabajo pronto más ucranianos?

Los alemanes y los extranjeros están prácticamente igualados en cuanto a beneficiarios de prestaciones de ciudadanía. fueron en agosto según la Agencia Federal de Empleo El 47 por ciento de los destinatarios son extranjeros, en enero de 2022 era el 38 por ciento. El aumento se debe principalmente a los ucranianos que huyeron a Alemania después del inicio de la guerra y, a diferencia de los solicitantes de asilo, tienen derecho a prestaciones ciudadanas desde el principio. Se mudó en agosto alrededor de 0,7 millones de dinero de ciudadanos ucranianoslo que corresponde a casi el 13 por ciento de todos los destinatarios.

“Cuando muchos ucranianos llegaron a Alemania después del estallido de la guerra, el Ministerio Federal de Trabajo y la Oficina Federal de Trabajo supusieron que se trataba de un grupo de refugiados que en su mayoría tenían una educación razonable y, por lo tanto, podían integrarse en el mercado laboral en sus profesiones originales. ”, afirma Monika Schnitzer. «Eso era plausible para mí.»

Pero el conocimiento del alemán es importante, por eso quisieron llevarlos primero a cursos de idiomas, añade el economista. Muchos ucranianos ya han terminado sus cursos de idiomas, por lo que poco a poco están empezando a aparecer en el mercado laboral. «En tres a seis meses probablemente sabremos mejor si esta estrategia fue la correcta».

«La integración en el mercado laboral es más fácil con el dinero de los ciudadanos», añade Lars Feld, «porque los refugiados tienen contacto directo con las oficinas de empleo y están a su disposición». Este fue también el motivo para incluirlos inmediatamente en el subsidio ciudadano. Sin embargo, la integración en este país avanza mucho más lentamente que en otros países, afirma Feld. En otoño de 2023, sólo alrededor del veinte por ciento de los ucranianos estaban activos en el mercado laboral; en Dinamarca la tasa era más del doble.

¿Qué papel juegan el trabajo no declarado y el fraude?

Feld también aborda un problema que rara vez se discute en público. Para muchos refugiados, se desconoce el paradero y los perfiles de movimiento. Siempre hay informes sobre personas que… en Alemania transferencias sociales Me mudé pero no viví aquí todo el tiempo.

También hay un número sospechosamente elevado de beneficiarios de prestaciones ciudadanas que trabajan exactamente por 100 euros al mes. Se trata de un subsidio que no supone una reducción del dinero de los ciudadanos, afirma Peichl. La sospecha es que muchas de estas personas trabajarían por más de 100 euros, pero el resto es negro.

Dondequiera que haya personas involucradas, hay intentos de fraude, y esto también se aplica a los sistemas sociales. Sin embargo, el alcance, naturalmente, no está claro.

Lo que debe hacerse

¿Cómo se puede mejorar la situación? Debería utilizar los beneficios del fondo de dinero ciudadano y del subsidio por hijo (en el futuro Protección infantil básica), integran los costes de alojamiento y las prestaciones de vivienda en un solo sistema, luego los armonizan y crean un punto de contacto único, afirma Peichl. El sistema entonces constaría de tres componentes: seguridad de los medios de vida para los adultos, seguridad de los medios de vida para los niños y costos de vivienda. Además, es necesario revisar el sistema de tasas de retiro de transferencias para que quede más claro y mejoren los incentivos para trabajar.

Una vez que consigamos que las computadoras alcancen la inteligencia del nivel humano, no se detendrán ahí. Con un conocimiento profundo, habilidades matemáticas a nivel de máquina y mejores algoritmos, crearán superinteligencia, ¿verdad?

Sí, no hay duda de que las máquinas acabarán siendo más inteligentes que los humanos. No sabemos cuánto tiempo llevará: podrían ser años o siglos.

En eso punto, ¿tenemos que cerrar las escotillas?

No no. Todos tendremos asistentes de inteligencia artificial y será como trabajar con un equipo de personas súper inteligentes. Simplemente no serán personas. Los humanos nos sentimos amenazados por esto, pero creo que deberíamos sentirnos emocionados. Lo que más me entusiasma es trabajar con personas más inteligentes que yo, porque amplifica tus propias habilidades.

Pero si las computadoras se vuelven superinteligentes, ¿por qué nos necesitarían?

No hay razón para creer que sólo porque los sistemas de IA sean inteligentes querrán dominarnos. La gente se equivoca cuando imagina que los sistemas de IA tendrán las mismas motivaciones que los humanos. Simplemente no lo harán. Los diseñaremos para que no lo hagan.

¿Qué pasa si los humanos no aprovechan esos impulsos y los sistemas de superinteligencia terminan perjudicando a los humanos al perseguir resueltamente un objetivo? Como el ejemplo del filósofo Nick Bostrom de un sistema diseñado para fabricar clips pase lo que pase, y se apodera del mundo para fabricar más.

Sería extremadamente estúpido construir un sistema y no construir barandillas. Sería como construir un automóvil con un motor de 1.000 caballos de fuerza y ​​sin frenos. Introducir unidades en sistemas de inteligencia artificial es la única forma de hacerlos controlables y seguros. A esto lo llamo IA impulsada por objetivos. Esta es una especie de arquitectura nueva y no tenemos ninguna demostración de ella por el momento.

¿En eso estás trabajando ahora?

Sí. La idea es que la máquina tiene objetivos que necesita satisfacer y no puede producir nada que no los satisfaga. Esos objetivos podrían incluir barandillas para evitar cosas peligrosas o lo que sea. Así es como se hace que un sistema de IA sea seguro.

¿Crees que vas a vivir para lamentar las consecuencias de la IA que ayudaste a crear?

Si pensara que ese es el caso, dejaría de hacer lo que estoy haciendo.

Eres un gran fanático del jazz. ¿Podría algo generado por la IA igualar la creatividad eufórica y de élite que hasta ahora sólo los humanos pueden producir? ¿Puede producir una obra que tenga alma?

La respuesta es complicada. Sí, en el sentido de que los sistemas de inteligencia artificial eventualmente producirán música (o arte visual, o lo que sea) con una calidad técnica similar a la que los humanos pueden hacer, quizás superior. Pero un sistema de IA no tiene la esencia de la música improvisada, que se basa en la comunicación del estado de ánimo y las emociones de un ser humano. Al menos no todavía. Por eso la música jazz se debe escuchar en directo.

Old School RuneScape es único entre los MMO por muchas razones para enumerarlas aquí, pero una de las más importantes es su variedad de tipos de cuentas. Tienes cuentas normales, sin restricciones y luego múltiples versiones de Ironmen con limitaciones especiales. Los Ironmen no pueden intercambiar artículos en absoluto, los Ironmen grupales solo intercambian artículos con sus compañeros de equipo y los Ironmen incondicionales pierden su estado después de una sola muerte. Por mi dinero, el tipo de cuenta más difícil sería una Ultimate Ironman ya que no pueden operar. o banco artículos, lo que significa que llevan todos sus objetos de valor en todo momento (aparte de algunas soluciones) en los mismos 28 espacios de inventario.

Insatisfecho con lo que ya se considera un modo de juego brutal, el jugador de OSRS Schnoblin decidió maximizar posiblemente la habilidad más tediosa del juego posiblemente de la peor manera imaginable para un Ultimate Ironman. Les llevó tres años, y ahora que lo han hecho, su consejo es fulminante: «Tal vez no hagas esto».