Se acaba de publicar un avance del juego extendido para Banishers: Ghosts of New Eden, un próximo juego de rol de los desarrolladores de Don’t Nod. Si ese nombre te suena familiar es porque este es el mismo estudio que nos trajo Life is Strange.

Anunciado en los Game Awards de 2022, Banishers: Ghosts of New Eden parece ser un juego plagado de desafíos éticos. Si el pasado del estudio por sí solo no insinúa un juego emotivo e íntimamente personal con decisiones difíciles por venir, no sé qué lo hará. Y por el aspecto del nuevo tráiler, habrá muchas oportunidades de ejercitar tus músculos moralmente cuestionables.

Mientras tanto, el equipo de Hanna en Israel estaba cultivando modelos de embriones de ratón de manera similar, como describieron en un artículo en Celúla que se publicó poco antes que el artículo del grupo de Zernicka-Goetz. Los modelos de Hanna también se hicieron únicamente a partir de células madre embrionarias, algunas de las cuales habían sido manipuladas genéticamente para convertirse en TSC y células XEN. “Todo el embrión lleno de órganos sintéticos, incluidas las membranas extraembrionarias, puede generarse comenzando solo con células madre pluripotentes ingenuas”, dijo Hanna.

Los modelos de embriones de Hanna, como los realizados por Zernicka-Goetz, pasaron por todas las primeras etapas de desarrollo esperadas. Después de 8,5 días, tenían una forma tosca del cuerpo, con cabeza, brotes de extremidades, corazón y otros órganos. Sus cuerpos estaban unidos a una pseudoplacenta hecha de TSC por una columna de células como un cordón umbilical.

“Estos modelos de embriones recapitulan muy bien la embriogénesis natural”, dijo Zernicka-Goetz. Las principales diferencias pueden ser consecuencias de la formación incorrecta de la placenta, ya que no puede entrar en contacto con el útero. Las señales imperfectas de la placenta defectuosa pueden afectar el crecimiento saludable de algunas estructuras de tejido embrionario.

Sin un mejor sustituto de la placenta, «queda por ver cuánto más se desarrollarán estas estructuras», dijo. Es por eso que cree que el próximo gran desafío será llevar modelos de embriones a través de una etapa de desarrollo que normalmente requiere una placenta como interfaz para los sistemas sanguíneos circulantes de la madre y el feto. Nadie ha encontrado aún la forma de hacerlo in vitro, pero ella dice que su grupo está trabajando en ello.

Hanna reconoció que estaba sorprendido por lo bien que los modelos de embriones continuaron creciendo más allá de la gastrulación. Pero agregó que después de trabajar en esto durante 12 años, “estás emocionado y sorprendido en cada hito, pero en uno o dos días te acostumbras y lo das por sentado, y te enfocas en el próximo objetivo”.

Jun Wu, biólogo de células madre del Centro Médico Southwestern de la Universidad de Texas en Dallas, también se sorprendió de que los modelos de embriones hechos solo con células madre embrionarias puedan llegar tan lejos. “El hecho de que puedan formar estructuras similares a embriones con una clara organogénesis temprana sugiere que podemos obtener tejidos aparentemente funcionales fuera del útero, basados ​​únicamente en células madre”, dijo.

En otro problema, resulta que los modelos de embriones no tienen que crecer a partir de células madre embrionarias literales, es decir, células madre extraídas de embriones reales. También se pueden cultivar a partir de células maduras tomadas de usted o de mí y regresar a un estado similar al de las células madre. La posibilidad de tal “rejuvenecimiento” de los tipos de células maduras fue el descubrimiento revolucionario del biólogo japonés Shinya Yamanaka, que le valió una parte del Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2012. Estas células reprogramadas se denominan células madre pluripotentes inducidas y se fabrican mediante la inyección de células maduras (como las células de la piel) con algunos de los genes clave activos en las células madre embrionarias.

Hasta ahora, las células madre pluripotentes inducidas parecen ser capaces de hacer casi todo lo que las células madre embrionarias reales pueden hacer, incluido el crecimiento en estructuras similares a embriones in vitro. Y ese éxito parece cortar la última conexión esencial entre los modelos de embriones y los embriones reales: no se necesita un embrión para hacerlos, lo que los coloca en gran medida fuera de las regulaciones existentes.

Cultivo de órganos en el laboratorio

Incluso si los modelos de embriones tienen una similitud sin precedentes con los embriones reales, todavía tienen muchas deficiencias. Nicolas Rivron, biólogo de células madre y embriólogo del Instituto de Biotecnología Molecular de Viena, reconoce que “los modelos de embriones son rudimentarios, imperfectos, ineficientes y carecen de la capacidad de dar lugar a un organismo vivo”.

La tasa de fracaso para los modelos de embriones en crecimiento es muy alta: menos del 1 por ciento de los grupos de células iniciales llegan muy lejos. Anomalías sutiles, en su mayoría relacionadas con el tamaño desproporcionado de los órganos, a menudo las eliminan, dijo Hanna. Wu cree que se necesita más trabajo para comprender tanto las similitudes con los embriones normales como las diferencias que pueden explicar por qué los modelos de embriones de ratón no han podido crecer más allá de los 8,5 días.

Un hacker ha creado su propia versión de ChatGPT, pero con un toque malicioso: Conoce a WormGPT, un chatbot diseñado para ayudar a los ciberdelincuentes.

El desarrollador de WormGPT está vendiendo acceso al programa en un popular foro de piratería, según el proveedor de seguridad de correo electrónico SlashNext, que probó el chatbot. “Vemos que los actores maliciosos ahora están creando sus propios módulos personalizados similares a ChatGPT, pero más fáciles de usar para fines nefastos”, dijo la compañía en una publicación de blog.(Se abre en una nueva ventana).

WormGPT (Crédito: Foro de piratería)

Parece que el hacker introdujo el chatbot por primera vez en marzo antes de lanzarlo el mes pasado. A diferencia de ChatGPT o Bard de Google, WormGPT no tiene medidas de protección para evitar que responda a solicitudes maliciosas.

“Este proyecto tiene como objetivo proporcionar una alternativa a ChatGPT, una que le permita hacer todo tipo de cosas ilegales y venderlas fácilmente en línea en el futuro”, escribió el desarrollador del programa. «Todo lo relacionado con blackhat que se te ocurra se puede hacer con WormGPT, lo que permite que cualquier persona acceda a actividades maliciosas sin tener que abandonar la comodidad de su hogar».

El desarrollador de WormGPT también ha subido capturas de pantalla que muestran que puede pedirle al bot que produzca malware escrito en el lenguaje de codificación Python y brindar consejos sobre cómo crear ataques maliciosos. Para crear el chatbot, el desarrollador dice que usaron un modelo de lenguaje grande más antiguo pero de código abierto llamado GPT-J de 2021. Luego, el modelo se entrenó con datos relacionados con la creación de malware, lo que resultó en WormGPT.

Interfaz WormGPT (Crédito: Foro de piratería)

Cuando SlashNext probó WormGPT, la empresa probó si el bot podía escribir un correo electrónico convincente para un esquema de compromiso de correo electrónico comercial (BEC), un tipo de ataque de phishing.

“Los resultados fueron inquietantes. WormGPT produjo un correo electrónico que no solo fue notablemente persuasivo sino también estratégicamente astuto, mostrando su potencial para ataques sofisticados de phishing y BEC”, dijo SlashNext.

(Crédito: SlashNext)

De hecho, el bot elaboró ​​un mensaje utilizando un lenguaje profesional que instaba a la víctima a enviar algo de dinero. WormGPT también escribió el correo electrónico sin errores ortográficos ni gramaticales, señales de alerta que pueden indicar un ataque de correo electrónico de phishing.

“En resumen, es similar a ChatGPT pero no tiene fronteras ni limitaciones éticas”, dijo SlashNext. “Este experimento subraya la importante amenaza que representan las tecnologías de IA generativa como WormGPT, incluso en manos de ciberdelincuentes novatos”.

Afortunadamente, WormGPT no es barato. El desarrollador vende acceso al bot por 60 euros al mes o 550 euros al año. Un comprador también se ha quejado de que el programa «no vale ni un centavo», citando un rendimiento débil. Aún así, WormGPT es una señal ominosa sobre cómo los programas generativos de inteligencia artificial podrían impulsar el ciberdelito, especialmente a medida que los programas maduran.

En los últimos meses, hemos escuchado que Google ha decidido disparar a cuatro patas en lo que respecta al desarrollo, y considerando que Google I/O 2023 está a solo unos días de distancia, lo más probable es que escuchemos más sobre lo que ha planeado el gigante de los motores de búsqueda. Después de todo, la empresa quiere luchar contra Bing AI, ChapGPT y otros modelos. Sin embargo, el enfoque de Google no está resultando bueno para la empresa.

La incansable búsqueda de Google por perfeccionar la IA sin saber lo que está bien y lo que está mal hizo que Geoffery Hinton renunciara a la empresa

El vicepresidente de Google, Geoffrey Hinton, le dijo al New York Times que presentó su renuncia a Google a principios de abril de este año. Para aquellos que no lo saben, Hinton es considerado por muchos como el «padrino de la IA», y su partida de la empresa podría indicar que se están gestando algunos problemas en la empresa.

Ahora, las salidas de alto perfil no son nada en el mundo de la tecnología. Sin embargo, la partida de Hinton no es algo que deba tomarse a la ligera. Dejó Google basado en los peligros de la IA, que no está controlada ni regulada. Hinton, en varias ocasiones, expresó su preocupación de que Google aumente su trabajo de inteligencia artificial para garantizar que otros competidores no tomen la primera posición. Al hacerlo, Google se abrió a muchos problemas éticos.

Por ejemplo, Hinton ha hablado sobre cómo la IA generativa puede terminar inundando al público con información incorrecta y se ha vuelto muy difícil distinguirla de la información real. Además de eso, Hinton también habló sobre cómo la IA podría reemplazar los trabajos, lo que se ha convertido en una gran preocupación para muchas personas, incluidos actores de voz, escritores, especialmente artistas y más.

Sin embargo, no termina aquí. Hinton también habló sobre cómo la IA que no está controlada o regulada podría terminar siendo una gran preocupación con las armas totalmente automatizadas, así como el comportamiento que la IA terminará aprendiendo de los datos de entrenamiento que se le han proporcionado. Por supuesto, esto no es algo relacionado con Google, pero Hinton es muy consciente de los peligros de la IA y el efecto que puede tener en el futuro. Esto, después de todo, suena como algo sacado directamente de Terminator.

Esta no es la primera vez que AI plantea algunas preocupaciones éticas. ¿Recuerdas al ingeniero que Google despidió porque habló sobre cómo el modelo LAMDA comenzó a desarrollar sentimientos? Ese fue solo uno de los muchos descubrimientos que ocurrieron en los últimos meses, y aunque uno podría llamar a Hinton o al ingeniero paranoico, ciertamente es algo de lo que preocuparse porque darle poder absoluto a la IA podría comenzar a desdibujar las líneas entre lo que es verdad y lo que es falso, y de hecho es un mundo aterrador para vivir.

Hoy en día, los reinicios son la norma y no la excepción, y debido a su regularidad, la mayoría de ellos terminan fracasando. En lugar de relegarse a reiniciar el territorio solo cuando realmente se requiere, la industria lo hace por defecto, y eso los hace sentir muy tontos en lugar de la circunstancia especial que podrían ser si se ejecutaran solo en las condiciones más inteligentes.

Dicho esto, será interesante ver más trabajo de dirección de Sean Durkin a través de esta serie. Su película «Martha Marcy May Marlene» es un thriller subestimado y subestimado sobre la deserción de culto, y ciertamente es un buen augurio para su capacidad de saltar a un territorio desagradable dentro de su trabajo. Sin embargo, se ha desviado más hacia el territorio de los productores a lo largo de su carrera, por lo que será genial ver más de él. Además, la directora de «Jennifer’s Body» y «The Invitation», Karyn Kusama, también forma parte del personal de dirección de la serie de reinicio, y todos sabemos que es alguien a quien mirar en todo lo que hace.

«Dead Ringers» fue creada, escrita y producida por la escritora y dramaturga nominada al Emmy Alice Birch, conocida por su trabajo de escritura en «Normal People» y las películas dirigidas por Florence Pugh «Lady Macbeth» y «The Wonder». » Weisz protagoniza junto a un elenco de apoyo compuesto por Britne Oldford, Michael Chernus, Jennifer Ehle, Poppy Liu y Emily Meade. Durkin, quien también se desempeñó como productor ejecutivo del proyecto junto a Birch y la estrella Weisz, dirigió los dos primeros episodios y el último episodio de la serie, que fue codirigido con Lauren Wolkstein. Kusama, Wolkstein y Karena Evans también dirigieron sus propios episodios en la serie limitada.

Los seis episodios de «Dead Ringers» se estrenarán el 21 de abril de 2023 en más de 240 países de todo el mundo, por lo que los fanáticos del terror de todo el mundo podrán dar su opinión sobre la nueva versión desde el principio. Confía en mí, seré uno de ellos.

Offensive Security, la organización detrás de Kali Linux, ha lanzado su primera edición 2023 del código abierto distribución de Linuxque viene preparado para el hacking ético.

La versión 2023.1 marca el décimo aniversario de Kali e introduce una gran cantidad de nuevas funciones y actualizaciones, incluida una diseñada para la seguridad defensiva, llamada Kali Purple.

En “Francia se mueve”, Elisabeth Assayag hace un recorrido por Francia de iniciativas positivas e innovadoras. Trabajo, educación, salud… Trabajan en los cuatro rincones del país para mover las líneas y romper los códigos: ¿quiénes son estos ciudadanos, estas empresas, estas comunidades que están comprometidas e inventando el mundo del mañana? Retratos y testimonios inspiradores.

Las vulnerabilidades de software han aumentado un 21 % desde 2021, con más de 65 000 descubiertas este año, según un informe de HackerOne.

La plataforma de ciberseguridad colaborativa analizó las vulnerabilidades descubiertas por sus hackers éticos y descubrió que las vulnerabilidades en los proyectos de transformación digital han crecido significativamente durante el último año, con sus configuraciones incorrectas asociadas aumentando dos veces y media y los protocolos de autorización inadecuados casi la mitad.

La creciente sofisticación y facilidad de uso de los generadores de arte de IA ha provocado mucho debate en línea recientemente. Los problemas éticos en torno a los derechos de autor y la acreditación son enormes. Los usuarios que experimentan con programas como DALL-E, Midjourney y Free AI Art Generator están discutiendo sobre un sinfín de temas relacionados con la propiedad y la licencia creativa, hasta la cuestión de si un mensaje de arte de IA particularmente efectivo podría tener derechos de autor, incluso si el arte resultante puede no ser

Pero, sobre todo, los artistas han planteado preguntas considerables sobre el robo de su trabajo para «entrenar» a los generadores de arte de IA para producir obras en un estilo particular. La mayoría de estos programas funcionan aprendiendo de los estilos de las imágenes que han recibido. Entonces, si ingieren el trabajo distintivo de un artista, ese trabajo finalmente comienza a filtrarse en las nuevas creaciones «originales» del programa. Pero si el estilo de un artista se digiere en un bot gratuito que puede regurgitarlo e iterarlo en segundos, ¿cómo se supone que ese artista se gana la vida?

Una tendencia actual de arte de IA en las redes sociales destaca exactamente lo que preocupa a los artistas: los usuarios han estado alimentando a los artbots de IA con los nombres de películas y programas de televisión familiares, y agregando «al estilo de Wes Anderson».

Anderson (el director de El Gran Hotel Budapest, Moonrise Kingdom, Fantástico Sr. Zorro, isla de perros, La vida acuática con Steve Zissou, Rushmore, y más) es un estilista visual increíblemente distinto, y ha sido un objetivo principal para los pastiches «al estilo de» durante años, mucho antes de que los artbots de IA estuvieran de moda. La mayoría de los cinéfilos reconocen de inmediato su apariencia distintiva, centrada en un diseño de producción y escenografía extremadamente elaborado y preciso, generalmente presentado en tonos tierra apagados y pasteles pálidos. Tiene muchas piedras de toque familiares para los humoristas que intentan imitarlo: el uso de títulos de capítulos y otros textos en pantalla, un amor por los cuadros fijos elaborados, personajes con un mínimo afecto emocional y una forma de hablar recortada y precisa.

En YouTube, los creadores han estado reeditando películas y tráilers en versiones satíricas del trabajo de Anderson durante años, especialmente tras la popularidad de El Gran Hotel Budapest. Por lo general, se apoyan en lo absurdo de, digamos, una película de terror o acción representada con su inexpresiva intensidad y precisión. Cada vez que la imitación de Wes Anderson pasa a un nuevo medio, a menudo comienza con una versión de Stanley Kubrick. el resplandor – probablemente en eco del abuelo de los avances de YouTube recortados, que representan el resplandor como una comedia romántica para sentirse bien.

Esta tendencia más reciente de Twitter ni siquiera fue el primer intento de AI artbot de trasladar su estilo a otras películas: hay tweets similares que se remontan al menos a 2020. Pero el Brillante Pío desató una nueva avalancha de otros pastiches de Anderson. Algunos fueron creados en respuesta a la Brillante Arte. Otros, creados anteriormente, están siendo retuiteados en el hilo por usuarios que han tenido ideas similares y quieren compartir su evolución convergente.

Esta ráfaga de nuevos tweets de «película al estilo de Wes Anderson» es un escaparate perfecto de las razones por las que los artistas y creadores en particular están preocupados por el arte generado por IA, visual y de otro tipo. Ningún artbot reemplazará realmente a Wes Anderson: su trabajo proviene de una voz distintiva y una mentalidad artística. Las imágenes fijas individuales no van a reemplazar películas completas, y las películas de Anderson son mucho más que imágenes visuales.

Y todas estas imágenes de IA son divertidas, en cierto modo irónicas: una parodia de su estilo y una forma de expresión creativa, similar al casting de fantasía. Las imágenes muestran la creatividad de los creadores, que están explorando cada vez más a qué tipo de proyectos se puede aplicar el estilo del escritor y director.

Pero aun así, es fácil mirar las imágenes de arriba y ver con qué facilidad los generadores de arte de IA pueden devaluar el estilo y la voz de un artista individual, al hacer que infinitas variaciones creativas estén fácilmente disponibles con solo presionar un botón. Después de un tiempo, la broma se vuelve un poco repetitiva. Todas las imágenes comienzan a parecerse un poco. Todos los estilos característicos que Anderson ha estado refinando durante más de 25 años pueden reducirse a una sola broma repetitiva, hasta el punto en que sus propios fotogramas reales de la película pueden no sobresalir mucho en la mezcla.

No es que debamos ser alarmistas sobre una simple tendencia viral en las redes sociales. En todo caso, la moda del artbot de Wes Anderson es una prueba útil para los artistas que intentan que los programadores construir protecciones activas para sus diseños y estilos en bots de IA. Es una forma útil de ver los problemas legales y creativos que se avecinan, al mostrar cuán sofisticado y elaborado se ha vuelto el mimetismo del arte de la IA. Los futuros bots de IA pueden protegerse exactamente contra este tipo de imitación estilística específica. Así que disfruta de tu Wes Anderson Star Wars mientras lo tengas, por si acaso. Y no olvide que el pastiche de IA no se limita a cruzar una película familiar con un estilo familiar: también puede inventar nuevas ideas de películas.

El uso de la tecnología de reconocimiento facial en vivo por parte de la policía del Reino Unido no cumple con los «estándares éticos y legales mínimos» y debería prohibirse su aplicación en espacios públicos, dicen investigadores de la Universidad de Cambridge.

Un equipo de investigadores del Minderoo Center for Technology and Democracy(Se abre en una nueva ventana) analizó tres instancias separadas de tecnología de reconocimiento facial (FRT) utilizadas por dos fuerzas policiales: la Policía de Gales del Sur y el Servicio de Policía Metropolitana (MPS). En todos los casos, se descubrió que FRT violaba potencialmente los derechos humanos.

Los investigadores crearon una herramienta de auditoría para verificar las implementaciones de FRT con las pautas legales actuales, incluidas las leyes de igualdad y protección de datos del Reino Unido, así como los resultados de los casos judiciales del Reino Unido.

Aplicaron sus estándares éticos y legales a tres usos de FRT por parte de la policía del Reino Unido. En dos casos, el MPS y la Policía de Gales del Sur utilizaron la tecnología para escanear multitudes y comparar rostros con los de una base de datos criminal y una «lista de vigilancia». En el tercer caso, los oficiales de la Policía de Gales del Sur usaron aplicaciones de teléfonos inteligentes FRT para escanear multitudes. e identificar a las personas «buscadas» en tiempo real.

En los tres casos, se encontró que había falta de transparencia, rendición de cuentas y supervisión en el uso de FRT.

El estudio encontró que la información importante sobre el uso policial de FRT se «oculta», como los datos demográficos publicados sobre arrestos u otros resultados, lo que según los investigadores dificulta evaluar si las herramientas «perpetúan la elaboración de perfiles raciales». El informe también encontró la policía no había publicado auditorías internas para establecer si su tecnología estaba sesgada.

Además de la falta de transparencia, los investigadores encontraron que había muy poca rendición de cuentas por parte de la policía, sin un recurso claro para las personas o comunidades afectadas negativamente por el uso o mal uso de la tecnología por parte de la policía. “Las fuerzas policiales no son necesariamente responsables de los daños causados ​​por la tecnología de reconocimiento facial”, dijo Evani Radiya-Dixit, autora principal del informe.

“Hay una falta de mecanismos sólidos de reparación para las personas y las comunidades perjudicadas por los despliegues policiales de la tecnología. Para proteger los derechos humanos y mejorar la rendición de cuentas sobre cómo se usa la tecnología, debemos preguntarnos qué valores queremos incorporar en la tecnología», dijo Radiya-Dixit.

La profesora Gina Neff, directora ejecutiva del Minderoo Center for Technology and Democracy, dijo: “Durante los últimos años, las fuerzas policiales de todo el mundo, incluso en Inglaterra y Gales, han implementado tecnologías de reconocimiento facial. Nuestro objetivo fue evaluar si estas implementaciones utilizaron prácticas conocidas para el uso seguro y ético de estas tecnologías.

“La creación de un sistema de auditoría único nos permitió examinar los problemas de privacidad, igualdad, responsabilidad y supervisión que deberían acompañar cualquier uso de tales tecnologías por parte de la policía”, dijo Neff.

Los investigadores se han unido a expertos de la UE y del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos para pedir la prohibición(Se abre en una nueva ventana) de FRT en espacios públicos.

La policía del Reino Unido ha estado probando el uso de FRT durante años en múltiples situaciones para combatir el crimen y el terrorismo. Su primer uso documentado en el Reino Unido fue en 2015 por parte de la policía de Leicestershire en asistentes al festival. Desde entonces, la policía de Gales del Sur y la policía metropolitana lo han utilizado prolíficamente para escanear cientos de miles de rostros en protestas, eventos deportivos, conciertos, el carnaval de Notting Hill, estaciones de tren y calles comerciales concurridas.

Existe una preocupación mundial con respecto al uso de FRT por parte de las fuerzas policiales. Se descubrió que la misma tecnología utilizada por la Policía Metropolitana identificó erróneamente a los hombres negros. En 2020, Amnistía Internacional dirigió un llamamiento(Se abre en una nueva ventana) para prohibir el uso de FRT por parte de las fuerzas policiales, ya que podría «exacerbar las violaciones de los derechos humanos».