Meta dice que su enfoque actual para etiquetar contenido generado por IA es demasiado limitado y que pronto aplicará una insignia «Hecho con IA» a una gama más amplia de videos, audio e imágenes. A partir de mayo, agregará la etiqueta a los medios cuando detecte indicadores de imágenes de IA estándar de la industria o cuando los usuarios reconozcan que están cargando contenido generado por IA. La empresa también puede aplicar la etiqueta a publicaciones que los verificadores de datos marcan, aunque es probable que rebaje el contenido que ha sido identificado como falso o alterado.

La compañía anunció la medida a raíz de una decisión de la Junta de Supervisión sobre un video que fue editado maliciosamente para mostrar al presidente Joe Biden tocando a su nieta de manera inapropiada. La Junta de Supervisión estuvo de acuerdo con la decisión de Meta de no eliminar el video de Facebook ya que no violaba las reglas de la compañía con respecto a los medios manipulados. Sin embargo, la junta sugirió que Meta debería “reconsiderar esta política rápidamente, dado el número de elecciones en 2024”.

Meta dice que está de acuerdo con la «recomendación de la junta de que brindar transparencia y contexto adicional es ahora la mejor manera de abordar los medios manipulados y evitar el riesgo de restringir innecesariamente la libertad de expresión, por lo que mantendremos este contenido en nuestras plataformas para que podamos agregar etiquetas». y contexto.» La compañía agregó que, en julio, dejará de eliminar contenido basándose únicamente en violaciones de su política de videos manipulados. «Este cronograma le da a la gente tiempo para comprender el proceso de divulgación antes de que dejemos de eliminar el subconjunto más pequeño de medios manipulados», escribió la vicepresidenta de política de contenido de Meta, Monika Bickert, en una publicación de blog.

Meta había estado aplicando una etiqueta «Imaginado con IA» a imágenes fotorrealistas que los usuarios crean usando la herramienta Meta AI. La política actualizada va más allá de las recomendaciones de etiquetado de la Junta de Supervisión, dice Meta. «Si determinamos que las imágenes, videos o audios creados o alterados digitalmente crean un riesgo particularmente alto de engañar materialmente al público en un asunto de importancia, podemos agregar una etiqueta más prominente para que la gente tenga más información y contexto», escribió Bickert.

Si bien la compañía generalmente cree que la transparencia y permitir que fotos, imágenes y audio generados por IA apropiadamente etiquetados permanezcan en sus plataformas es la mejor manera de avanzar, aún así eliminará el material que infrinja las reglas. «Eliminaremos contenido, independientemente de si fue creado por IA o una persona, si viola nuestras políticas contra la interferencia de los votantes, la intimidación y el acoso, la violencia y la incitación, o cualquier otra política de nuestros Estándares comunitarios», señaló Bickert.

La Junta de Supervisión le dijo a Engadget en un comunicado que estaba complacida de que Meta lo aceptara. Agregó que revisaría la implementación de los mismos por parte de la compañía en un informe de transparencia más adelante.

«Si bien siempre es importante encontrar maneras de preservar la libertad de expresión y al mismo tiempo proteger contra daños demostrables fuera de línea, es especialmente crítico hacerlo en el contexto de un año tan importante para las elecciones», dijo la junta. «Como tal, nos complace que Meta comience a etiquetar una gama más amplia de contenido de video, audio e imágenes como ‘Hecho con IA’ cuando detecten indicadores de imágenes de IA o cuando las personas indiquen que han subido contenido de IA. Esto brindará a las personas una mayor contexto y transparencia para más tipos de medios manipulados, al mismo tiempo que elimina publicaciones que violan las reglas de Meta de otras maneras».

Actualización 4/5 a las 12:55 p.m. ET: Se agregó un comentario de la Junta de Supervisión.

Si vives en los EE. UU. y planeas hacerte un tatuaje pronto, tenemos algunas noticias potencialmente no deseadas. Muchas tintas comerciales comunes para tatuajes tienen ingredientes diferentes a los que figuran en la etiqueta o sustancias adicionales que no figuran en absoluto, según un nuevo artículo publicado en la revista Analytical Chemistry. Y hay otros estudios científicos que sugieren que algunos de esos ingredientes podrían tener efectos adversos para la salud, ya sea en forma de reacciones alérgicas o cánceres de piel u otros.

«Nuestro objetivo es empoderar a los artistas y a sus clientes», dijo el coautor John Swierk, químico de la Universidad de Binghamton. «Los artistas del tatuaje son profesionales serios que han dedicado sus vidas a este oficio y quieren los mejores resultados posibles para sus clientes». . Estamos tratando de resaltar que existen algunas deficiencias en la fabricación y el etiquetado”.

La tinta de tatuaje típica contiene uno o más pigmentos (que le dan su color a la tinta) dentro de un «paquete portador» para ayudar a que los pigmentos lleguen a la piel. Los pigmentos son los mismos que se utilizan en pinturas y textiles. Pueden ser pequeños trozos de sólidos o moléculas discretas, como dióxido de titanio u óxido de hierro (para colores blanco o marrón óxido, respectivamente). En cuanto a los paquetes portadores, la mayoría de los fabricantes de tinta usan alcohol en grano o alcohol isopropílico, a veces con un poco de hamamelis agregado a la mezcla para ayudar a que la piel sane después del proceso de tatuaje. También puede haber otros aditivos para ajustar la viscosidad y mantener las partículas de pigmento suspendidas en el paquete portador.

Al principio, Swierk se interesó por los tatuajes como herramienta para el diagnóstico médico. Esto cambió a un interés en la eliminación de tatuajes con láser, específicamente cómo la luz láser hace que los tatuajes se desvanezcan (es decir, se descompongan químicamente), lo que a su vez lo inspiró a aprender más sobre la composición química de las tintas para tatuajes, que tampoco se comprende bien. Incluso los tatuadores entrevistados por el equipo de Swierk sabían muy poco sobre la composición química de sus tintas favoritas.

Así nació el proyecto en línea What’s In My Ink. Según la declaración de misión del proyecto:

En los tiempos modernos, tatuarse suele asociarse con ser joven e imprudente. Sin embargo, la verdad es que el tatuaje es un arte antiguo que existe desde hace aproximadamente 5000 años. En la última década, la frecuencia de los estadounidenses que se hacen un tatuaje ha aumentado en un 9 por ciento y el 30 por ciento de los estadounidenses ahora tiene un tatuaje. A pesar de la vasta historia de los tatuajes y la creciente frecuencia de los tatuajes en la sociedad moderna, las tintas para tatuajes generalmente no están reguladas por el gobierno, ni el gobierno tiene ningún conocimiento específico sobre la composición molecular de la mayoría de las tintas para tatuajes.

Swierk et al. utilizan varios métodos, incluida la espectroscopia Raman, la espectroscopia de resonancia magnética nuclear y la microscopía electrónica, para analizar una amplia gama de tintas para tatuajes de uso común. Esto les permite identificar pigmentos específicos y otros ingredientes en las distintas tintas. Presentaron resultados preliminares en una reunión de 2022 de la Sociedad Química Estadounidense. Descubrieron que muchos ingredientes no aparecían en las etiquetas de los fabricantes, como una tinta que contenía etanol aunque no figuraba en la etiqueta. Y 23 de las tintas analizadas en ese momento mostraron evidencia de un tinte que contenía azo. Estos pigmentos suelen ser inertes, pero la exposición a bacterias o a la luz ultravioleta puede hacer que se degraden y se conviertan en un compuesto a base de nitrógeno que podría provocar cáncer.

Trece personas pertenecientes a movimientos de ultraderecha, entre ellas siete «expedientes S», fueron arrestadas el sábado 25 de noviembre por la tarde por haber pintado esvásticas en el suelo en el distrito de Wagram, en el distrito 17 de París, según supo la Agence France. Presse (AFP) a partir de fuentes policiales. Las personas fueron detenidas en el acto.

La fiscalía de París, que confió las investigaciones a la comisaría del distrito 17, indicó a la AFP que estas trece personas habían sido detenidas por dañar o deteriorar bienes ajenos. “por motivos de raza, etnia, nación o religión” y por “incitación pública al odio, la violencia o la discriminación racial”.

Estar en el expediente “S” no significa que la persona sea objeto de vigilancia activa, sino que fue, en algún momento, sospechosa, por diversos motivos y sin haber cometido delito o delito, de querer dañar a la persona. intereses del Estado. Estas detenciones se producen en un contexto de fuerte aumento de los actos antisemitas en Francia desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás.

Un contexto tenso

Más de 1.500 actos antisemitas se cometieron en el país entre el 7 de octubre y el 14 de noviembre, fecha en que las autoridades publicaron las últimas cifras. Eso representa “el equivalente a tres veces los registrados en 2022”afirmó el presidente del Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia (CRIF), Yonathan Arfi, el 19 de noviembre.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Antisemitismo: 1.518 actos registrados en Francia desde el 7 de octubre, pocas condenas

Los hechos se producen también mientras activistas de ultraderecha marchaban el sábado por la tarde en Romans-sur-Isère (Drôme), tras la muerte de Thomas, un estudiante de secundaria de 16 años, herido de muerte durante un baile en Crépol (Drôme). ). La policía arrestó a veinte manifestantes, diecisiete de los cuales fueron detenidos “tras la violencia contra la policía”, indicó a la AFP la prefectura de Drôme. Los activistas de ultraderecha, que lideran una virulenta campaña en las redes sociales desde la tragedia de Crépol, también difundieron imágenes de procesiones, que presentan como “espontáneo en homenaje a Tomás”, con banderas francesas. Los vídeos fueron filmados, según ellos, el viernes por la noche en Valencia.

El mundo con AFP

X, anteriormente Twitter, fue sorprendida publicando anuncios sin etiquetar en su plataforma en septiembre. Ahora esa cuestión, que ha estado en curso, ha sido señalada a la atención de la FTC. Check My Ads, una organización independiente sin fines de lucro, presentó una queja formal ante la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. instando a una investigación sobre las prácticas publicitarias en X, incluida la falta de divulgación sobre qué publicaciones son anuncios, enlaces rotos que explican por qué se dirigen los anuncios y más.

La queja cita la falta de divulgación de X sobre los anuncios, diciendo que engaña a los consumidores diciéndoles que el contenido y la información que consumen en la plataforma no son pagados.

«Esta tergiversación engaña a los usuarios haciéndoles confiar en el contenido como orgánico y exacerba la oportunidad de que se produzcan estafas», afirma la denuncia. «Además, al no divulgar adecuadamente los anuncios, X Corp. tergiversa los métodos empleados para dirigirse a los usuarios o facilitar la orientación de anuncios de terceros».

También señala que los materiales promocionales de X para anunciantes indican que los anuncios se distinguen del contenido orgánico no pago con una etiqueta «Promocionado», pero dicha etiqueta no aparece para los consumidores. Como informó anteriormente Mashable, X parecía estar cambiando entre el formato de etiquetado «Promocionado» y «Anuncio» durante algún tiempo. La mayoría de los anuncios en X ahora están simplemente etiquetados como «Anuncio», pero algunos aparecen en los feeds de los usuarios sin ninguna etiqueta de anuncio adjunta.

TechCrunch encontró este problema nosotros mismos en septiembre. En las pruebas, nos encontramos con un buen puñado de anuncios sin etiquetar de cuentas que no seguíamos. La única indicación de que eran un anuncio fue hacer clic en el menú de tres puntos en la parte superior derecha de la publicación. Cuando la publicación es un anuncio, se le presentan opciones de menú como «¿Por qué este anuncio?» y otros. Check My Ads dice que descubrió que estos enlaces explicativos de orientación de anuncios ni siquiera funcionaban en algunos casos.

En ese momento, no estaba claro si el problema era un problema técnico o un intento deliberado de engañar a los usuarios X haciéndoles pensar que los anuncios eran contenido orgánico.

Desde que aparecieron los informes originales, Check My Ads dice que ha recibido «cientos» de ejemplos de X usuarios que encontraron problemas con los anuncios sin etiquetar.

«Parece ser un problema realmente generalizado», dijo Sarah Kay Wiley, directora de Políticas y Asociaciones de Check My Ads. Teníamos personas que enviaban ejemplos todos los días de lo que veían”, señaló. «Está afectando tanto a los dispositivos móviles como a la web, y luego también a la línea de tiempo ‘Para ti’ y a la línea de tiempo ‘Siguiente'».

Esto último es particularmente atroz porque la línea de tiempo de seguimiento está destinada a incluir solo publicaciones de personas y cuentas que has elegido seguir específicamente. Que aparezcan anuncios sin etiquetar en esta línea de tiempo es particularmente engañoso y un «gran problema», dijo Wiley.

La organización señala que todavía estaban recibiendo presentaciones sobre el problema la semana pasada, lo que indica que X aún no ha abordado el problema, a pesar de los informes de los medios sobre el asunto de TechCrunch, Mashable y otros. Mashable también había señalado que X había implementado un nuevo formato de anuncio que no podía bloquearse ni informarse, además de no revelar que algunas publicaciones eran anuncios.

Otros organismos de vigilancia del consumidor sin fines de lucro también estaban conscientes del problema con los anuncios de X. El Centro para la Democracia Digital dijo a TechCrunch que creía que la FTC debería investigar el uso de anuncios sigilosos por parte de X e imponer multas y sanciones. (Sin embargo, la organización dice que no está trabajando para presentar una queja similar a la FTC por ahora).

La queja de Check My Ads afirma que X infringe la Sección 5 de la Ley de la Comisión Federal de Comercio. Esta sección otorga a la FTC amplia autoridad para regular las prácticas comerciales desleales y engañosas. Como resultado, puede emitir mandatos judiciales o multas para penalizar a las empresas por mal comportamiento, algo que a la organización sin fines de lucro le gustaría que sucediera.

La denuncia también señala que X puede estar infringiendo una Orden Estipulada de 2022 existente con la FTC, que prohíbe la tergiversación de sus prácticas publicitarias. X pagó una multa de 150 millones de dólares como parte de su acuerdo con los reguladores relacionado con un problema que se remonta a mayo de 2013 y se prolongó hasta septiembre de 2019, en el que X, y luego Twitter, utilizó información personal, como las direcciones de correo electrónico y los números de teléfono recopilados de los usuarios cuando establecieron sus cuentas para luego dirigirse a esos usuarios con anuncios.

«X firmó este decreto de consentimiento con la FTC básicamente diciendo que no iban a tergiversar cómo dirigían los anuncios a los usuarios», dice Wiley. «En la denuncia argumentamos que esto es una violación no sólo de la Sección 5 de la Ley de la FTC, sino también de ese decreto de consentimiento previo».

No está claro cuánto gana X hoy con la publicidad, pero sus últimas ganancias como empresa pública en el segundo trimestre de 2022 le permitieron obtener la mayor parte de sus ingresos (entonces 1.080 millones de dólares de 1,18 dólares en ingresos totales) de los anuncios. Almizcle confirmado en público en septiembre de 2023, los ingresos por publicidad de X en EE. UU. se redujeron en un 60%. La empresa está ahora valorada en 19.000 millones de dólares en octubre de 2023, una disminución del 56% en valor en los últimos 12 meses, informó Fortune, citando documentos internos.

Aunque Check My Ads tiende a centrarse en anuncios que se muestran en la web abierta, el problema de los anuncios engañosos llamó la atención de la organización debido al anuncio de X de que comenzaría a compartir los ingresos publicitarios con los creadores. La directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, ha dicho ahora que esos pagos han totalizado casi 20 millones de dólares. Pero si los anuncios no están etiquetados, no está claro que los creadores obtengan la parte adecuada.

Aunque normalmente, Check My Ads se comunica con las empresas cuando encuentra problemas como estos; La naturaleza continua del problema (y la falta de un punto de contacto después de que Twitter destripó al 80% de su fuerza laboral, incluidos el cumplimiento y la ingeniería), llevó a la organización a creer que esto podría ser más que un problema técnico. Eso llevó a la organización a presentar la denuncia directamente ante la FTC sin acudir primero a X.

“Esperamos que se tomen este asunto en serio, especialmente considerando que Twitter permitirá que se publiquen anuncios políticos en la plataforma nuevamente antes de 2024. [elections]”, dijo Wiley.

Añadió que pueden pasar meses antes de que comience una investigación, si es que la FTC decide tomar medidas.

X no respondió solicitudes de comentarios.

La queja completa de la FTC se encuentra a continuación.

Consulte mi queja sobre anuncios ante la FTC para investigar las prácticas publicitarias X de TechCrunch en Scribd

El martes, Adobe anunció un nuevo símbolo diseñado para indicar cuándo se generó o modificó el contenido utilizando herramientas de inteligencia artificial, informa The Verge, además de verificar la procedencia de los medios que no son de inteligencia artificial. El símbolo, creado en colaboración con otros actores de la industria como parte de la Coalición para la Procedencia y Autenticidad del Contenido (C2PA), tiene como objetivo aportar transparencia a la creación de medios y reducir el impacto de la desinformación o los deepfakes en línea. No está claro si realmente lo hará en la práctica.

El símbolo de Credenciales de contenido, que parece una «CR» minúscula en una burbuja curva con un ángulo recto en la esquina inferior derecha, refleja la presencia de metadatos almacenados en un archivo PDF, foto o video que incluye información sobre el origen del contenido. y las herramientas (tanto de IA como convencionales) utilizadas en su creación. La información se agrega automáticamente mediante cámaras digitales compatibles y el generador de imágenes de IA Adobe Firefly, o puede insertarse mediante Photoshop y Premiere. Pronto también será compatible con Bing Image Creator.

Si los medios acreditados se presentan en una aplicación compatible o mediante un contenedor de JavaScript en la web, los usuarios hacen clic en el icono «CR» en la esquina superior derecha para ver un menú desplegable que contiene información de la imagen. O pueden cargar un archivo en un sitio web especial para leer los metadatos.

Adobe trabajó junto con organizaciones como la BBC, Microsoft, Nikon y Truepic para desarrollar el sistema Content Credentials como parte de C2PA, un grupo que tiene como objetivo establecer estándares técnicos para certificar la fuente y procedencia del contenido digital. Adobe se refiere al símbolo «CR» como un «ícono de transparencia» y la C2PA eligió las iniciales «CR» en el símbolo para representar «credenciales», evitando una posible confusión con los íconos de Creative Commons (CC). En particular, la coalición posee la marca registrada de este nuevo ícono «CR», que Adobe cree que será tan común como el símbolo de copyright en el futuro.

Adobe compara las credenciales del contenido con una «etiqueta nutricional digital» o una lista de ingredientes que componen el medio. «Esta lista de ingredientes mostrará información verificada como contexto clave para que las personas puedan estar seguras de lo que están viendo», escribe la C2PA en su sitio web. «Esto puede incluir datos sobre una pieza de contenido, como: la información del editor o creador, dónde y cuándo se creó, qué herramientas se utilizaron para crearlo, incluso si se utilizó o no IA generativa, así como cualquier edición que se hicieron a lo largo del camino.»

Adobe no es la única empresa que trabaja en medidas para proporcionar formas de rastrear la procedencia del contenido generado por IA. Google ha introducido SynthID, un marcador de contenido que identifica de manera similar el contenido generado por IA dentro de los metadatos. Además, Digimarc ha lanzado una marca de agua digital que incluye información de derechos de autor, destinada a rastrear el uso de datos en conjuntos de entrenamiento de IA, según The Verge.

Mashable informes que los usuarios de X, antes conocido como Twitter, han visto anuncios sin etiquetar en sus feeds mientras navegaban por las aplicaciones móviles de la empresa. Cuando los usuarios los tocan, son redirigidos a otros sitios web, sin posibilidad de bloquearlos o denunciarlos.

A diferencia de los anuncios normales que son solo publicaciones de cuentas de la empresa X y tienen una etiqueta de «Anuncio», estos nuevos no tienen ninguna cuenta asociada. Aquí, esta publicación. muestra cómo se ven:

Si simplemente estás desplazándote, la imagen incrustada y el texto con estilo clickbait pueden hacerte pensar que es solo otra publicación. Una imagen de «perfil» hecha a partir de la imagen incrustada completa la ilusión.

A continuación se muestran algunos ejemplos publicados por los usuarios:

Ni yo ni mis colegas de El borde Hemos visto los nuevos anuncios en nuestros propios feeds. Mashable escribe que el formato no está en el administrador de campañas publicitarias de X, pero «parece que estos anuncios en realidad los publica un proveedor de publicidad externo».

TikTok está lanzando un conjunto de herramientas que permite a los usuarios etiquetar publicaciones que han sido Esta medida se produce después de que el gigante de las redes sociales agregara una serie de filtros para la carga de videos que hacían un uso intensivo de la inteligencia artificial para ayudar a crear fondos únicos. Se está cambiando el nombre de los filtros para que quede más claro cuáles dependen de la IA generativa para ayudar aún más con el etiquetado. En el futuro, estos filtros tendrán «AI» en alguna parte del nombre.

Las nuevas etiquetas no son exclusivas de los filtros aprobados por TikTok. Puede colocar la etiqueta en cualquier contenido que haya sido completamente generado o editado significativamente por IA, sin importar de dónde proceda el contenido. Disney+ podría haber usado estas herramientas cuando

Las nuevas herramientas de etiquetado de TikTok no son exactamente opcionales. Un reciente señaló que cualquier contenido generado por IA que contenga “imágenes, audio o vídeo realistas” debe etiquetarse como tal para “ayudar a los espectadores a contextualizar” la situación y “prevenir la posible difusión de contenido engañoso”. Sin embargo, puede utilizar otras divulgaciones, como pegatinas o subtítulos, para transmitir el mensaje sin violar ninguna norma de la comunidad.

Cuando se impone a los consumidores la responsabilidad de etiquetar su contenido, se producirán errores. Con ese fin, TikTok está desarrollando su propio algoritmo que etiquetará automáticamente las publicaciones generadas por IA, aunque no ha anunciado cuándo se lanzarán estas herramientas internas. Todas las herramientas antes mencionadas se desarrollaron en conjunto con los consejos asesores de seguridad de la compañía, con la asistencia de expertos académicos y de la industria.

Además, la plataforma se ha comprometido a cumplir con la Asociación sobre Prácticas Responsables de IA para Medios Sintéticos, una lista de recomendaciones para una mayor transparencia que involucra la inteligencia artificial. TikTok también se asociará con la organización sin fines de lucro Digital Moment para organizar mesas redondas para discutir el avance de la IA con “miembros jóvenes de la comunidad”.

Es posible que X, la compañía anteriormente conocida como Twitter, no esté etiquetando sus anuncios correctamente, lo que la pone en riesgo de, una vez más, entrar en conflicto con la FTC. Ha habido numerosos informes en los últimos días de anuncios que aparecen en las líneas de tiempo de los usuarios sin estar etiquetados como tales. TechCrunchque fue el primero en informar sobre los anuncios sigilosos.

Según sus informes, así como los informes de grupos de la industria, los usuarios han identificado numerosos anuncios que omiten la típica etiqueta «Anuncio» que identifica la publicación como publicidad paga en lugar de una publicación nativa. Es evidente que las publicaciones son, de hecho, anuncios cuando se hace clic en el menú «…» del tweet, lo que indica que el tweet es una promoción paga.

Si bien los anuncios sin etiquetar han irritado a los usuarios, quienes pueden creer erróneamente que la plataforma muestra publicaciones de cuentas que no siguen en su siguiente línea de tiempo, el problema también corre el riesgo de generar más problemas regulatorios con la FTC. Nandini Jammi, cofundadora del grupo de vigilancia Check My Ads, ha sido en su cuenta de Twitter durante los últimos días. El grupo sin fines de lucro está rastreando el problema y alentando a X usuarios. cualquier ejemplo que encuentren.

No está claro si los anuncios sin etiquetar son el resultado de un error o un cambio intencional por parte de la empresa. X, que ya no cuenta con un departamento de comunicaciones en funcionamiento, no respondió a una solicitud de comentarios.

Pero no es ningún secreto que el negocio publicitario de la empresa se ha derrumbado durante el último año desde que Elon Musk se hizo cargo de la empresa. Musk dijo recientemente que los ingresos por publicidad han disminuido, una caída que ha atribuido a los activistas. Recientemente, la compañía también cuenta con altos ejecutivos que supervisan la seguridad de la marca, un tema que los anunciantes han citado como una preocupación importante y una razón para retirarse de la plataforma.

X, la compañía anteriormente conocida como Twitter, ha sido sorprendida publicando anuncios sin etiquetar en los feeds de seguimiento de los usuarios, según se enteró TechCrunch y pudo confirmar de primera mano. Mientras nos desplazábamos por el siguiente feed en una Mac usando el navegador web Chrome, encontramos un puñado de anuncios sin etiquetar entre otras publicaciones de personas a las que seguimos, así como otros anuncios que hizo Muestre correctamente la etiqueta «Anuncio» en la parte superior derecha de la publicación.

Debido a que muchos de los anuncios de X todavía están etiquetados, esto hace que los que no están etiquetados sean aún más difíciles de detectar.

No está claro si el problema es un problema con la plataforma publicitaria de X o un cambio deliberado destinado a engañar a los consumidores haciéndoles creer que algunos anuncios son publicaciones habituales de las cuentas que siguen.

En nuestras pruebas, nos encontramos con un buen puñado de anuncios sin etiquetar de cuentas que no seguíamos. De hecho, la única indicación de que eran un anuncio fue hacer clic en el menú de tres puntos en la parte superior derecha de la publicación. Cuando hace clic en este menú en un anuncio, se le presentan varias opciones de participación, como “No me interesa este anuncio” o «¿Por que este anuncio?» así como herramientas para seguir la cuenta, silenciarla, bloquearla y más.

En algunos casos, los anuncios sin etiqueta eran de varios equipos de la NFL, según ejemplos enviados por un informante, pero TechCrunch también encontró una variedad de otras publicaciones que no mostraban la etiqueta del anuncio cuando intentamos reproducir el problema nosotros mismos. (¡Esto requirió mucho desplazamiento y clic!)

El problema con los anuncios se produce tras una actualización que X realizó en su formato de etiquetado de anuncios en julio, en la que cambió de una etiqueta «Promocionado» más prominente en la parte inferior de sus anuncios que también incluía un ícono de flecha justo encima de los botones de interacción de la publicación, como responder y retuitear.

Ahora, la palabra «Anuncio» aparece en la parte superior derecha de una publicación, junto al nombre del autor y @nombre de usuario, una ubicación que, según algunos críticos, hacía que los anuncios fueran menos notorios.

Sin embargo, esas publicaciones todavía estaban técnicamente etiquetadas como anuncios, por lo que X no estaba infringiendo ninguna regla sobre prácticas publicitarias engañosas.

Puede que ese ya no sea el caso, dado que muchos anuncios ahora fluyen a través de las líneas de tiempo de los usuarios sin etiquetas publicitarias adjuntas.

«La FTC debería abrir una investigación sobre el uso de anuncios sigilosos por parte de X, especialmente revisando si está involucrado en tácticas comerciales engañosas», dijo Jeffrey Chester, director ejecutivo del Centro para la Democracia Digital, una organización de derechos digitales, protección al consumidor y privacidad con sede en en Washington, DC, cuando se le contactó para comentar sobre el asunto. «Debería exigir a X que revele cualquier información que él o sus socios publicitarios hayan recopilado de sus usuarios, además de imponer multas y otras sanciones», continuó.

“¿No sabe Elon Musk que X nunca podrá contar con publicidad efectiva dado el ambiente que ha desatado en lo que era Twitter? El intento de disfrazar anuncios como contenido huele a desesperación financiera; ¡no es la mejor manera de transmitir un sitio ‘seguro para la marca’ a los anunciantes! añadió Chester.

Parece que los anuncios sin etiquetar pueden ser un problema constante, tal como llegamos al otro lado de a pocos publicaciones eso referenciado el problema antes de hoy.

«El control que un usuario tiene de su experiencia en las redes sociales debe incluir un etiquetado claro de los anuncios que no buscó, a diferencia del contenido que sí buscó», señaló Adam Schwartz, abogado principal de la organización sin fines de lucro de privacidad digital EFF. «Si una plataforma no etiqueta los anuncios, debería corregir este problema».

Además de atraer potencialmente la atención de la FTC u otra investigación regulatoria más allá de los EE. UU., el error con el etiquetado de los anuncios también es una mancha prominente en el currículum de la recién contratada directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, quien se unió a la compañía en junio procedente de NBCUniversal, donde había ha sido presidente de su grupo de publicidad y asociaciones. Su contratación tenía como objetivo indicar a los anunciantes que un adulto responsable que entendía el negocio había sido puesto a cargo de la parte generadora de ingresos de la empresa propiedad de Elon Musk.

Desde la contratación de Yaccarino, X ha intentado atraer a los anunciantes con un crédito publicitario de 250 dólares y promesas de que los anunciantes podrían elegir sus propios ajustes de «sensibilidad» en lo que respecta a la seguridad de la marca. Sin embargo, más recientemente, Elon Musk comenzó a culpar a las acusaciones de antisemitismo de la Liga Antidifamación (ADL) por la disminución de los ingresos publicitarios de X en Estados Unidos y amenazó con demandar a la organización.

X ya no cuenta con un departamento de comunicación que responda a las consultas de la prensa.

Sin embargo, nos comunicamos con X para hacer comentarios y recibimos una respuesta automática por correo electrónico que decía: «Ocupado ahora, vuelve a consultar más tarde». Anteriormente, la empresa respondía a las consultas utilizando el emoji de caca.

Twitter eliminó las etiquetas «financiado por el gobierno» y «afiliado al estado» de las cuentas de los medios, incluidas las de las emisoras públicas en los EE. UU. y las cuentas de las organizaciones de noticias controladas por el estado en China y Rusia. El RT y Xinhua Las cuentas de Twitter se etiquetaban anteriormente como «Medios afiliados al estado de Rusia» y «Medios afiliados al estado de China», pero esas etiquetas desaparecieron ayer u hoy.

RT se describe a sí mismo en su perfil de Twitter como promotor de «la libertad sobre la censura, la verdad sobre la narrativa», y el perfil ahora no tiene indicios de que esté controlado por el gobierno ruso. La agencia de noticias estatal china Xinhua, ahora también sin la etiqueta de Twitter, se autodenomina «medios públicos para el bien público» que no «ceden a la presión de la estigmatización ideológica y el sesgo político».

Twitter eliminó las etiquetas de otros medios de comunicación afiliados al estado. «Dot Dot News, respaldado por el estado, publicó una captura de pantalla de su cuenta de Twitter el viernes con una leyenda que decía: ‘¡la etiqueta se ha ido! Los medios afiliados al estado de China se han ido'», escribió Hong Kong Free Press. Dot Dot News se encuentra en Hong Kong, pero se describe como pro-Beijing. La emisora ​​​​de Hong Kong RTHK también perdió su etiqueta de medio afiliado al estado.

Se eliminaron las etiquetas de los medios de comunicación estatales chinos Global Times, People’s Daily y CGTN, según el informe, y se agregó que las cuentas personales de los periodistas de los medios estatales ya no están etiquetadas. «Twitter está bloqueado en China, sin embargo, muchos medios, funcionarios y periodistas chinos eluden el bloqueo para usarlo», dice el informe.

Twitter también dejó de limitar recientemente el alcance de los tweets de ciertas cuentas gubernamentales al eliminar las «reglas de filtrado de visibilidad» que se aplicaban anteriormente a esas cuentas, informó hoy NPR. “Las barreras de seguridad anteriores en las cuentas gubernamentales en Rusia, China e Irán ahora se han eliminado, según dos ex empleados de Twitter que hablaron con NPR bajo condición de anonimato por temor a represalias”, escribió NPR.

Etiquetas eliminadas de NPR, PBS, CBC y BBC

Al mismo tiempo que se eliminaron las etiquetas afiliadas al estado, Twitter eliminó las etiquetas «financiadas por el gobierno» aplicadas recientemente a NPR, PBS y Canadian Broadcasting Corporation (CBC). Twitter eliminó de manera similar la etiqueta de «medios financiados con fondos públicos» que se aplicó recientemente a la BBC.

A principios de abril, el Twitter de Elon Musk etiquetó polémicamente a NPR como «medios de comunicación afiliados al estado de EE. UU.», la misma designación que normalmente se aplica a los medios de propaganda controlados por gobiernos en países sin protecciones sustanciales de prensa libre. Musk luego cambió la etiqueta de NPR a «medios financiados por el gobierno», a pesar de que NPR obtiene menos del 1 por ciento de su financiación anual directamente del gobierno de EE. UU.

NPR dejó de publicar en Twitter en respuesta. PBS y CBC hicieron lo mismo después de obtener sus propias etiquetas financiadas por el gobierno.

Hubo cierta especulación de que la eliminación de las etiquetas financiadas por el gobierno y afiliadas al estado fue accidental, dado que sucedió mientras Twitter eliminaba las marcas de verificación azules de las cuentas que no pagan por una suscripción. Pero la página principal de políticas de Twitter que describía las etiquetas financiadas por el gobierno y afiliadas al estado se eliminó por completo, lo que sugiere que el cambio es intencional.

Política de etiquetado de medios de Twitter solía decir que «las organizaciones de medios financiadas por el estado con independencia editorial, como la BBC en el Reino Unido o la NPR en los EE. UU., por ejemplo, no se definen como medios afiliados al estado a los efectos de esta política». Twitter eliminó esa parte después de que Musk decidiera aplicar etiquetas a NPR y la BBC.

Todavía puede leer la política anterior en un otra página de ayuda de Twitter. Ese nunca se actualizó para eliminar NPR y BBC, por lo que estaba desactualizado incluso antes de esta semana.

La página también explica la política anterior de Twitter de etiquetar cuentas de medios controlados por el estado. «Creemos que las personas se benefician del contexto adicional cuando interactúan con el gobierno chino y las cuentas afiliadas al estado», dice la página. «Las etiquetas en las cuentas afiliadas al estado brindan un contexto adicional sobre las cuentas que están controladas por ciertos representantes oficiales de los gobiernos, entidades de medios afiliadas al estado e individuos estrechamente asociados con esas entidades».

Etiqueta para medios públicos independientes “engaña audiencias”

Un grupo de emisoras públicas llamado Global Task Force para medios públicos había pedido en Twitter que eliminara la etiqueta financiada por el gobierno de las organizaciones con independencia editorial, específicamente Australian Broadcasting Corporation (ABC), CBC, Korean Broadcasting System (KBS) y Radio Nueva Zelanda (RNZ).

«La propia política de Twitter define a los medios financiados por el gobierno como casos en los que el gobierno ‘puede tener diversos grados de participación del gobierno en el contenido editorial’, lo que claramente no es el caso de ABC, CBC/Radio-Canada, KBS o RNZ», dijo el grupo. . «La independencia editorial de las cuatro emisoras públicas nacionales está protegida por ley y consagrada en sus políticas editoriales. Etiquetarlas de esta manera engaña a las audiencias sobre su independencia operativa y editorial del gobierno».

Un portavoz de CBC dijo el viernes que la organización de noticias está «revisando este último desarrollo y dejará nuestro [Twitter] cuentas en pausa antes de dar los siguientes pasos».

Le preguntamos a NPR y PBS sobre la eliminación de etiquetas y actualizaremos este artículo si recibimos alguna respuesta. Nos pusimos en contacto con la dirección de correo electrónico de relaciones con los medios de Twitter hoy y recibimos a cambio el habitual emoji de caca de respuesta automática.