La fiscal de París, Laure Beccuau, anunció el lunes en France Info que había «abierto el viernes una investigación judicial» para continuar las investigaciones sobre el caso. “Manos rojas” etiquetadas en el Memorial de la Shoá en París. Los investigadores, que ahora trabajan bajo la égida de los jueces de instrucción, están investigando la pista de tres sospechosos que huyeron al extranjero.

Cuando se le preguntó sobre una posible interferencia extranjera, Beccuau dijo que no podía «confirmar» esta hipótesis. «Tenemos pistas sobre los autores», afirmó el fiscal, pero «no quiero decirlo ahora y no me siento capaz» en este momento «de adoptar este término» de injerencia extranjera.

Sospechosos en fuga

En la noche del 13 al 14 de mayo, se pintaron 35 etiquetas que representan manos rojas en el Muro de los Justos, fuera del Memorial, donde están colocadas placas con los nombres de los 3.900 hombres y mujeres que contribuyeron a salvar a las víctimas judías durante la Guerra Mundial. II. Luego de este acto vandálico, se abrió una investigación por daño intencional a un bien clasificado y por pertenencia a una nación, etnia, raza o religión.

Las cámaras de vigilancia permitieron a la policía localizar a tres sospechosos y «volver sobre su viaje» hasta un hotel del este de París, «luego su salida hacia la estación de autobuses» y «su salida hacia el Bélgica«, indicó la Fiscalía el miércoles. «Las investigaciones también demostraron que las reservas se habían hecho desde Bulgaria», añadió la Fiscalía, sin comentar la nacionalidad de los interesados.

Campaña de desinformación

Estas etiquetas provocaron una fuerte indignación, en la comunidad judía y hasta en la cúpula del Estado. También habían generado mensajes de crítica al presidente Emmanuel Macron en la red social encontrados en campañas de desinformación y/o injerencia extranjera.

En octubre, el descubrimiento deEstrellas de David etiquetadas en edificios de la región parisina. había suscitado temores de contagio del conflicto palestino-israelí. Pero el asunto, por el que fue detenida una pareja moldava, fue finalmente atribuido por las autoridades francesas a los servicios de seguridad rusos (FSB).

Jovan Krstic

Jovan, escritor de códigos en GAMURS, aplica su amplia experiencia en juegos y sus habilidades de investigación para descubrir todos los códigos disponibles. Sus intereses en los juegos abarcan géneros como las carreras, el terror, los juegos de disparos en primera persona y los juegos de rol. Fuera del trabajo, disfruta de los juegos competitivos en Destiny 2, ascender en el Ultimate Team de EA FC y jugar Overcooked 2.

Esta es una nueva ilustración de Antisemitismo en aumento en Francia desde los ataques terroristas de Hamás del 7 de octubre. Una veintena de manos rojas fueron pintadas en las paredes del barrio de Marais en Parísespecialmente en el Muro de los Justos, fuera del Memorial de la Shoá. Este símbolo hace eco de la masacre de dos soldados israelíes en Ramallah, en Cisjordania, en 2000.

Este martes por la noche, la emoción sigue siendo muy fuerte frente al muro. Un centenar de manifestantes se reunieron casi instintivamente y examinaron esta pared cuya pintura roja ha sido borrada desde entonces. El shock sigue presente en la mente de la gente, como en la de Reine, pañuelo en mano. «Sentimos indignación. Mi abuelo fue deportado, yo crecí con eso. Y no pensé que este odio volvería así. El pueblo y el Estado francés deben movilizarse. Ya es suficiente, no vamos a volver atrás». hasta la década de 1940.»

“Estamos hartos de la banalización de este antisemitismo”

Muchos llevan, con el brazo extendido, carteles flanqueados por las inscripciones «No toques a los justos, no toques la memoria». Algunos acudieron con sus familias para recoger y depositar flores, a petición del colectivo “Nous Vivrons”, presidido por Sarah Aizenman. “La gente se está movilizando porque estamos hartos de la banalización de este antisemitismo. Especialmente el Memorial de la Shoah, el Muro de los Justos, aquellos que salvaron el honor de Francia durante la Segunda Guerra Mundial. que vamos a ir a este campo», se atraganta.

El término “harto” también aparece en palabras de Yonathan Arfi, presidente de Crif, porque actos antisemitas han ido aumentando desde el 7 de octubre. “Vemos un aumento de más del 1.000% en el último trimestre de 2023, de más del 300% en el primer trimestre de 2024. Necesitamos denunciar el antisemitismo en todas sus formas que, hoy, justifican a los ojos de algunos atacar los símbolos». Precisamente como símbolo, esta reunión concluyó hace unos minutos con una Marsellesa cantada a coro. Porque atacando a los judíos atacamos también a la República, recuerdan los manifestantes.

Hoy, después meses de pruebas, Google está implementando etiquetas en Play Store para indicar aplicaciones oficiales del gobierno estatal y federal en más de 14 países. Esta nueva etiqueta ayudará a los usuarios a descartar aplicaciones que se hacen pasar por aplicaciones oficiales para robar dinero o datos.

La compañía dijo que estas insignias cubren actualmente más de 2.000 aplicaciones en países como Australia, Canadá, Alemania, Francia, Reino Unido, Japón, Corea del Sur, Estados Unidos, Brasil, Indonesia, India y México. En noviembre pasado, la compañía se burló de esta característica cuando anunció nuevas reglas para los desarrolladores de aplicaciones.

Los usuarios podrán ver una nueva insignia de «Gobierno» en las aplicaciones oficiales. Si tocan la insignia, aparece una ventana emergente que dice: «Play verificado, esta aplicación está afiliada a una entidad gubernamental». La insignia también aparece en listas como «Top Charts» para aplicaciones.

Google dijo que ha trabajado con los gobiernos y sus socios desarrolladores para incorporar aplicaciones con insignias. En India, la compañía ha enfrentado problemas con numerosas aplicaciones falsas del gobierno central y estatal que aparecen en Play Store para engañar a la gente.

La compañía señaló que la política de Play Store ya no permite aplicaciones con descripciones falsas, íconos engañosos o capturas de pantalla, especialmente aquellas que dicen ser aplicaciones oficiales.

Una infracción común incluye “aplicaciones que afirman falsamente afiliación con una entidad gubernamental o para proporcionar o facilitar servicios gubernamentales para los cuales no están debidamente autorizados”, decía la regla de Google sobre comportamiento engañoso.

Google dijo que pide a los desarrolladores que presenten pruebas si tienen permiso suficiente para procesar documentos gubernamentales por razones de seguridad. También alienta al gobierno a utilizar ID de correo electrónico oficiales para crear cuentas de desarrollador en Google Play para publicar aplicaciones.

Meta ha anunciado cambios en sus reglas sobre contenido generado por IA y medios manipulados tras las críticas de su Junta de Supervisión. A partir del próximo mes, dijo la compañía, etiquetará una gama más amplia de dicho contenido, incluso aplicando una insignia «Hecho con IA» a los deepfakes. Se podrá mostrar información contextual adicional cuando el contenido haya sido manipulado de otras formas que supongan un alto riesgo de engañar al público sobre un tema importante.

La medida podría llevar al gigante de las redes sociales a etiquetar más contenidos que tienen el potencial de ser engañosos, algo importante en un año de muchas elecciones en todo el mundo. Sin embargo, para los deepfakes, Meta solo aplicará etiquetas cuando el contenido en cuestión tenga «indicadores de imagen de IA estándar de la industria» o cuando quien subió el video haya revelado su contenido generado por IA.

El contenido generado por IA que quede fuera de esos límites, presumiblemente, escapará sin etiquetar.

También es probable que el cambio de política conduzca a que queden más contenidos generados por IA y medios manipulados en las plataformas de Meta, ya que está cambiando para favorecer un enfoque centrado en «proporcionar transparencia y contexto adicional», como la «mejor manera de abordar este contenido» ( en lugar de eliminar los medios manipulados, dados los riesgos asociados a la libertad de expresión).

Entonces, para los medios generados por IA o manipulados de otro modo en metaplataformas como Facebook e Instagram, el manual parece ser: más etiquetas, menos eliminaciones.

Meta dijo que dejará de eliminar contenido únicamente sobre la base de su actual política de videos manipulados en julio, y agregó en una publicación de blog publicada el viernes que: «Este cronograma le da a la gente tiempo para comprender el proceso de autodivulgación antes de que dejemos de eliminar el subconjunto más pequeño de medios manipulados”.

El cambio de enfoque puede tener como objetivo responder a las crecientes demandas legales sobre Meta en torno a la moderación de contenidos y el riesgo sistémico, como la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea. Desde agosto pasado, la ley de la UE ha aplicado un conjunto de reglas a sus dos principales redes sociales que requieren que Meta camine por una delgada línea entre purgar contenido ilegal, mitigar riesgos sistémicos y proteger la libertad de expresión. El bloque también está aplicando una presión adicional sobre las plataformas antes de las elecciones al Parlamento Europeo de junio de este año, incluso instando a los gigantes tecnológicos a poner marcas de agua en los deepfakes cuando sea técnicamente posible.

Es probable que Meta también esté pensando en las próximas elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre.

Críticas de la Junta de Supervisión

La junta asesora de Meta, que el gigante tecnológico financia pero permite que funcione en condiciones de plena competencia, revisa un pequeño porcentaje de sus decisiones de moderación de contenido, pero también puede hacer recomendaciones de políticas. Meta no está obligada a aceptar las sugerencias de la Junta, pero en este caso ha acordado modificar su enfoque.

En una publicación de blog publicada el viernes, Monika Bickert, vicepresidenta de política de contenido de Meta, dijo que la compañía está modificando sus políticas sobre contenido generado por IA y medios manipulados en función de los comentarios de la Junta. «Estamos de acuerdo con el argumento de la Junta de Supervisión de que nuestro enfoque actual es demasiado limitado ya que sólo cubre videos creados o alterados por IA para hacer que una persona parezca decir algo que no dijo», escribió.

En febrero, la Junta de Supervisión instó a Meta a repensar su enfoque hacia el contenido generado por IA después de asumiendo el caso de un video manipulado del presidente Biden que había sido editado para implicar un motivo sexual en un beso platónico que le dio a su nieta.

Mientras que la La junta estuvo de acuerdo con la decisión de Meta de dejar el contenido específico y atacaron su política sobre medios manipulados como “incoherente” – señalando, por ejemplo, que solo se aplica a los videos creados a través de IA, lo que permite que otros contenidos falsos (como videos o audios más básicamente manipulados) se salgan del apuro.

Meta parece haber tenido en cuenta los comentarios críticos.

«En los últimos cuatro años, y particularmente en el último año, la gente ha desarrollado otros tipos de contenido realista generado por IA, como audio y fotografías, y esta tecnología está evolucionando rápidamente», escribió Bickert. “Como señaló la Junta, es igualmente importante abordar la manipulación que muestra a una persona haciendo algo que no hizo.

“La Junta también argumentó que corremos el riesgo innecesario de restringir la libertad de expresión cuando eliminamos medios manipulados que de otro modo no violan nuestras Normas Comunitarias. Recomendó un enfoque ‘menos restrictivo’ para los medios manipulados, como etiquetas con contexto”.

A principios de este año, Meta anunció que estaba trabajando con otros en la industria en el desarrollo de estándares técnicos comunes para identificar contenido de IA, incluidos video y audio. Actualmente se está apoyando en ese esfuerzo para ampliar el etiquetado de medios sintéticos.

«Nuestras etiquetas ‘Hecho con IA’ en videos, audio e imágenes generados por IA se basarán en nuestra detección de señales compartidas por la industria de imágenes de IA o personas que revelan por sí mismas que están cargando contenido generado por IA», dijo Bickert. señalando que la compañía ya aplica etiquetas ‘Imaginado con IA’ a imágenes fotorrealistas creadas usando su propia función Meta AI.

La política ampliada cubrirá “una gama más amplia de contenido además del contenido manipulado que la Junta de Supervisión recomendó etiquetar”, según Bickert.

“Si determinamos que las imágenes, videos o audios creados o alterados digitalmente crean un riesgo particularmente alto de engañar materialmente al público en un asunto de importancia, podemos agregar una etiqueta más destacada para que la gente tenga más información y contexto”, escribió. «Este enfoque general brinda a las personas más información sobre el contenido para que puedan evaluarlo mejor y tener contexto si ven el mismo contenido en otro lugar».

Meta dijo que no eliminará el contenido manipulado, ya sea basado en inteligencia artificial o manipulado de otro modo. a menos que viola otras políticas (como interferencia de votantes, intimidación y acoso, violencia e incitación, u otras cuestiones de Normas Comunitarias). En cambio, como se señaló anteriormente, puede agregar “etiquetas informativas y contexto” en ciertos escenarios de alto interés público.

La publicación del blog de Meta destaca una red de casi 100 verificadores de datos independientes con los que dice estar colaborando para ayudar a identificar riesgos relacionados con el contenido manipulado.

Estas entidades externas continuarán revisando contenido falso y engañoso generado por IA, según Meta. Cuando califican el contenido como “falso o alterado”, Meta dice que responderá aplicando cambios de algoritmo que reducen el alcance del contenido, lo que significa que las cosas aparecerán más abajo en los feeds para que menos personas las vean, además de que Meta colocará una etiqueta superpuesta con información adicional para esos globos oculares que aterrizan en él.

Estos verificadores de datos externos parecen enfrentarse a una carga de trabajo cada vez mayor a medida que prolifera el contenido sintético, impulsado por el auge de las herramientas de inteligencia artificial generativa. Y porque parece que más de este material permanecerá en las plataformas de Meta como resultado de este cambio de política.

La Universidad de Nantes anunció el martes 26 de marzo que había presentado una denuncia tras el descubrimiento de inscripciones antisemitas neonazis en uno de sus campus, hechos que el prefecto de Loira Atlántico declaró haber denunciado ante los tribunales.

“Se observaron etiquetas antisemitas en el campus de Tertre”informa la universidad en un comunicado de prensa enviado a la Agence France-Presse. “La Universidad de Nantes condena enérgicamente estas incitaciones al odio y al antisemitismo”continúa el establecimiento que explica haber presentado una denuncia por “degradación de los bienes públicos e incitación al odio”.

Por su parte, el prefecto del departamento condenó, el día X, “firmemente estos actos antisemitas y que invocan el odio”. “Inmediatamente presentó un informe al Ministerio Público con base en el artículo 40 del Código de Procedimiento Penal”añade la prefectura.

Según medios locales, estas inscripciones antisemitas incluyen al menos una esvástica, símbolo de la ideología nazi. Fotos publicadas por el diario. Prensa oceánica También muestran cruces celtas, que forman parte del imaginario de muchos movimientos de extrema derecha ultranacionalistas y identitarios.

Los dirigentes de las universidades y de las Grandes Ecoles francesas afirman haber identificado “67 actos antisemitas” en sus establecimientos desde el ataque de Hamás en Israel el 7 de octubre, según la asociación Francia Universités.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Antisemitismo: actos registrados en aumento en la educación superior

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

En una maniobra nada sorprendente pero inusual, el grupo no partidista No Labels ha anunciado la decisión de un grupo de “delegados” de todo el país de seguir adelante con una candidatura presidencial para 2024, a pesar de no tener candidatos discernibles en fila.

El ex alcalde de Dallas, Mike Rawlings, presidente de la convención virtual que tomó esta decisión el viernes, emitió un comunicado que decía: “Votaron casi por unanimidad para continuar con nuestro proyecto 2024 y actuar de inmediato para identificar candidatos para formar parte de la boleta presidencial de Unity. » En algún momento de los próximos meses, suponiendo que el grupo pueda identificar candidatos calificados para completar el “boleta de unidad”, se espera que vuelva a convocar a los delegados para una votación positiva o negativa que concluirá el proceso deliberativo. Dice Rawlings: «Ahora que No Labels ha recibido el visto bueno de nuestros delegados, aceleraremos nuestro acercamiento a los candidatos y anunciaremos el proceso sobre cómo se seleccionarán los candidatos para el Unity Ticket el jueves 14 de marzo».

La lógica política de este proceso de dos pasos es bastante simple: el idea La idea de una “tercera opción” bipartidista siempre ha sido más popular que cualquier candidatura real. Una encuesta realizada en Monmouth el verano pasado mostró que el apoyo a esa fórmula se reducía a la mitad cuando se identificaban candidatos específicos (en ese caso, el senador de Virginia Occidental Joe Manchin y el exgobernador de Utah Jon Huntsman, ambos líderes de No Labels). Y justo esta semana, Third Way, un grupo demócrata centrista que ha estado advirtiendo implacablemente que No Labels puede allanar el camino hacia una segunda administración Trump, publicó una nueva encuesta con el mismo resultado final:

Sólo un tercio del electorado se atrevería siquiera a votar por un billete anónimo de Sin Etiquetas. (Nuevamente, probamos esto antes de nombrar a Haley). Eso desaparece rápidamente cuando se agregan detalles…

Cuando preguntamos sobre un boleto de terceros liderado por Nikki Haley, descubrimos que no era competitivo. De hecho, tiene un rendimiento peor que un billete independiente, moderado y anónimo:

Nikki Haley tiene un 80% de identificación de nombre y aumenta un mejor índice de aprobación neta que Biden o Trump. A pesar de sus puntos fuertes, una candidatura sin etiquetas con Haley como candidata obtiene sólo el 9% de los votos, perdiendo estrepitosamente ante Trump y Biden y por detrás incluso de RFK Jr. (13%). Por lo tanto, una candidatura sin etiquetas liderada por uno de los líderes republicanos más conocidos y respetados disponibles tiene más probabilidades de terminar cuarto que de ganar un solo voto electoral.

Nikki Haley, por supuesto, pasó buena parte de su última semana como candidata presidencial activa negando cualquier interés en una candidatura sin etiquetas, recordando a todos que ella es una “republicana conservadora” de toda la vida que nunca consideraría postularse con ningún tipo de candidatura. de demócrata. Pero si su nombre no es capaz de movilizar apoyo para una candidatura de unidad, ¿quién lo haría? No se me ocurre nadie.

Las elecciones generales presidenciales acaban de entrar en una nueva fase: Joe Biden y Donald Trump despacharon a sus últimos oponentes el supermartes y el titular lanzó el guante en un discurso sobre el estado de la Unión que pareció galvanizar a los demócratas. Esta contienda es demasiado volátil para decir exactamente cómo afectaría al resultado una futura candidatura Sin Etiquetas, aunque la Tercera Vía y otros demócratas seguirán advirtiendo sobre sus peligros. Por ahora, tiene sentido que No Labels haga todos los esfuerzos posibles para mostrar su apoyo a una candidatura presidencial sin nombre antes de dar el paso final, incluso si sabe que una candidatura identificada probablemente perderá altura una vez que se hayan llenado los espacios en blanco.

Por el momento, No Labels afirma tener acceso a las boletas presidenciales en 16 estados: Alaska, Arizona, Arkansas, Colorado, Delaware, Florida, Hawái, Maine, Mississippi, Montana, Nevada, Carolina del Norte, Oregón, Carolina del Sur, Dakota del Sur y Utah. ABC News informa que el grupo cree que todavía está en camino de asegurar un puesto en la boleta electoral en 33 estados en última instancia. Es un juego peligroso y de alto riesgo al que está jugando No Labels, y sigue existiendo la posibilidad de que dé la vuelta al tablero en el momento crucial y retroceda en los planes del billete de unidad. Todos los conectados con No Labels afirman que les repugna la idea de jugar al aguafiestas, y la mayoría dice que están particularmente horrorizados por la idea de que Trump sea el 47º presidente. Pero la falta de datos empíricos de que su “tercera opción” realmente funcionaría con candidatos reales es un problema que estos autodenominados “solucionadores de problemas” deben abordar definitivamente muy pronto.

Ver todo

Balatró es un juego de póquer tipo roguelike que le da un giro divertido al clásico juego de cartas. Tiene bastantes partes móviles diferentes, pero estamos aquí para ayudarlo a clasificarlas. Aquí hay una lista completa de etiquetas en Balatró y lo que hacen.

¿Qué son las etiquetas y las etiquetas dobles en Balatro?

Cada etapa en Balatró, conocido como Persianas, se puede omitir para darle una Etiqueta. Sin embargo, la desventaja de saltarse una ciega es que no tendrás acceso a la tienda y no recibirás dinero por tus esfuerzos. Sin embargo, saltarse una Ciega te recompensa con una Etiqueta que a veces puede compensar esa desventaja.

Las etiquetas vienen con varios beneficios, que van desde Foil Jokers garantizados hasta brindarle una opción de cupón adicional en la siguiente tienda.

De vez en cuando, te encontrarás con la Etiqueta Doble por saltarte una Ciega, que simplemente te da una copia de la siguiente Etiqueta que obtengas en tu carrera. Esto excluye las etiquetas dobles, pero es posible obtener varias etiquetas dobles en una ejecución. Esto le brinda un efecto acumulativo, lo que significa que dos etiquetas dobles, por ejemplo, le darán tres copias de la siguiente etiqueta que tome.

Todas las etiquetas de Balatro

Hay un total de 24 etiquetas disponibles en Balatróy esto es lo que hacen:

Nombre de etiqueta	Efecto
Poco común	En la tienda de al lado, se garantiza un Joker poco común.
Extraño	En la tienda de al lado, se garantiza un comodín raro.
Negativo	En la tienda de al lado se garantiza un Joker Negativo.
Frustrar	En la tienda de al lado se garantiza un Foil Joker.
holografico	En la tienda de al lado, se garantiza un Joker holográfico.
Policromo	En la tienda de al lado se garantiza un Joker Policromado.
Inversión	Gana $15 después de derrotar al próximo Boss Blind.
Vale	En la tienda de al lado está disponible un vale adicional.
Jefe	Vuelve a lanzar el siguiente Boss Blind.
Estándar	Abre inmediatamente un Mega Paquete Estándar gratuito.
Encanto	Abre inmediatamente un Mega Pack Arcana gratuito.
Meteorito	Abre inmediatamente un paquete Mega Celestial gratuito.
Bufón	Abre inmediatamente un paquete Mega Buffoon gratuito.
Práctico	Gana $1 por cada mano jugada en esta carrera.
Basura	Gana $1 por cada descarte no utilizado en esta ejecución.
Etéreo	Abre inmediatamente un paquete espectral gratuito.
Cupón	En la siguiente tienda, los comodines iniciales y los paquetes de refuerzo son gratuitos. Los vales, rerolls y Jokers de rerolls conservan su coste habitual.
Doble	Da una copia de la siguiente etiqueta seleccionada.
Hacer juegos malabares	+3 tamaño de mano solo para la siguiente ronda.
D6	En la siguiente tienda, las repeticiones comienzan en $0.
Recarga	Crea hasta dos comodines comunes (si tienes espacio).
Velocidad	Da $5 por cada ciega que te hayas saltado esta carrera.
Orbital	Mejora una mano en tres niveles.
Economía	Duplica tu dinero, hasta un máximo de $40.

Por supuesto, no todas las etiquetas en Balatró Vale la pena saltarse una ciega. Si debes saltarte o no depende de qué tipo de Jokers tengas actualmente y de cómo te vaya en una carrera. Sin embargo, en términos generales, hemos descubierto que las etiquetas que se enumeran a continuación casi siempre valen la pena:

• Extraño
• Negativo
• Jefe
• Bufón
• Práctico
• Cupón
• Orbital

Especialmente al principio del juego, la etiqueta Raro te da acceso a cartas Joker realmente buenas que normalmente no podrías revisar si tu colección aún es bastante baja. Las cartas raras de Joker pueden estar bastante rotas y, a menudo, vale la pena saltarse una ciega para esta. De manera similar, los comodines negativos pueden ser muy útiles ya que te brindan una ranura de comodín adicional, lo que te permite acumular más fichas y múltiplos. También nos gusta usar la etiqueta Bufón de vez en cuando si nuestros Jokers no se ven bien; Más opciones siempre es algo bueno.

Handy es otra etiqueta que realmente puede acumularse en el transcurso de una carrera. Obtener dinero extra por cada mano que juegues se sumará, lo que te permitirá comprar toneladas de paquetes en el futuro. Por otro lado, Orbital puede servir como muleta si tus Jokers no han tenido un buen desempeño durante una carrera, permitiéndote disfrutar de algunos Mults decentes en el camino.

Finalmente, las etiquetas Boss y Coupon también son buenas redes de seguridad. El primero puede ayudarte a evitar encuentros desafortunados que pueden terminar inmediatamente tu carrera, mientras que el Cupón te permite obtener algunos obsequios de la siguiente tienda si tienes poco efectivo.

Esas son todas las etiquetas en Balatró y lo que hacen, junto con nuestra opinión sobre los mejores. Para obtener más información sobre el juego, aquí se explica cómo desbloquear todos los mazos.

Su amistad con Emma Stone, desatando nuevas facetas de Mark Ruffalo y Colin Farrell, su próxima película y las limitaciones del lenguaje. Esos fueron sólo algunos de los temas que Cosas pobres El director Yorgos Lanthimos habló durante una entrevista en el escenario organizada por el British Film Institute (BFI) en Londres el miércoles por la noche.

«Realmente no pienso en los temas en sí», compartió Lanthimos cuando un miembro de la audiencia le preguntó qué temas planeaba abordar en futuras películas. «Se trata más de idear las historias y las estructuras y sentir que hay algo que me interesa». También dijo que sólo “después de eso te das cuenta de qué se trata”. [since] para otras personas podría tratarse de otra cosa. Por eso es difícil decir cuáles son los temas”.

El cineasta dijo que él y sus colaboradores están «interesados ​​en los humanos y simplemente profundizan en ese tipo de estructuras, comportamientos y relaciones sociales».

Luego mencionó su último proyecto, el cual se titula tipos de bondad y presenta a Stone, Jesse Plemons, Margaret Qualley y Willem Dafoe, entre otros. «Acabamos de rodar esta película… que son tres historias diferentes», dijo el director, calificándola de «una película contemporánea». Añadió: “Son tres historias diferentes, estamos terminando la edición ahora mismo y todavía no puedo decirles exactamente de qué se trata. Pero tampoco quisiera contarles de qué creo que tratan las historias porque las hace muy pequeñas. Intento ni siquiera pensar en ello durante el proceso, porque tengo miedo de que mis opciones sean más limitadas”.

El cineasta detrás de películas tan aclamadas como Colmillo, La langosta, La matanza de un ciervo sagrado y el favorito También habló de su obra y proceso creativo durante su aparición en el Southbank Centre de la capital británica. El evento, bajo el título “Yorgos Lanthimos en conversación”, atrajo a una gran multitud, incluido Stone, que se sentó en la primera fila.

Su fantasía de ciencia ficción y comedia negra Cosas pobres Recientemente obtuvo 11 nominaciones cada uno a los premios BAFTA Film Awards y a los Oscar.

Cuando se le preguntó sobre su continua asociación creativa con Stone, Lanthimos dijo a la audiencia: «Lo curioso es que le digo, pero ella no me cree, pensé en ella por un tiempo». La langosta también.» Se escuchó a Stone reír cuando dijo eso, provocando risas apreciativas de la audiencia también. «Ella tiene este maravilloso impedimento del habla, se siente como un ceceo», continuó. “Y en el mundo de La langosta eso sería muy crítico, una característica muy particular. Entonces ella podría ser la mujer que cecea”.

¿Cómo terminó Stone interpretando a Bella Baxter en Pobre Cosas? “Nos conocimos muy bien, incluso antes de hacer el favorito, porque empezamos a discutirlo un par de años antes y tomó algún tiempo hacerlo. Entonces nos hicimos amigos durante ese tiempo”, explicó Lanthimos. “Luego, cuando tuvimos experiencia laboral, fue obvio que nos llevábamos bien y que nos gustaba trabajar juntos”.

Entonces le mencionó otros proyectos a la estrella, «y ella inmediatamente se unió». Cosas pobres tan pronto como escuchó la historia. … Y el resto es historia.»

Cuando se le preguntó cómo mostró los nuevos lados de Mark Ruffalo en Cosas pobresLanthimos dijo que el crédito por el trabajo actoral debería ser para sus estrellas y su creatividad. Pero sí compartió que Ruffalo tenía algunas dudas inicialmente, que el director logró abordar.

«Bueno, simplemente lo dejé en libertad, estaba listo para partir», dijo el director griego, calificando a Ruffalo como «un actor brillante».

“Supongo que estaba un poco reacio, porque nunca había hecho nada parecido”, recordó. «Ahora que lo conozco mejor, creo que en general siempre piensa que no es bueno para eso». Pero luego Ruffalo se emocionó y “aceptó por completo” su papel, recordó Lanthimos. “Se mostró fuerte cuando empezamos a ensayar. Tuvimos dos o tres semanas de ensayo. Él era el tipo que ya estaba allí. Y nos divertimos mucho durante los ensayos”.

Cuando se le preguntó sobre su reacción ante el amplio llamamiento Cosas pobres ha disfrutado, Lanthimos dijo: “Me ha sorprendido”.

El cineasta también elogió el miércoles a otras estrellas con las que ha trabajado. Hablando de Colin Farrell y su trabajo en La langostaLanthimos dijo: «Buscaba hacer cosas diferentes», como En Brujas. “Su sentido cómico y, en general, su presencia me parecieron muy fuertes. Y supongo que lo que pasa con el casting conmigo es que, en primer lugar, quiero intentar encontrar personas con las que quiera trabajar, sin importar si encajan exactamente con el personaje. Por eso tuvo que ganar tanto peso. Pero se trata principalmente de personas con las que quiero trabajar, conocerlas y ver si nos llevamos bien”. Concluye el director: “Es importante encontrar personas que realmente tengan esta conexión con tu trabajo y contigo como persona”.

Farrell, por supuesto, también apareció en La matanza de un ciervo sagrado, junto con Nicole Kidman y el entonces nuevo descubrimiento Barry Keoghan. Lanthimos lo calificó de “increíble” y recordó: “Vimos a cientos de niños estadounidenses” para su papel. “Quedó claro de inmediato que era muy especial”.

Tener a un veterano como Kidman en el set también ayudó. “Nicole es extremadamente generosa”, dijo Lanthimos al elogiarla. «Eso ayuda mucho».

En general, Lanthimos dijo que considera que su trabajo con los actores es asegurarse de “darles espacio… (para que) puedan probar cosas y estén seguros”.

Una de las cosas por las que el director se ha ganado reputación es su enfoque inusual en el trabajo de preparación y los decorados. “Invento juegos para que los actores se conozcan y se sientan cómodos para hacer el ridículo y hacer que el proceso sea ligero y divertido”, explicó el cineasta griego. “No deberíamos tomarnos las cosas demasiado en serio. Estamos haciendo películas”.

¿Qué juegos hace jugar a sus estrellas? «Son muchas cosas físicas», compartió, mencionando el baile y los «paseos tontos» como ejemplos, además de «elevar el volumen de la voz mientras hablas de una manera totalmente absurda».

Entonces, ¿qué opina Lanthimos de la gente que describe sus películas como absurdas? «No siempre es lo más agradable estar simplemente encasillado en una sola cosa», compartió. «Supongo que hay algún tipo de absurdo en las películas, pero espero que sean más complejas que eso».

La propia descripción del evento del BFI también elogió al cineasta por “sus cuentos absurdos y salvajes exquisitamente elaborados y sus exploraciones oscuramente cómicas de la condición humana”.

Lanthimos entiende esas etiquetas. «Entiendo por qué la gente tiene la necesidad de describirlo de cierta manera o darle sentido mediante el uso del lenguaje», dijo a la audiencia. «Pero la cuestión es que el problema es que el lenguaje no siempre es suficiente para cualquier tipo de obra de arte».