Reunidos en la última sesión plenaria de su mandato en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, los eurodiputados aprobaron, el martes 23 de abril, la reforma de las normas presupuestarias de la Unión Europea (UE), destinada a garantizar la recuperación de las finanzas públicas de los Estados miembros, al tiempo que preservar las inversiones.

El texto, negociado ferozmente durante más de dos años, es considerado por funcionarios electos de izquierda como una herramienta para establecer la austeridad en Europa. Pero obtuvo un amplio apoyo de los tres principales grupos políticos: el conservador PPE, los socialdemócratas S&D y el liberal Renew Europe.

La reforma pretende modernizar el pacto de estabilidad, un “corsé presupuestario” creado a finales de los años 1990 que limita el déficit de las administraciones públicas de cada país al 3% del PIB y la deuda al 60%. Las nuevas reglas son “más flexibles, más creíbles en su implementación”ellas “permitirá una reducción gradual de la deuda pública sin comprometer el crecimiento”afirmó el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Paolo Gentiloni, durante un debate justo antes de la votación.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Europa llega a un acuerdo sobre la reforma del pacto de estabilidad

Añadir a tus selecciones

“Vuelta a la responsabilidad presupuestaria”

El 10 de febrero se alcanzó un acuerdo sobre esta reforma entre los negociadores de los eurodiputados y los de los Estados miembros. El texto será aplicado este año por los ministros de Finanzas de los Veintisiete para preparar su presupuesto para 2025.

Si bien confirma estos ratios emblemáticos, el nuevo texto flexibiliza un poco el ajuste solicitado a los países de la UE en caso de déficit excesivo, si aceptan inversiones y reformas estructurales. Sobre todo, el esfuerzo se adaptará a su situación individual.

En concreto, prevé que los Estados presenten trayectorias de cuatro o siete años para garantizar la sostenibilidad de su deuda. La gestión se centrará en la evolución del gasto, indicador considerado más relevante que los déficits, que pueden fluctuar en función del nivel de crecimiento económico.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Bélgica atrapada en las garras de las normas presupuestarias europeas

Añadir a tus selecciones

Pero Alemania y sus aliados «frugal» Hemos obtenido un esfuerzo mínimo cuantificado para reducir la deuda y los déficits de todos los países con déficits excesivos, a pesar de las reticencias de Francia e Italia. Estas modificaciones con vistas a endurecerlo han distorsionado en parte y complicado enormemente el texto.

Los ministros de Finanzas de la UE alcanzaron dolorosamente una posición común, justo antes de Navidad, sobre esta reforma que pretende combinar seriedad presupuestaria y salvaguardar las inversiones necesarias para la transición verde o la defensa. Es el resultado de un equilibrio entre la posición de los países endeudados del sur de Europa, como Francia, que insistió en flexibilidades adicionales, y los llamados «frugal» del norte de Europa, por detrás de Alemania, que exigía más rigor.

“Esta reforma constituye a la vez un nuevo punto de partida y un retorno a la responsabilidad presupuestaria. Las antiguas normas tenían muchas debilidades y deficiencias, sufrieron una implementación casi inexistente”.dio la bienvenida al eurodiputado conservador alemán Markus Ferber. “Hemos conseguido una fuerte huella social con las nuevas normas”afirmó la eurodiputada socialista portuguesa Margarida Marques, co-relatora del texto.

Los Verdes y algunos cargos electos del Grupo S&D, sin embargo, lo rechazan en bloque, al igual que la izquierda radical. Denuncian un retorno a la austeridad que frenará las inversiones y beneficiará a los populistas, después de tres años de suspensión de las normas presupuestarias europeas ante el doble impacto de la pandemia y de la guerra en Ucrania.

Guías de compra de Le Monde

Botellas de agua reutilizables

Las mejores botellas de agua para sustituir las botellas desechables

Leer

las nuevas reglas “injusto y mortal” van “imponer una camisa de fuerza a todos los estados europeos” Y “crear las condiciones para la impotencia política”, advirtió el eurodiputado ecologista belga Philippe Lamberts. Este acuerdo “requerirá que los Estados miembros reduzcan su deuda rápidamente y de una manera que no sea económica y socialmente sostenible: esto marcará un retorno a la austeridad”Los sindicatos belgas, franceses, italianos y españoles juzgaron el lunes en una carta abierta.

Lea también la entrevista | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Jean Pisani-Ferry, economista: “El acuerdo franco-alemán sobre el pacto de estabilidad es una oportunidad perdida”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Los eurodiputados votaron el martes 23 de abril a favor de prohibir los productos elaborados a partir de trabajos forzados (China tiene en la mira) antes de otra votación el miércoles para ratificar un acuerdo. “deber de vigilancia” impuestas a las empresas para proteger el medio ambiente y los derechos humanos en sus cadenas de producción.

Los negociadores del Parlamento Europeo y de los Estados miembros acordaron a principios de marzo una legislación que prohíbe la comercialización en la Unión Europea de productos resultantes del trabajo forzoso, lo que podría afectar a la producción china que involucra a la minoría musulmana uigur. El texto fue adoptado por abrumadora mayoría (555 votos a favor, 6 en contra, 45 abstenciones) en sesión plenaria, antes de la confirmación formal final de los Estados.

“Europa no puede exportar sus valores e importar productos resultantes del trabajo forzoso. El hecho de que la UE finalmente tenga una ley para prohibir estos productos es uno de los mayores éxitos de este mandato”subrayó la eurodiputada socialista Maria-Manuel Leitao-Marques, coponente del texto.

Lea también la encuesta: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Uigures: las fábricas de pescado chinas que abastecen a supermercados y marcas en Francia son sospechosas de realizar trabajos forzados

Añadir a tus selecciones

Investigaciones iniciadas en caso de sospecha

Para determinados productos considerados en riesgo, los importadores deberán proporcionar información detallada sobre los fabricantes. Sobre todo, Bruselas creará una base de datos actualizada y establecerá una lista de sectores afectados por el trabajo forzoso impuesto por el Estado en regiones específicas: un criterio clave para abrir una investigación.

Esto podría afectar a la región china de Xinjiang. De hecho, varios países occidentales han condenado la práctica de trabajos forzosos masivos llevada a cabo por el gobierno chino contra la minoría uigur, que Beijing cuestiona. Una ley adoptada a finales de 2021 por el Congreso estadounidense prohíbe la importación de productos procedentes de Xinjiang a Estados Unidos, a menos que las empresas puedan demostrar que su producción no incluye trabajo forzoso.

«¡Victoria! »lanzó, el día X, el eurodiputado Raphaël Glucksmann, cabeza de lista de los socialistas franceses en las elecciones europeas. “Es la culminación de cuatro años de movilización ciudadana y de combate político contra la esclavización de los uigures, y luego de largos meses de negociaciones”añadió.

El trabajo forzoso afectó a 27,6 millones de personas en todo el mundo en 2021, incluidos 3,3 millones de niños, según la Organización Internacional del Trabajo.

Según el texto, la Comisión Europea iniciará investigaciones en caso de sospechas en las cadenas de suministro de terceros países. Si se demuestra el uso de trabajos forzosos (la decisión será tomada por un comité que reúna a los Veintisiete), los productos serán incautados en las fronteras y deberán ser retirados del mercado europeo como plataformas en línea.

Si el riesgo afecta a un Estado miembro de la UE, las autoridades nacionales dirigirán la investigación. “Sin embargo, los bienes esenciales o estratégicos podrán conservarse [et non détruits] hasta que la empresa elimine el trabajo forzoso de sus cadenas de suministro”especifican los legisladores.

Lea el descifrado (en 2022): Artículo reservado para nuestros suscriptores. Xinjiang: la Unión Europea da un paso hacia la prohibición de la importación de productos resultantes del trabajo forzoso de los uigures

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Los eurodiputados votaron el martes a favor de prohibir los productos elaborados a partir de trabajos forzados.China en la mira– antes de otra votación el miércoles para ratificar un «deber de vigilancia» impuesto a las empresas para proteger el medio ambiente y los derechos humanos en sus cadenas de producción. Los negociadores del Parlamento Europeo y de los Estados miembros acordaron a principios de marzo una legislación que prohibiría la comercialización en Los Estados unidos de productos resultantes del trabajo forzoso, lo que podría afectar a la producción china que involucra a la minoría musulmana uigur. El texto fue adoptado por abrumadora mayoría (555 a favor, 6 en contra, 45 abstenciones) en el Pleno, antes de la confirmación formal final de los Estados.

“Europa no puede exportar sus valores e importar productos obtenidos a partir de trabajos forzados. El hecho de que la UE finalmente tenga una ley para prohibir estos productos es uno de los mayores éxitos de este mandato”, subrayó la eurodiputada socialista Maria-Manuel Leitao-Marques. , coponente del texto. Para determinados productos considerados en riesgo, los importadores deberán proporcionar información detallada sobre los fabricantes. Sobre todo, Bruselas creará una base de datos actualizada y establecerá una lista de sectores afectados por el trabajo forzoso impuesto por el Estado en regiones específicas: un criterio clave para abrir una investigación.

Uigures

Esto podría preocupar a la región china de Xinjiang: varios países occidentales han condenado la práctica de trabajos forzosos masivos llevada a cabo por el gobierno chino contra la minoría uigur, que Beijing cuestiona. Una ley adoptada a finales de 2021 por el Congreso estadounidense prohíbe la importación de productos de Xinjiang a Estados Unidos, a menos que las empresas puedan demostrar que su producción no incluye trabajo forzoso. “¡Victoria!”, declaró el eurodiputado Raphaël Glucksmann, jefe de la lista socialista francesa en las elecciones europeas, en X. «Es la culminación de cuatro años de movilización ciudadana y de lucha política contra la esclavización de los uigures, y luego de largos meses de negociaciones», añadió.

El trabajo forzoso afectó a 27,6 millones de personas en todo el mundo en 2021, incluidos 3,3 millones de niños, según la Organización Internacional del Trabajo. Según el texto, la Comisión Europea iniciará investigaciones en caso de sospechas en las cadenas de suministro de terceros países. Si se demuestra el uso de trabajos forzosos (la decisión será tomada por un comité que reúna a los Veintisiete), los productos serán incautados en las fronteras y deberán ser retirados del mercado europeo como plataformas en línea. Si el riesgo afecta a un Estado miembro de la UE, las autoridades nacionales dirigirán la investigación. «Sin embargo, los bienes esenciales o estratégicos pueden ser retenidos (y no destruidos) hasta que la empresa elimine el trabajo forzoso de sus cadenas de suministro», dijeron los legisladores.

“Implicaciones importantes”

Los eurodiputados también deben aprobar el miércoles una legislación separada que imponga un «deber de vigilancia» a las empresas. «Estos dos textos están estrechamente relacionados, son caras de la misma moneda», insiste la eurodiputada ecologista Anna Cavazzini. Las empresas interesadas deberán prevenir, identificar y corregir violaciones de los derechos humanos y sociales (trabajo infantil, trabajo forzoso, seguridad, etc.) y daños ambientales (deforestación, contaminación, etc.) en sus cadenas de valor en todo el mundo. , incluidos sus proveedores, subcontratistas y filiales.

El Parlamento Europeo y los Estados llegaron a un acuerdo político en diciembre sobre este texto sin precedentes. Después de no conseguir dos veces la mayoría necesaria, los Veintisiete finalmente lo ratificaron formalmente a mediados de marzo, a costa de un ámbito de aplicación claramente limitado. El acuerdo de diciembre preveía que las normas se aplicarían a grupos con más de 500 empleados y con una facturación global neta de al menos 150 millones de euros, así como a empresas con 250 empleados o más si sus ventas superan los 40 millones de euros y la mitad provienen de sectores de riesgo (textil, agricultura, minerales, etc.). Por último, el texto final sólo se dirige a empresas de 1.000 empleados o más con una facturación de al menos 450 millones de euros. Con estos umbrales modificados, sólo 5.400 empresas se verían afectadas, frente a las 16.000 del acuerdo inicial de diciembre, según la ONG Global Witness.

El texto obliga a estas grandes empresas a desarrollar un plan de transición climática, pero elimina la obligación inicialmente prevista de vincular la remuneración variable de los directivos al cumplimiento de los objetivos de emisiones de carbono. Y las instituciones financieras no están preocupadas.

“[N]o dicha tarifa es necesaria para financiar sus servicios”, argumentan. “’Pagar o aceptar’ sugiere una elección falsa entre comprar una experiencia sin publicidad o consentir un seguimiento generalizado de nuestras vidas en línea seguido de publicidad basada en vigilancia. Existe una tercera posibilidad de presentar publicidad contextual que no requiera seguimiento y vigilancia personalizados. Los estudios sugieren que la publicidad contextual es casi tan rentable como la publicidad basada en vigilancia”.

Los eurodiputados continúan instando a la empresa a eliminar el “pagar o aceptar” y “alinear su negocio con los principios del RGPD, respetando los derechos fundamentales de los ciudadanos y residentes de la UE”.

“La trayectoria de la privacidad y la protección de datos se encuentra en un momento crítico y es imperativo que todas las partes interesadas, incluidos los gigantes tecnológicos como el suyo, cumplan con sus responsabilidades de salvaguardar estos derechos. Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso de preservar la integridad del RGPD y garantizar que las personas conserven un control genuino sobre sus datos personales sin coerción ni discriminación”, concluyen en lo que parece un llamamiento directo a Clegg, como ex eurodiputado cuyo trabajo anterior le han encomendado la tarea de defender los valores democráticos.

Uno de los firmantes, el eurodiputado del Partido Pirata, Patrick Breyer, resume la exigencia de Meta de una “tarifa de privacidad” como “coerción económica”.

“El enfoque de Meta no busca el consentimiento genuino como exige el RGPD [General Data Protection Regulation], obligando a los usuarios a aceptar al hacer que la privacidad sea inasequible”, dijo en un comunicado que acompaña a la publicación de la carta. “La razón por la que Meta insiste en un modelo de consentimiento ilegal es porque su modelo de negocio depende de un seguimiento generalizado. Necesitamos una verdadera alternativa al seguimiento y la publicidad dirigida, con enfoques como la publicidad contextual”.

El llamado de los eurodiputados para que Meta respete la ley de la UE y abandone el mecanismo cínicamente egoísta se produce cuando la compañía enfrenta el escrutinio de las autoridades de la Comisión Europea, quienes, a principios de este mes, le pidieron que enviara pruebas de la legalidad del sistema de pago o pago. -elección rastreada. La Ley de Servicios Digitales (DSA) del bloque, que se aplica tanto a Facebook como a Instagram, exige que las plataformas obtengan consentimiento para el uso de los datos de las personas para anuncios y exige que retener el consentimiento debe ser tan fácil como brindarlo.

También se han presentado una serie de quejas sobre el RGPD y la ley de protección al consumidor desde el cambio de Meta, el otoño pasado, de reclamar (ilegalmente) un interés legítimo en rastrear de manera generalizada a los usuarios a implementar la suscripción sin publicidad en un nuevo intento por seguir rastreando a los usuarios.

El coste que Meta está cobrando por la suscripción sin publicidad, que según los eurodiputados está diseñada para hacer que la privacidad sea inasequible, es uno de los temas a los que se dirigen las quejas. Como la primera denuncia de Noyb, una organización sin fines de lucro que defiende la privacidad, presentada en noviembre.

Por su parte, Meta afirma que la tarifa está en línea con otras suscripciones digitales convencionales. «Como hemos comentado anteriormente, nuestros precios actuales están firmemente en línea con servicios similares ofrecidos por nuestros competidores (por ejemplo, YouTube Premium)», dijo el portavoz de la compañía Matthew Pollard.

Sin embargo, como hemos señalado antes, la comparación es falsa dado que Meta obtiene el contenido que llena Facebook e Instagram de forma gratuita de los usuarios. Su suscripción sin publicidad no vende también acceso a contenido premium y/o profesional, como es el caso de YouTube Premium (que incluye acceso a transmisión de música y películas originales); o incluso con las publicaciones de noticias, que fueron los primeros tipos de sitios que impulsaron la táctica de “pagar o aceptar”, ya que emplean a periodistas para realizar reportajes y producir contenido profesional.

Posteriormente, el grupo de privacidad noyb presentó otra queja GDPR contra el modelo de Meta, centrándose en lo fácil (o no) que es para las personas retirar el consentimiento. También hay una serie de quejas sobre protección del consumidor, que argumentan que el enfoque de Meta viola las normas de protección del consumidor de la UE.

Completando el círculo, los grupos de derechos del consumidor también han presentado una serie de quejas GDPR contra el modelo de “pagar o aceptar” de Meta.

Si bien algunas autoridades de protección de datos de la UE pueden haberse mostrado reacias a sancionar a los medios de comunicación en dificultades por presionar a los visitantes de sus sitios web para que paguen o acepten, el gigante de la tecnología publicitaria Meta es un asunto muy diferente, como ya lo subrayan las directrices publicadas por algunos organismos de control.

La Junta Europea de Protección de Datos debe emitir un dictamen sobre “pagar o aceptar” en las próximas semanas, lo que podría establecer algunas líneas rojas de facto, por lo que sin duda será uno a tener en cuenta.

Lo que haga la Comisión en este ámbito también será interesante a medida que avance en la aplicación de las DSA. Esta misma semana, la UE envió a LinkedIn, propiedad de Microsoft, una solicitud de información relacionada con el uso de datos para la orientación de anuncios. Además de exigir que las plataformas obtengan consentimiento para utilizar los datos de las personas para anuncios, la regulación prohíbe rotundamente el uso de datos confidenciales para la orientación de anuncios, y las preguntas de la Comisión a LinkedIn se centran en esa área.

Los diputados europeos se pronunciaron el miércoles 28 de febrero a favor de una reforma de las normas europeas relativas al permiso de conducción, pero rechazaron la idea de un examen médico para su obtención y su renovación cada quince años, que había provocado protestas, especialmente en Francia.

Leer también | Por la extinción del permiso de conducir de por vida

Añadir a tus selecciones

La eurodiputada Europa Ecología Karima Delli, presidenta de la comisión de Transportes y ponente del texto, quiso condicionar la concesión del permiso a un examen de la vista, del oído y de los reflejos que se repetirá cada quince años. Los parlamentarios sustituyeron esta propuesta por una autoevaluación del conductor y dejaron a los Estados miembros de la Unión Europea (UE) la posibilidad de establecer un examen médico adecuado.

“Los parlamentarios acordaron que los permisos de conducción deberían tener una validez mínima de quince años para motocicletas y automóviles, y de cinco años para camiones y autobuses. No están a favor de reducir la validez de los permisos de conducción para las personas mayores –como propone la Comisión– para evitar la discriminación y garantizar su derecho a la libre circulación y a la participación en la vida económica y social”, afirmó el Parlamento en un comunicado de prensa.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Permiso de conducir: los motivos médicos que llevan a una visita cada quince años

Añadir a tus selecciones

«Los eurodiputados acordaron que los conductores evalúen su propia aptitud para conducir al expedir y renovar los permisos de conducir, dejando a los países de la UE decidir si la autoevaluación debe ser reemplazada por un examen médico con una serie de controles mínimos de la vista y las condiciones cardiovasculares de los conductores, entre otros. otros», continúa, invitando a los gobiernos de la UE “hacer mayores esfuerzos para concienciar al público sobre las señales físicas y mentales que pueden poner a una persona en riesgo mientras conduce”.

Karima Delli, por su parte, se mostró satisfecha de que se haya dado un primer paso hacia la implantación de un reconocimiento médico en Europa. “Por tanto, la segunda vuelta tendrá lugar en los Estados miembros. Somos la mayoría en Francia. Hago un llamado al gobierno y a todos los progresistas para que respeten el principio de un examen médico permanente”.añade en un comunicado.

La reforma forma parte de la estrategia europea de seguridad vial, cuyo objetivo es reducir el número de muertes y heridos en las carreteras en un 50% de aquí a 2030 y acercarlo a cero en 2050. Más de 20.000 personas mueren en las carreteras de la UE cada año y más de 160.000 personas resultan gravemente heridas.

“Esta ley no pretende molestar a la gente”, afirmó Karima Delli el martes. Se trata de probar “vista, oído y reflejos” conductores, no sólo los mayores sino “todos, al obtener el permiso”explicó al Parlamento, recordando que los controles médicos ya son obligatorios en catorce Estados de la UE. “Es una medida de sentido común”ella añadió.

“Hostiles a los automovilistas”

Pauline Déroulède, tenista en silla de ruedas que representará a Francia en los Juegos Paralímpicos, apoyó activamente la medida. Atropellado por el auto de un nonagenario que “confundió el acelerador y el freno”perdió la pierna izquierda en 2018.

Cursos online, clases nocturnas, talleres: desarrolla tus habilidades

Descubrir

“Mi vida quedó destrozada”, testificó ante los periodistas. En cuanto al conductor, “Él sabía que ya no podía conducir pero estaba posponiendo la fecha límite. Me dijo que si hubiera existido una ley, la habría respetado».dijo, lamentando que en Francia dependamos de «responsabilidad individual» de todo automovilista, pero la propuesta provoca protestas.

La asociación francesa de usuarios de la carretera 40 millones de automovilistas juzgó la medida “abiertamente hostil a los automovilistas”.

“¿Retomamos el bachillerato cada quince años? No ! El permiso de conducción es un título, un derecho adquirido que sólo puede y debe ser cuestionado en caso de incumplimiento reiterado de las normas impuestas por el código de circulación.estimó Pierre Chasseray, delegado general de la asociación.

“Los automovilistas vuelven a estar en el punto de mira de la Comisión Europea y los ecologistas”criticó durante el debate Jean-Paul Garraud, presidente de la delegación francesa del grupo de extrema derecha Identidad y Democracia, que denunció medidas “infundado, discriminatorio, represivo y muy costoso”.

“Todos los conductores que estén en condiciones de conducir deberían poder hacerlo. Sin embargo, tener un permiso de conducir no se trata sólo de derechos. También se trata de responsabilidad”afirmó por otro lado Dubravka Suica, vicepresidenta de la Comisión Europea. “Entre el 5 y el 15% de los accidentes de tráfico se pueden atribuir a la aptitud física del conductor”enfatizó.

A favor de la medida, Dominique Riquet (Renew) cree que “El cinturón de seguridad fue objeto de los mismos debates que el reconocimiento médico hace cuarenta años”.

El texto podría revisarse durante las negociaciones con los Estados miembros antes de que el Parlamento decida su versión final, tras las elecciones europeas de junio.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Carnet de conducir: el gobierno estudia eliminar la retirada de puntos por infracciones menores de velocidad

Añadir a tus selecciones

El mundo

Reutilizar este contenido

Dos jueces de instrucción financiera ordenaron, el viernes 8 de diciembre, el traslado ante el Tribunal Penal de París de Marine Le Pen, del Frente Nacional (actualmente Agrupación Nacional) y de otras veintiséis personas, todas ellas sospechosas de haber participado en un sistema de malversación de fondos. Fondos públicos europeos entre 2004 y 2016, indicó la fiscalía de París, confirmando así las informaciones de Franceinfo.

“Lamentablemente esta decisión no es una sorpresa”reaccionó en un comunicado Rodolphe Bosselut, abogado del presidente del grupo Agrupación Nacional (RN) en la Asamblea Nacional. “La fiscalía sigue la misma filosofía que el MoDem y probablemente pronto la France Insoumise”, reaccionó la RN poco después del anuncio del despido.

Primera audiencia en marzo

El partido afirmó que Marine Le Pen no tenía “no cometió ningún delito o irregularidad”. “Rechazamos formalmente las acusaciones formuladas contra nuestros eurodiputados y asistentes parlamentarios”reaccionó, asegurando que el juicio le dará “Por fin la oportunidad” defenderse en el fondo “y para afirmar [ses] argumentos de sentido común ».

Una primera audiencia sobre la organización del proceso por malversación de fondos públicos y complicidad está prevista para el 27 de marzo de 2024, antes de los debates sobre el fondo que tendrán lugar en octubre y noviembre de 2024, informó la Fiscalía.

La fiscalía solicitó este juicio el 22 de septiembre. Él explicó que “Las penas impuestas son diez años de prisión y una multa máxima de 1 millón de euros o el doble del producto del delito” y recordó la posibilidad de imponer una pena adicional de inelegibilidad de un máximo de diez años.

El mundo con AFP

Para ellos, la actual controversia sobre el uso del software algorítmico de videovigilancia Briefcam dentro de la policía francesa no desaparece. Y pretenden utilizarlo en su enfrentamiento contra Francia. Cuarenta y cinco eurodiputados de izquierda publican el viernes 1^ejem diciembre, una carta abierta al presidente de la República, Emmanuel Macron, a la primera ministra, Elisabeth Borne, y al ministro del Interior, Gérald Darmanin, para condenar el uso de este tipo de herramientas e instarles a defender la prohibición del reconocimiento facial en espacios públicos, como parte del futuro reglamento europeo sobre inteligencia artificial.

A mediados de noviembre, el sitio Divulgado reveló, basándose en documentos internos de la policía francesa, que esta última había estado utilizando software proporcionado por la empresa israelí Briefcam desde 2015. Esta herramienta permite reconocer automáticamente, en imágenes de videovigilancia, a un vehículo por su matrícula o a una persona en función de su vestimenta o reconocimiento facial.

Algunas funcionalidades de esta herramienta caen, en el mejor de los casos, en una zona jurídica gris (acaba de aclararse con la reciente ley olímpica, adoptada en primavera y que permite experimentos en este ámbito) y, en el peor, en una ilegalidad, como el reconocimiento facial. Según el sitio informativo, su uso por parte de la policía ni siquiera había sido declarado ante la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL), la policía francesa de datos personales, ni fue objeto de trabajos para evaluar su impacto en la protección de datos. aunque es obligatorio.

Lea también: Videovigilancia algorítmica: la CNIL controlará el Ministerio del Interior

La CNIL anunció la puesta en marcha de una inspección por parte del Ministerio del Interior, mientras que éste prometió, pocos días después, una investigación administrativa. La justicia administrativa también ordenó a una comunidad de municipios normandos, el 22 de noviembre, eliminar los datos personales analizados a través de Briefcam, pudiendo este último transportar “una violación grave y manifiestamente ilegal de la privacidad”.

Una práctica “sin control y sin recurso”

Para Eurodiputados que firmaron la carta, la historia no termina ahí. En su misiva recuerdan que Gérald Darmanin había declarado en los últimos meses “en oposición a la legalización y el uso de tecnologías de reconocimiento facial por parte de las fuerzas del orden en espacios públicos”. “La policía francesa, de la que él es responsable, parece tener una práctica completamente diferente, sin control y sin recursos legales”critica a los eurodiputados.

Te queda el 40% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El proyecto legislativo destinado a reducir drásticamente el uso de pesticidas en la UE dio su primer paso el martes en el Parlamento Europeo, a pesar de la hostilidad de la derecha y mientras las negociaciones entre los Estados miembros sobre este texto se estancan. El texto será sometido ahora a una votación en el pleno de todos los eurodiputados en noviembre, antes de futuras negociaciones con los Estados una vez que hayan decidido su posición.

Un objetivo elevado al 65%

La legislación sobre pesticidas propuesta en junio de 2022 por la Comisión Europea prevé reducir a la mitad para 2030, en comparación con el período 2015-2017, el uso y los riesgos a nivel de la UE de los productos químicos fitosanitarios. Este objetivo vinculante fue incluido en el texto adoptado el martes por los eurodiputados de la Comisión de Medio Ambiente (47 votos a favor, 37 votos en contra, 2 abstenciones), ampliando el período de referencia.

Este compromiso, respaldado por cargos electos de izquierdas y centristas del grupo Renew, eleva el objetivo de reducción, antes del mismo plazo, de «los productos más peligrosos» al 65%, frente al 50% propuesto por Bruselas. Un objetivo al que el Partido Popular Europeo (derecha) se opuso firmemente, al unísono con las organizaciones agrícolas mayoritarias. Para promover el uso de «componentes sustitutos», Los eurodiputados exigen a la Comisión Europea fijar un objetivo para 2030 de aumentar las ventas de “pesticidas de bajo riesgo” y productos de biocontrol, para lo cual se pide a Bruselas que acelere sus procedimientos de autorización.

Una aplicación progresiva

Los funcionarios electos quieren que cada estado adopte objetivos nacionales basados ​​en las ventas anuales de pesticidas, su nivel de peligrosidad y su superficie agrícola. En general, los pesticidas químicos se prohibirían en las «zonas sensibles» (espacios verdes urbanos, parques infantiles y campos deportivos, aceras públicas, zonas protegidas Natura 2000, etc.), así como en una franja de seguridad de cinco metros. Los eurodiputados han relajado las disposiciones y ofrecen posibilidades de exenciones.

La aplicación de las nuevas normas será gradual «para minimizar cualquier impacto en la seguridad alimentaria». Un riesgo abordado por el PPE, así como por la organización de los sindicatos agrícolas mayoritarios y los Estados miembros hostiles al texto.

Rechazada la prohibición total del glifosato

En un contexto de creciente oposición a la legislación medioambiental europea, los ministros de Agricultura todavía no se han pronunciado. Exigieron a la Comisión un nuevo estudio de impacto que evalúe posibles caídas en los rendimientos, finalmente entregado este verano. Varios países, encabezados por Francia, también están pidiendo “cláusulas espejo” que impongan las mismas reglas a los productos agrícolas importados a la UE.

Por el contrario, una declaración simbólica separada que pide la prohibición total del glifosato fue rechazada por la comisión parlamentaria, antes de una votación de los Veintisiete en noviembre sobre el destino de este herbicida considerado «probable carcinógeno» por la OMS.

¿Y si gravamos, al entrar en la Unión Europea (UE), los productos fabricados por trabajadores que viven por debajo del umbral de la pobreza? Esta idea está contenida en el informe sobre los recursos propios de la UE, que los eurodiputados adoptaron el miércoles 10 de mayo en Estrasburgo. “Este mecanismo de ajuste fronterizo justo podría convertirse en la contraparte social del mecanismo de carbono, que extiende nuestros estándares ambientales a las empresas que exportan a Europa”explica Valérie Hayer, coponente (Renew) de este texto.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores La Unión Europea adopta un impuesto fronterizo al carbono para ecologizar sus importaciones industriales

Si los acuerdos de libre comercio firmados por la Unión con terceros países suelen incluir cláusulas sociales, los salarios luchan por mejorar en muchos países pobres. Con esta nueva herramienta, los europeos tendrían una palanca adicional tanto para luchar contra la menor oferta social en determinados sectores, como el textil o la minería metálica, como para reducir algo el dumping social de los productos importados.

En detalle, los funcionarios electos proponen que las empresas importadoras » verter trabajadores empleados en terceros países en su cadena de suministro global un salario diario por encima del umbral de pobreza, tal como lo definen las organizaciones internacionales pertinentes”.

“Bien, cargo, realeza: todo es imaginable”

De lo contrario, deberían reembolsar a Europa cuando los productos entren “un cargo equivalente a la diferencia entre este umbral de referencia y el salario efectivamente percibido por sus trabajadores”. A los electos de izquierda les hubiera gustado el establecimiento de una multa, pero no fueron escuchados por sus colegas. “Bien, cargo, realeza: todo es imaginable. Estamos al principio del proceso. Y el nivel se establecerá gradualmente. Queremos lanzar con la Comisión [européenne] un proyecto piloto a partir de 2024 sobre este tema”, asegura Valerie Hayer.

Viajando a Bangladesh a principios de abril, M^{a mí} Hayer descubrió que “el jornal en las fábricas textiles no superaba los 2,50 dólares [environ 2,30 euros] por día, cuando la línea de pobreza se establece en $3.65 por día, según el Banco Mundial. El retorno económico de este instrumento no será muy importante, pero su retorno social para estos trabajadores podría ser mucho mayor”.

¿Sería tal mecanismo compatible con las normas de la Organización Mundial del Comercio? “Corresponde a la Comisión verificar esto, pero hemos demostrado que así fue con el impuesto al carbono”continúa el eurodiputado. En términos concretos, los funcionarios electos están pidiendo al ejecutivo que “realizar un análisis de impacto en profundidad” de este mecanismo.

“déficit preocupante”. “Medidas demasiado tarde”… Si bien hace ya varios meses que se cuestiona la capacidad de los organizadores de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos (JOP) de 2024 -y de las autoridades públicas- para movilizar suficientes agentes de seguridad privada a los lugares de las futuras competencias, los diputados señalan que de nuevo, la señal de alarma.

“Dieciocho meses antes de los Juegos, el sector de la seguridad privada se enfrenta a un preocupante déficit de capacidad”, insiste la Comisión de Asuntos Culturales y Educación en su informe para dictamen sobre el proyecto de ley “relativo a los Juegos Olímpicos y Paralímpicos y que contiene otras disposiciones diversas”, publicado el viernes 17 de marzo. Este proyecto de ley será examinado en sesión pública por los diputados a partir del lunes 20 de marzo.

El Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de París (Cojop) no ha “seguro hasta la fecha sólo 4.500 [agents] según Étienne Thobois », su Director General, toma nota de la Comisión de Asuntos Culturales y Educación, al tiempo que recuerda que “El Cojop necesitaría de 22.000 a 33.000 agentes de seguridad privada según el Tribunal de Cuentas”. El señor Thobois fue audicionado por los diputados mientras aún no se conocían del todo los resultados de una licitación en la dirección de empresas de seguridad privada.

El Gobierno, que, por su parte, estima que será necesario movilizar unos 22.000 agentes cada día mientras dure el evento, maneja, sin embargo, desde hace varios meses, diversas palancas para alcanzar esta cifra. Pero, para los miembros de la Comisión de Asuntos Culturales y Educación, la “medidas encaminadas a aumentar el atractivo de la profesión resultó ser demasiado tarde para que la industria pudiera proporcionar el personal necesario durante los Juegos”. Bajo la presión del gobierno, las empresas de seguridad aumentaron notablemente los salarios el 1^ejem enero un 7,5%, tras un +3,5% en 2022.

“Todos los escenarios están sobre la mesa”

Durante su audiencia por los diputados el 1^ejem marzo, Amélie Oudéa-Castéra, Ministra de Deportes y Olimpiadas, había detallado las diversas acciones tomadas para impulsar o apoyar las contrataciones necesarias: convocatoria de personas que tienen el título para ejercer esta profesión, pero que ya no la practican; implantación de un título simplificado de seguridad de eventos dirigido a demandantes de empleo y estudiantes, con una formación reducida a 106 horas en lugar de las 175 habituales.

Lea también: París 2024: para garantizar la seguridad durante los Juegos, el Gobierno no descarta reclutar en países francófonos

Consultada durante la semana pasada, la dirección del Cojop no quiso pronunciarse sobre el tema, refiriéndose a un comunicado en los próximos días. Hace unas semanas ella había prometido “visibilidad máxima para el primer semestre”.

Sin embargo, los organizadores no ocultaron que “Todos los escenarios están sobre la mesa”. Traducción: si la seguridad privada no puede proporcionar suficiente mano de obra, puede ser necesario recurrir al ejército.

“Si al final de los finales de los finales, falta un cierto número de personas, veremos qué podemos hacer”se había contentado con responder, el 24 de enero, a Gérald Darmanin, Ministro del Interior, al senador centrista Laurent Lafon, quien le preguntó “cuando el escenario de recurso al ejército será[it] oficialmente anunciado « para compensar la escasez de guardias de seguridad privados.

Nuestra selección de artículos sobre los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París 2024

Ver más Muestra menos

Philippe Le Coeur