Apenas unas horas después de que Liz Magill dimitiera como presidenta de la Universidad de Pensilvania por las respuestas evasivas que ella y otros dos líderes académicos dieron en un testimonio en una audiencia en la Cámara de Representantes esta semana, los tres fueron objeto de burlas en el Sábado noche en directo abierto en frío.

También lo fue la representante Elise Stefanik (R-NY), la congresista que apoya a Trump, cuyas preguntas desencadenaron, sin embargo, un furor bipartidista dirigido a los rectores de universidades, quienes han enfrentado semanas de protestas en sus campus por la guerra entre Israel y Gaza. En clips que se volvieron virales esta semana, Stefanik preguntó si alguien que pidiera “el genocidio de los judíos” violaría el código de conducta de las escuelas. Los rectores de las universidades no respondieron “sí” o “no” y, en cambio, dieron respuestas matizadas.

En el SNL En el sketch, organizado como cobertura de C-SPAN, los tres dieron respuestas aún más opacas.

Como estrella MAGA amplificada, Stefanik de Chloe Troast les grita a los rectores de la universidad, «gritando preguntas a estas mujeres como si fuera Billy Eichner».

«¡Sí o no! ¿Pedir el genocidio de los judíos va en contra del código de conducta de Harvard? ella pregunta.

“Bueno, depende del contexto”, responde la doctora Claudine Gay, presidenta de Harvard, de Ego Nwodim.

Stefanik responde: «Esa no puede ser su respuesta: señora de UPenn, la misma pregunta, ¿sí o no?».

Magill, de Heidi Gardner, responde: «Bueno, nos tomamos en serio la idea de detener todas las formas de odio, antisemitismo e islamofobia».

Stefanik la reprende por la respuesta, luego se dirige a la Dra. Sally Kornbluth, presidenta del MIT, y le plantea la pregunta. “Y ten en cuenta que si no dices que sí, vas a cometer un error. a mí verse bien, que es en serio en serio difícil de hacer. Así que te lo preguntaré directamente. ¿Crees que el genocidio es malo?

“¿Puedo enviar una respuesta por escrito más adelante?” Responde Kornbluth de Chloe Fineman.

Luego, sorprendido, Stefanik dice: “¿Estoy victorioso esta audiencia? ¡Que alguien me pellizque!

Los tres rectores de la universidad se sienten aliviados cuando a Stefanik se le acaba el tiempo, pero luego otro miembro del comité le devuelve su tiempo.

Stefanik abraza el momento. “Estoy aquí hoy porque el discurso de odio no tiene cabida en los campus universitarios. El discurso de odio pertenece al Congreso, al Twitter de Elon Musk, a las cenas privadas con mis donantes y a los discursos públicos con mi marido, Donald Trump”.

La audiencia continúa por un tiempo, mientras los académicos continúan dando respuestas matizadas a las preguntas, incluso al representante Mark Takano (D-CA), interpretado por Bowen Yang.

“Para aclarar las cosas, ¿qué viola el código de conducta en sus escuelas? ¿Qué pasaría si alguien en el campus gritara: ‘Envenené el suministro de agua’? él pide.

Gay responde: «Si lo envenenaran con diversidad, podría ser maravilloso».

“Agua diversa. Suena delicioso”, responde Magill, mientras el sketch pincha a DEI.

Más tarde, Stefanik, frustrado, pregunta: “¿Puedes adoptar una postura moral sobre algo? ¿Alguien aquí puede decir que sí a una sola pregunta?

Hay alguien: el presidente de la Universidad de Phoenix online (Kenan Thompson), que también está en la audiencia e insiste en que “estoy dispuesto a decir sí a cualquier cosa”.

“Mira, mira, finalmente. Un verdadero presidente de una verdadera universidad”, afirma Stefanik.

“Ese es en realidad el lema de nuestra escuela: U de P: Somos una verdadera universidad,» él responde.

“¿Y prometerá eliminar todo antisemitismo de su campus?” —Pregunta Stefanik.

Luego, se evade. “Mi campus es Internet. El antisemitismo es nuestra especialidad más popular y nuestra mascota es la pornografía”.

Stefanik pregunta: “Está bien, entonces, ¿ofrecerás un curso que explique por qué el antisemitismo es malo?”

Él responde: “Señora, ofreceremos un curso sobre cualquier cosa. Los únicos cursos obligatorios que tenemos son cómo iniciar sesión en la Universidad de Phoenix en línea y cómo configurar el pago automático”.

“Espero que tengas buenos recuerdos de esta audición. » Con estas palabras Béatrice Bellamy, diputada (Horizontes) por Vendée, concluyó la audiencia de Didier Deschamps, el jueves 2 de noviembre, ante la comisión de investigación sobre los fracasos de las federaciones deportivas.

En los sótanos de la Asamblea Nacional, dicha comisión interrogó durante más de una hora al entrenador de la selección francesa de fútbol masculino sobre multitud de temas: desde el racismo en el deporte rey hasta la lucha contra la violencia sexual y sexista, pasando por la enfrentamientos que empañaron el partido de la Ligue 1 entre el Olympique de Marseille y el Olympique Lyonnais la tarde del domingo 29 de octubre. También se habló del caso de Karim Benzema o de la grave crisis de gobernanza vivida durante el invierno 2022-2023 por la Federación Francesa de Fútbol (FFF) y la caída de su presidente Noël Le Graët, que dimitió en febrero.

Desde el principio, “DD” preparó el escenario delimitando los contornos de su campo de acción. “Soy un empleado de la FFF, por supuesto, pero no estoy en la sede todos los días ni regularmente., dijo el Bayonnais, al frente de los Bleus desde julio de 2012. Tengo una oficina, pero voy allí de vez en cuando cuando hay listas de jugadores seleccionados para comunicar, o cuando me lo solicita mi presidente. No sigo diariamente el funcionamiento tradicional de la FFF. »

Lea también la entrevista a Noël Le Graët tras su dimisión: Artículo reservado para nuestros suscriptores. «Es una camarilla político-mediática bien organizada»

Roi de l’esquive, le patron des Tricolores a botté en touche lorsqu’il a été questionné sur la mise en place par la direction de l’instance, en 2021, d’un plan social controversé (une vingtaine de postes supprimés) et cuyo “gestión caótica” Fue señalado, en febrero de 2023, por una auditoría de la inspección general de educación, deporte e investigación.

“Soy un empleado privado con una función particular, pero no puedo responderte.replicó el que tiene el salario más alto en la FFF. Recibo correos electrónicos del personal, no los leo todos. No me preocupa todo lo que pueda pasar, no es que quiera diferenciarme, pero no es mi responsabilidad ni mi competencia opinar o participar en estas decisiones. »

“Me aseguré de permanecer en mi campo”

“¿Sabes cuando Philippe Diallo [président de la FFF depuis juin] ¿Se convirtió en vicepresidente de la FFF y se unió al comité ejecutivo? », preguntó la ponente Sabrina Sebaihi (Europa Ecología-Les Verts, Altos del Sena). El Sr. Diallo no dijo la verdad durante su audiencia ante la comisión el viernes 27 de octubre, alegando que estaba «tesorero» del organismo, durante el fiasco del número gratuito de la FFF destinado a las víctimas de la violencia, cuando en realidad era vicepresidente.

Te queda el 60% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.