Ahora, El Correo de Washington (que es propiedad del fundador y ex director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos) informa que Amazon es solo una de varias empresas acusadas recientemente de recurrir a aplicaciones de mensajería cifradas como Signal que pueden borrar mensajes de forma permanente y automática.

La presentación de esta semana incluye capturas de pantalla de un chat de Signal entre dos ejecutivos de Amazon que dijeron: «¿Te sientes encriptado?» y procedió a activar los mensajes que desaparecen.

Los abogados de la FTC dicen que Bezos, el actual director ejecutivo Andy Jassy, ​​el abogado general David Zapolsky, el ex director ejecutivo de operaciones mundiales Dave Clark y otros ejecutivos son todos usuarios de Signal. Bezos es identificado en el documento como “un gran usuario de Signal” que instruyó a otros a usar la aplicación, aunque el hackeo de su teléfono móvil personal en 2018 puede ser parte de la razón de esto.

Y debido a que Amazon no ordenó a sus empleados que conservaran los mensajes enviados en la aplicación hasta más de 15 meses después de haber sido notificada de la investigación, la FTC argumenta: «Es muy probable que se haya destruido información relevante como resultado de las acciones de Amazon y inacciones”.

Los abogados de la FTC están investigando los esfuerzos de Amazon por preservar documentos para poder determinar cuánta información podría faltar. A pesar de las solicitudes del otoño pasado de documentos relevantes sobre los consejos que Amazon dio a los empleados sobre aplicaciones efímeras, la FTC afirma que Amazon hasta ahora se ha negado a producir gran parte de lo solicitado. Si el juez determina que Amazon fue negligente al no preservar los datos vinculados al caso, podría enfrentar sanciones y las cosas podrían empeorar si el juez determina las fallas. fueron intencionales.

El viernes, un panel judicial federal se reunió en Washington, DC, para discutir los desafíos de vigilar las pruebas generadas por IA en los juicios, según un informe de Reuters. El Comité Asesor sobre Reglas de Evidencia de la Conferencia Judicial de EE. UU., un panel de ocho miembros responsable de redactar enmiendas a las Reglas Federales de Evidencia relacionadas con la evidencia, escuchó a científicos informáticos y académicos sobre los riesgos potenciales de que la IA se utilice para manipular imágenes y videos o crear deepfakes que podrían perturbar un juicio.

La reunión se llevó a cabo en medio de esfuerzos más amplios por parte de los tribunales federales y estatales de todo el país para abordar el aumento de los modelos de IA generativa (como los que impulsan ChatGPT de OpenAI o Stable Diffusion de Stability AI), que pueden entrenarse en grandes conjuntos de datos con el objetivo de producir texto realista. , imágenes, audio o vídeos.

En la agenda de 358 páginas publicada para la reunión, el comité ofrece esta definición de deepfake y los problemas que los medios generados por IA pueden plantear en los juicios legales:

Un deepfake es una presentación audiovisual no auténtica preparada por programas de software que utilizan inteligencia artificial. Por supuesto, las fotos y los vídeos siempre han estado sujetos a falsificación, pero los avances en la IA hacen que los deepfakes sean mucho más difíciles de detectar. El software para crear deepfakes ya está disponible gratuitamente en línea y es bastante fácil de usar para cualquiera. A medida que la usabilidad del software y la aparente autenticidad de los videos sigan mejorando con el tiempo, será más difícil para los sistemas informáticos, y mucho menos para los jurados legos, distinguir lo real de lo falso.

Durante la audiencia de tres horas del viernes, el panel debatió la cuestión de si las reglas existentes, anteriores al surgimiento de la IA generativa, son suficientes para garantizar la confiabilidad y autenticidad de las pruebas presentadas ante el tribunal.

Algunos jueces del panel, como el juez de circuito estadounidense Richard Sullivan y la jueza de distrito estadounidense Valerie Caproni, habrían expresado escepticismo sobre la urgencia de la cuestión, señalando que hasta ahora ha habido pocos casos en los que se haya pedido a los jueces que excluyan pruebas generadas por IA.

«No estoy seguro de que esta sea la crisis que se ha descrito, y no estoy seguro de que los jueces no tengan ya las herramientas para abordarla», dijo el juez Sullivan, citado por Reuters.

El año pasado, el presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts, reconoció los beneficios potenciales de la IA para litigantes y jueces, al tiempo que enfatizó la necesidad de que el poder judicial considere sus usos adecuados en los litigios. El juez de distrito estadounidense Patrick Schiltz, presidente del comité de pruebas, dijo que determinar cómo el poder judicial puede reaccionar mejor ante la IA es una de las prioridades de Roberts.

En la reunión del viernes, el comité consideró varios cambios de reglas relacionadas con los deepfakes. En la agenda de la reunión, el juez federal de distrito Paul Grimm y la abogada Maura Grossman propusieron modificar la Regla Federal 901(b)(9) (ver página 5), ​​que implica autenticar o identificar evidencia. También recomendaron la adición de una nueva regla, 901(c), que podría decir:

901(c): Evidencia electrónica potencialmente fabricada o alterada. Si una parte que cuestiona la autenticidad de una prueba generada por computadora u otra prueba electrónica demuestra al tribunal que es más probable que sea fabricada o alterada total o parcialmente, la prueba es admisible sólo si el proponente demuestra que su valor probatorio supera su efecto perjudicial para la parte que impugna la prueba.

El panel acordó durante la reunión que esta propuesta para abordar las preocupaciones sobre los litigantes que cuestionan las pruebas como deepfakes no funcionó como está escrita y que será reelaborada antes de ser reconsiderada más adelante.

Otra propuesta de Andrea Roth, profesora de derecho de la Universidad de California, Berkeley, sugirió someter las pruebas generadas por máquinas a los mismos requisitos de confiabilidad que los testigos expertos. Sin embargo, el juez Schiltz advirtió que tal regla podría obstaculizar los procesamientos al permitir que los abogados defensores cuestionen cualquier evidencia digital sin establecer una razón para cuestionarla.

Por ahora, no se han realizado cambios definitivos en las reglas y el proceso continúa. Pero estamos siendo testigos de los primeros pasos de cómo el sistema de justicia estadounidense se adaptará a una clase completamente nueva de tecnología de generación de medios.

Dejando de lado los riesgos de las pruebas generadas por IA, la IA generativa ha provocado momentos embarazosos para los abogados en los tribunales durante los últimos dos años. En mayo de 2023, el abogado estadounidense Steven Schwartz de la firma Levidow, Levidow & Oberman se disculpó ante un juez por utilizar ChatGPT para ayudar a redactar documentos judiciales que citaban de manera inexacta seis casos inexistentes, lo que generó serias dudas sobre la confiabilidad de la IA en la investigación legal. Además, en noviembre, un abogado de Michael Cohen citó tres casos falsos que fueron potencialmente influenciados por un asistente de IA fabulador.

A principios de esta semana, los fanáticos de Fallout: New Vegas pensaron que se habían topado con notas de diseño perdidas que presentaban planes revelados para una secuela del juego de rol de Obsidian. Desafortunadamente, esos planes resultaron ser poco más que notas de la reunión, así como el pedido de burritos para llevar del director Josh Sawyer.

El miércoles, el director de New Vegas, Josh Sawyer, tuiteó una foto de sus viejos cuadernos. Justo en la parte superior de esa caja de libros había una portada que mostraba a Vault Boy pegado con cinta adhesiva. Y junto a Vault Boy, Sawyer había escrito ‘FNV1’.

La médula ósea de donantes se trasplanta a los pacientes desde hace mucho tiempo para curar enfermedades. ¿Se puede transmitir la enfermedad de Alzheimer al organismo receptor? Los científicos de Canadá dicen que acaban de demostrar lo que suena perturbador en ratones. Investigadores de la Universidad de Columbia Británica en Vancouver informan sobre esto en la revista especializada “Stem Cell Reports”.

Para sus experimentos, el grupo de investigación de Wilfred Jefferies utilizó ratones con una mutación genética específica. En los animales, así como en los humanos, conduce a una forma hereditaria de la enfermedad de Alzheimer. Los científicos tomaron células madre productoras de sangre de la médula ósea de estos «ratones con Alzheimer» y las transfirieron a ratones sin la mutación del Alzheimer. Los animales tratados de esta manera desarrollaron los signos de la enfermedad de Alzheimer con sorprendente rapidez.

Diferentes formas de transmitir el Alzheimer

Desde hace algún tiempo se discute el hecho de que la enfermedad de Alzheimer, en casos raros, puede transmitirse de una persona a otra. Así que dio 2015 un estudio británico del que hablar. Se trataba de personas que habían recibido ciertas hormonas de crecimiento cuando eran niños y murieron a causa de la enfermedad priónica CJD. Los investigadores también encontraron en sus cerebros las proteínas beta amiloides típicas del Alzheimer. Los científicos sospechaban que tanto el Alzheimer como la ECJ podrían haberse transmitido a los pacientes a través de las hormonas de crecimiento administradas. Hasta la década de 1980, se obtenían de la glándula pituitaria de personas fallecidas.

En uno Nuevo análisis de principios de año. El mismo grupo de investigadores informó sobre ocho personas que también habían sido tratadas con las problemáticas hormonas de crecimiento en el pasado. Pero usted no padece la enfermedad priónica CJD. Cinco de estas personas, de entre 38 y 55 años, ya presentaban síntomas compatibles con una forma temprana de la enfermedad de Alzheimer. Los investigadores británicos ven esto como una prueba más de que la demencia puede transmitirse durante el tratamiento médico.

Dado que actualmente está prohibida la terapia con hormonas de crecimiento extraídas del tejido cerebral, esta posibilidad de transmisión del Alzheimer ya no es significativa. La situación es diferente con el mecanismo de transmisión recientemente postulado a través de células madre hematopoyéticas trasplantadas de la médula ósea. Esta terapia se utiliza habitualmente en todo el mundo contra el cáncer.

Las formas familiares de Alzheimer son raras

Sin embargo, la transmisión del Alzheimer observada en los ratones sólo afecta a formas de demencia genéticamente causadas. Debido a que se heredan dentro de las familias, también se la conoce como enfermedad de Alzheimer familiar. La demencia suele aparecer en una etapa temprana de la vida, a menudo antes de los 50 años. Según las estimaciones, los casos familiares de Alzheimer representan alrededor del uno por ciento de los casos de Alzheimer. El gran resto se considera esporádico y no está causado por genes de enfermedades individuales.

Para sus experimentos, los investigadores canadienses utilizaron ratones con una forma familiar de Alzheimer, que se basa en una mutación hereditaria en la llamada proteína APP. Esto juega un papel importante en el desarrollo del Alzheimer. En una forma mutada, la proteína se pliega incorrectamente después de descomponerse. Luego puede agregarse en grupos llamados placas de beta amiloide; según la sabiduría convencional, son un sello importante y una de las principales causas de la demencia de Alzheimer.

Para demostrar que el Alzheimer realmente se puede transmitir, los investigadores canadienses trasplantaron las células madre de los «ratones con Alzheimer» a dos cepas diferentes de ratones: los llamados ratones APP knock-out, que no tienen ningún gen APP, y ratones con una variante normal de este gen.

Al final resultó que, los ratones de ambos grupos desarrollaron cambios en el cerebro típicos de la enfermedad de Alzheimer relativamente rápido después del trasplante. Además del aumento de la formación de beta amiloide, también se producen vasos sanguíneos con fugas, lo que provoca el fallo de la importante barrera hematoencefálica.

Paralelamente a los cambios cerebrales, los animales también desarrollaron signos de deterioro cognitivo. Fueron detectables después de seis meses en los ratones knock-out sin el gen APP y después de nueve meses en los animales con el gen APP normal. Los investigadores canadienses escriben que esto es mucho más rápido de lo que normalmente se observa en los «ratones con Alzheimer». Los animales suelen mostrar problemas de comportamiento entre los once y doce meses.

Según los investigadores, es especialmente significativo que los ratones con genes APP normales también desarrollaran síntomas típicos de la enfermedad de Alzheimer después del trasplante. Porque demuestra que la enfermedad de Alzheimer se puede transmitir a personas sanas a través de las células trasplantadas.

Por lo tanto, en el futuro deberían realizarse más controles antes de un trasplante de células madre, escriben los investigadores. En lugar de simplemente realizar pruebas a los donantes para detectar patógenos y cáncer, también se les deben realizar pruebas para detectar genes de enfermedades conocidas para prevenir la transmisión involuntaria de genética. En general, en medicina se subestima el riesgo de enfermedades de origen médico, señalan los investigadores. Esto es particularmente cierto si se transfieren órganos, tejidos y células para su tratamiento.

Se teme el cáncer causado por el donante

Pero, ¿qué opinan los expertos que no participaron en el estudio de los resultados de Canadá? en opiniones frente a los centros de medios científicos británicos y alemanes Describe los experimentos con ratones como interesantes y bien hechos. Muchos también creen que es plausible la conclusión de que, en casos raros, el Alzheimer puede transmitirse del donante al receptor durante un trasplante de células madre.

Sin embargo, lo que molesta a los expertos es la conclusión de que en el futuro los donantes deberían ser examinados para detectar la enfermedad de Alzheimer familiar. Según el veredicto unánime, esta exigencia no puede justificarse con los datos del estudio. Además, todo el mundo destaca que nadie debería renunciar a un trasplante de médula ósea y de células madre por miedo a la transmisión del Alzheimer. Porque todavía quedan muchas preguntas abiertas. Por ejemplo, cómo las células madre sanguíneas trasplantadas pueden desencadenar el Alzheimer. ¿Viajen con la sangre hasta el cerebro y allí forman la proteína problemática? ¿O llega al cerebro en forma soluble?

El hematólogo y especialista en células madre Jakob Passweg del Hospital Universitario de Basilea, a quien el NZZ le preguntó, también da el visto bueno a los pacientes. «El estudio no tiene ninguna relevancia para la práctica clínica del trasplante de médula ósea y de células madre», escribe sucintamente el médico jefe. Esto se debe principalmente a que la transmisión teóricamente posible del Alzheimer familiar y otras enfermedades genéticas congénitas es extremadamente rara. Según Passweg, 19.000 pacientes en toda Europa se someten cada año a trasplantes de células madre de donantes externos. Si el problema fuera común, se habría identificado hace mucho tiempo en la práctica médica cotidiana, afirma Passweg.

Sin embargo, el médico cree que vale la pena discutir la petición de los investigadores canadienses de comprobar las células del donante para detectar anomalías genéticas antes del trasplante. Pero no por el riesgo de padecer Alzheimer, como subraya. Sino porque las células extrañas contienen ocasionalmente variantes genéticas que pueden causar cáncer en el receptor después del tratamiento. Esta es una cuestión mucho más importante cuando se trata de trasplantes de células madre.

El control férreo de Apple sobre el espacio de las computadoras portátiles y de escritorio ARM podría estar llegando a su fin, comenzando con Qualcomm y su Snapdragon X Elite. Sin embargo, un rumor afirma que Huawei es otro jugador que ingresa a este espacio, y hay afirmaciones de que el antiguo gigante chino ya ha desarrollado un competidor para el M1. Por otra parte, la compañía podría haber obtenido dependencia de una serie de empresas extranjeras en un intento por impulsar su negocio de teléfonos inteligentes, comenzando con el Kirin 9000S, pero eso no significa que no haya otros obstáculos que deban superarse.

Huawei ya tiene un SoC de 5 nm que alimenta su gama de portátiles, pero lo fabrica TSMC, no su socio de fundición local SMIC, lo que sugiere que el desarrollo del competidor M1 podría ser una batalla cuesta arriba.

Anteriormente se informó que Huawei había presentado en secreto su primer SoC de 5 nm, el Kirin 9006C, que se encuentra en su línea de portátiles Qingyun L540. Sin embargo, un desmontaje previo reveló que el chipset no fue desarrollado por SMIC, el mayor fabricante de semiconductores de China, sino por TSMC, lo que sugiere que Huawei podría haber tenido envíos de obleas sobrantes que reutilizó para fabricar el Kirin 9006C. También es posible que Huawei todavía tenga vínculos con la fundición taiwanesa, aunque ahora en una capacidad significativamente menor. En todo caso, Revegnus ha publicado una publicación en X a continuación, indicando que hay un rumor de que Huawei ha desarrollado un competidor de Apple M1.

Siguiendo solo la redacción, el informante menciona «desarrollado», lo que significa que Huawei ha logrado convertirse en el rival anónimo, lo que implica que está listo para encontrarse en máquinas portátiles y enfrentarse a una gran cantidad de Mac. Sin embargo, por muy optimistas que queramos parecer sobre este rumor, tenemos que afrontar ciertas realidades. En su etapa actual, SMIC lucha por satisfacer la demanda de chips de 7 nm de Huawei mientras continúa enfrentando problemas de rendimiento. La razón de esto es simple; Actualmente, SMIC depende de maquinaria DUV más antigua para producir en masa obleas de 7 nm en lugar del EUV de última generación suministrado por ASML.

¿Hay alguien aquí que esté bien versado en las noticias de Huawei o que tenga fuentes confiables? Estoy buscando confirmar si Huawei realmente ha desarrollado un chip ARM para rivalizar con el Apple M1.

– Revegnus (@Tech_Reve) 1 de marzo de 2024

Dado que la administración Biden ha prohibido a ASML incluso vender hardware DUV a entidades chinas, SMIC tendrá que conformarse con lo que posee actualmente. Se ha informado que SMIC ha establecido líneas de producción de 5 nm para Huawei, pero el precio de cada oblea podría ser un 50 por ciento más alto de lo que le costó a TSMC producir en masa con la misma litografía. En resumen, cualquier oblea que SMIC pueda producir en masa probablemente se usaría en los teléfonos inteligentes de Huawei, dejando casi nada para convertirlo en un competidor de Apple M1. No decimos que la firma china no esté probando este chipset a puerta cerrada, ya que es completamente posible.

Todo lo que decimos es que, dado que sus socios de fundición locales no tienen acceso a la última maquinaria para fabricar chips, la ventana de oportunidad para fabricar SoC para diferentes categorías de hardware es una tarea hercúlea. Ciertamente esperamos que se demuestre que estamos equivocados con respecto a este rumor, ya que eso traerá más competencia a este espacio, así que crucemos los dedos sobre lo que viene a continuación.

¡Alerta de spoiler! Esta historia analiza los PRINCIPALES posibles spoilers del final de la temporada de Joey Graziadei. El soltero.

El viaje de Joey Graziadei para encontrar el amor en El soltero Comenzó con 32 mujeres, pero ese número se redujo rápidamente a un solo dígito, y los vínculos que está formando con algunos de los concursantes de la temporada 28 son innegables. Para aquellos en Bachelor Nation que se mantienen al día con los spoilers, parecía fácil creer los rumores sobre a quién le ofrece Joey su rosa final; sin embargo, nueva evidencia convincente en las redes sociales sugiere que otro miembro del elenco podría ser quien se gane el corazón del tenista profesional. Siga leyendo para conocer los últimos desarrollos.

El MCU está en constante crecimiento, con películas en pantalla grande y programas de televisión disponibles con una suscripción a Disney+. La próxima película de Marvel muy esperada que llegará a los cines es la de Shawn Levy. Deadpool 3, que finalmente traerá el personaje principal de Ryan Reynolds al universo compartido. Resulta que Reynolds ha estado yendo al gimnasio a las 3 a.m. para entrenar, e incluso hay pruebas fotográficas.

Lo que sabemos sobre Deadpool 3 es limitado gracias a la seguridad de Marvel, aunque las filtraciones circulan por internet gracias a los rodajes en exteriores. Hugh Jackman ha estado publicando videos de ejercicios y parece que tanto él como Reynolds estarán impresionados en la película. La historia de Reynolds en Instagram lo mostró haciendo ejercicio en medio de la noche, échale un vistazo a continuación:

Habla de dedicación. Ryan Reynolds lidera el elenco de Deadpool 3, además de ser productor y escritor del proyecto. Y definitivamente está trabajando muchísimo, incluso a las 3 a. m., cuando las cámaras están apagadas. Honestamente, me siento mal por quienquiera que se enfrente a Wade Wilson mientras Reynolds esté así de yucho.

Si has estado en Internet los últimos días, sabrás que Palworld, el juego de supervivencia en mundo abierto estilo “Pokémon con armas”, ha sido un éxito rotundo vendiendo más de 6 millones de copias y batiendo récord tras récord en Steam. pero también ha sido controvertido. Algunos dirían que el juego no es sólo inspirado por Pokémon, se aventura en territorio de estafa, algo que solo se ve exacerbado por cosas como el mod Pokémon recientemente objeto de burlas, lo que lleva a algunos a preguntarse cuánto están dispuestos a aguantar Nintendo y The Pokémon Company.

Bueno, parece que hemos encontrado la línea: según el YouTuber que dijo que iban a subir imágenes del mod Pokémon de Palworld, Nintendo ha «vino por» él. Presumiblemente, eso significa que recibió una carta no tan amigable de los abogados de la compañía y que el video del mod Pokémon no se publicará.

Nintendo ha venido por mí, déjenme en sus pensamientos y oraciones. pic.twitter.com/HGg65y67Qp

– Tostado (@ToastedShoes) 23 de enero de 2024

Mientras tanto, parece que Nexus Mods ha comenzado el proceso de eliminar cualquier modificación de Palworld relacionada con Pokémon.

Entonces sí, ¿realmente poner Pokémon en Palworld? Eso definitivamente no se puede hacer. Pero ¿qué pasa con el juego original? ¿Podría esto afectar también a los abogados de Nintendo? X usuarios han compilado hilos largos comparando las similitudes de diseño entre Palworld y las criaturas de Pokémon, pero quizás lo más convincente, X usuario Byo ha comparado algunos modelos de monstruos de Palworld y Pokémon y ha descubierto que son casi idénticos, con sólo algunas florituras añadidas o modificadas. Sería casi imposible que proporciones tan similares ocurrieran por casualidad, especialmente varias veces con diferentes monstruos.

¿Quizás sean hermanos? #mundopal #Pokémon #lycanroc modelo de SV. pic.twitter.com/KnGSozfJGQ

— byo (@byofrog) 21 de enero de 2024

A pesar de las pistas bastante convincentes de que pudo haber ocurrido una copia, parece que Nintendo está manteniendo a raya a sus abogados por ahora. Por supuesto, eso puede cambiar en el futuro. Es posible que Nintendo y The Pokémon Company se estén tomando su tiempo, ya que querrían asegurarse de que cualquier caso potencial contra Palworld fuera muy sólido, ya que perderlo podría tener consecuencias no deseadas bastante graves. Mientras tanto, ¡disfruta de tus Pokémon con armas!

Palworld ya está disponible en forma de acceso anticipado en PC, Xbox One y Xbox Series X/S. ¿Alguien por ahí probó el juego? ¿Cómo te está gustando? ¿Se sostiene por sí solo o las acusaciones de plagio tienen fundamento?