Se evitó una huelga de empleados de Condé Nast durante la Met Gala de esta tarde, ya que el sindicato dijo que había llegado a un acuerdo provisional sobre su primer contrato con la publicación.

“Nuestro compromiso de hacer ‘lo que sea necesario’ antes de la [Met Gala] Movió a la empresa y nuestro progreso en la mesa de negociaciones se aceleró”, dijo el Sindicato Condé en un comunicado.

El sindicato dijo que el acuerdo incluye un salario mínimo inicial de $61,500 y $3,3 millones en aumentos salariales totales.

El sindicato representa a más de 500 empleados de publicaciones como Vogue, Vanity Fair y Architectural Digest. Pero el declive del negocio de las revistas y la desaceleración del video digital llevaron a la compañía a anunciar el año pasado que planeaba recortar el 5% de su fuerza laboral.

El sindicato dijo que el acuerdo también incluye ocho semanas de indemnización para los empleados en la lista de despidos, así como tres meses de cobertura Cobra o un pago global en lugar de la cobertura. También incluye un pago adicional de $1,000.

Stan Duncan, director de personal de Condé Nast, escribió en una nota a los empleados: “Estamos felices de tener un contrato que refleja y respalda nuestros valores fundamentales: nuestro contenido y periodismo; nuestro compromiso con la diversidad y el desarrollo profesional; nuestras prácticas de contratación líderes en la industria y nuestros salarios y beneficios competitivos”.

El sindicato también incluye al personal de GQ, Allure, Glamour, Bon Appétit, Epicurious, Self, Teen Vogue, them, Condé Nast Traveller, Ars Technica, Wired y Pitchfork, así como a aquellos en desarrollo de audiencia, comercio y video.

Una huelga probablemente habría significado que los manifestantes afuera de la Met Gala, el evento anual de moda organizado por Vogue, atrajeran una serie de nombres en negrita a un costo de 75.000 dólares por entrada.

Aaron Taylor-Johnson evitó responder una pregunta sobre potencialmente ser el próximo James Bond en un momento incómodo en la alfombra roja.

Hay muchas probabilidades de que la estrella de Marvel asuma el papel de 007, y los informes del mes pasado afirman que al actor se le ha ofrecido el papel. Sin embargo, un experto en la producción afirmó más tarde que «los rumores no eran ciertos».

A Taylor-Johnson se le preguntó si alguna vez se «cansaba de que le preguntaran sobre Bond» Associated Press durante una alfombra roja anoche (22 de abril) para su nueva película El chivo expiatorio.

Relacionado: ¿Quién podría ser *en realidad* el nuevo James Bond?

Luego de tomarse un momento y suspirar en respuesta, el actor respondió: «¿Estás harto de hacer la pregunta?».

«Quiero saberlo, así que no…», dijo el periodista, antes de que Taylor-Johnson comenzara a alejarse y dijera: «Muy bien, que lo pases bien».

Independientemente de que el actor haya conseguido el papel o no, ha recibido el respaldo del ex actor de Bond, Pierce Brosnan.

«Creo que el hombre tiene las habilidades, el talento y el carisma para interpretar a Bond, muchísimo», dijo recientemente la estrella. El show de Ray D’Arcy.

Relacionado: Cillian Murphy cree que es «un poco mayor» para ser el próximo James Bond

Brosnan añadió: «Leí las noticias sobre sus posibilidades de ser un Bond, así que definitivamente me quitaría el sombrero ante ese tipo».

Mientras tanto, el rumoreado actor de Bond, Henry Cavill, recientemente opinó sobre la idea de interpretar el papel, y la estrella admitió que no estaba seguro de si era «demasiado mayor» para el papel.

«Todo lo que tengo para explotar son los rumores. La misma información que usted tiene», dijo. El show de Rich Eisen. «Tal vez ya soy demasiado mayor, tal vez no. Depende de [producers] Barbara Broccoli y Mike Wilson y veremos cuáles son sus planes».

Sam es un reportero y subeditor independiente que tiene un interés particular en el cine, la televisión y la música. Después de completar una maestría en periodismo en la City University de Londres, Sam se unió Espía digital como reportero y también ha trabajado como autónomo para publicaciones como NME y Pantalla Internacional. Sam, que también tiene una licenciatura en cine, puede hablar líricamente de todo, desde señor de los Anillos a El amor es ciegoy está igualmente en su elemento cruzando cada ‘t’ y punteando cada ‘i’ como subeditor.

Los responsables del Teatro Neumarkt de Zúrich se sientan y se relajan. Según un informe de investigación, la discriminación no existe en el teatro. Los empleados encuestados elogiaron a la empresa como un “lugar donde se vive la diversidad y la participación” y la dirección estaba “consciente y adecuadamente preocupada por proteger la integridad personal” de sus empleados.

El informe contrasta claramente con las declaraciones del actor Yan Balistoy, miembro del conjunto Neumarkt. En diciembre del año pasado acusó al teatro de ser discriminado por ser israelí.

El debate sólo se desarrolla en el escenario.

Para el teatro, que junto con el Schauspielhaus es probablemente el más conocido de Zúrich, el caso Balistoy parece haber concluido con los resultados de la investigación. Pero ella no lo es. De todas las cosas, un lugar que se promociona a sí mismo como un lugar de debate y diálogo abierto, que quiere permitir discusiones y contradicciones, evita abordar un conflicto. El debate debería tener lugar en el escenario, pero preferiblemente no dentro de la propia institución. Hay algo fundamentalmente mal ahí.

Porque la investigación ignoró la cuestión crucial: la cuestión de si el suizo-israelí Balistoy fue discriminado por su origen.

Tampoco está claro si desde agosto de 2021 ha sido utilizado sistemáticamente en obras de teatro por separado de una actriz libanesa que también está comprometida en Neumarkt. Así lo describe Balistoi. El teatro quería proteger a la artista porque temía por su seguridad si aparecía en el escenario con un israelí. El trasfondo es una ley libanesa que prohíbe a los libaneses trabajar con israelíes.

Es absurdo que estas acusaciones de todas las cosas no hayan sido investigadas; después de todo, esto fue lo que desencadenó la investigación en primer lugar. La reacción del presidente del teatro, Thomas Busin, es igualmente extraña. Busin dijo al NZZ que no sabía si Balistoi y la actriz libanesa habían sido elegidos por separado para las obras. No se inmiscuye en asuntos artísticos; esto es asunto de la dirección.

Busin también prefiere no abordar la acusación de discriminación de Balistoi. Se trata de una cuestión de derecho laboral que un tribunal debe investigar, afirma. No ve ninguna razón para actuar él mismo.

La acusación golpea el teatro hasta la médula

Con esta actitud, Busin se pone las cosas demasiado fáciles. Al fin y al cabo, fue la junta directiva del teatro quien encargó la investigación y exigió claridad. La acusación de discriminación va mucho más allá de las preocupaciones artísticas. Va al núcleo de una institución comprometida con la inclusión y la diversidad.

Si es cierto que un teatro suizo, generosamente subvencionado, sigue una ley antisemita desde el extranjero, ya sea con buenos o malos motivos, entonces es un escándalo. Por lo tanto, es totalmente razonable que un presidente del consejo de administración formule preguntas críticas. Especialmente en un teatro que se enorgullece de sus jerarquías planas.

La ciudad de Zúrich no puede permanecer indiferente ante la crisis del Teatro Neumarkt. En última instancia, subvenciona el teatro con 4,5 millones de francos al año y también le concede una exención de alquiler de 700.000 francos. Aquí es responsable la presidenta de la ciudad, Corine Mauch, responsable de cultura. Como donante más importante, tiene que observar atentamente cuando surgen acusaciones de discriminación, y el teatro sólo las trata a medias.

Ayer debía comenzar el juicio en el caso de Huang contra Teslauna demanda por muerte por negligencia presentada por la familia de un hombre asesinado en su Tesla Model X en 2018. Pero el caso ahora no será escuchado por un juez: Tesla llegó a un acuerdo con la familia por una suma no revelada.

Walter Huang conducía hacia el trabajo en su Model X el 23 de marzo de 2018, cuando su automóvil chocó de cabeza contra una divisoria de concreto en una salida de la autopista estadounidense 101 en California. El sistema de conducción parcialmente automatizada de Tesla, Autopilot, estaba activo en ese momento, y Huang confió en él lo suficiente como para jugar videojuegos en su teléfono a pesar de haber notado que el automóvil se confundió en esa intersección en particular más de una vez.

La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte investigó la muerte de Huang y publicó sus conclusiones en 2020. La NTSB encontró muchos culpables. El marketing engañoso de Autopilot por parte de Tesla, como entrevistas en video en las que el CEO de Tesla operaba el sistema sin mantener las manos ni los ojos en la carretera, y una demostración de conducción autónoma en escena contribuyeron a la confianza errónea de Huang en Autopilot.

El laxo diseño operativo del sistema también fue un factor. Tesla estaba utilizando hardware estándar de la industria en ese momento, pero superó sus límites hasta el punto de que el proveedor de tecnología de Tesla, Mobileye, puso fin a su relación comercial.

La NTSB también acusó a la agencia de carreteras de California, CalTrans. La vida de Huang bien podría haberse salvado si CalTrans hubiera reemplazado un atenuador de choques dañado que estaba destinado a proteger a los vehículos de la sangre de concreto de la carretera.

El informe de la NTSB tenía una serie de recomendaciones para otras agencias gubernamentales que podrían prevenir futuros accidentes como este. Entre ellos, pidió a la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras que hiciera su trabajo, incluida la evaluación de las nuevas tecnologías que están implementando los fabricantes de automóviles como Tesla para ver si en realidad son tan seguras como afirman las empresas y evaluar la interfaz de usuario de Tesla, en la que encontró fallas. en este caso, así como la muerte de Joshua Brown en 2016.

La NTSB incluso llamó a la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional, pidiéndole que promulgue mejores políticas para los empleadores sobre el uso de teléfonos mientras se conduce. Huang trabajaba en Apple y jugaba en un iPhone proporcionado por el trabajo durante sus viajes.

¿Habría perdido Tesla?

Huang contra Tesla iba a ser la tercera demanda de Autopilot en California en menos de un año. En abril pasado, un jurado absolvió a Tesla de responsabilidad por un accidente que dejó a una conductora con múltiples lesiones en la cara, las manos y las piernas después de que el automóvil se desvió y se estrelló contra una mediana antes de que ella pudiera reaccionar. En ese caso, el hecho de que se desplegaran los airbags significaba que el coche funcionaba de forma segura, afirmó el jurado.

Luego, en octubre, Tesla obtuvo otra gran victoria cuando un jurado diferente de California eximió a la compañía de responsabilidad por un accidente de 2019 en el que un Modelo 3 se salió de una carretera y luego chocó contra un árbol, matando al conductor e hiriendo gravemente a su esposa e hijo. . Tesla argumentó que el conductor en ese caso había estado bebiendo alcohol, un argumento que la mayoría del jurado consideró convincente.

Eso hace que sea notable que Tesla haya resuelto este caso; entre los registros telefónicos proporcionados por Apple que mostraban el hábito de Huang de jugar videojuegos en su viaje y el hecho de que continuó usando el sistema a pesar de varios fallos previos, una victoria para los demandantes estaba lejos de ser segura, particularmente porque ninguno de los miembros de la NTSB Las recomendaciones del informe podrían haberse mostrado al jurado.

Y en 2022, Musk, mientras anunciaba un «departamento de litigios intenso» en Tesla, dijo a sus seguidores de las redes sociales que «nunca nos rendiremos ni resolveremos un caso injusto contra nosotros, incluso si probablemente perdamos», antes de prometer contrataciones potenciales que » habrá sangre.»

Es poco probable que lleguemos a conocer los términos del acuerdo de Tesla con la familia de Huang. La compañía pidió al tribunal que sellara los términos para evitar que otros percibieran «el monto del acuerdo como prueba de la posible responsabilidad de Tesla por las pérdidas, lo que puede tener un efecto paralizador sobre las oportunidades de acuerdo en casos posteriores».

El ex actor de Marvel Jonathan Majors ha sido sentenciado a un programa de intervención en persona contra la violencia doméstica de 52 semanas después de su condena por agresión imprudente y acoso en diciembre de 2023.

Majors se enfrentaba a una pena máxima de un año de prisión por la condena, pero evitó por completo la pena de cárcel.

Sin embargo, como informó THR, el juez Michael Gaffey dijo que Majors podría enfrentar hasta 364 días de prisión si no asiste al programa de intervención contra la violencia, y también debe continuar con asesoramiento y terapia de salud mental y proporcionar al tribunal actualizaciones sobre su tratamiento. .

Majors fue arrestado el 25 de marzo de 2023 bajo cargos de estrangulamiento, agresión y acoso luego de una disputa doméstica con su exnovia y luego fue declarado culpable de un cargo de agresión en tercer grado y un cargo de acoso en segundo grado. , los cuales son delitos menores.

Marvel cortó los lazos con Majors poco después del veredicto, pero sus abogados dijeron: «Somos optimistas de que el señor Majors volverá a trabajar en la industria cinematográfica pronto». Por lo tanto, pidieron que parte de su programa de intervención contra la violencia doméstica se llevara a cabo virtualmente, pero el juez Gaffey dijo que pueden solicitarlo si surgen oportunidades de empleo.

Majors iba a ser el villano principal de Kang en el MCU durante los próximos años, siendo esencialmente el nuevo Thanos de la franquicia. Sin embargo, ya apareció en varias formas en personajes como Loki y Ant-Man and the Wasp: Quantumania, lo que deja poco claro el futuro de la ubicación de Kang en el MCU.

Crédito de la miniatura: John Nacion/Getty Images

Ryan Dinsdale es reportero independiente de IGN. Hablará de The Witcher todo el día.

Capataz Siguen los spoilers de la temporada 17.

Capataz ha transmitido un momento estresante para Steve Pemberton, quien logró casi completar una tarea bastante difícil.

En el episodio de esta noche (4 de abril), los concursantes fueron llamados a probar suerte en la serie habitual de tareas divertidas, una de las cuales fue particularmente desafiante para el Dentro número 9 estrella.

La primera tarea de laboratorio de la temporada 17 requirió que los concursantes eligieran un objeto pesado y se aseguraran de que permaneciera pegado a una tabla, asegurado con una amplia gama de elementos adhesivos, durante un minuto completo.

Relacionado: Estrictamente y Capataz estrellas confirmadas en Cocinando con las estrellas póngase en fila

Pemberton eligió una pequeña réplica del David de Miguel Ángel y algo de cinta adhesiva, sin saber que el rollo se había reducido a una sola pieza diminuta.

Pero el liga de caballeros La estrella no se desanimó y aprovechó ese trozo de cinta, recurriendo a un poco de velcro como soporte adicional.

En lo que un fan describió como un momento de «gran televisión» en Gorjeo/XPemberton miró fijamente su creación con la respiración contenida y las manos en oración, esperando que su David no terminara en el suelo en los siguientes 60 segundos.

Relacionado: CapatazGreg Davies anuncia su primera gira de stand-up en siete años

Sorprendentemente, la pequeña estatua se mantuvo en pie el tiempo suficiente para que Pemberton terminara el desafío y se cayó justo después de que Alex Horne pidió tiempo.

Si bien el actor y comediante perdió los 5 puntos ante Sophie Willan y solo obtuvo 4, terminó ganando por segunda vez consecutiva.

Los otros desafíos de esta noche incluyeron encontrar lo más divertido para ponerlo boca abajo para la tarea del premio, así como hacer el uso más «épico» de una pantalla verde para la tarea del equipo.

Capataz Se transmite y transmite los jueves por la noche a las 9 p. m. en el Canal 4, donde también puede transmitir series anteriores.

Ideas y ofertas de regalos de abril de 2024

Reportero, espía digital

Stefania es una escritora independiente especializada en televisión y películas. Después de graduarse de la City University de Londres, cubrió noticias LGBTQ+ y siguió una carrera en periodismo de entretenimiento, y su trabajo apareció en medios como Pequeñas mentiras piadosas, El flaco, Tiempos de radio y Espía digital.

Sus temas son películas de terror y dramas de época, especialmente si los protagonizan mujeres queer. Ella puede argumentar por qué Gritar es el mejor slasher en cuatro idiomas (y medio).