La revancha de Obi-Wan con Maul es sorprendentemente breve e intencionalmente sencilla. De hecho, cada movimiento que hace está diseñado para decir mucho sobre cómo evolucionó desde el advenedizo con cola de caballo interpretado por Ewan McGregor en «La amenaza fantasma» hasta el estadista de pelo blanco interpretado por Alec Guinness en OT, y sin apenas una palabra de diálogo. Como explicó el supervisor de animación de «Rebels», Keith Kellog, en un vídeo detrás de escena publicado en 2017:

«Se trata mucho más del juego de pies y del proceso de pensamiento que tiene Obi-Wan. Comienza como el joven Obi-Wan, y luego lo cambiamos a algo más de lo que Alec haría cuando estaba peleando, y luego el último… Si miras hacia atrás a ‘La amenaza fantasma’ y puedes ver lo que está haciendo Qui-Gon, simplemente lo movemos un poco justo después de que Maul cambia el suyo. Es casi un juego dentro de un juego».

Incluso se podría argumentar que la técnica de Obi-Wan aquí demuestra cuán vital es la serie «Obi-Wan Kenobi» a pesar de haber salido años después de que terminara «Rebels». Por muy defectuosa que sea la serie, muestra cómo Obi-Wan volvió a encontrar el equilibrio después de pagar el precio por insistir en que él debería ser quien cumpliera la última petición de Qui-Gon y entrenara a Anakin. Ese cambio de ser joven y demasiado confiado a ser mayor, más sabio y más empático se manifiesta en la forma en que Obi-Wan despacha a Maul sin disfrutar de su derrota.

También habla de la verdad sobre lo que hace que una gran pelea con sables de luz. Por muy atractivos que puedan ser, en realidad se trata de personajes que resuelven conflictos entre sí (ese o dentro de ellos mismos, si no ambos) una vez que las palabras han fallado.

La versión de la evolución propuesta por Charles Darwin se centró en cambios lentos e incrementales que sólo gradualmente se convierten en el tipo de diferencias que separan a las especies. Pero eso no descarta la posibilidad de que se produzcan cambios repentinos y dramáticos. De hecho, algunas diferencias hacen difícil entender cómo sería un estado de transición, lo que sugiere que podría ser necesario un salto importante.

Un nuevo estudio analiza una transición importante: el paso de la puesta de huevos a los nacimientos vivos en un conjunto de especies de caracoles relacionadas. Al secuenciar los genomas de múltiples caracoles, los investigadores identificaron los cambios en el ADN asociados con la puesta de huevos. Resulta que una gran cantidad de genes están asociados con el cambio a pesar de su naturaleza dramática.

Renunciar a los huevos

Los caracoles en cuestión pertenecen a un género llamado litorina, que se distribuyen en gran medida por el Atlántico norte. Muchas de estas especies ponen huevos, pero algunas de ellas han pasado a nacer vivas. En estas especies, un órgano que recubre los huevos con una gelatina rica en proteínas en otras especies actúa como una incubadora, permitiendo que los huevos se desarrollen hasta que los caracoles jóvenes puedan salir de los caparazones de sus padres. Se cree que esto es una ventaja para los animales que, de otro modo, tendrían que poner huevos en entornos que no son favorables para su supervivencia.

Las especies que ponen huevos son tan similares a sus parientes que a veces se pensaba que eran simplemente una variante de una especie que pone huevos. Todo lo cual sugiere que los nacimientos vivos han evolucionado hace relativamente poco tiempo, lo que nos brinda una buena oportunidad para comprender los cambios genéticos que lo permitieron.

Así, un gran equipo internacional de investigadores secuenció los genomas de más de 100 caracoles individuales, tanto los que ponen huevos como los que nacen vivos. Los datos resultantes se utilizaron para analizar cosas como qué tan estrechamente relacionadas están las diferentes especies y qué cambios genéticos están asociados con los nacimientos vivos.

Los resultados sugieren que hay dos grupos separados de especies que se reproducen a través de nacimientos vivos. Dicho de otra manera, en un árbol evolutivo de estas especies de caracoles, hay una rama llena de especies que ponen huevos que separa dos grupos que dan origen a caracoles vivos. Normalmente, esta estructura se considera una indicación de que los nacidos vivos evolucionaron dos veces, una para cada uno de los dos grupos.

Pero ese no parece ser el caso aquí, por razones que veremos más adelante.

Muchas variaciones

Por otra parte, los investigadores buscaron regiones del genoma asociadas con el parto vivo. Y encontraron muchos de ellos: 88 en total. Estas 88 regiones fueron identificadas en ambos grupos de especies nacidas vivas, y las secuencias de ADN dentro de ellas eran muy similares. Esto sugiere que estas regiones tuvieron un origen único y se mantuvieron en ambos linajes.

Una posibilidad para explicar esto es que una población de animales nacidos vivos volvió a poner huevos en algún momento de su evolución. Alternativamente, la hibridación entre ponedoras de huevos y nacidos vivos podría haber permitido que estas variaciones se extendieran dentro de una población que pone huevos y, en última instancia, volver a permitir los nacimientos vivos cuando suficientes de ellos estaban presentes en animales individuales, produciendo un linaje de nacidos vivos separado.

Las 88 regiones identificadas como subyacentes de los nacidos vivos tienen muy poca diversidad genética, lo que sugiere que una variante genética específica en cada región es tan ventajosa que se extendió por la población, desplazando a todas las demás versiones del tramo de ADN. Sin embargo, han detectado algunas variaciones distintas que son raras fuera de las poblaciones que ponen huevos, suficientes para permitir a los investigadores estimar la edad en la que estos fragmentos de ADN pasaron a ser seleccionados evolutivamente.

La respuesta varía dependiendo de cuál de los 88 segmentos estés mirando, pero oscila entre hace 10.000 y 100.000 años. Ese rango sugiere que las regiones genéticas que permiten los nacimientos vivos se fueron reuniendo gradualmente a lo largo de muchos años, exactamente como sugiere la visión tradicional de la evolución.

Los investigadores reconocen que es probable que al menos algunas de estas regiones hayan evolucionado después de que los nacimientos vivos ya fueran la norma y simplemente mejoren la eficiencia de la incubación interna. Y no hay manera de saber cuántas variantes (o cuáles) deben estar presentes antes de que sean posibles los nacimientos vivos. Sin embargo, los investigadores ahora tienen una lista extensa de genes que analizar para comprender mejor las cosas.

Science, 2024. DOI: 10.1126/science.adi2982 (Acerca de los DOI).

Una densa selva tropical u otra vegetación terrestre verde puede ser lo primero que viene a la mente al mencionar la fotosíntesis. Sin embargo, las nubes de fitoplancton que llenan los océanos son los principales impulsores de ese proceso en la naturaleza. Los microbios acuáticos unicelulares similares a plantas generan más del 50 por ciento del oxígeno en la atmósfera y absorben casi la mitad del dióxido de carbono, convirtiéndolo en glucosa, grasas, proteínas y otras moléculas orgánicas que nutren la red alimenticia de los océanos. .

Un estudio publicado recientemente en Biología actual finalmente determina la fuente de esta eficiencia fotosintética sin precedentes, que ha desconcertado a los científicos durante mucho tiempo. La nueva investigación descubrió que algunos fitoplancton están equipados con una membrana interna adicional que lleva una enzima de «bomba de protones» que potencia su capacidad para convertir el dióxido de carbono en otras sustancias. Las mejoras debidas a esta modificación de proteína parecen contribuir a la producción de casi el 12 por ciento del oxígeno en el aire y hasta el 25 por ciento de todo el carbono «fijo» (bloqueado en compuestos orgánicos) en el océano.

Sorprendentemente, esa innovación fotosintética parece haber evolucionado por casualidad a partir de una proteína de membrana que se utilizó originalmente para la digestión en el ancestro del fitoplancton. Además de explicar la destreza de las células en la fotosíntesis, el nuevo trabajo ayuda a confirmar la teoría de que ese fitoplancton surgió a través de una alianza simbiótica entre un protozoo y un alga roja resistente.

«Me parece asombroso que una enzima de protones que conocemos desde hace tantas décadas sea responsable de mantener un fenómeno tan crucial en la Tierra», dijo Dennis Brown, biólogo celular de la Escuela de Medicina de Harvard que estudia las funciones de las proteínas de membrana y no fue involucrados en el estudio.

Los investigadores sabían que ciertas clases de fitoplancton (diatomeas, dinoflagelados y cocolitóforos) se destacan por sus excepcionales habilidades fotosintéticas. Esas células son extremadamente hábiles para absorber dióxido de carbono de su entorno y dirigirlo a sus cloroplastos para la fotosíntesis, pero los detalles de por qué son tan buenos en eso no han sido muy claros. Sin embargo, una característica exclusiva de esos tres grupos de fitoplancton es que tienen una membrana extra alrededor de sus cloroplastos.

Hace siete años, el microbiólogo Daniel Yee, el autor principal del nuevo estudio, estaba estudiando diatomeas para su doctorado en la Institución Scripps de Oceanografía de la Universidad de California en San Diego. La fotosíntesis no era su enfoque; buscó comprender cómo las diatomeas regulan su acidez interna para ayudar con el almacenamiento de nutrientes y construir su pared celular de sílice resistente. Pero siguió notando la membrana adicional única alrededor de sus cloroplastos.

Aprendió que la membrana adicional era ampliamente considerada por los investigadores como un remanente de un antiguo acto fallido de digestión. Los científicos plantearon la hipótesis de que hace unos 200 millones de años, un protozoo depredador trató de darse un festín con un alga fotosintética unicelular. Envolvió al alga resistente en una estructura de membrana llamada vacuola alimenticia para digerirla, pero por razones desconocidas, la digestión no ocurrió. En cambio, el alga sobrevivió y se convirtió en un compañero simbiótico del protozoo, alimentándolo con los frutos de su fotosíntesis. Esta asociación se profundizó a lo largo de las generaciones hasta que el nuevo organismo dos en uno evolucionó hasta convertirse en las diatomeas que conocemos hoy. Pero la capa adicional de membrana que había sido una vacuola de alimento nunca desapareció.

A fines de la década de 1990, algunos científicos plantearon la hipótesis de que era probable que la antigua vacuola alimenticia todavía transportara una proteína de canal transmembrana llamada bomba de protones. Las bombas de protones son moléculas muy versátiles que pueden especializarse para diversas tareas en los organismos, desde la digestión hasta la regulación de la acidez de la sangre y ayudar a las neuronas a enviar señales, explicó el microbiólogo Martin Tresguerres, coautor principal del nuevo estudio y exasesor de Yee en la UCSD. En los mamíferos, un tipo de bomba de protones puede crear condiciones ácidas altamente corrosivas dentro de las áreas de los huesos para descomponer su estructura mineralizada y disolverla con el tiempo.

Así es, si le dieran a elegir, Iwuji interpretaría a Etrigan the Demon, un príncipe del infierno que está ligado a un humano llamado Jason Blood. Los dos tienen una relación de amor/odio que los fanáticos de Marvel podrían reconocer en Eddie Brock y Venom y, supongo, en las representaciones anteriores de Hulk, pero Iwuji encuentra la conexión en la literatura clásica.

«Estaba hablando con un amigo al respecto: estaba como ‘Este personaje… este es Jeykll y Hyde en el mundo de DC. Así que Etrigan. Si me dijeras que nombrara uno, sería Etrigan. Me encanta la idea. de tener dos personas existiendo en una. Esa sería mi DC. Etrigan».

Iwuji definitivamente tiene la capacidad de retratar a sus personajes oscuros con un poco de luz y viceversa, por lo que no es una sorpresa que se sienta atraído por Etrigan. Aún no se ha determinado si un personaje como este tiene o no un lugar en la nueva DCU que Gunn y Peter Safran están configurando, pero esta primera fase se llama Gods & Monsters, y eso encaja perfectamente con Etrigan, ¿no es así?

Cualquiera que sea el personaje que Iwuji tenga la oportunidad de interpretar en la DCU sería una victoria para los fanáticos de las películas de cómics, y hasta ahora Gunn no ha engañado a Iwuji todavía. Si va a volver a aparecer en la DCU, es una apuesta bastante segura que tendrá un personaje muy divertido para interpretar.

Finalmente, High Evolutionary cayó solo a manos de los Guardianes de la Galaxia combinados, mientras que Kang fue derrotado por hormigas. Sí, súper hormigas evolucionadas. Pero aún así, hormigas.

Las motivaciones malévolas de High Evolutionary y Kang

Este enfoque de «mostrar, no decir» convierte a High Evolutionary en el villano más convincente en una escala mucho menos grandiosa. Podemos verlo en el apogeo de su poder, con motivaciones que se sienten mucho más únicas que los planes más estándar de Kang para «conquistar el multiverso».

Cuando nos encontramos con Kang en Cuantumanía, está en un punto bajo, después de haber sido exiliado al Reino Cuántico por sus otros yo. Él entabla amistad con Janet, pero ella también lo abandona (al menos, así lo expresa él). Así, Jonathan Majors interpreta a Kang como alguien solitario y un poco deprimido, enojado por las viejas heridas reabiertas por el regreso de Janet. A pesar del mundo CGI en el que vive, hay algo relacionado con Kang y su difícil situación.

Con suerte, ninguno de nosotros se relaciona con High Evolutionary. A lo largo de la película, High Evolutionary tortura e irradica a los animales, incluso cuando adquieren sensibilidad humana. En repetidas ocasiones se describe a sí mismo como un creador, yendo tan lejos como para gritar: «No hay Dios» cuando un subordinado invoca la divinidad. «Es por eso que tuve que intervenir», se burla. Incluso cuando High Evolutionary muestra una emoción identificable como la frustración, es porque la realidad no está a la altura de sus ideales de perfección. Todo es menor para él. De lo contrario, High Evolutionary renuncia a casi toda la humanidad, lo que lo convierte en una fuerza de la naturaleza.

En el pasado, Marvel ha evitado retratar a los villanos como verdaderamente irredimibles. Por ejemplo, Thanos cree que está salvando un universo hambriento de recursos de sí mismo al eliminar a la mitad de la población; Killmonger cree que está corrigiendo las injusticias contra su pueblo; Loki finalmente se convierte en un antihéroe; Guardianes de la GalaxiaEl propio Ronan the Accuser se juega en gran medida para reír. Pero con High Evolutionary, Marvel ha creado un malvado tan inhumano, tan profundamente malvado, que no podemos evitar quedar hipnotizados por él, incluso si es solo para encontrar nuevas formas de odiarlo. Es refrescante para un universo cinematográfico que ahora lleva 15 años.

¿Podría High Evolutionary reemplazar a Kang como el villano de la saga Multiverse?

Cuando Rocket deja vivir a High Evolutionary al final de Guardianes vol. 3, lo hace por desarrollo personal, no por planificación de estudio. Pero si Marvel decide llevar a High Evolutionary a un escenario más grande, convirtiéndolo potencialmente en el gran villano de las Fases 5 y 6, encontrará mucho material narrativo en los cómics.

Iwuji también notó que es The High Evolutionary quien es profundamente imperfecto, no ninguno de sus experimentos. «De lo que no se da cuenta es de que el defecto está en él», dice el actor. «Está profundamente descontento consigo mismo y lo proyecta hacia el exterior». El actor explicó que, si no se controla, una persona con ese tipo de mentalidad nunca estará satisfecha. «Él siempre veía una falla que necesitaba corregir. Nunca se detenía. Es una búsqueda incansable e interminable».

Si ya has visto «Guardianes de la Galaxia Vol. 3», sabes exactamente de lo que habla Iwuji. Si no lo has hecho, vale la pena señalar que la crueldad hacia los animales en esta película no es una broma, ya que James Gunn aplica su sensibilidad creativa y asquerosa a una historia sobre la manipulación de formas de vida orgánicas. Es una elección que ya está polarizando, pero se relaciona con la historia de fondo hasta ahora inexplorada del personaje en el corazón de la serie: el hastiado mapache Rocket de Bradley Cooper.

A pesar de su condena inequívoca de las acciones de The High Evolutionary, Iwuji le dijo a THR que está agradecido de poder interpretar al malo. «No puedo defenderlo, pero puedo defender interpretarlo, porque fue un regalo de un papel para un actor», explicó. El actor usó bien ese don, comprometiéndose fantásticamente con la parte del científico loco para interpretar a un personaje que probablemente pasará a la historia de Marvel como uno de los villanos más despreciables de la UCM.

«Guardianes de la Galaxia Vol. 3» ya está en los cines.

Ha sido una noche sorprendentemente ocupada para los fanáticos de MCU. Marvel Studios no solo arrasó en el Hall H para presentar nuevas imágenes de las próximas películas como Black Panther: Wakanda Forever y no solo vimos por primera vez la hoja de ruta hasta el final de la Fase 4 y los planes para En la Fase 5 (incluidas las próximas dos películas de los Vengadores y la próxima película de los Thunderbolts), también añadimos un puñado de nuevos villanos a la mezcla.

James Gunn anunció oficialmente que Guardians of the Galaxy Vol. 3 enfrentará al equipo nada menos que contra el Alto Evolucionador, interpretado por Chukwudi Iwuji de Peacemaker, y para realmente llevar las noticias a casa, Iwuji tomó por asalto el Salón H, apareciendo disfrazado y completamente en el personaje para pronunciar un monólogo mordaz sobre cómo no puede esperar para convertirnos en seres humanos repugnantes en algo verdaderamente hermoso.

La teatralidad exagerada de Iwuji fue realmente enfatizada por su traje púrpura metálico, realmente el tipo de chico malo que esperarías ver en una película de Guardianes. Echa un vistazo a algunas tomas de él en el escenario a continuación.

Además del casting de Iwuji, Gunn también anunció que Maria Bakalova de Borat 2 se unirá al elenco como Cosmo the Space Dog (sí, en serio) y que la película contará con una mirada extendida a la historia de origen de Rocket Racoon, que Gunn se burló como uno. de los más tristes del universo. En las imágenes proyectadas exclusivamente para los asistentes a la convención, un mapache bebé triste definitivamente apareció de manera prominente, así que, ya sabes, prepárate para eso.

guardianes de la galaxia vol. 3 llega a los cines el 5 de mayo de 2023.

El Alto Evolucionador es el Doctor Herbert Wyndham, un genetista que se especializa en crear híbridos humanos/animales típicamente llamados «Hombres Nuevos». Apareció por primera vez como un adversario de «Thor» en «The Mighty Thor» # 134-135, una historia de dos partes de Stan Lee y Jack Kirby, donde el Dios del Trueno se enfrentó a la creación del «Hombre-Bestia» de Evolutionary.

El Alto Evolucionador y sus creaciones generalmente se basan en el Monte Wundagore, por lo que los Hombres Nuevos a menudo se llaman «Los Caballeros de Wundagore». En «Avengers #186» (coescrito por David Michelinie, Mark Gruenwald y Steven Grant, arte de John Byrne), se revela que una joven llamada Magda, que huía de su antigua vida, se refugió en Wundagore y dio a luz. a gemelos; la partera era Bova Aryshire, un hombre nuevo híbrido de vaca. Esos gemelos se convirtieron en Wanda y Pietro Maximoff. Sin embargo, considerando que Wundagore se derrumbó en «El multiverso de la locura» y cuán alejada está la Bruja Escarlata del lado de los Guardianes de la MCU, «Vol. 3» probablemente no usará esta conexión.

Fuera de los cómics, High Evolutionary no ha tenido una presencia importante. Una versión muy diferente del villano que aparece en «Spider-Man: Unlimited», donde él y los New Men (aquí llamados «Beastials») gobernaron un mundo alternativo llamado «Counter Earth». Un Alto Evolucionador con mayor precisión cómica apareció en los dibujos animados «Hulk: Agents of SMASH» y «The Guardians of the Galaxy».

Como probablemente te darás cuenta, el Alto Evolucionador es uno de esos villanos que nunca encajan del todo en la galería de pícaros de un solo héroe. Sin embargo, hay algunas buenas razones por las que serán los Guardianes a los que está amenazando en la MCU.

Considere el vol. 3 el final de Guardianes de la Galaxia.

James Gunn hoy en Comic-Con para la revelación del tráiler de guardianes de la galaxia vol. 3: “Este es el final de esa historia. Lo siento. Algunas historias tienen un final. No significa que todos mueran”.

Comic-Con 2022: Cobertura completa de Deadline

El tráiler comienza con la nave de los Guardianes siendo invadida por Ravagers, liderados por Gomora. Star Lord intenta recuperar a Gomora, pero pronto descubre que no recuerda que hayan trabajado juntos. Adam Warlock hace su aparición, interpretado por Will Poulter, y el tráiler termina con un adelanto del pasado de Rocket, la criatura más triste del universo. El motivo del espectro colorido de Gunn está en pleno efecto con todos ellos vestidos con varios trajes de astronauta. Parece que también aterrizan en la Tierra.

Haciendo una gran aparición disfrazada estuvo el Alto Evolucionador (Chukwudi Iwuji).

‘Black Panther: Wakanda Forever’ en Comic-Con: «Ponemos nuestro amor por Chadwick en esta película», dice Ryan Coogler; Tráiler revelado

“Me complace estar aquí”, dijo antes de llamar escoria a Hall H. “Gracias por inspirarme por lo vomitivos que son todos”, continuó insultando, “no puedo esperar para diseccionarlos a todos y ver qué puedo aprender”. Parece que él es el enemigo, y también podemos verlo en el tráiler.

Estuvieron presentes los miembros del reparto Chis Pratt, Karen Gillan, Will Poulter, Maria Balakova (como Cosmic Space Dog) y Pom Klementieff.

Pokémon Scarlet y Violet serán un «nuevo paso evolutivo» en la serie, según Nintendo.

En un tuit promocionando el juego recientemente anunciado, Nintendo of America dijo: «Un nuevo paso evolutivo en la serie Pokémon, en Pokémon Escarlata y Pokémon Violeta podrás explorar libremente un rico mundo abierto».