La oficial de comunicaciones de Activision Blizzard, Lulu Meservey, calificó el argumento de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. como «fácticamente débil y legalmente exagerado» en comentarios hechos a los empleados el miércoles.

Los mensajes internos de Meservey llegaron justo antes Microsoft se sentó en la corte, defendiendo su acuerdo de $ 69 mil millones para comprar Activision Blizzard en los Estados Unidos. El juicio ha sido de gran interés público, ya que los consumidores quieren saber cómo afecta esto a sus juegos favoritos y los secretos de la industria del juego que generalmente se mantienen ocultos. se pondrá a disposición del público en documentos publicados en línea y presentados como evidencia.

“Como siempre hemos dicho, los hechos están de nuestro lado, y las afirmaciones de la FTC son fácticamente débiles y legalmente exageradas”, escribió Meservey en un mensaje de Slack a los empleados, visto por IGN. Dijo que agradecía los esfuerzos de la FTC para bloquear la fusión de Microsoft con Activision mediante la presentación de una demanda en los tribunales. Llamó al juez de San Francisco “eficiente” y a la audiencia “rápida”.

Su mensaje continuó señalando que el acuerdo Microsoft-Activision ha sido aprobado en 40 países, incluidos la UE y China. “Nos alegra que estos reguladores hayan dejado de lado las agendas políticas e ideológicas y se hayan centrado únicamente en los hechos y la ley”, escribió Meservey.

Vea el mensaje completo a continuación (Haga clic en la imagen para una versión más grande).

Los empleados no podían publicar respuestas en el canal de Slack, pero reaccionaron a su mensaje con docenas de emojis de oración y emojis con el logotipo de Microsoft. Activision Blizzard se negó a comentar.

Meservey publicó nuevamente en Slack el jueves por la noche después del primer día de la prueba y dijo: «FTC no parece entender realmente nuestra industria (por ejemplo, están atascados en la idea de que eliminaríamos COD de la consola líder o hacer una versión intencionalmente peor). Incluso Jim Ryan (de Sony) dijo que estaba «bastante seguro» de que nuestros juegos permanecerían en PlayStation».

Lee Hepner, asesor legal del grupo de defensa antimonopolio American Economic Liberties Project, dijo en una llamada telefónica que la opinión pública podría afectar el juicio y calificó los comentarios de Meservey de “giros”.

“Las personas que quieren que se lleve a cabo este acuerdo, independientemente del daño que cause a los consumidores, van a tratar de darle un giro al caso a su favor y hacer que parezca que la FTC no tiene un caso sólido”, dijo Hepner. “Eso ha sido de partes que quieren que el acuerdo siga adelante. No son los hechos del caso. Ayer, lo que viste es que Microsoft tiene la capacidad y el incentivo para cerrar el acceso a los juegos de Activision en las consolas de la competencia”.

Hepner señaló al jefe de Xbox Matt Booty haber enviado un correo electrónico al director financiero de Xbox en el pasado y diciendo que el contenido exclusivo de Xbox no debería colocarse en servicios rivales y que la empresa debería «crear un foso que nadie más pueda atacar».

“Microsoft dice que no harían juegos exclusivos para Xbox. Pero esto es evidencia de que han tomado exactamente ese enfoque antes”, dijo Hepner. “Quieren construir un ‘foso’ alrededor de su consola, que es la jerga antimonopolio para encerrar a los competidores. Esta es esencialmente la mayor parte del caso de la FTC en un solo correo electrónico”.

Microsoft originalmente buscaba comprar Activision Blizzard y completar la fusión este mes, pero la FTC presentó una demanda para bloquear el trato en diciembre. Esta semana en la corte de San Francisco, la jueza Jacqueline Scott Corley compartió que había oído hablar de Candy Crush y que probablemente tenía una copia de Call of Duty en casa. Los ejecutivos de Xbox, incluido el director ejecutivo Phil Spencer, han subido al estrado para defender el acuerdo. La audiencia está programada para continuar la próxima semana, y la mayoría de los analistas dijeron que es difícil predecir de qué lado se inclinará el juez.

microsoft compartió una declaración en el primer día de audiencia, pero solo se abordó su intercambio con Sonyen lugar de detalles específicos sobre las afirmaciones de la FTC: «Hoy mostró que Sony ha sabido todo el tiempo que mantendremos nuestra promesa de mantener los juegos en su plataforma y dejó en claro que su trabajo para presionar contra el acuerdo es solo para proteger su posición dominante en el mercado.»

Los analistas con los que habló IGN estaban divididos sobre si el acuerdo aún podría aprobarse en los Estados Unidos y el Reino Unido, donde está bloqueado.

Algunos todavía creen que el trato se cerrará, con algunos retrasos importantes. Microsoft ha apelado la decisión del Reino Unido, que podría tardar meses en avanzar. Un analista estimó que la audiencia del caso podría demorar más de nueve meses, y Microsoft deberá demostrar que el regulador antimonopolio del Reino Unido actuó de manera irracional, ilegal o en violación del procedimiento.

“El acuerdo se cerrará según lo planeado, salvo algunas estipulaciones en el mercado del Reino Unido”, dijo Joost van Dreunen, profesor sobre el negocio de los juegos en la Escuela de Negocios Stern de la NYU.

Florian Mueller, un desarrollador y consultor que trabaja con Microsoft y anteriormente estuvo vinculado a Activision Blizzard, dijo que cree que el acuerdo podría cerrarse este año “pero obviamente no puede descartar que algunos de los procesos aún puedan estar en marcha en 2024”.

El analista de Jefferies, Andrew Uerkwitz, estuvo de acuerdo en que la línea de tiempo podría retrasarse: «El historial de victorias de la FTC en los tribunales no es muy bueno, por lo que esperamos que esto sea un obstáculo de tiempo y no mucho más», dijo.

¿Qué sucede si no se aprueba y Microsoft tiene $ 69 mil millones adicionales en efectivo para otros acuerdos? Algunos analistas dijeron que si el acuerdo permanece bloqueado, podría indicar un entorno de escrutinio regulatorio que potencialmente podría evitar que sucedan otros acuerdos. Otros expertos estaban dispuestos a especular sobre otras empresas que Microsoft podría comprar.

Van Dreunen planteó la hipótesis de que si el trato fracasa y Microsoft se queda con una bolsa de efectivo, tiene muchas opciones, aunque dijo que adquirir Activision sería el movimiento más fuerte.

“El debilitamiento del mercado a raíz de la pandemia ha reducido las valoraciones para muchos, incluidos EA, Take-Two, Ubisoft y CD Projekt Red, todos los cuales tienen una propiedad intelectual valiosa que reforzaría la oferta propia de Microsoft”.

El año pasado, los analistas estaban entusiasmados con las posibilidades de grandes y llamativas adquisiciones de juegos. Aunque el panorama regulatorio ha debilitado estas ambiciones, los expertos aún señalan que muchas empresas están listas para la compra.

Cassia Curran, fundadora de la firma de consultoría de negocios de juegos Curran Games Agency, dijo que el efectivo adicional podría darle a Microsoft la oportunidad de comprar compañías de juegos rivales.

“Espero que Microsoft gaste sus $ 69 mil millones en asegurar otro contenido de los desarrolladores de juegos para Xbox Game Pass; estoy seguro de que usarán al menos parte del capital para eso”, dijo Curran. “Quizás también harían una gran adquisición de una compañía de juegos móviles, si no pueden obtener [Candy Crush developer] Rey.»

Para obtener más información sobre la prueba de la FTC de Xbox, consulte nuestro análisis de cómo la FTC atacó a Bethesda, así como nuestro resumen de la cobertura del primer día.

Crédito de la miniatura: Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images

Es una tradición «rápida» que casi nadie se queda muerto, y los villanos se vuelven buenos o unen fuerzas con los héroes de mala gana. Cipher acudir a Dom en busca de ayuda es un movimiento audaz, teniendo en cuenta que ella hizo que asesinaran a su bebé frente a él. Luego, cuando Letty se despierta en una prisión de máxima seguridad, atada a una mesa junto a Cipher, esperamos ansiosamente su inevitable derribo. Cipher (siendo un maestro hacker) logra un escape ilógico de sus ataduras, y rápidamente despachan a los guardias. Cuando Cipher le dice a Letty que tienen cuatro minutos hasta que aparezcan más guardias, Letty responde: «Tendrá que funcionar», seguido de un gancho de derecha. Su lucha continúa con innumerables puñetazos, golpes al cuerpo y más cristales rotos que en «Die Hard».

No sería una película «Rápida» sin una pizca adicional de ridículo. Aquí, viene a través de un láser, activado por Cipher, que casi corta a Letty en pedazos. Letty responde de la misma manera arrojando un puñado de vidrio en la cara de Cipher, que se sacude mejor que la mayoría de las personas después de que un grano de arena entra en su ojo en la playa. Un dato divertido detrás de escena: no había ningún director en el set para esta escena debido a la repentina partida del director Justin Lin. Michelle Rodríguez le dice a Vanity Fair: «Fotografiamos a nuestro [‘Fast X’] Secuencia de lucha sin director. Hermano, como, sin duda, suelta el micrófono, lo logramos. Estábamos ahí. no necesitamos [a director]. Hagámoslo.» Son puñetazos para las edades, así que bravo.

Si las dos películas de verano tienen algo en común, es un elenco repleto de estrellas. Los anuncios de casting de «Oppenheimer» casi se convirtieron en un meme en los últimos dos años, ya que todos, desde Benny Safdie hasta Josh Peck y Gustaf Skarsgård (sí, de esos Skarsgårds) se unieron al conjunto en expansión. Florence Pugh, Emily Blunt, Matt Damon y Robert Downey Jr. también se encuentran entre las estrellas de la película, con Cillian Murphy listo para interpretar al personaje del mismo nombre.

«Oppenheimer» estará basada en el libro «American Prometheus» de Kai Bird y Martin J. Sherwin, y contará la historia del físico teórico cuyo nombre terminó siendo sinónimo de la bomba atómica tras su participación en el Proyecto Manhattan. El primer metraje de la película es apropiadamente sombrío, con el científico de Murphy declarando que el hombre no entenderá el poder de la bomba atómica hasta que la hayamos usado. «No sé si se puede confiar en nosotros con tal arma», dice mientras toma fotografías de científicos asustados y remolinos como nebulosas, «pero no tenemos otra opción».

Aunque «Oppenheimer» ciertamente parece que tendrá el estilo visual y la ambición típicos de una película de Nolan, en realidad es una desviación para el cineasta en algunos aspectos clave. La película de Universal Pictures será el primer proyecto de Nolan que no se presenta bajo la bandera de Warner Brothers desde el año 2000, y también fue filmada en IMAX y 65 mm.

Puedes presenciar «Oppenheimer» en todo su espantoso esplendor cuando llegue a los cines como estaba previsto el 21 de julio de 2023.

no vayas a enviar Controle su entusiasmo a una tumba temprana por el momento.

Después de que el productor Jon Hayman sugiriera la semana pasada que la serie de HBO podría llegar a su fin con su próxima temporada número 12, el productor ejecutivo Jeff Schaffer le dijo a Deadline que ese no es necesariamente el caso.

“Los informes de nuestra desaparición han sido muy exagerados. Literalmente acabamos de terminar de filmar la semana pasada. Entonces, sí, hemos terminado”, dijo, y agregó que el equipo, incluido el propio Larry David, termina cada temporada con la expectativa de que la serie continúe o no.

“Mi primera temporada fue la Temporada 5. ¿Y sabes cómo se llamó el episodio final de esa temporada? ‘El fin.’ No irónicamente. Eso fue hace 15 años. Así que cada temporada es la última temporada. Ha sido así desde siempre”, continuó. “Larry ha puesto todas las ideas que le gustan en la temporada. Es el único que piensa que nunca tendrá otra buena idea. Así que, por supuesto, ha terminado por un tiempo. Pero ya sabes, por lo general sale y tiene encuentros enérgicos con el lado oeste de Los Ángeles y luego vienen las ideas. Así que estamos en el mismo lugar en el que siempre estamos. Es solo un negocio como siempre”.

Entonces, en resumen, ¿la puerta no está cerrada? “Ni siquiera hay una puerta”, insistió Schaffer.

En cuanto a qué esperar de la temporada 12, Schaffer no reveló muchos detalles, aparte de que la última entrega es «muy, muy divertida».

“Fue una de las cosas con las que más me he reído en el set”, dijo. Desde que terminó la producción, Schaffer y el resto del equipo han hecho la transición a la edición.

Continuó: “Lo escribimos tres veces, porque escribimos el esquema, lo escribimos en el set y ahora estamos escribiendo en la sala de edición. Es genial. Va a ser una gran temporada. Estoy muy emocionado por eso. Y creo que a la gente realmente, realmente le va a gustar”.

HBO no ha comentado si la serie podría terminar o no. En agosto pasado, la cadena premium ordenó una temporada 12 del programa que protagoniza el Seinfeld co-creador como una versión exagerada de sí mismo. La serie también está protagonizada por Jeff Garlin, Susie Essman, JB Smoove, Cheryl Hines, Richard Lewis, Vince Vaughn y Ted Danson.

Controle su entusiasmo es una producción ejecutiva de David, Schaffer y Jeff Garlin con Laura Streicher y Jennifer Corey como coproductoras ejecutivas.

Mills y Koa llegan a la cápsula de escape e intentan despegar mientras caen meteoritos. Sin embargo, una roca gigante golpea el barco y envía la vaina a toda velocidad por un acantilado. Además, dos tiranosaurios deciden intentar abrir la nave como un Kinder Joy. Mills sale y logra lanzar un tiro que lo derriba momentáneamente. Cuando toda esperanza parece perdida, Koa enciende un holograma de la hija de Mills, distrayendo al T-rex e inspirando a Mills a volver a la lucha. Descarga su cargador en el tirano hasta que cae, muerto, solo para que reaparezca el primero.

Afortunadamente, Koa se apresura y salva el día con un fragmento de hueso en el globo ocular del T-rex. La bestia se tambalea hacia atrás, solo para ser atacada por una erupción de agua caliente como lava. Una vez que se disipa el vapor, lo que queda de la cara derretida del dinosaurio haría que Freddy Krueger se sonrojara.

El enfrentamiento final incluye a Adam Driver contra dos Tyrannosaurus rexes, una lluvia de meteoritos y un Hail Mary salvado de Koa. Todo esto sucede mientras la Tierra está a minutos de ser borrada, lo que aumenta la tensión. Es épica y fácilmente la secuencia más emocionante de «65».

Piense en ello como un lugar más sexy, más soleado, más salado Abajo arriba.

Debajo de la cubierta une a los hinchas que pueden permitirse alquilar un yate de lujo con los proles que cocinan y limpian para ellos y los transportan. Muchas personalidades, muchas oportunidades para momentos destacados que acaban de suceder, y durante 22 temporadas, el BD buque insignia y sus cuatro spin-offs (Mediterráneo, Yate de vela, Por debajoy Aventura) no han defraudado.

Desplácese hacia abajo para echar un vistazo a los nueve momentos más exagerados.

Debajo de la cubiertaTodas las temporadas y programas, Transmitiendo ahora, Peacock

Este es un extracto de Edición inaugural de TV Insider. Para una cobertura informada más detallada dedicada a la transmisión de programas de los editores de TV Guide Magazine, consulte la edición de marzo de la nueva publicación mensual, actualmente en los quioscos o para comprar en línea aquí. También puede suscribirse a la revista TV Insider aquí ahora.

Él lo más destacado del certamen de Miss Universo podría considerarse ampliamente el final, en el que una sola mujer se considera tan representativa de la feminidad que puede pararse en para toda la galaxia. Los concursantes pueden dar una política más responder, diciendo Lo mejor del evento de varios días es el camaradería y hermandad, o algo así. Pero para los espectadores, la campeona indiscutible de Miss Universo no es una sola persona., sino la totalidad del Concurso Nacional de Disfraces del certamen. Y bueno God, entregó el Concurso Nacional de Disfraces.

El primer filipino de América señorita americana estados unidos, R’Bonney Gabriel, estaba coronado la 71ª Miss Universo el sábado por la noche, superando a Amanda Dudamel de Venezuela y Andreína Martínez de República Dominicana. Se enfrentó a otros 83 competidores en total, luchando por la codiciada corona y el título desde un escenario en Nueva Orleans.. Si bien Gabriel demostró ser un concursante valiente, hablando sobre concursantes obsoletos límites de edad y la lejaníatambién-cambio reciente para permitir que las madres y las mujeres casadas compitan, probablemente será mejor recordada en la imaginación cultural por su versión perfectamente absurda de la cultura estadounidense.

El Concurso Nacional de Disfraces del certamen permite a los concursantes usar sus cuerpos como una especie de lienzo artístico, político y cultural y los alienta a hacer todo lo posible, a veces, tan lejos que los espectadores no tienen idea de qué diablos está pasando.etapa. Otras veces, el casi-Las actuaciones de arrastre son, eh, un poco exageradas. En 2002, Miss USA se vistió de bombero meses después del 11 de septiembre. En 2007, estaba vestida como elvis presley. Otra señorita EE. UU.s han ido como pilotos de NASCAR y personajes de cómics.

Es fácil burlarse de las mujeres que compiten en concursos, pero algunas de estas carrozas del desfile, me refiero a los atuendos, son obras de arte legítimas y, como mínimo, son entretenido para aquellos de nosotros que elegimos las palomitas de maíz en lugar de los tacones de plataforma.

Right de esta manera para el Festín de ¡el glamour y la comida literal adornan a los concursantes de este año!

CES es conocido por el exceso, y a pesar de COVID les dio a los presentadores un pequeño descanso en los últimos años, del mundo convención tecnológica de estreno no ha cambiado ni un poco. Recorriendo los distintos stands en exhibición en Las Vegas durante CES 2023, empresas de tecnología fueron usar algunos trucos extravagantes para que los consumidores y la gente de la industria se detengan en sus puestos.

Como era de esperar, thabía muchas pantallas gigantes de Samsung y LG, y no faltaron de luces estroboscópicas de cualquier número de empresas en los oscuros pasillos del Centro de Convenciones de Las Vegas y más allá.

Algunas cabinas todavía tenían algo de encanto con la cantidad de energía (y dinero) pusieron en sobresalir, pero otras empresas estaban tan enfocadas en sobresalir que era difícil saber qué tecnología era realmente parte de su línea de productos y qué estaba allí solo para mostrar. Tan divertido como es burlarse de la fascinación de las grandes tecnologías con el exceso y el espectáculo, en cierto punto, el producto tiene que brillar. Teniendo en cuenta todas las empresas de tecnología en exhibición la semana pasada, hubo tanto que realmente nos llamó la atención.

Hay algo en la forma en que las grandes marcas tecnológicas tienen trató de «mainstream-ify» que me hace añorar los días sin disculpas idiotas de finales de los 90 y principios de los 2000. al menos esos ponencias tecnológicas tempranas tenía una sensación de seriedad cuando vimos a la gente de Microsoft ponerse nervioso en el escenario. Desafortunadamente, no creo que haya habido ninguna exhibición este año que se convierta en una clásico instantáneo como lo han hecho en el pasado.

Mientras parecía buenos dias america TJ Holmes y Amy Robach pueden haber pasado tiempo separados en medio de una revisión interna de su supuesta aventura, esa afirmación ahora parece ser exagerada. Esto se debe a que el dúo fue visto juntos por primera vez desde que salieron del aire, y parece que todavía están cerca.

De acuerdo a El Daily Mail, Holmes y Robach fueron vistos caminando del brazo en la ciudad de Nueva York después de almorzar. Según el artículo, aparentemente esta es la primera vez que se los ve juntos desde que se sacado de GMA3.

Desde el 21 de noviembre, cuando Disney reveló el impactante regreso de Bob Iger como director ejecutivo y la expulsión del cargo de su sucesor elegido, Bob Chapek, la especulación informada sobre el futuro del gigante del entretenimiento con sede en Burbank ha estado a toda marcha.

Iger, en un ayuntamiento con empleados el 28 de noviembre, descartó la idea de que otro mega acuerdo es lo que está impulsando esta nueva era para el ejecutivo de Disney. “Tenemos un gran conjunto de activos aquí”, dijo Iger al personal. “Nada es para siempre, pero estoy muy, muy cómodo con cada uno de los activos que tenemos”, agregó, y llamó específicamente a la idea de que Disney podría venderle a Apple “pura especulación”.

Eso no ha impedido que los analistas de Wall Street, los inversionistas y los observadores de Disney desde hace mucho tiempo noten que Iger ha convertido a Disney en lo que es hoy con una serie de grandes apuestas: Pixar por $ 7.4 mil millones en 2006, Marvel por $ 4 mil millones en 2009, Lucasfilm por $ 4 mil millones en 2012 y activos de 21st Century Fox por $ 71.3 mil millones en 2019, que han reforzado su ventaja de propiedad intelectual entre los rivales.

A medida que Hollywood entra en una era en la que acuerdos aparentemente impensables ahora se discuten como posibilidades, aquí hay una encuesta sobre el razonamiento a favor y en contra de esas apuestas.

Disney vende a Apple

Por qué tiene sentido: Disney+ está creciendo rápidamente, pero eso ha sido costoso. Apple ofrece una solución rápida con mucho dinero en efectivo para impulsar las ambiciones de transmisión de Disney. Disney también obtendría acceso a más de mil millones de dispositivos Apple donde se integraría y potenciaría su contenido. A cambio, el gigante tecnológico adquiriría la marca más grande de Hollywood para complementar Apple TV+, que ha tenido problemas para presentar suficiente contenido original para competir. Además, Iger tiene estrechos vínculos con Apple, ya que formó parte del directorio de la compañía de 2011 a 2019. Anotó en su autobiografía: “Creo que si Steve [Jobs] Si aún estuviéramos vivos, habríamos combinado nuestras empresas, o al menos discutido la posibilidad muy seriamente.

Por qué no: Tal vez podría tener sentido. Pero a pesar del ruido de sables del Departamento de Justicia, está en el aire si una venta a Apple violaría la ley antimonopolio, ya que Apple TV+ representa una pequeña parte del mercado de transmisión. Si hubiera interés en un acuerdo, las dos partes podrían optar por esperar hasta que llegue un entorno regulatorio posiblemente mejor después de Biden. Es probable que Apple también tenga que quemar sus reservas de efectivo para hacer realidad un trato, lo que puede no ser prudente teniendo en cuenta la reciente recesión en el sector tecnológico. Tenga en cuenta el desinterés del gigante tecnológico en ingresar al negocio de los parques temáticos, es posible que no haya entusiasmo por un acuerdo en ninguno de los lados. — winston cho

Disney vende Hulu a Comcast

por que tiene sentido: Hulu probablemente ordenaría una guerra de ofertas y un precio de venta alto de las partes interesadas y ayudaría a Disney a recaudar el efectivo que tanto necesita mientras la compañía busca reducir costos. El director ejecutivo de Comcast, Brian Roberts, ya ha criticado públicamente la adquisición de Hulu, haciendo declaraciones que describen a Hulu como un «negocio fenomenal» que desencadenaría una «subasta robusta» de partes, incluida Comcast, si saliera a la venta. Y con la presión para mejorar el negocio de transmisión de NBCUniversal, donde el transmisor Peacock no ha logrado generar suscripciones, la empresa matriz Comcast podría estar dispuesta a pagar el mejor precio.

Por qué no: Disney ya está en camino de comprar el resto de la participación del 33 por ciento de Comcast en Hulu para 2024 a un precio de venta garantizado que valora al transmisor en $ 27.5 mil millones. Hulu, que tiene más suscriptores que Disney+ en EE. UU. y Canadá, atrae a una audiencia más adulta y genera el ingreso promedio por usuario más alto de la cartera de transmisión de Disney. Dado que las pérdidas de transmisión de Disney han aumentado a $ 1.5 mil millones, la compañía necesita todos los suscriptores de pago que pueda obtener. — J. Clara Chan

Disney se separa de ESPN

Por qué tiene sentido: Disney está en el negocio de propiedad de contenido. ¿Maravilla? Guerra de las Galaxias? Congelado? Disney los posee. Pero deportes? Para Disney, los deportes en ESPN podrían considerarse un alquiler. Y mientras ESPN genera una tonelada de efectivo (las “redes lineales” de Disney, incluida ESPN, tuvieron ganancias de $8.500 millones el año pasado), la televisión lineal está disminuyendo. Disney necesita invertir en el futuro, y el futuro no es un canal de televisión lineal caro en el que un gigante tecnológico podría apoderarse de todos los grandes derechos en unos pocos años.

Por qué no: El mundo se está moviendo hacia la transmisión con publicidad y la publicidad de reglas deportivas. Las audiencias son más grandes, la gente mira más tiempo y hay pausas publicitarias naturales. Si Disney está totalmente involucrado en la transmisión, los deportes deben ser parte de él. ¿Y ese flujo de caja? ¿Por qué no tomar las ganancias y canalizarlas hacia la transmisión? Y luego está el atractivo de las apuestas deportivas, que está creciendo rápidamente. Es posible que Disney no sea dueño de los deportes, pero sí de la marca ESPN, y esa marca podría valer una fortuna para el socio de apuestas adecuado. — Alex Weprin

Disney compra Roblox o Epic Games

Por qué tiene sentido: A pesar de su rica propiedad intelectual, Disney no ha tenido éxito con ninguno de sus esfuerzos de juegos internos (¿recuerdan a Disney Interactive, la división de juegos que fue responsable de $ 1.41 mil millones en pérdidas entre 2008 y 2013 y esencialmente cerró en 2016?); El CEO que regresa, Bob Iger, incluso admitió en 2019 que la compañía no es «particularmente buena» en los juegos de autoedición. La compra de una plataforma popular existente podría impulsar las ambiciones de juego de Disney y generar ingresos adicionales, especialmente cuando busca expandirse a la realidad virtual y aumentada.

Por qué no: Disney no necesita hacer otra compra costosa cuando puede continuar otorgando licencias de su IP a compañías de juegos y desarrolladores establecidos como Electronic Arts, que es la estrategia que Iger siguió al final de su mandato anterior. Con Iger de regreso como CEO, sería poco probable que un ejecutivo enfocado en pulir su legado y encontrar un sucesor adecuado hiciera otro intento de juego potencialmente vergonzoso. Y si Disney quiere volver a una estrategia interna, la empresa no necesariamente necesita una plataforma como Roblox o Epic Games. Fortnite. En cambio, podría seguir el modelo de Netflix y comprar desarrolladores de juegos más pequeños para crear juegos de calidad con propiedad intelectual de Disney. — J. Clara Chan, Jorge Szalai

Disney se fusiona con Netflix

Por qué tiene sentido: La adquisición de Netflix convertiría a Disney en el líder indiscutible en transmisión, dándole acceso a una mayor variedad de contenido y expandiendo su presencia mundial (Disney ha estado aumentando su expansión internacional, mientras que Netflix ya está en más de 190 países). Las acciones de Netflix han caído más del 55 por ciento en el último año, lo que puede darle un precio más atractivo. Además, el co-CEO de Netflix, Reed Hastings, señaló recientemente su afición por Iger, tuiteando, “Esperaba que Iger se postulara para presidente. Él es increíble.»

Por qué no: En 2019, Disney cerró un acuerdo de 71.000 millones de dólares por los activos de Fox que generó una gran biblioteca de propiedad intelectual, pero, incluso entonces, algunos pensaron que el entonces director ejecutivo, Bob Iger, pagó de más. Con esos activos, así como la franquicia Marvel y la propiedad intelectual existente de Disney, Disney se ha mantenido al día con Netflix en la transmisión (235 millones de suscripciones en múltiples servicios de Disney; 223 millones de suscriptores para Netflix). Iger puede decidir que Disney no necesita una IP de terceros más costosa para ser competitivo, especialmente con Wall Street preocupado por el nivel de gasto de Disney en transmisión. Iger ya ha dicho que tendrá en cuenta las medidas de reducción de costos, comenzando con un plan para mantener el congelamiento de contrataciones planificado por Chapek, lo que puede hacer que una adquisición costosa sea aún menos probable. —caitlin huston

Esta historia apareció por primera vez en la edición del 30 de noviembre de la revista The Hollywood Reporter. Haga clic aquí para suscribirse.