El Partido Republicano ha mantenido una mayoría continua de escaños en la Corte Suprema durante más de cinco décadas, y la administración Trump le permitió consolidar ese control. Los jueces republicanos han respondido a su mayoría legal casi permanente de dos maneras. Una facción –encabezada por John Roberts, a la que se unen ocasionalmente Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett– ha tratado de moderar su legitimidad haciendo concesiones ocasionales en temas de baja prioridad y haciendo avanzar lentamente la revolución legal conservadora para disuadir al público de creer que la Corte es simplemente un vehículo partidista.

La otra facción ha respondido de forma más descarada, haciendo alarde de su partidismo, deleitándose con su impunidad y tratando cualquier pregunta sobre las deficiencias éticas de los magistrados como un ataque a la propia Corte. Los dos principales portavoces de esta facción son Clarence Thomas y Samuel Alito. Ambos hombres han actuado como agentes abiertamente partidistas del movimiento conservador hasta el punto de desobedecer directrices éticas. (Cualquier juez en un puesto inferior al de Thomas ya se habría visto obligado a dimitir).

la nueva york Veces informó la semana pasada que Alito izó una bandera estadounidense invertida en su casa durante algún período de tiempo en enero de 2021. Hay dos aspectos inquietantes de este episodio. En primer lugar, parece violar las leyes de ética judicial, que prohíben a los jueces participar en actividades políticas. En segundo lugar, y lo que es más inquietante, la actividad en cuestión (ondear la bandera al revés) fue ampliamente entendida en ese momento como un respaldo a la falsa afirmación de Donald Trump de que Joe Biden se robó las elecciones de 2020.

Alito y sus aliados han ofrecido varias defensas, ninguna de las cuales aborda ninguno de los dos problemas centrales de su conducta.

«No tuve ninguna participación en el izado de la bandera», escribió Alito en el Veces. «La Sra. Alito lo colocó brevemente en respuesta al uso de un lenguaje objetable y personalmente insultante por parte de un vecino en los carteles del jardín».

Toda la defensa gira en torno a la idea de que la esposa de Alito es enteramente responsable de la bandera y que su conducta de ninguna manera afecta a él. Revisión NacionalDan McLaughlin tiene una columna que acepta este argumento al pie de la letra, dedicada principalmente a cuestionar los motivos de los reporteros y expertos en ética que no aceptan la explicación de la esposa al pie de la letra.

No hay razón para dudar de la afirmación de Alito de que su esposa colocó la bandera frente a su casa. Supongamos, en aras del argumento, que su relato del vecino abusivo que actúa sin provocación también es cierto. Ahora intenta reconstruir la escena y explicar sus acciones. Eres la esposa de un juez de la Corte Suprema y tu vecino te ha insultado porque culpa a tu marido del intento de golpe de Estado de Donald Trump. Su respuesta a este cargo es respaldar el intento de golpe?

Aún más inverosímil es la afirmación de Alito de que su esposa puede exhibir una bandera afuera de su casa sin implicarse a sí mismo. Las reglas prohíben a los jueces acciones como “mostrar carteles o calcomanías en los parachoques”. Alito y sus aliados quieren hacernos creer que las reglas le permiten a Alito tener letreros o calcomanías en los parachoques de su casa o automóvil siempre que sea su esposa quien los coloque. Alito podía conducir por la ciudad en un coche cubierto de pegatinas en los parachoques que prohibían el robo, siempre y cuando no las pegara personalmente. De hecho, probablemente podría presentarse en la Corte Suprema con una gorra MAGA y una camiseta con la foto policial de Trump si su esposa eligiera su vestimenta por él.

El vacío legal que Alito ha creado para las esposas es lo suficientemente grande como para tragarse las regulaciones contra la actividad política. También, por la misma razón, desafía la lógica. La amplia laguna defensiva de Alito me recuerda Desarrollo arrestadoGeorge Bluth le dice a su hijo, con un guiño, “No pueden arrestar a un marido y una mujer por el mismo delito”, antes de que le informen que esto no es cierto.

Bluth al menos tenía la excusa de tener «los peores abogados de mierda». Es de suponer que Alito tiene acceso a un abogado competente. Pero no hay mucha defensa cuando los hechos son tan condenatorios para su caso.

Si es cierto o no, o incluso plausible, no es el punto. Alito y sus aliados han calculado que su posición le otorga no sólo la capacidad ilimitada de definir la Constitución como mejor le parezca, sino también una impunidad casi total respecto de las normas que lo obligan a mantener la apariencia de no partidismo.

McLaughlin, repitiendo el mantra que los conservadores han utilizado para justificar la serie de violaciones éticas de Thomas, insiste en que la crítica está simplemente diseñada para «deslegitimar sus decisiones y sentar las bases para cambios radicales que destruyan la Corte en su forma tradicional». Si las revelaciones del respaldo golpista de Alito deslegitiman a la Corte o sientan las bases para una reforma, no es obra de los periodistas que las sacaron a la luz. Es la propia creencia arrogante de Alito que puede actuar de manera tan abiertamente partidista bajo la bandera de una razón judicial desapasionada y que nadie intentará jamás limitar su poder.

Ver todo

Con su película precuela de “Mad Max: Fury Road”, “Furiosa”, preparándose tanto para su estreno mundial en el Festival de Cine de Cannes como para su estreno en cines a finales de este mes, el director George Miller habló recientemente con The Telegraph y reflexionó sobre la notoria disputa que estalló. entre las estrellas Tom Hardy y Charlize Theron durante la agotadora producción de “Fury Road”. Miller dijo que en el centro de la disputa estaba el simple hecho de que «eran simplemente dos artistas muy diferentes».

«Tom tiene un daño, pero también una brillantez que viene con eso, y sea lo que sea que estaba pasando con él en ese momento, hubo que convencerlo de que saliera de su remolque», dijo Miller, más o menos confirmando los informes de que la tardanza de Hardy atrajo una brecha entre él y su coprotagonista. «Mientras que Charlize era increíblemente disciplinada (una bailarina de formación, lo que se notaba en la precisión de su actuación) y siempre era la primera en llegar al set».

«Soy optimista, así que vi que su comportamiento reflejaba sus personajes, donde tenían que aprender a cooperar para asegurar la supervivencia mutua», añadió Miller. «No hay excusa para ello, y creo que hay una tendencia en este negocio a utilizar grandes actuaciones como excusa para otras perturbaciones que podrían evitarse».

Theron explicó en el libro de historia oral “Blood, Sweat & Chrome” de “Mad Max: Fury Road” que su relación con Hardy en el set de la película “era como dos padres en la parte delantera del auto. Estábamos peleando o nos estábamos congelando (no sé cuál es peor) y tuvieron que lidiar con eso en la parte de atrás. ¡Fue horrible! No deberíamos haber hecho eso; deberíamos haber sido mejores. Puedo reconocer eso”.

Desde entonces, ambos actores han asumido la responsabilidad por la disputa de “Fury Road”, citando el agotador cronograma de producción de la película y una falta general de confianza mutua como incitadores de incidentes. El operador de cámara de la película, Mark Goellnicht, dijo en el libro de historia oral que hubo un encuentro «explosivo» que realmente encendió la tensión entre los actores.

“La llamada al set fue a las ocho en punto. Charlize llegó justo a las ocho en punto, se sentó en el War Rig, sabiendo que Tom nunca estaría allí a las ocho a pesar de que le hicieron un pedido especial para que llegara a tiempo”, dijo Goellnicht. “Era conocido por no llegar nunca a tiempo por la mañana. Si la hora de la llamada fue por la mañana, olvídalo: él no apareció”.

El primer asistente de cámara, Ricky Schamburg, señaló: “Si fue algún tipo de juego de poder o no, no lo sé, pero lo sentí deliberadamente provocativo. Si me preguntas, él sabía que eso realmente estaba cabreando a Charlize, porque ella es profesional y llega muy temprano”.

Hardy supuestamente llegó al set con tres horas de retraso, mientras Theron esperaba en el War Rig con el disfraz completo y maquillaje. Goellnicht recordó que Hardy finalmente apareció en el set y que Theron lo maldijo por ser irrespetuoso. Después de esta confrontación, Theron consiguió que la productora Denise Di Novi fuera al set de la película en el desierto de Namibia para seguirla y asegurarse de que no hubiera más conflictos.

En declaraciones a The Telegraph, Miller dijo que habló con sus nuevas estrellas de “Furiosa”, Anya Taylor-Joy (asumiendo el papel principal de Theron) y Chris Hemsworth antes de que comenzara la producción y compartió el siguiente mensaje: “Tienes que estar obsesionado con la seguridad. – la seguridad física, a medida que avanza el rodaje y aparece el cansancio, pero también la seguridad psicológica. No es como en los viejos tiempos salvajes”.

“Furiosa” se estrena en cines el 24 de mayo de la mano de Warner Bros.

Yanis Darras
09:00, 2 de mayo de 2024

El diputado de Yvelines, Karl Olive, fue el invitado a la entrevista de La Grande Europe 1-CNews. Ante el micrófono de Sonia Mabrouk, volvió a la hiperviolencia de los adolescentes y a las soluciones para remediarla. Para el electo, es urgente eliminar la excusa de la minoría y castigar económicamente a los perturbadores.

Drake Bell volvió a compartir más de su desgarradora verdad en el nuevo episodio extra del domingo por la noche de Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantiltitulado Rompiendo el silencio. En él, la ex estrella infantil reaccionó al éxito de la serie documental ID, que llegó a una audiencia de millones y sacudió al mundo del entretenimiento con sus impactantes revelaciones de abuso, agresión y racismo en los sets de algunos de los mayores éxitos de Nickelodeon.

También tuvo la oportunidad de discutir algunos de los comentarios resultantes que han surgido con respecto a su profundamente perturbador relato de haber sido agredido sexualmente por su ex entrenador de actuación, Brian Peck, particularmente por aquellos que apoyaron públicamente al abusador de menores finalmente condenado durante su juicio.

En la nueva entrevista con la periodista y presentadora Soledad O’Brien, Bell recibió comentarios de audio hechos por El chico conoce al mundo estrella Will Friedle, quien fue una de varias estrellas infantiles sentadas en el lado de la sala del tribunal de Peck durante su juicio.

Bell había expresado previamente su angustia al ver la sala llena de apoyo a Schneider en Silencio en el set, diciendo: “Todo su lado de la sala del tribunal estaba lleno. Definitivamente había algunas caras reconocibles en ese lado de la habitación. Y mi lado estábamos yo, mi mamá y mi hermano. Brian había sido condenado y había recibido todo el apoyo de mucha gente de la industria. Y me quedé bastante sorprendido”.

En el clip presentado a Bell por O’Brien el Rompiendo el silencioFriedle dijo: “[Peck] nos pidió que lo apoyáramos y fuéramos con él a la corte, lo cual muchos de nosotros hicimos, y estamos sentados en esa sala del tribunal, en el lado equivocado de todo; por supuesto, no tenía idea de esto, llenos de niños actores hasta el final. punto en el que la madre de la víctima se volvió y dijo: ‘Mira a todas las personas famosas que trajiste contigo y eso no cambia lo que le hiciste a mi hijo’. Y me quedé allí sentado queriendo morir. Fue como, ¿qué diablos estoy haciendo aquí?

Cuando se le preguntó si esos comentarios cambiaron la opinión de Bell sobre el antiguo apoyo de Friedle a Peck, dijo simplemente: «No».

“Trabajé con Will en [Disney’s Ultimate] Hombre araña, y hubo muchas oportunidades para disculparse o hablar de ello, y él nunca lo hizo”, continuó Bell. El actor y cantante admitió que “es un tema muy difícil de abordar, especialmente en el entorno laboral”. Sin embargo, sigue impasible ante los comentarios por una razón muy concreta: “Ese día está tan grabado en mi mente, y hay tanta gente que… nadie me ha contactado… Ninguna persona que haya escrito una de esas cartas me ha contactado. a mi.»

En otra parte de la nueva entrevista de Bell, habló sobre la reacción violenta de su ex drake y josh El coprotagonista Josh Peck enfrentó por no responder públicamente inicialmente a las afirmaciones al aire de Bell apoyando al actor. Aunque Peck luego emitió una declaración pública sobre el asunto, confirmando que se había comunicado con Bell en privado, algunos fanáticos se sintieron molestos por su falta de una respuesta abierta inmediata.

De eso, dijo Bell en Rompiendo el silencio, “Sé lo que es que Internet te ataque por, quiero decir, realmente nada. Él se acercó a mí y hemos estado hablando. Esto es algo realmente difícil de procesar. Pero al final del día, tenemos una conexión tan estrecha y un vínculo único que es tan raro en esta industria que, no sé, es realmente especial, y él es una gran persona”.

Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantilTransmisión, Máximo

La asociación subvencionada por el Estado Critican la lavandería central a la que la ciudad de Zúrich cede locales en el distrito 5. Ofreció una plataforma a un miembro de la red Samidoun, clasificada como antisemita y extremista.

El grupo se pronuncia explícitamente en contra de una solución de dos Estados en Oriente Medio y considera justificado cualquier ataque a Israel. Samidoun respondió a los ataques de Hamás contra civiles en Israel con celebraciones espontáneas. La red ahora está prohibida en Alemania.

Los responsables de la lavandería central afirman vivir una “cultura de la inclusión”. El objetivo es ofrecer espacio para una amplia gama de opiniones. Eso sería básicamente algo bueno: la democracia prospera en el discurso, un debate saludable sólo es posible si se practica la libertad de expresión y la tolerancia.

Posponer

Sin embargo, es más que cuestionable hasta qué punto la Organización Revolucionaria de extrema izquierda, que organizó el evento con un alto representante de Samidoun, puede contribuir a un “valioso debate”. El grupo no es conocido ni por su tolerancia ni por su discurso constructivo, sino más bien por sus escaparates rotos y su violencia contra los agentes de policía.

En la lavandería central, la inclusión y la apertura se convierten en una excusa perezosa; la gente se esconde detrás de hermosas palabras y al mismo tiempo demuestra que no entiende su significado.

Comprometerse a un programa de eventos diverso no lo libera de la responsabilidad de examinar críticamente su contenido. Al contrario, los organizadores tienen una responsabilidad aún mayor. Especialmente cuando en pocos años ha recibido 1,3 millones de francos en subvenciones de la ciudad.

Es irritante que la Asociación Central de Lavanderías, que dice estar abierta a todos y predica la conciencia de las sensibilidades de los demás, muestre tan poco tacto. La declaración que la asociación publicó en respuesta a las críticas – más de un mes después del suceso, no sólo – revela un nivel preocupante de indiferencia que contradice todos los valores propagados. También muestra un nivel de arrogancia e ignorancia sin igual.

¿De qué otra manera se puede explicar que la Lavandería Central afirme que no reproduce “contenidos problemáticos” sin cuestionamientos, sino que quiere escuchar todas las opiniones y “llevar a cabo un debate significativo”?

consecuencias necesarias

Está claro que el club no ha cuestionado en modo alguno a quién le ha dado una plataforma Samidoun, y si lo ha hecho, entonces, de manera inquietante, ha llegado a la conclusión de que es legítimo alegrarse cuando se masacra a civiles y cientos de personas son secuestrados.

Esto es inhumano y sólo promueve la propagación del odio y la discriminación.

Si la asociación realmente hubiera estado interesada en un discurso valioso en términos de contenido, habría habido otras opciones. Por ejemplo, un panel con participantes de origen israelí y palestino. O un evento que compare las realidades de la vida en Israel y las áreas autónomas e incorpore históricamente la situación en el Medio Oriente.

En cambio, los responsables de la lavandería central aparentemente no pudieron obtener ni siquiera información rudimentaria sobre el grupo Samidoun y sus miembros. La ciudad no podrá evitar las consecuencias del incidente. La lavandería central ha demostrado que no es capaz de gestionar de forma responsable las generosas subvenciones.

Lo que necesitas saber

• Opera GX, el navegador de Opera centrado en los jugadores, recibirá una extensión de navegador anti-San Valentín.
• La extensión HeartBlocker ayuda a los usuarios a crear una experiencia en línea libre de imágenes y textos con temas de amor.
• Viene con dos modos, modo normal y modo emo.

---

¡El día de San Valentín está sobre nosotros! Cada año, el 14 de febrero, la gente celebra este día especial expresando amor y afecto a amigos, familiares e intereses amorosos a través de obsequios, gestos amables y más.

Por alguna razón, el Día de San Valentín está estrechamente relacionado con el rojo (pensé que el rojo representaba peligro). Supongo que esto es lo que la gente quiere decir cuando dice que pintaron la ciudad de rojo, desde ropa hasta regalos con temas rojos, incluidas rosas. Lo mismo también se refleja en Internet y puede resultar abrumador con bastante rapidez para algunas personas.

Unas pensiones más altas parecen más agradables que una edad de jubilación más alta. La primera (iniciativa popular de los sindicatos) promete ganancias inesperadas, la segunda (iniciativa popular de los Jóvenes Liberales) exige trabajo extra.

Pero en esencia, las dos iniciativas difieren “sólo” en su efecto distributivo: aumentar todas las pensiones del AHV aumentaría significativamente la redistribución oculta de jóvenes a mayores y de arriba a abajo, mientras que aumentar la edad normal de jubilación llevaría al menos a esta redistribución. dentro del grupo de la fuerza laboral actual.

Si no se quiere dejar a los jóvenes con hipotecas muy elevadas, la presión para aumentar la edad de jubilación cubrirá al menos parcialmente los costes. Cualquiera que vote principalmente con su propio bolsillo, tenga al menos 50 años y confíe en el principio probado de «después de mí, la inundación» se beneficiará de la iniciativa de aumentar las pensiones.

Pero la mayoría de la gente no quiere oír que les importan las generaciones futuras. Por lo tanto, existe un mercado listo para excusas bien sonadas sobre por qué hoy se necesitan pensiones más altas y por qué debería rechazarse una edad de jubilación más alta.

Una excusa particularmente popular entre los que se oponen a una edad de jubilación más alta incluye la referencia al mercado laboral. El argumento es más o menos el siguiente: mientras las empresas despidan a personas de 60 años o las envíen a una jubilación anticipada y las personas mayores en general tengan muchos problemas en el mercado laboral, aumentar la edad normal de jubilación es absurdo y, sobre todo, produce más gente desempleada.

la ley de hierro

Cuando se trata de este tema, inicialmente no hay forma de eludir una ley de hierro de la economía: no hay una cantidad fija de trabajo que deba distribuirse entre la población de alguna manera.

Una expansión del trabajo remunerado de las mujeres no tiene por qué producir un desempleo masivo entre los hombres; Esto significa que los inmigrantes no desplazan automáticamente a los trabajadores tradicionales; Por lo tanto, un aumento en la edad de jubilación no expulsará a un gran número de jóvenes del mercado laboral. Porque los empleados adicionales aportan ideas adicionales, poder adquisitivo y demanda adicionales y, por lo tanto, promueven el crecimiento del empleo.

Suiza ilustra esta teoría en la práctica: en comparación internacional, el país tiene un alto nivel de inmigración y, al mismo tiempo, un alto nivel de empleo suizo; Suiza también tiene una tasa de empleo relativamente alta para las personas mayores y, al mismo tiempo, una tasa de empleo alta para los jóvenes.

Caso individual versus panorama general

Con destinos individuales tácticamente elegidos inteligentemente, puedes «probar» mucho en las batallas de votación, incluso lo contrario. Sin embargo, para realizar una evaluación global seria de la situación de las personas mayores en el mercado laboral no se pueden evitar las estadísticas.

La primera fuente obvia es la tasa oficial de desempleo. En Suiza, esta tasa ha sido generalmente algo menor entre las personas mayores (entre 50 y 64 años) que entre los más jóvenes en las últimas décadas. Esto sigue siendo válido: a finales de enero de 2024, la tasa de desempleo para las personas de 50 a 64 años era del 2,3 por ciento, ligeramente por debajo de la media de la población general (2,5 por ciento).

Incluso con una definición más amplia de la tasa de desempleo según los estándares internacionales, no es posible crear una historia de terror sobre las personas mayores en el mercado laboral. Durante los últimos treinta años, la tasa de desempleo entre las personas mayores ha sido en general algo más baja que entre los más jóvenes (ver gráfico).

En estas estadísticas, las personas de 55 a 64 años figuran como la categoría de edad más alta por debajo de la edad de jubilación. En 2023, la tasa de desempleo para las personas de 55 a 64 años promedió el 3,4 por ciento entre el primer y el tercer trimestre, cifra inferior a la media de toda la población (4,1 por ciento).

Sin embargo, cuando las personas mayores son despedidas, tardan en promedio mucho más tiempo en buscar trabajo que las personas más jóvenes. Precisamente por eso las personas de 55 años o más pueden recibir prestaciones por desempleo durante un máximo de dos años en lugar de “sólo” un año y medio. Y quien quede en paro a partir de los 61 años recibirá una prórroga adicional de seis meses.

Desde mediados de 2021, los desempleados de larga duración de mayor edad reciben, bajo determinadas condiciones, una prestación puente hasta la edad normal de jubilación. En 2021 y 2022, un total de unas 670 personas recibieron dicha prestación, cifra muy inferior a las expectativas.

Se podría interpretar esto como una indicación de que la necesidad no era demasiado grande, sino que desencadenó pedidos de condiciones de acceso más fáciles para el beneficio puente. Este es un ejemplo más de las enormes exigencias a las que se enfrenta la isla de prosperidad que es Suiza.

Esperanza para los desposeídos

En cualquier caso, la situación no es desesperada para muchos desempleados mayores, aunque los sindicatos llevan mucho tiempo intentando sugerir lo contrario y promover así una mentalidad de víctima entre las personas mayores. Según los últimos datos federales (para el período 2017 a 2020), incluso algunas personas mayores que se han jubilado vuelven a encontrar trabajo. En el período de estudio antes mencionado, alrededor de la mitad de los afectados en el grupo de edad de 55 años o más volvieron a trabajar un año después de la eliminación.

Según una evaluación realizada por el gobierno federal esta semana, la probabilidad global de perder el trabajo y quedar excluido del seguro de desempleo por haber alcanzado el período máximo de prestación es aún menor para las personas de 55 a 64 años que para los más jóvenes.

Las estadísticas sobre asistencia social tampoco muestran un panorama especialmente malo para las personas mayores. Al contrario: la tasa de asistencia social a las personas mayores ha estado tradicionalmente por debajo de la media de la población en su conjunto durante los últimos veinte años. En 2022, esta tasa fue del 2,7 por ciento para las personas de 56 a 64 años. El promedio para la población total fue del 2,9 por ciento y, excluyendo a los niños y jóvenes, superó con creces el 3 por ciento.

El problema de Corona solucionado

Pero ¿qué pasa con la tendencia? A los sindicatos les gusta decir que la situación de las personas mayores en el mercado laboral se ha vuelto más difícil. Los números muestran lo contrario. La tasa de empleo de las personas mayores en Suiza, como en muchos otros países, no disminuyó hasta la crisis del coronavirus, sino que aumentó (ver gráfico; los datos directamente comparables para Suiza se remontan a 2010).

Esto se debe principalmente a que las mujeres se vuelven más activas, pero los hombres también tienden a ganar un poco. Y ambos sexos ya han solucionado el problema del Corona a partir de 2021.

Creciente empleo entre las personas mayores

Tasa de empleo de personas de 55 a 64 años, en porcentaje*

Pero las personas de 55 a 64 años están muy por detrás de los más jóvenes en lo que respecta a la tasa de empleo: un promedio del 74,5 por ciento para los tres primeros trimestres de 2023, en comparación con casi el 87 por ciento de las personas de 40 a 54 años. La Encuesta de población activa suiza proporciona información sobre los motivos.

Según la encuesta de 2022, casi una cuarta parte de las personas de entre 55 y 64 años no estaban en el mercado laboral, es decir, ni estaban empleadas ni buscaban trabajo. Los motivos más citados por los afectados: jubilación (anticipada) (38 por ciento), invalidez permanente (17 por ciento) y enfermedad/accidente (16 por ciento).

La encuesta de 2020 proporcionó datos aún más precisos: en ese momento, el 4 por ciento de las personas inactivas de este grupo de edad declararon que no tenían ninguna posibilidad en el mercado laboral. Otros citaron “razones u obligaciones personales”.

Si se suman las personas con discapacidad permanente y las personas desanimadas, entre una quinta y una cuarta parte de las personas entre 55 y 64 años y, por tanto, entre un 5 y un 6 por ciento de todo el grupo de edad probablemente ya no estén en el mercado laboral debido a la falta de perspectivas realistas. . Quien quiera impedir que se aumente la edad de jubilación para todos se está excediendo.

Algunos se van temprano

En cada edad de jubilación de referencia también se producen jubilaciones anticipadas y dificultades cada vez mayores para encontrar un empleo en los años previos a la jubilación regular. Si la edad normal de jubilación fuera 55 años, habría más jubilaciones anticipadas a los 53 años. Las personas de 53 años serían entonces consideradas “viejas” y tendrían cada vez más dificultades para encontrar trabajo porque los empleadores se mostrarían reacios a formar a alguien que se marcharía en dos años.

Con una edad de jubilación de referencia de 80 años, las personas de 60 años todavía se consideran “jóvenes” en el mercado laboral. Está claro que las personas de 70 años están, en promedio, en mejor forma física que las personas de 65 años cuando se fundó el AHV en 1948.

Un aumento de la edad normal de jubilación también conlleva un aumento de la edad efectiva de jubilación. Sin embargo, es poco probable que este último aumente en la misma medida.

Motivo: Algunas personas mayores todavía tienen en mente la edad de jubilación de referencia más temprana y, por tanto, querrían permitirse una jubilación anticipada (a los 65 años); muchos también podrían permitírselo. El aumento de la edad normal de jubilación para las mujeres en dos etapas, de 62 a 64 años (2001/2005), condujo a un aumento efectivo de la edad de jubilación de casi un año y medio.

En principio, la jubilación anticipada no supone un problema siempre que no esté subvencionada a costa de otros colectivos. Un aumento de la edad normal de jubilación reduciría los subsidios actuales para los nuevos jubilados y, de hecho, equivaldría a una reducción de la pensión anual sin modificar la edad de jubilación.

Y un aumento de las pensiones anuales de acuerdo con la iniciativa sindical aumentaría los subsidios para los nuevos pensionistas y, de hecho, equivaldría a una reducción de la edad normal de jubilación, manteniendo la pensión anual sin cambios.

Si se aumentara la edad normal de jubilación, aumentaría el número oficial de desempleados, porque de repente más cohortes podrían quedar oficialmente desempleadas. Pero las tasas de desempleo son cruciales. En principio, no se esperaría un aumento en una situación económica “normal”. Los anteriores aumentos de la edad de jubilación de referencia para las mujeres no dejaron ninguna huella visible en las estadísticas de la tasa de desempleo.

Siempre habrá desempleados en todos los grupos de edad que estén en el mercado laboral. Quien quiera luchar contra el aumento de la edad de jubilación refiriéndose a los desempleados, tendría que criticar incluso una edad de jubilación de 30 años como demasiado alta. Entonces sólo sería posible un modelo: pasar de la escuela a la jubilación.

Ha pasado más de un año desde que Candace Cameron Bure dejó Hallmark para unirse a Great American Family. Sin embargo, su partida no ha impedido que el tren Hallmark siga funcionando, ya que el público ha acudido a ver las películas navideñas del canal en la programación televisiva de 2023. Ahora, muchas estrellas de Hallmark se han sincerado sobre la histórica salida de Bure.

Antes de su impactante salida en 2022, la Casa más completa La estrella había sido un elemento básico en la red desde 2008, cortesía de Aurora Teagarden series y películas navideñas. Tras la salida de Bure, afirmó que Hallmark era «una red completamente diferente» después de la salida del ex jefe Bill Abbott. Afortunadamente, varias estrellas han dado un paso al frente en su ausencia. Por ejemplo, los macizos de Hallmark Tyler Hynes, Andrew Walker y Paul Campbell han protagonizado varias películas. El buitre alcanzó al Tres Reyes Magos y un bebé estrellas para conocer su opinión sobre la salida del ícono de la televisión. Walker fue sincero en su respuesta y dijo:

Creo que fue sólo una buena excusa para tapar una oportunidad que tenía en otro lugar. Si pensó que tenía menos en Hallmark porque ahora es ejecutiva en Great American Family, no lo sé. Así es como lo tomé.

Ambas mitades de El BrujoLa tercera temporada de se lanzó oficialmente en el calendario de televisión de 2023, y el final de la temporada 3 también sirvió como el final de la serie para Henry Cavill como Geralt. La estrella le entregará el papel principal a Liam Hemsworth para la temporada 4 y más allá, y ese desarrollo no fue bien recibido por los fanáticos tan pronto como se anunció en 2022. Ahora, algunos comentarios del productor ejecutivo Tomek Baginski sobre Netflix. El espectáculo puede agregar combustible al fuego de aquellos que ya están frustrados por la partida de Cavill.

Para algunos antecedentes: si los fanáticos todavía se sienten como lo hicieron el año pasado con una petición sobre la partida de Henry Cavill, entonces muchos culpan a Netflix y la escritura por el próximo cambio de actor para Geralt en lugar del propio Cavill. Como fan vocal de ambos El Brujo videojuegos y la saga de novelas de Andrzej Sapkowski, los espectadores han teorizado que la estrella decidió irse debido a todos los cambios realizados por el programa, que supuestamente lo hicieron considerar una salida después de la Temporada 2 en lugar de después de la Temporada 3.

Nada combina tan perfectamente como una cena y una película. El cine y las comidas han ido de la mano para las citas nocturnas, las noches en casa, las proyecciones y las fiestas desde que ha habido películas en la pantalla grande. La comida es un tema tan popular que incluso hay innumerables programas y canales de televisión dedicados al tema.

Este Prime Day, Amazon se asocia con Grubhub para ofrecer a los miembros de Prime $15 de descuento en pedidos de $25 o más, así como una suscripción gratuita de un año al servicio de entrega de alimentos. Pero date prisa, la oferta finaliza el 12 de julio a las 11:59 PST (8:59 p. m. EST). Nunca ha habido una mejor razón para abrir el apetito y, personalmente, siento que esta noche es definitivamente una noche de pizza.