Es una mezcla de manifestación, seminario introductorio y campamento scout: casi un centenar de activistas ocupan actualmente parte de un edificio de la Universidad de Lausana. Banderas palestinas cuelgan de las paredes, muchas de ellas con las típicas keffiyehs blancas y negras. En pequeños grupos discuten cómo proceder. Hay sacos de dormir aquí y allá, algunos han pasado la noche aquí sobre colchonetas aislantes que trajeron consigo.

La acción comenzó el jueves por la tarde y está dirigida contra el “silencio y la pasividad” de la dirección universitaria respecto a la guerra de Gaza. Quién está detrás sigue siendo un misterio: ninguna organización aparece oficialmente. Un grupo central se formó espontáneamente y el resto se hizo de boca en boca, dicen dos estudiantes en una entrevista. Aunque pertenecen al “Media Group”, no quieren revelar sus nombres. En cualquier caso, existe cierto escepticismo hacia la prensa: cuando los manifestantes se reúnen para un intercambio democrático de información desde la base, se pide a los periodistas que se vayan.

El rectorado tolera por el momento a los activistas. Mientras la situación se mantenga en calma, no se produzcan daños materiales y las clases puedan realizarse correctamente, no se presentarán cargos, al menos hasta principios de la próxima semana, se dice. Quieren mantener el diálogo y ahora se dan unos días para tomar una posición sobre las demandas de los estudiantes, dijo a RTS el rector Frédéric Herman.

Comparación con la invasión de Ucrania

De los cuatro puntos destaca uno en particular: la Universidad de Lausana debe poner fin inmediatamente a toda cooperación con instituciones israelíes, hasta que Israel acepte un alto el fuego a largo plazo, «respete el derecho internacional» y «ponga fin al apartheid», se dice en un folleto anónimo. Los estudiantes señalan que la universidad finalmente se distanció de Rusia después del ataque a Ucrania.

Es inconcebible que el Rectorado cumpla con las demandas de los activistas, independientemente de que los dos conflictos sean completamente diferentes. ¿Pero qué pasa después? ¿Se producen también en Suiza escenas similares a las de Estados Unidos?

La dirección de la universidad no quiere hacer comentarios sobre tales eventualidades. Y los activistas también mantienen abiertas todas las opciones: primero quieren esperar las respuestas y luego decidir colectivamente, dicen dos de ellos.

Destacan que su movimiento no tiene motivaciones políticas, sino puramente humanitarias. Los activistas no quieren responder preguntas sobre los acontecimientos del 7 de octubre y la organización terrorista Hamás, pero dejan que sus puntos de vista salgan a relucir. Hablan del “poder colonial de Israel”, del “genocidio” de la población palestina e incluso niegan a Israel el derecho a existir.

Profesor es atacado

Una persona contra la que se dirige el furor es Jacques Ehrenfreund, profesor de la Cátedra de Historia de los judíos y el judaísmo en la Universidad de Lausana. Desde que se “atrevió” a recordar el destino de los rehenes israelíes, además de su deseo de un alto el fuego, ha sido recibido abiertamente con hostilidad. Algunos activistas incluso presionaron a la dirección de la universidad para que cancelara una conferencia pública en la que Ehrenfreund debía comparecer junto con el catedrático de Estudios Islámicos.

No fue así, el evento pudo celebrarse el jueves sin incidentes. Ehrenfreund no quiere comentar sobre las demandas de los ocupantes. Pero dice: «Si no sólo se critica la política del Estado de Israel, sino que se cuestiona su derecho a existir, hay que hablar de antisemitismo».

La fundación hace una declaración similar contra el racismo y el antisemitismo: en acciones como la de Lausana, “la libertad de expresión y de reunión se utiliza para difundir narrativas antisemitas”, afirma en un comunicado.

Feminismo y Gaza

Un incidente en la ETH Lausana (EPFL), a sólo un kilómetro de la universidad, también demuestra que existe una gran tensión en torno a las relaciones académicas con el conflicto de Oriente Medio. Una organización llamada Polyquity celebró allí el martes un debate sobre el tema «femonacionalismo, colonialismo y feminismo». El Rectorado se enteró de antemano de que el conflicto de Gaza podría discutirse de forma unilateral y advirtió a los organizadores que, de acuerdo con los estatutos de la universidad, también deberían estar presentes otras opiniones.

Polyquity dice que siguió las reglas y no hubo comentarios amenazantes ni de odio. Para la dirección de la EPFL, sin embargo, el evento tuvo, como se temía, claramente una “orientación política”, como escribieron en una circular por correo electrónico enviada a todas las asociaciones de estudiantes. El viernes citó a Polyquity y ahora prohíbe a la organización – sujeto a apelación – realizar eventos en el campus universitario durante seis meses.

Monika Keller se cansó el lunes en el Consejo Cantonal de Zúrich. En este punto, el Parlamento ya había discutido extensamente sobre las líneas de conflicto esperadas sobre la desigualdad salarial entre hombres y mujeres. No sólo de si las diferencias son insignificantes o no, sino también de si existen casos documentados de discriminación. Entonces Keller se levantó.

Menos aún porque el consejero cantonal del FDP de Uster, como doctor en toxicología, reconoció que este debate estaba envenenado innecesariamente. Sino porque ella dirigió durante años la Oficina para la Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres en ETH y, por lo tanto, está familiarizada con los hechos.

Por eso dejó claro que la discriminación salarial estaba bien documentada. No hay necesidad de discutir esto. Ella recomendó a cualquiera que esté interesado. la base de datos de las oficinas especializadas para la igualdad consultar: Allí se documentan 316 casos de discriminación.

La pregunta crucial para Keller es si la política debería responder a esto y cómo. Está convencida de que lo que se necesita no son más encuestas y multas, sino una mejor formación de los responsables de recursos humanos de las empresas. Porque la discriminación a menudo ocurre allí de manera inconsciente.

Con este llamado a la cosificación, Keller le robó el show a la directora legal de SP, Jacqueline Fehr. Básicamente había querido decir lo mismo y ahora sólo podía añadir más. Por ejemplo, también hay casos en los que los hombres son discriminados en las llamadas industrias femeninas. Y que es recomendable omitir la información de género a la hora de contratar personal.

La izquierda y el GLP también querían análisis salariales en las pequeñas empresas

El debate surgió a raíz de una iniciativa de los partidos de izquierda y del GLP, que exigían un cambio en la ley: las empresas del cantón de Zúrich deberían analizar periódicamente la desigualdad salarial en sus empresas con tan solo 50 empleados. A nivel federal, esta obligación se introdujo en 2020 para las empresas con 100 o más empleados. Se espera que este año se realice una evaluación de los primeros resultados..

En opinión de la consejera cantonal del SP, Michèle Dünki-Bättig, de Glattfelden, la nueva regulación federal es insuficiente. Señaló que esto sólo afecta a poco menos del uno por ciento de todas las empresas en Suiza. Y que, por tanto, los análisis de igualdad salarial no cubrieron ni siquiera a la mitad de todos los empleados. Por lo tanto, Zurich debería implementar el límite inferior a nivel cantonal que la izquierda no logró implementar a nivel federal.

Andrea Gisler (GLP, Gossau) admitió que parte de la brecha salarial entre hombres y mujeres puede explicarse por factores objetivos como la diferente formación o áreas de responsabilidad. Él pero permaneció una pequeña diferencia porcentual. Gracias a un programa de análisis gratuito, el esfuerzo que supone realizar un análisis salarial es limitado incluso para las empresas más pequeñas: la planificación del menú antes de una salida de empresa probablemente sea más complicada.

Gisler señaló que ahora también se está ejerciendo una presión adicional en los círculos civiles: el año pasado se remitió al Consejo Nacional una moción centrista que quiere endurecer la ley actual exigiendo sanciones si las empresas violan el requisito de igualdad salarial. Esto está pendiente en el Consejo de Estados.

Mario Senn (FDP, Adliswil), miembro de la junta directiva de la patronal VZH, se sorprendió de que los verdes liberales apoyaran la iniciativa de izquierda en el consejo cantonal. Decenas de miles de PYME de Zurich quedarían bajo sospecha y se les impondrían requisitos adicionales.

Según Senn, los análisis salariales realizados hasta ahora basándose en las normas federales sólo han revelado diferencias salariales inexplicables en el rango porcentual bajo de un solo dígito. Al igual que Jacqueline Fehr, destacó que a veces también los hombres se ven afectados.

Dieter Kläy (FDP, Winterthur), como codirector de la asociación profesional suiza, recordó por qué a nivel federal se rechazó un requisito de análisis salarial para empresas con 50 o más empleados. En este tipo de empresas a menudo no existen dos perfiles laborales idénticos que puedan compararse fácilmente. Por lo tanto, los controles serían de poca utilidad y los costes seguirían recayendo en la empresa.

El factor decisivo fue el centro y el PPE

Al final, lo crucial fue que tanto el centro como el PPE se pronunciaron en contra de la medida. Algunos siguieron el argumento del gobierno cantonal de que las leyes para proteger a los empleados eran un asunto federal. Los demás simplemente no esperaban ningún beneficio de análisis salariales adicionales.

Un reglamento especial de Zurich para las empresas fue rechazado con relativa claridad, por 90 votos contra 78. Esto, evidentemente, sorprendió a algunos; en cualquier caso, la Cámara de Comercio de Zúrich envió por error un mensaje tras la decisión en el que criticaba el «Zurich Finish», que ahora supondría una carga para las PYME locales. Tal vez simplemente no creía que las filas de las facciones burguesas en Sechseläuten estarían suficientemente llenas.

No hay un calendario oficial. Según fuentes bien informadas, el acuerdo extraoficial prevé que las nuevas negociaciones entre Suiza y la UE podrían comenzar ya en marzo. El Consejo Federal aún no ha decidido definitivamente si realmente debería entablar negociaciones concretas sobre el paquete contractual previsto. Al parecer quiere hacerlo en una de las próximas reuniones. Le resulta prácticamente imposible decidirse en contra, sobre todo teniendo en cuenta la respuesta de la consulta interna que acaba de finalizar.

Luces verdes en todas partes: así se pueden resumir en pocas palabras los comentarios. Prácticamente todas las fuerzas que se han manifestado -desde los gobiernos cantonales hasta las comisiones parlamentarias y las asociaciones empresariales y los sindicatos notoriamente escépticos- están a favor de iniciar negociaciones. El único actor poderoso que lo ve de otra manera es la UDC. Ahora se podría pensar que este es el fin del asunto en términos de política interna, que el paquete, al que cada vez más se hace referencia como “Bilateral III”, cuenta con un amplio apoyo político.

Pero las cosas no son tan seguras. Aunque la gran mayoría de las declaraciones son fundamentalmente positivas, también contienen comentarios críticos y exigencias adicionales, algunas de las cuales van relativamente lejos. Queda por ver si en estos casos el acuerdo básico continuará incluso si los deseos adicionales no pueden cumplirse en las negociaciones. Es evidente que, en particular, los sindicatos exigen más mejoras en materia de protección salarial. Pero eso no es todo.

Demanda explosiva de la economía

Incluso los actores que están principalmente comprometidos con encontrar una solución con la UE están haciendo demandas notables. Esto se aplica principalmente a dos de las voces más importantes del mundo empresarial. Economiesuisse y la patronal exigen mejoras sustanciales en una de las partes más controvertidas del paquete: la resolución de conflictos. La pregunta es cómo podría reaccionar la UE si Suiza cambiara de opinión y se negara a asumir la ley.

Está claro que en este caso la UE puede tomar “medidas compensatorias”, que deben ser proporcionadas. Pero ¿deberían permitirse estos contraataques sólo dentro del acuerdo en cuestión o también en otros? Lo que suena abstracto puede tener consecuencias muy prácticas.

Hay un ejemplo que está causando malestar entre los agricultores suizos. Hasta ahora se prevé que la UE podría intervenir en todos los ámbitos en los que Suiza tiene acceso a su mercado interior. Si, por ejemplo, Suiza rechaza un ajuste legal relevante en materia de inmigración que realmente debería adoptar, Bruselas podría, en un caso grave, sólo imponer aranceles al queso suizo. O podría dificultar el reconocimiento de los productos suizos de otras industrias.

Esto va demasiado lejos para Economiesuisse y los empresarios. Advierten que esto pondrá en peligro la seguridad jurídica para la economía que el paquete pretende lograr. Las asociaciones piden que se limite o al menos se defina con mayor precisión la posibilidad de contramedidas tan irrelevantes.

Esto tendría claras ventajas para Suiza. Si alguna vez tuviera un problema con la toma de control de la ley, lo más probable es que se tratara de cuestiones políticamente sensibles relacionadas con la inmigración o la protección salarial. Podríamos correr este riesgo aún más si la UE sólo pudiera contraatacar en estas mismas áreas. Sin embargo, si Suiza tuviera que esperar desventajas en detrimento de los agricultores, la industria de tecnología médica u otros exportadores, las cosas serían menos agradables. Por el contrario, la UE probablemente no tenga gran interés en ceder voluntariamente.

¿Debería la UE intervenir inmediatamente o no?

Es interesante la segunda exigencia de las asociaciones empresariales, compartida por la Comisión de Política Exterior del Consejo de los Estados: exigen que la UE sólo pueda tomar contramedidas en caso de disputa si está claro que son proporcionadas.

Esto daría a Suiza seguridad jurídica y tiempo. Si considera excesiva una medida de la UE, podría defenderse de ella en el tribunal de arbitraje previsto. Su denuncia tendría efecto suspensivo. Bruselas tendría que esperar hasta que haya un veredicto. Sin embargo, sin esa cláusula, la UE podría, en teoría, infligir a Suiza un daño que posteriormente resultaría desproporcionado. Las asociaciones empresariales también consideran que los negociadores suizos deben mejorar este aspecto.

Acuerdo eléctrico ambiguo

Además, la consulta plantea exigencias específicas sobre cuestiones fácticas. Por ejemplo, en el tema de larga data de la libre circulación de personas: los cantones exigen más claridad sobre cómo evitar la inmigración a la asistencia social y la asociación profesional considera que cinco años de empleo remunerado no son suficientes para obtener la residencia permanente.

La Comisión de Política Exterior del Consejo Nacional quisiera una cláusula protectora vinculante para poder restringir temporalmente la inmigración en caso de problemas sociales o económicos. A instancias del SP, también ha formulado importantes peticiones adicionales: cree que Suiza debe exigir más concesiones a la UE en materia de protección salarial, transporte ferroviario internacional y electricidad.

En particular, la electricidad será probablemente el tema de debate en el Consejo Federal en los próximos días. El escepticismo que surgió en la consulta contra el acuerdo eléctrico previsto es mayor de lo esperado. Se sabe desde hace tiempo que los sindicatos están en contra de una mayor liberalización. Pero ahora, en particular, varias comisiones parlamentarias expresan un notable escepticismo. Las exigencias no son uniformes, pero el tenor es claro.

Los críticos quieren limitar el acuerdo eléctrico más de lo previsto por el Consejo Federal. La Comisión Económica del Consejo Nacional quisiera limitarlo a la estabilidad de la red (la integración de Suiza en la red eléctrica europea) y, como máximo, incluiría únicamente el comercio. Sin embargo, quiere excluir la producción, así como todas las reservas nacionales y todas las ayudas estatales.

Los ciudadanos también lo están pasando mal con la liberalización del mercado eléctrico requerida por la UE: varias comisiones y asociaciones exigen garantías concretas para que los hogares privados puedan seguir teniendo el suministro básico o incluso volver a tenerlo, como anunció el Consejo Federal. .

¿Aún se puede cambiar el tamaño del paquete?

No está claro si la UE participaría en un “miniacuerdo sobre electricidad”. Actualmente también utiliza la red eléctrica como medio de presión política: hace que incluso la cooperación puramente técnica dependa de un acuerdo político global. La Comisión de Política Exterior del Consejo de Estados también aborda la cuestión fundamental: ¿Sería mejor para las posibilidades de éxito del paquete contractual si se eliminara por completo el acuerdo sobre electricidad?

El escepticismo en la consulta sugiere en realidad que el problema de la electricidad podría complicar aún más el ya ambicioso proyecto. Sin embargo, también es concebible lo contrario. El acuerdo eléctrico podría proporcionar una de las pocas ventajas tangibles: una mejora en la estabilidad de la red y la seguridad del suministro sería un fuerte argumento a favor.

Los expertos en política exterior del Consejo de Estados subrayan que, si es necesario, debe ser posible renunciar (temporalmente) al acuerdo eléctrico sin poner en peligro el resto del paquete. Esto no debería ser imposible, sobre todo porque era Suiza la que quería que se cerrara un acuerdo eléctrico. ¿Pero sería bueno? La empresa de red Swissgrid y la industria eléctrica siguen insistiendo con vehemencia en el acuerdo.

Alcance poco claro para el Consejo Federal

El Consejo Federal se enfrenta a cuestiones difíciles. Cuando pronto decida el mandato de negociación, la cuestión de cómo abordará el tema de la electricidad será una de las más apasionantes. Suiza y la UE ya han delimitado el terreno de las negociaciones en conversaciones exploratorias. ¿Está ahora el Consejo Federal dispuesto a aceptar exigencias de la consulta que vayan más allá? Se pueden escuchar diferentes señales de cada departamento. Si lo hace, es probable que la UE exija concesiones en otras cuestiones.

Ambas partes se han comprometido a poner fin a las negociaciones este año. Sólo entonces será posible una evaluación final. Sólo entonces comenzará en Suiza el final del debate político interno. Paralelamente al paquete contractual, los sindicatos exigen reformas autónomas en casa: una aplicación más fácil de los convenios colectivos, normas más estrictas para el trabajo temporal y mucho más.

Las asociaciones empresariales lo rechazan rotundamente en la consulta. El Parlamento probablemente decidirá sobre esto en 2025 o 2026. Los ciudadanos en las urnas tendrán la última palabra sobre todo el paquete. Aún no está claro si serán necesarias más gradas. Sobre todo, no está claro cuál sería la alternativa si el proyecto fracasara, si la «vía bilateral» de Suiza no pudiera renovarse ni siquiera en el segundo intento después de 25 años.

Cuando la gente habla de buenos auriculares internos, el término Apple AirPods suele aparecer de inmediato. Los Bose QuietComfort Earbuds 2 demuestran que también hay otros auriculares potentes en este segmento premium: Amazon los ofrece actualmente casi un 40 por ciento más baratos en un paquete con estuche de transporte.

Sí, los Bose QuietComfort Earbuds 2 no son precisamente baratos, incluso con un descuento. Pero están repletos de funciones que sólo unos pocos auriculares internos tienen. Esto incluye, por ejemplo, la cancelación activa de ruido (ANC), que se encuentra principalmente en los auriculares supraaurales. Con la calibración de sonido CustomTune, la cancelación de ruido y el sonido pueden incluso optimizarse individualmente para tus oídos, según el fabricante.

Pero si necesita prestar atención a los ruidos de su entorno, puede cambiar al modo consciente en cualquier momento presionando los auriculares para poder escuchar los ruidos en su área a pesar de la música. Alternativamente, gracias a la función de auricular único, solo puedes usar uno de los dos auriculares y mantener el otro oído libre.

Por supuesto, también son obligatorios varios accesorios de silicona y una función de carga rápida para un producto de este rango de precios. Las seis horas de duración de la batería parecen un poco escasas. Sin embargo, puedes aumentar esto significativamente utilizando el estuche de transporte incluido. Esto almacena tres cargas adicionales de seis horas cada una. En general, obtienes una duración de batería de 24 horas.

Auriculares Bose a un precio superior.

A este precio, es difícil decir no a los Bose QuietComfort Earbuds 2. Visualmente pueden no parecer tan elegantes como los AirPods de Apple, pero ofrecen una gama similar de funciones y una duración de batería similar, siempre que se tenga en cuenta la capacidad del maletín de transporte. Y, por supuesto, también puedes hacer llamadas telefónicas con los Bose QuietComfort Earbuds 2.

Los mejores auriculares internos probados y comparados: aquí todo está bien

Entonces, si está buscando audífonos internos de primera calidad y no necesariamente necesita un producto Apple como símbolo de estado, encontrará en los Bose QuietComfort Earbuds 2 una buena alternativa en Amazon.

Ofertas actuales en Amazon

Por supuesto, actualmente existen muchas otras ofertas de Amazon en las que puedes ahorrar. A continuación le mostramos las novedades más destacadas del sector tecnológico.

Si desea disfrutar de los beneficios de Amazon, como envío gratuito o acceso anticipado a ofertas relámpago, debería considerar suscribirse a Amazon Prime. La membresía premium ofrece muchos servicios y contenidos gratuitos a un precio asequible.

Si buscas información sobre gastos de envío en Amazon, devolución de compras u opciones de financiación, echa un vistazo a los artículos enlazados.

No te pierdas una oferta

Puedes encontrar ofertas vigentes en nuestra sección “OFERTAS”. Para no perderse ninguna oferta, también debe suscribirse a nuestro boletín informativo sobre ofertas. Aquí le ofrecemos periódicamente las mejores ofertas del sector tecnológico.

El Ministerio del Interior alemán no restablecerá el Grupo de Expertos en Islamismo Político, que fue abolido el año pasado, a pesar de los llamamientos en sentido contrario. Así lo anunció el ministerio esta semana a petición del miembro del Bundestag de AfD, Leif-Erik Holm. El NZZ tiene la carta.

Según el Ministerio del Interior, el trabajo del comité ha concluido. Con su ayuda, el gobierno federal pudo obtener una buena visión general del estado del trabajo académico sobre el islamismo político. También pudimos construir una red de expertos.

El consejo fue convocado en 2021 por el entonces ministro socialcristiano del Interior, Horst Seehofer, por un período de un año. El grupo estaba formado por expertos de diversas disciplinas. La sucesora socialdemócrata de Seehofer, Nancy Faeser, decidió el año pasado no continuar. Las solicitudes de la Unión y de AfD en el Bundestag para continuar con el grupo de expertos fueron rechazadas por la mayoría parlamentaria en octubre de 2022.

El Consejo Central de Judíos quiere su reinstalación

Más recientemente, el presidente del Consejo Central de Judíos de Alemania, Josef Schuster, pidió que se restableciera y realineara el organismo. En el contexto del antisemitismo islámico, lo formuló en un artículo de opinión para “General judío” expectativas correspondientes. “Ahora espero un plan claro sobre cómo reactivar el grupo de expertos en islamismo político abolido en el Ministerio Federal del Interior, pero en una constelación que realmente aborde los problemas sociales de una manera orientada a soluciones y no solo discuta terminología”.

Los expertos islámicos pidieron a Faeser que reinstaurara el comité, también debido a las manifestaciones musulmanas de simpatía por Hamás y porque las asociaciones islámicas alemanas tardaron en condenar su ataque terrorista contra Israel. «No sólo es hora, sino que ya es hora de que nosotros en Alemania afrontemos la realidad». El antisemitismo árabe y turco viene aumentando desde hace años, escribieron los autores, entre ellos ex miembros del disuelto grupo de expertos. el investigador berlinés sobre migraciones Ruud Koopmans y la etnóloga de Frankfurt Susanne Schröter.

Schröter señaló en un artículo invitado para el NZZ la disolución del grupo de expertos sobre el islamismo político como símbolo del fracaso de la política islámica alemana. En lugar de abordar los problemas, la agenda fue dictada por representantes del Islam político. También reconoció la resolución como un claro establecimiento de prioridades.

Sin embargo, el grupo de expertos antimusulmanes pudo seguir trabajando bien equipado. Este círculo tiene «ha presentado ahora un informe escandaloso«Las críticas al islamismo y a las estructuras problemáticas de las comunidades musulmanas, como los matrimonios forzados, la violencia en nombre del honor y los crímenes de clan, se denuncian simplemente como ‘racismo antimusulmán'», afirmó Schröter.

¿La neutralidad climática prevista para 2050, fijada como objetivo por el gobierno de Liechtenstein, se logrará mejor con medidas coercitivas o con el incentivo de subsidios estatales? Las opiniones varían ampliamente al respecto. Hasta mediados de octubre vence el plazo para dos referendos convocados por los círculos empresariales contra la obligación decidida por el Parlamento de instalar sistemas fotovoltaicos en todas las superficies de los tejados. También se opone a la introducción de la Directiva sobre edificios de la UE. El objetivo principal es evitar la instalación de sistemas de calefacción de gasóleo y gas.

Las controvertidas medidas propuestas por el gobierno no sólo deberían servir para alcanzar los objetivos climáticos, sino también reforzar la seguridad del suministro. En lo que respecta a la generación de electricidad, el balance de Liechtenstein ha sido muy modesto durante décadas. Actualmente, sólo una cuarta parte del consumo total de electricidad se genera en el país a través de sistemas fotovoltaicos, centrales combinadas de calor y electricidad y centrales hidroeléctricas. La mayor parte de la electricidad necesaria debe adquirirse en el mercado eléctrico europeo.

Los sistemas solares como algo natural

Como el uso de la energía hidroeléctrica está prácticamente agotado y el país no es muy adecuado para sistemas eólicos debido a su pequeño tamaño, los Verdes pidieron una expansión masiva de los sistemas solares. La energía fotovoltaica debe convertirse en algo natural en el Principado, afirmaron. Además, exigieron que el gobierno, al desarrollar cambios en la ley, preste atención a esfuerzos similares en los países vecinos y no se conforme con la mediocre cuando se trata de nuevas regulaciones legales, sino que se esfuerce por “lo máximo posible”.

La primera propuesta del gobierno incluía la prohibición de los sistemas de calefacción fósiles y la exigencia de sistemas fotovoltaicos en todos los tejados. Lo que los Verdes acogieron con agrado como un paso importante hacia la consecución de los objetivos climáticos y la expansión de la producción interna, otros lo percibieron como una violación demasiado fuerte de la libertad de los propietarios. El presidente de Comercio, Martin Meyer, criticó la “cultura silenciosamente progresiva de la prohibición”, que va en contra de la política económica liberal. En lugar de prohibiciones, la industria exigió que el Estado apoyara generosamente el deseado cambio a las energías renovables con incentivos financieros o subsidios.

El viento en contra verbal y la amenaza de un referéndum para revocar el proyecto de ley llevaron al gobierno y al parlamento a promulgar el requisito de energía fotovoltaica y las regulaciones restrictivas sobre calefacción de petróleo y gas en dos leyes separadas. La intención era sacar la exigencia de la energía fotovoltaica, algo menos controvertida, fuera de la línea de fuego del inminente referéndum. Además, se levantó la prohibición absoluta de nuevos sistemas de calefacción de petróleo y gas, pero la instalación de calefacción de combustibles fósiles estaba sujeta al requisito de que al menos el 10 por ciento del calor doméstico procediera de fuentes renovables.

La idea del gobierno y del parlamento de evitar un referéndum con este enfoque resultó demasiado optimista. Debido a que existe una conexión entre los dos proyectos de ley, dijo el comité del referéndum, ambas leyes deberían someterse a referéndum. Se prevé que la necesidad de energía fotovoltaica para los nuevos edificios residenciales y la renovación de los tejados aumentará los alquileres de los apartamentos.

Además, la obligación de utilizar energía solar irá acompañada de una enorme expansión de la burocracia. La obligación de las empresas del comercio, la industria y los servicios de equipar sus tejados con sistemas fotovoltaicos de forma generalizada provoca inversiones para empresas que pueden no disponer del capital necesario. No se puede descartar una desventaja local en comparación con la competencia regional: en última instancia, el riesgo de pérdida de puestos de trabajo.

Miedo a las subidas de precios

Incluso con la modificación de la ley de construcción, el comité del referéndum teme aumentos de precios innecesarios. También se critica que en las reformas se subvencione la instalación de sistemas de calefacción respetuosos con el medio ambiente, pero no en los edificios nuevos, porque este tipo de sistemas serán estándar en el futuro. Este trato desigual se produce a expensas de las generaciones más jóvenes que planean construir su propia casa.

Dado que el obstáculo para un referéndum con 1.000 firmas es relativamente bajo, se puede suponer que ambos referendos se llevarán a cabo. Puede ser un poco más difícil lograr que una mayoría de los aproximadamente 20.000 votantes rechace los proyectos de ley.

Una declaración de varias organizaciones ecologistas ofrece un anticipo de las disputas, acusando a los referendos de bloquear la transición energética que se necesita con urgencia. Los argumentos presentados por el comité del referéndum contra las leyes son rechazados por los grupos ecologistas por considerarlos poco sólidos. En cualquier caso, las leyes medioambientales no deberían fracasar por los costes, porque existen varias excepciones y opciones de subvención para instalar de forma asequible sistemas fotovoltaicos y sistemas de calefacción con energías renovables.

Si abre WhatsApp, probablemente encontrará una superposición encima de la lista de chat. Dice «Debido a solicitudes de las autoridades de la UE, estamos actualizando nuestra política de privacidad. Leer más». ¿De que trata todo esto?

La exhibición aparentemente se remonta a un acuerdo entre el mensajero y la Unión Europea de marzo de 2023. En este sentido, WhatsApp se ha comprometido a cumplir plenamente con la normativa de la UE, anunció la Comisión. Ahora el mensajero aparentemente va a cumplir esta promesa.

La UE pide a WhatsApp que mejore

El detonante del conflicto en ese momento fue la introducción de nuevas condiciones de uso para Messenger 2021. Algunos de los cambios estaban redactados de manera muy confusa, por lo que la UE temía que el Messenger estuviera intercambiando datos no autorizados con la empresa matriz Meta (Facebook, Instagram). . También en este caso WhatsApp prometió más transparencia en marzo.

También interesante…

Si hace clic en «Más», accederá a una página de preguntas frecuentes en la que se explican los cambios de forma breve y concisa. Si la pantalla te molesta, puedes ocultarla con la «X».

Sin embargo, no puedes ocultar el símbolo de la ola, debería mostrarse en los chats grupales en el futuro y tener esta función.

Más allá de las alteraciones, Bass es fascinante como Claudia, claramente pasando el mejor momento de su vida en un papel de no-muerto con una amplia gama de equipaje emocional para desempacar. Asustados o aterradores, los niños son partes de sueños en el horror. Claudia casi llega a madurar a través de él, creando un personaje aún más diverso. El actor hunde sus colmillos prefabricados en él con gratitud, asegurándose de que Claudia agradezca a todos y cada uno de los conductores de tranvías que mata. Claudia es dueña del episodio como la nueva paria de la parroquia, pero Louis tiene momentos en los que la edad de Anderson se disuelve de manera similar para coincidir con un alma mucho mayor sacudida por la sabiduría de las decepciones. El vampiro milenario de Lestat guarda más que secretos, y Reid suelta vapor con moderación, pero se desborda maravillosamente en el calor de la fría pasión.

El episodio comienza con el entrevistador de vampiros Daniel Molloy (Eric Bogosian), que no sabe cuánto tiempo estará en Dubai y explica cómo su investigación descubrió un libro, no un artículo. Bueno, tal vez un extracto en Feria de la vanidad, pero más como algo que se adapta fácilmente a la serie de televisión, después de una película o dos. Y esto es antes de que lea los diarios de Claudia. “Ana Frank conoce a Stephen King”, valora el periodista. La vulnerabilidad peligrosa es el encanto de Claudia, pero el diario es su talismán, y cuando un Molloy enguantado sigue el hechizo, se rompe como una muñeca de porcelana con cabello dorado enrollado.

Las primeras entradas del diario son del año 1917, pero el ambidiestro Molloy echa un vistazo a un capítulo posterior, en París, alrededor de 1945. «Todo mi yo muerto se siente revitalizado de pies a cabeza», dice la entrada del 14 de noviembre. “Puede que seamos extraños tanto para los humanos como para los parisinos, ¡pero ahora aprecio a ambos con tanto fervor!” Salta hacia atrás algunos cuadernos para aprender que los prisioneros de guerra de la Segunda Guerra Mundial fueron creados para una horrible experiencia de alimentación. Solo entonces se sumerge desde el principio.

La unidad familiar se establece muy rápidamente y las reglas básicas se rompen a medida que surgen. Dejar a Lestat fuera de las comunicaciones de lectura mental entre Louis y Claudia comienza maliciosamente, pero sabemos que no seguirá siendo diversión y juegos. Sin embargo, cuando Claudia va a por su primera muerte, y Lestat y Louis discuten cómo la gasa le da movimiento a su falda plisada, sabemos que no perderemos el humor mordaz e informal que se ha vuelto tan importante para la serie. La ironía de mirar Nosferatu como comedia es particularmente deliciosa.

Hay momentos en “The Ruthless Pursuit of Blood with All a Child’s Exiging” en los que Louis y Lestat incluso tergiversan la insípida esencia de las comedias familiares tradicionales en su respuesta al preadolescente devorador de hemoglobina. Convertido mientras su metabolismo sigue funcionando a toda velocidad, todos los policías y trompetistas de Nueva Orleans se convierten en un problema alucinante que los nuevos padres deben resolver. Cada vez que Louis intenta Padre sabe mejor-estilo deliberación, pierde ante el permisivo Lestat Casado con hijos ánimo. La serie mezcla suspenso tonto con graves consecuencias para subvertir la programación familiar. La escena en la que se prepara a Claudia para su propio ataúd podría haberse reproducido en La familia Addams.

Lestat y Louis de Rice fueron una de las primeras parejas del mismo sexo en adoptar y criar a un niño, pero sirven como una advertencia a medida que avanza el libro. La disciplina es tan ambigua como la sexualidad en el mundo de los vampiros, donde el castigo puede ser su propia recompensa. La disfuncional familia de vampiros comparte momentos extremadamente tiernos, las relaciones mortales de Louis son solo tortuosas. Su hermana Grace (Kalyne Coleman) lo juzga en el funeral de su madre y él corta los lazos humanos que lo unen. Suena como una revocación de la invitación que todos los vampiros necesitan para entrar a una casa, según los mitos y leyendas.

Antiguos empleados del recién proclamado rey Carlos III, confiados en las exigencias del hijo de Isabel II.

Ojo para el detalle. Si bien acaba de ascender al trono, Carlos III es objeto de un montón de anécdotas sobre sus pequeñas peculiaridades. Esta semana, el New York Post incluso se divirtió recopilando las más locas, reportadas con el tiempo por el personal del hijo de Isabel II.

Así, según había contado Paul Burrell, el exmayordomo de Lady Diana, una instrucción exigiría que los cordones del padre de William y Harry se plancharan a diario, otra que se esparciera precisamente «dos centímetros de pasta de dientes en su cepillo de dientes». «. Los requisitos también pasarían con respecto a su bañera, que debe estar «hasta la mitad a una temperatura apenas tibia y el desagüe debe estar colocado en una posición determinada».

Hace unas semanas, la periodista Tina Brown había informado por su parte que el ex Príncipe de Gales estaría muy preocupado por la higiene y que pediría a sus empleados que llevaran en todos sus viajes su tapa de inodoro personal, así como papel higiénico de una marca en concreto. .

Los muebles, su cama y las fotos también lo precederán allá donde vaya. Y para no romper con sus hábitos alimenticios, se confeccionarían cajas con sus desayunos con “pan casero, un bol de fruta fresca, zumos de frutas exprimidos, seis tipos diferentes de miel, un tipo especial de muesli y sus frutos secos”. avance para ser llevado, listo para ser servido.

Por lo tanto, todo se hace para que el que durante mucho tiempo ha sido apodado «el príncipe mimado» mantenga su pequeña rutina diaria. Y cuidado con los adictos… Una simple pluma agujereada esta semana provocó la ira del soberano.