La disolución de la Asamblea Nacional fue «exigida por Jordan Bardella» y «seguirá siendo una mancha en el mandato de cinco años de Emmanuel Macron, uno más», juzgó el domingo el líder de la lista pública del PS-Place, Raphaël Glucksmann, en TF1.

Fue un reclamo personal del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, para aceptar la entrada de Suecia en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Pero el Tribunal Supremo de Suecia rechazó el lunes 19 de diciembre la solicitud de extradición de Turquía para el periodista Bülent Kenes.

El alto tribunal, encargado de los recursos contra las extradiciones, retuvo “varios obstáculos” la entrega a las autoridades turcas de este ex redactor jefe, acusado por Ankara de haber sido cómplice del intento de golpe de Estado de 2016 y de ser miembro del movimiento gülenista.

El Tribunal Supremo planteó su condición de refugiado en Suecia, el hecho de que los cargos en su contra caen bajo «crímenes políticos» o relativo a la seguridad del estado turco, y finalmente el hecho de que ser miembro del movimiento del predicador Fethullah Gülen no es reprobable en Suecia, detalla en una nota de prensa. “También existe el riesgo de persecución por sus creencias políticas. Por lo tanto, no puede tener lugar una extradición.dijo el juez Petter Asp.

El ex columnista del diario inglés Zaman de hoy se dijo a sí mismo » contento « de la decisión, pero acusó «Régimen de Erdogan» teniendo «fabricado los cargos» contra él. “Soy periodista, no terrorista”dijo pensando «Estoy seguro de que el régimen utilizará otros métodos para hacer mi vida aquí lo más difícil posible».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores El presidente turco Erdogan vuelve a rechazar la ratificación de las candidaturas de Suecia y Finlandia a la OTAN

Amenaza de bloqueo

Aparte de Hungría, que debe ratificar la adhesión de Suecia y Finlandia a principios de 2023, Turquía es el único país que amenaza con impedir la adhesión a la OTAN de los dos países nórdicos, decidida a raíz de la invasión rusa de Ucrania.

Ankara, Estocolmo y Helsinki firmaron un memorando de entendimiento en la última cumbre de la OTAN en junio, pero Erdogan volvió a amenazar con bloquear la necesaria ratificación al día siguiente.

Durante una visita del primer ministro sueco, Ulf Kristersson, para convencer al jefe de Estado turco, este último fue cuestionado sobre las decenas de extradiciones exigidas por Ankara como parte de las discusiones. El jefe de Estado turco citó entonces un solo nombre como ejemplo: el del señor Kenes, de 53 años, a quien acusa de ser un «terrorista».

Las extradiciones de militantes kurdos o personalidades hostiles al régimen turco que se han refugiado en Suecia son el punto más delicado de las demandas de Ankara. El Gobierno sueco recuerda que la justicia del país nórdico es independiente, tiene la última palabra, y que las decisiones ya tomadas no pueden ser cuestionadas.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Suecia, los opositores turcos, moneda de cambio en las negociaciones de adhesión a la OTAN

El mundo con AFP

Se trata de un nuevo destaque en un juicio que se acumula desde hace tres semanas: el lunes 3 de octubre, la fiscalía solicitó la liberación del exjefe de la policía judicial parisina, Bernard Petit, y su adjunto, Richard Atlan. Los dos hombres estaban en el centro de este extenso expediente, a menudo apodado «el asunto de las filtraciones del 36», en referencia a la parte que les concierne: ambos eran sospechosos de haber confiado, en 2014, información confidencial sobre una investigación sobre objetivos al ex fundador del GIGN y ex prefecto Christian Prouteau.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Caso de las «fugas en 36», quai des Orfèvres: figuras policiales en los tribunales

Esta acusación se basaba esencialmente en las declaraciones, ante los jueces de instrucción Roger Le Loire y Charlotte Bilger, de un personaje que muy pronto se convirtió en figura central de los debates previos al 11^mi cámara correccional de París, Philippe Lemaître. Ex miembro de los gabinetes ministeriales de Jacques Chirac, luego Nicolás Sarkozy, este funcionario de 52 años había sido reubicado en la Asociación de Obras Sociales de la Policía (Anas), pre plaza de una antigua figura del sindicalismo policial, Joaquín Masanet. cuya gestión le valió para figurar también en los banquillos de los acusados.

«Inconsistencias de hecho»

El Sr. Lemaître fue un interlocutor privilegiado de Christian Prouteau. Cuando, en octubre de 2014, este último supo que estaba citado en una investigación por sus vínculos con «el estafador de las estrellas», Christophe Rocancourt y que iba a ser citado por los investigadores, se dirigió al Sr. Lemaître, quien le promete: «Estoy saliendo con alguien.»

Mientras estaba bajo custodia policial, Philippe Lemaître asegura a los jueces de instrucción que actuó por orden del Sr. Masanet y que, en realidad, obtuvo información de Bernard Petit y de su adjunto en ese momento, Richard Atlan. Una declaración que constituyó, explicó el lunes, Damien Fourn, uno de los dos fiscales, el » piedra angular « de la acusación contra los dos hombres.

Pero la piedra se resquebrajó en la audiencia: a menudo confundido, especialmente cuando trató de denunciar la influencia de las redes masónicas en el procedimiento, el Sr. Lemaître volvió inmediatamente a esta declaración, explicando finalmente que el jefe de la policía judicial simplemente respondió que si Christian Prouteau fue convocado por la policía, él debe ir allí. Antes de volver a cambiar de versión al día siguiente, manteniendo finalmente sus declaraciones iniciales. “Él miente, todo el tiempo, sobre todo”denunció, muy emocionado, Bernard Petit al mando, antes de evocar a su vez el papel de las redes -esta vez políticas- cercanas a Nicolas Sarkozy, que habría hecho todo lo posible para obtener su salida.

Te queda el 46,83% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Seis años y medio después de la noche de terror que mató a ciento treinta personas en París y Saint-Denis, la Fiscalía Nacional Antiterrorista solicitó este viernes 10 de junio penas que van desde los cinco años de prisión hasta la cadena perpetua irreductible ( PNAT) contra la veintena de acusados ​​juzgados desde septiembre en París, durante el juicio por los atentados del 13 de noviembre.

El fiscal exigió cadena perpetua con un período de seguridad incomprensible contra Salah Abdeslam, el único miembro sobreviviente de los comandos. Esta sentencia extremadamente rara, que hace que la posibilidad de un ajuste de sentencia sea muy pequeña, fue solicitada «ante la inmensa gravedad de los hechos» quienes son acusados ​​del francés de 32 años.

En la audiencia, “A pesar de sus palabras, a pesar de sus lágrimas, Salah Abdeslam se mantuvo fiel a su ideología hasta el final” y nunca expresado «el menor remordimiento»reprendió al Abogado General Camille Hennetier. “Salah Abdeslam entregó una versión tardía, después de seis años de silencio, en total contradicción con muchos puntos. Eligió su momento. También eligió sus preguntas.dijo el magistrado, denunciando «juego de tontos».

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Atentados del 13 de noviembre: ¿quiénes son los veinte acusados ​​en el juicio?

El “convoy de la muerte”

A diferencia de Mohamed Abrini, el «segundo sobreviviente del convoy de la muerte»que se había dado por vencido la noche del 13 de noviembre y había regresado a Bélgica, la acusación exigía cadena perpetua con un período de seguridad de veintidós años durante los cuales no podrá beneficiarse de ninguna liberación. “No hay ningún elemento que haga prever un desarrollo futuro favorable” de Mohamed Abrini, justificó el magistrado.

Además, el fiscal pidió cadena perpetua con treinta años de seguridad contra el sueco Osama Krayem y la tunecina Sofien Ayari, la «miembros de alto nivel» de la célula yihadista sospechosa de haber querido llevar a cabo un atentado en el aeropuerto de Ámsterdam el 13 de noviembre de 2015. “No podemos interpretar el silencio de Osama Krayem y Sofien Ayari más que como un desprecio a su corte, especialmente por parte de dos hombres que, en el palco, son los que más saben de la celda”destacó el representante del PNAT.

También se reclamó contra el «logistico» Mohammad Bakkali, «jefe de la célula»según el PNAT.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio del 13 de noviembre, el tribunal difunde las primeras fotos del Bataclan y la banda sonora de la masacre

En contra de «perturbación operativa»el argelino Adel Haddadi y el paquistaní Muhammad Usman, quienes, habiendo salido de Siria, no pudieron llegar a Europa a tiempo para participar en los ataques, el Abogado General solicitó para cada uno veinte años de prisión acompañados de dos tercios de seguridad . “Deberían haber sido parte de los comandos del 13 de noviembre. Esta era su misión, la habían aceptado.dijo m^yo Hennetier.

Las “manitas” de la célula terrorista

En cuanto a los tres imputados que comparecieron libres en la audiencia, el «pequeñas manos» de la célula terrorista, según M^yo Hennetier, Abdellah Chouaa, Hamza Attou y Ali Oulkadi, la acusación exigió penas que oscilaban entre cinco y seis años de prisión con “certificado de depósito” para los Sres. Chouaa y Attou. “Hay que destacar la actitud intachable de MM. Chouaa, Attou y Oulkadi compareciendo en la audiencia. Gratis, aparecían todos los días. Y esto probablemente no estuvo exento de impacto financiero debido a su residencia en Bélgica »concedió el magistrado.

Sin embargo, agregó, “la pena máxima prevista por dar cobijo a un terrorista debe pronunciarse contra Hamza Attou”. En cuanto a Ali Oulkadi, es «el último que vio a Salah Abdeslam el día después de los ataques y no dijo nada». «Abdellah Chouaa de ninguna manera podía ignorar el estado de ánimo de su amigo Mohamed Abrini y su actitud no es garantía de un cuestionamiento y una toma de conciencia»subrayó el representante de la fiscalía.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio de los atentados del 13 de noviembre, la «banalidad del mal» y las «oscilaciones» de Salah Abdeslam

La PNAT también exigió que se pronuncien prohibiciones del territorio nacional, por diez años o definitivas, contra todos los imputados, con excepción de los que tengan nacionalidad francesa, incluido Salah Abdeslam.

El tribunal de lo penal especial, integrado únicamente por magistrados profesionales, no está obligado a seguir los requisitos de la acusación. La palabra se dará a la defensa a partir del lunes y durante dos semanas. El veredicto se espera para el 29 de junio.

Juicio de los atentados del 13 de noviembre de 2015: lo que debes saber

Para comprender completamente lo que está en juego en el juicio que se abrió el 8 de septiembre en París, algunos artículos para referirse a:

El mundo con AFP

Son juzgados por haber mutilado a cientos de sus pacientes en barrios obreros. El lunes 4 de abril se solicitó una pena máxima de diez años de prisión contra el dentista marsellés Lionel Guedj y cinco años, incluido uno suspendido, contra su padre, Jean-Claude.

El fiscal solicitó la orden de detención contra los dos imputados y pidió que se les imponga también una multa de 375.000 euros para Lionel Guedj, de 41 años, así como el embargo del inmueble en el que reside, y una multa de 150.000 euros para Jean -Claude, su padre de 70 años.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores En Marsella, detrás de las «sonrisas de estrellas» prometidas por el dentista, un frenesí injustificado de prótesis

Desde hace seis semanas, los dos dentistas están siendo juzgados ante el tribunal de lo penal de Marsella por haberse enriquecido a costa de los seguros de salud y las mutuas fabricando el mayor número posible de prótesis dentales a pacientes que no las necesitaban, después de desvitalizar su cuerpo sano. dientes, mutilando algunos de ellos de por vida.

Un proceso «excepcional dada la cantidad de víctimas» – 322 se sumaron como partes civiles – y el «sordidez» hechos «con el aire de un tribunal de lo penal»señaló el fiscal.

«Avaricia insaciable»

Abscesos, quistes, dolor insoportable, boca negra, mal aliento, prótesis que no aguantan: las víctimas contaron en el bar las consecuencias de las operaciones practicadas en la cadena por este consultorio dental que se había instalado en 2005 en un barrio pobre del norte de la segunda ciudad de Francia.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio a los dentistas de Marsella, el desfile de víctimas: «Me cortó todo, acabé con dientes de ratón»

Ante estos testimonios, el fiscal dijo que había visto a imputados “fría, inaccesible, libre de remordimientos” y no haberlo logrado «percibir una empatía sincera» : “Hasta las últimas alegaciones de las partes civiles, nunca dejarán de poner los ojos en blanco”informó durante su acusación el fiscal Michel Sastre, en el penúltimo día del juicio.

También denunció «insolencia» de los acusados, que nunca dejaron de «minimizar su responsabilidad y la magnitud del desastre» en el transcurso de las audiencias. Y el magistrado para recordar el » lástima « de algunas víctimas, «su culpa» haber sido engañado, uno de ellos incluso explicando haber tenido la sensación «ser violado».

“Tienes que entender un sistema que se ha puesto en marcha, pensado, planificado. Quieren hacer creer que han tomado decisiones terapéuticas”pero es una organización “con el objetivo de ganar el máximo dinero en el mínimo tiempo, con una codicia insaciable”, a lo que se complacieron, insistió el Sr. Sastre. Su colega, Marion Chabot, fue más allá al mencionar «política industrial» establecido por los hijos y padres de Guedj y sus “plan metódico, cínico y traicionero”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio del dentista de Marsella, las «bocas para esconder» encontraron su voz

El mundo con AFP