Señor Streeck, la publicación de los protocolos Corona del equipo de crisis del Instituto Robert Koch suscitó un nuevo debate un año después del fin de la pandemia. ¿La redacción de los protocolos es un secreto por parte del RKI o un proceso comprensible por parte de una autoridad?

Hay que mirar el acta cronológicamente y como un documento contemporáneo. Los hallazgos de entonces eran diferentes a los de hoy. No debe leerse como un documento en el que se tomaron decisiones finales. En primer lugar, lo positivo es que los documentos muestran que el RKI discutió diversas opiniones y valoraciones con la mente abierta. Sin embargo, el RKI no se hizo ningún favor con la redacción. Alimenta las teorías de la conspiración. En general, es un desastre comunicativo. Cualquiera podría haber entendido redacciones mínimas, por ejemplo, nombres de empleados.

Los protocolos publicados corresponden al mandato del ex ministro de Sanidad de la CDU, Jens Spahn. El actual ministro Karl Lauterbach ahora ha pedido que los protocolos Corona del RKI sean «lo más amplios» posible.

Este es un buen paso. Sin embargo, espero que Karl Lauterbach aproveche esta oportunidad para publicar las actas de su mandato para poder realizar una revisión completa. Cualquier otra cosa sería un poco injusta con su predecesor.

Volviendo a los protocolos: una clasificación de mediados de marzo de 2020 se considera especialmente explosiva: de repente la evaluación del riesgo pasó de moderado a alto. ¿Que piensas de eso?

No sé las circunstancias exactas, pero ese fue un momento en el que la OMS ya había declarado una emergencia pandémica. Es posible que la decisión tuviera sentido en ese momento. Pero muestra que necesitamos más transparencia para saber cómo se tomaron las decisiones. En cualquier caso, no puedo juzgar eso por los registros.

Usted es un científico y ha estudiado los protocolos. ¿Cuál es tu conclusión?

Las actas muestran que los empleados del RKI discutieron abiertamente en todas direcciones. Desafortunadamente, el mensaje que se envió al mundo exterior fue a menudo muy claro: “La ciencia nos lo dice”. Mientras que los expertos del RKI y el público tenían opiniones diferentes, el RKI transmitió que sólo había un camino correcto. Las actas también muestran la fuerte dependencia de la autoridad de la política. En los últimos años he insistido repetidamente en la importancia de contar con un Instituto Robert Koch fuerte y, sobre todo, independiente.

Como autoridad, el RKI está subordinado al Ministerio Federal de Sanidad. ¿Está usted a favor del desacoplamiento?

Sí. Al menos necesita más libertad. Como instituto independiente, podría comunicarse más libremente y proporcionar asesoramiento e investigaciones sobre políticas independientes.

Después de los expedientes del RKI, de repente todo el mundo habla de cómo afrontar la pandemia del coronavirus, que ha ido acompañada de muchas restricciones a la libertad. ¿Es creíble que los políticos hagan ahora declaraciones críticas?

Es sorprendente que haya sido necesario el lanzamiento de los protocolos RKI para que hablemos de ello. Hace más de un año, en varias publicaciones y entrevistas, sugerí repetidamente una reevaluación y no me salí con la mía. En algún momento llegué a la conclusión de que aceptarlo era esencial; por eso hace unos meses comencé a escribir un libro sobre las lecciones que podemos aprender de la pandemia.

Su predecesor en la Universidad de Bonn, el virólogo Christian Drosten, apoyó al gobierno como asesor durante la pandemia. Hace unos días dijo: “Desde el punto de vista médico, hemos superado bien la pandemia”. ¿Tiene razón?

No sé cómo se le ocurrió esa afirmación. Se pueden crear diferentes bases de evaluación y observar si a un país le ha ido especialmente bien o mal. La tasa de mortalidad es uno de esos parámetros que se pueden utilizar. Sin embargo, el análisis muestra que Suecia salió mejor parada que Alemania. Decir simplemente: A un país le fue bien es una visión muy unidimensional de la pandemia e ignora las consecuencias psicológicas, económicas y sociales. Así que esto es más bien una defensa de tu propio punto de vista.

¿Qué debería aprender Alemania para la próxima pandemia?

No tiene por qué ser una nueva pandemia. Pero podemos aprender de otras crisis, ya sean guerras o desastres naturales. Durante el coronavirus, el virus y los virólogos desempeñaron el papel principal, pero la gestión de crisis tiene muy poco que ver con la virología. El factor humano (cómo les va mental y físicamente a los niños, los ancianos y los débiles en la sociedad) es a veces mucho más importante.

El Departamento de Justicia ha eliminado el acceso a los documentos del juicio publicados públicamente en Estados Unidos contra Google en medio de una disputa sobre cómo los archivos deberían estar disponibles en línea, según un periodista Leah Nylen de Bloomberg. Nylen, informando desde la sala del tribunal, dijo que el juez Amit Mehta tomará una decisión por la mañana sobre el futuro acceso en línea a las pruebas.

El Gran tecnología a prueba Boletin informativo informó más detalles del intercambio, que aparentemente ocurrió durante un intercambio entre el Departamento de Justicia y Google sobre si una prueba podría presentarse como evidencia. Los abogados de Google aparentemente plantearon el hecho de que el Departamento de Justicia había estado publicando documentos en línea, un hecho del que Mehta dijo que no estaba al tanto. (El borde ha vinculado a la página ahora eliminada en cobertura de prueba previa.) Gran tecnología a prueba informa que Mehta dijo que no necesariamente se opone a que se publiquen los documentos y que el Departamento de Justicia se ofreció a notificar a Google de lo que planeaba publicar con anticipación, lo que podría evitar conflictos futuros.

Google se negó a hacer comentarios sobre la disputa y el Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La página que anteriormente albergaba exposiciones de la prueba está actualmente fuera de línea, aunque sigue disponible una instantánea de la semana pasada. a través del archivo de Internet. Como señaló Nylen, Google también tiene una página para obtener información sobre el ensayopresentando diapositivas de sus propios argumentos iniciales ante el tribunal.

Como registros públicos, los documentos judiciales se publican con frecuencia en línea durante los juicios y, en algunos casos, eso da lugar a divulgaciones no intencionadas. La reciente batalla judicial de la FTC con Microsoft, por ejemplo, dio lugar a la filtración de detalles de redacciones incompletas así como un tesoro de documentos cargados aparentemente por error que revelaron Planes internos para una nueva consola Xbox. a principios de esta semana.

Y Estados Unidos contra Google Ha habido un tira y afloja constante sobre el acceso público a lo que podría ser uno de los juicios antimonopolio más importantes de la década. Google, Apple y otros han argumentado que el juicio amenaza con exponer información financiera confidencial como el Departamento de Justicia presenta su caso que Google estableció un monopolio ilegal en el negocio de los motores de búsqueda. A diferencia de varios casos similares de alto perfil, no se transmite de forma remota, excepto por una transmisión de audio que cubre una parte del primer día, concedida como solicitud en el último minuto. Ahora, estamos esperando ver cuánta de esta información se seguirá publicando a medida que avance la prueba de 10 semanas.

Ryan Coogler, director de Credo y ambos Pantera negra películas, puede ser viendo otra franquicia para la adaptación. Malditamente repugnante notó que, en un entrevista reciente con CBC En la costa, Archivos X el creador Chris Carter mencionó que Coogler estaba buscando «remontar» la franquicia.

El dijo En la costa presentadora Gloria Macarenko, “Acabo de hablar con un joven, Ryan Coogler, que va a volver a montar Los archivos x con un elenco diverso”. Lo cual tiene sentido. Los archivos x no fue un espectáculo diverso, aunque creó una de las heroínas más destacadas de la cultura pop y dio inicio a una buena cantidad de conversaciones sobre las mujeres en las ciencias. Dana Scully de Gillian Anderson pareció inspirar a toda una generación de mujeres jóvenes a convertirse en doctoras y científicas mientras usaba sus propias habilidades analíticas para enfrentarse cara a cara con Fox Mulder de David Duchovny. Desde entonces ha sido apodado el «Efecto Scully.”

Además de mejorar la diversidad de la franquicia (las últimas películas y temporada 2016 del programa hizo un mejor trabajo al diversificar el elenco, pero esas secuelas en sí mismas también fueron… basura absoluta para ver), un nuevo programa también deberá abordar la forma en que han cambiado las teorías de la conspiración.

Desde que terminó el programa en 2002, peligrosas teorías de conspiración, alimentadas por información errónea extremadamente accesible en línea, han alterado el curso de nuestra cultura. Figuras políticas como Donald Trump participan activamente en la popularización de teorías de conspiración para deslegitimar a otros y tratar de asegurar el poder. Ya no son solo cosas como hombrecitos verdes y un segundo pistolero en la loma cubierta de hierba.

Carter ha hablado de los desafíos de hacer el espectáculo en estos tiempos actuales y preocupado por su propio papel en la popularización de las teorías de la conspiración, que solían existir al margen de la sociedad, no en su nexo. Pero un director como Coogler podría ayudar a que las cosas se vuelvan más recientes, si su trabajo en el Pantera negra La serie es cualquier cosa para pasar.

Pero en este momento, se desconoce el estado oficial de su “remontaje”. Entonces, como dice el programa, no confíes en nadie, al menos hasta que se haga un anuncio oficial.

La ministra de Transición Energética, Agnès Pannier-Runacher, no podrá tratar asuntos relacionados con tres empresas, entre ellas la petrolera Perenco, de la que era líder su padre, según un decreto publicado el martes 15 de noviembre en el diario oficial, una semana después de una investigación mediática Revelar que había provocado fuertes reacciones políticas.

Para prevenir cualquier conflicto de intereses, el decreto indica que el Ministro “no tiene conocimiento de ningún acto de ningún tipo relacionado con el grupo consultor de defensa internacional, el grupo EP2C y el grupo Perenco”. la investigacion de Revelar reveló que los hijos del ministro eran socios de una sociedad basada en fondos domiciliados en paraísos fiscales y transmitida por Jean-Michel Runacher, su abuelo; Perenco también había invertido en algunos de estos fondos.

“Sin ambigüedad”

El séquito del ministro asegura al Mundo que este decreto es de su iniciativa. Además, la ministra recuerda que ella “nunca ha tenido que tomar una decisión sobre este grupo extranjero, ni siquiera reunirse con sus representantes en el marco de sus funciones en el gobierno”.

La Alta Autoridad para la Transparencia en la Vida Pública (HATVP) abrió una investigación el 8 de noviembre, no apareciendo el nombre de esta empresa en la declaración de intereses del Ministro. El martes, la HATVP anunció que luego de haber “verificado e intercambiado” con el Ministro, señaló “la ausencia de incumplimiento de M^yo Pannier-Runacher a sus obligaciones de información ». Y para agregar eso “el decreto de deportación publicado hoy (…) permite prevenir el riesgo de conflictos de interés frente a este colectivo [Perenco] «.

La ley obliga a la ministra a declarar sus bienes directos y los de su cónyuge, pero no los de sus hijos, que ya había confirmado la HATVP. “No se trata de mi patrimonio, sino del de mis hijos que, por sí mismos, no tienen poder para administrar la empresa a la fecha”, respondió m^yo Alforja-Runacher en Revelar. «La guía HATVP no deja ninguna ambigüedad sobre el hecho de que no tuve que declarar esta estructura»insistió a la Agence France-Presse.

‘Alegaciones infundadas’

Según la ONG Anticor citada por Revelar, sin embargo, el ministro habría tenía que declarar la empresa preventivamente, en la categoría de “observaciones”, tan pronto como fuera nombrada [au gouvernement, au poste de secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’économie] en 2018”. En su artículo, el medio de investigación también cita a la HATVP, por lo que « l’absence d’obligation déclarative ne dispense pas le responsable public de veiller à prévenir et faire cesser les situations de conflits d’intérêts qui naîtraient d’autres intérêts indirects détenus, tels que l’activité des enfants ou d’autres membres de la familia «.

El interesado había denunciado “acusaciones falsas y calumniosas”. “¿Quién se beneficia del crimen? »lanzó el miércoles al margen de un viaje a Pas-de-Calais. “En cuanto tenga alegaciones infundadas, engañosas y calumniosas, que quieran llevarme a no defender un texto sobre energías renovables que ha sido muy ampliamente adoptado por el Senado, me pregunto”agregó, pensando «sereno» y «determinado».

El texto que se relaciona con las energías renovables debe ser presentado a la Asamblea Nacional el 5 de diciembre.

El mundo

El Consejo Superior de la Judicatura (CSM) deberá conocer, el miércoles 15 de junio, en audiencia pública, el caso de un juez de instrucción que es acusado de haber enarbolado su carné de magistrado para intentar recuperar sin pagar su auto incautado, o incluso por haber Trajo a secretarios y magistrados de plaza y de fiscalía durante un fin de semana para dejar constancia de la apertura de una investigación judicial, pero por haber hecho esperar a todos varias horas… el momento de practicar su deporte recreativo. No se trata de las infracciones disciplinarias más graves examinadas por el CSM en los últimos años. Pero el caso de este magistrado de Lyon ilustra el deseo del ministro de Justicia, Eric Dupond-Moretti, de estar más atento, si no más severo, en la búsqueda de desviaciones éticas o deficiencias profesionales que antes pasaban desapercibidas.

Según el informe de actividad del CSM, hecho público el martes 14 de junio, el número de expedientes sancionadores iniciados, casi exclusivamente a iniciativa del Ministro de Justicia, ha aumentado considerablemente, pasando de tres en 2018 a cinco en 2019, seis en 2020 y diecisiete en 2021, un récord. Para los primeros cinco meses de 2022, la autoridad disciplinaria de los magistrados ya ha sido tomada siete veces. Cifras para poner en perspectiva. El número de bromas sigue siendo bajo en comparación con la población de unos 9.000 magistrados. Lo que hace que Chantal Arens, presidenta del CSM, diga que «el cuerpo del poder judicial está sano».

La llegada de Eric Dupond-Moretti al Ministerio de Justicia en julio de 2020 actuó claramente como un acelerador

La llegada de Eric Dupond-Moretti al Ministerio de Justicia en julio de 2020 jugó claramente el papel de acelerar una tendencia iniciada por su predecesora, Nicole Belloubet. El CSM especifica que ahora está más agarrado “hechos relativos a las deficiencias del magistrado en su ejercicio profesional”mientras que antes se refería «principalmente» hechos relacionados con su vida privada, tales como condenas en casos de common law que justifiquen la jubilación forzosa o la expulsión. Los procedimientos disciplinarios contra los magistrados de la Fiscalía Nacional Financiera y el ex juez de instrucción en Mónaco Edouard Levrault, que llevaron a la acusación del Sr. Dupond-Moretti por toma ilegal de intereses, aún están en curso y deberían conducir a audiencias disciplinarias en el segunda mitad del año.

Cada vez menos advertencias

Te queda el 57,53% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Pero no fueron solo las relaciones cambiantes con mujeres más o menos conocidas y el carísimo divorcio de Barbara lo que llevó a Becker allí, pronto surgió la sospecha de que no tenía suerte como hombre de negocios, incluso durante su carrera como tenista. Un portal deportivo en el que estaba involucrado se declaró en quiebra en 2001. En 2002 fue condenado por evasión de impuestos. Se dice que los tres concesionarios de automóviles que adquirió en Mecklemburgo-Pomerania Occidental en la década de 1990 sufrieron grandes pérdidas antes de que los vendiera en 2017.

El éxito, por otro lado, aparentemente solo llegó cuando regresó al mundo del tenis, por ejemplo como entrenador de Novak Djokovic en los años 2013 a 2016. Djokovic logró el llamado Grand Slam de su carrera en el Abierto de Francia en 2016 (ganando todos cuatro torneos de Grand Slam). Como jugador, a Becker siempre se le negó una victoria en este torneo.