Una aventura en el Hospital Universitario de Zúrich, que parecía ya terminada, vuelve a calentarse. Un ex médico jefe habla de repente de un «desastre» en la clínica de cirugía cardíaca y dice que no guardará silencio sobre las muertes. La dirección del hospital prometió el miércoles crear un grupo de trabajo externo con especialistas internacionales. Debería investigar de forma independiente todas las muertes en la clínica entre 2016 y 2020 para llegar al fondo de las acusaciones.

El origen del conflicto se remonta a cuatro años atrás. En la primavera de 2020, en plena pandemia, hubo duras críticas al entonces jefe de cirugía cardíaca. Un denunciante acusó a Francesco Maisano de poner en peligro el bienestar de los pacientes mediante el uso de implantes de desarrollo propio. Quería probar los implantes y enriquecerse personalmente. También embelleció informes científicos, ocultó complicaciones y ocultó conflictos de intereses.

El hospital hizo que el bufete de abogados Walder Wyss investigara las acusaciones. Los abogados llegaron a la conclusión de que las acusaciones sobre los informes científicos y los conflictos de intereses eran correctas. Sin embargo, Maisano no puso en peligro el bienestar del paciente. Por tanto, el informe lo exonera de la acusación principal.

En mayo de 2020, los diarios Tamedia hicieron público el caso. Se preguntó si los incidentes se habían investigado lo suficientemente a fondo.

A raíz del asunto, el presidente del consejo hospitalario, Martin Waser, abandonó el hospital universitario, que también se separó de Maisano “de común acuerdo” a finales de febrero de 2021. Finalmente, el pasado mes de octubre también se marchó el director general Gregor Zünd. Pero eso no tuvo nada que ver con los problemas en la clínica cardíaca, afirmó.

“Comportamiento antiético y criminal”

En cualquier caso, el antiguo equipo directivo había desaparecido y la paz parecía haber regresado gradualmente a la cirugía cardíaca. hasta que apareció Paul Vogt hace tres semanas. El reconocido cirujano cardíaco asumió el cargo de Maisano en 2021. Hasta su jubilación, el entonces hombre de 64 años tenía la tarea de estabilizar la situación en la cirugía cardíaca. Vogt nunca ocultó que no valoraba demasiado el trabajo de su predecesor. Pero nunca ha estado tan claro como hace tres semanas.

Eligió un proceso judicial como escenario para su ataque a la dirección del hospital universitario. El propio Vogt compareció ante el tribunal como acusado. Se trataba de una operación de corazón en el hospital universitario en la que estuvo involucrado y de la acusación de falsificación de documentos. Al final fue completamente absuelto. Más emocionante que el juicio en sí fue la declaración de Vogt sobre el asunto Maisano.

Las condiciones en la cirugía cardíaca en el Hospital Universitario de Zúrich fueron un «desastre» entre 2016 y 2020, afirmó. En las semanas posteriores a su inicio en el trabajo, revisó largas “listas de pacientes fallecidos” que le hicieron sospechar. Habló de implantes no aprobados y de “comportamiento criminal y poco ético” entre la profesión médica. Gracias a sus propios esfuerzos desde julio de 2021 hasta noviembre de 2022, muchos pacientes que de otro modo habrían muerto habrían sobrevivido.

También informó a la dirección del hospital sobre los problemas inmediatamente después de comenzar a trabajar. La afirmación de que ningún paciente resultó herido es insostenible. Sin embargo, el hospital universitario sigue manteniendo esta afirmación hasta el día de hoy.

“No podemos dejar que lo pasado sea pasado”

El propio hospital universitario pareció sorprendido por el ataque de Vogt. El departamento de comunicación se mostró callado ante las preguntas del NZZ. Todos los casos denunciados en el hospital fueron investigados por un bufete de abogados externo. Trajeron a cirujanos cardíacos experimentados como expertos independientes. La investigación demostró que no existía ningún riesgo para los pacientes. A la misma conclusión llegó también la fiscalía del cantón de Zúrich. Este también investigó los casos denunciados.

De modo que el hospital permaneció en su posición conocida. Por ahora. Los responsables se han dado cuenta ahora de que las acusaciones no pueden ignorarse tan fácilmente. La declaración de un respetado médico jefe tiene peso. Y la amenaza de daño a la reputación es considerable.

El hospital invitó a la gente a una charla con los medios el miércoles. Presentes: el presidente del consejo hospitalario, André Zemp, la directora ejecutiva, Monika Jänicke, y el nuevo jefe de cirugía cardíaca, Omer Dzemali.

Zemp dijo desde el principio que la confianza de la población en el hospital era crucial. Pero esto se vio perjudicado por acontecimientos anteriores. «Por lo tanto, no podemos dejar que lo pasado sea pasado». Ya han realizado varias investigaciones y tomado medidas. Hoy en día, la cirugía cardíaca tiene una base sólida. «Pero pondremos en peligro nuestra credibilidad si no investigamos estas acusaciones y aprendemos de los errores». No se trata sólo de reputación, también existe la acusación de que estaba en peligro el bienestar de los pacientes.

Por eso la dirección del hospital decidió crear un grupo de trabajo. Este debería estar integrado por expertos médicos y abogados del extranjero. Deberían examinar cuidadosamente todas las muertes en cirugía cardíaca entre 2016 y 2020, de forma independiente. El hospital universitario decide la composición del grupo de trabajo, pero los expertos podrán trabajar con total libertad, confirmó el director general Jänicke.

Cuando se le preguntó si también se investigarían aquellos casos en los que hubiera complicaciones con los implantes controvertidos, Zemp respondió negativamente. La atención se centra en las muertes. Dzemali añadió luego que el foco también se abriría si fuera necesario. Si el grupo de trabajo llega a la conclusión de que quiere examinar más casos, el hospital universitario, por supuesto, no se interpondrá y proporcionará los datos necesarios.

Los datos de BAG muestran problemas de calidad

Aún no se sabe cuándo estará disponible el informe del grupo de expertos ni si se pondrá a disposición del público. Sin embargo, la publicación probablemente redundaría en interés del hospital. Por un lado, las acusaciones son graves, pero por otro, el hospital también se enfrenta a graves desventajas económicas si su imagen se ve afectada.

Como consecuencia del asunto Maisano, el hospital perdió muchos pacientes que se trasladaron a los otros dos centros de cirugía cardíaca de Zúrich: la clínica Hirslanden y el hospital municipal. Esto es lo que muestran las cifras federales. Estos solo están disponibles hasta 2022. Según Dzemali, el número de casos en el hospital universitario ha vuelto a aumentar significativamente.

Y la calidad del trato también aumentó tras la marcha de Maisano. Tanto Vogt como Dzemali dicen esto. Al menos para la fase bajo la dirección del médico jefe Vogt, esto también lo confirman las cifras de la Oficina Federal de Salud Pública: los datos para 2023 aún no han sido publicados por la BAG.

El informe sobre los “Indicadores de calidad de los hospitales de cuidados intensivos suizos” también muestra que entre 2016 y 2020 aparentemente hubo deficiencias de calidad en las clínicas cardíacas. Estos informes BAG enumeran en detalle para todos los procedimientos si la mortalidad fue mayor de lo que se esperaría según el perfil de riesgo del paciente. El departamento de cirugía cardíaca del hospital universitario tuvo un mal desempeño a este respecto. En el período de 2016 a 2020, murieron más pacientes en todas las categorías quirúrgicas de lo esperado.

Una comparación con el hospital de la isla de Berna, que también es una clínica universitaria y realiza un número similar de operaciones cardíacas, demuestra que las cosas podrían haber sido mejores. En el mismo período, los berneses se encontraban por debajo de la tasa de mortalidad esperada en casi todos los procedimientos, y en algunos casos de manera significativa.

El informe del grupo de expertos debe ahora demostrar por qué el hospital universitario tuvo un desempeño mucho peor durante este tiempo.

A primera vista, son buenas noticias. El índice líder S&P 500 se disparó inmediatamente al inicio de la jornada del viernes después de que las autoridades estadounidenses publicaran los últimos datos del mercado laboral por la mañana (hora local).

El hecho de que los empleadores estadounidenses agregaran menos empleos nuevos de lo esperado en abril dio motivos para el optimismo. En lugar de 241.000, sólo hubo 175.000. Esto corresponde al aumento más débil en seis meses. La tasa de desempleo aumentó más de lo esperado hasta el 3,9 por ciento desde el 3,8 por ciento anterior. Desde la perspectiva de los mercados financieros, estos datos indican una desaceleración de la economía estadounidense.

Esta es una señal positiva en el entorno actual: hace más probable que la inflación vuelva a una senda descendente después de varios meses sin descensos. Y podría permitir a la Reserva Federal recortar las tasas de interés en el futuro previsible.

Las expectativas eufóricas no se hicieron realidad.

Pero aún no está tan lejos. La Reserva Federal seguirá manteniendo su tasa de interés clave entre 5,25 y 5,5 por ciento por el momento, anunció esta semana el presidente Jerome Powell.

Según datos de la Bolsa de Futuros de Chicago, los mercados financieros no esperan el primer recorte de tipos de interés hasta septiembre. Pero ni siquiera eso es seguro.

Hace unos meses, los mismos datos sugerían entre seis y siete recortes de tipos de interés este año. Estas expectativas han demostrado ser erróneas.

Incluso los observadores de mercado experimentados –incluida la propia Reserva Federal– están luchando actualmente por dar sentido a la multitud de indicadores a veces contradictorios.

La inflación de los precios al consumo en EE.UU. ha sido persistente durante varios meses. En marzo fue del 3,5 por ciento en comparación con el mismo mes del año pasado. Este valor está muy por encima del 2 por ciento objetivo de la Reserva Federal. Si el banco central recorta las tasas de interés prematuramente en este entorno, corre el riesgo de un resurgimiento de la inflación, que Jerome Powell quiere evitar a toda costa.

Los inversores están particularmente preocupados por la curva de rendimiento aún invertida: las tasas de interés de los bonos del gobierno estadounidense a corto plazo siguen siendo más altas que las tasas de interés de los bonos del Tesoro a largo plazo.

Esta es una situación que no puede durar para siempre: desde un punto de vista económico, no tiene sentido que un acreedor renuncie a su prima de espera al conceder préstamos a largo plazo. En última instancia, con un plazo más largo, corre un mayor riesgo de que su deudor no pague el monto adeudado.

Históricamente, una curva de rendimiento invertida es principalmente una señal de recesión. Cuando esto ocurre, a menudo hay una desaceleración económica, lo que permite al banco central reducir las tasas de interés clave y, por lo tanto, las tasas de interés a corto plazo.

¿Una pequeña recesión?

Pero actualmente hay pocas señales de recesión. La economía estadounidense aún creció a un ritmo anualizado del 1,6 por ciento en el primer trimestre de 2024. Johannes von Mandach, economista de Wellershoff & Partners, no cree que sea plausible que las tasas de inflación bajen por sí solas si la economía se mantiene estable. “El mejor escenario desde la perspectiva de los inversores en estas circunstancias es una pequeña recesión combinada con una disminución de la inflación. «La economía estadounidense podrá entonces volver a aspirar a un crecimiento sostenible», afirma von Mandach.

La consultora empresarial lleva tiempo aconsejando a sus clientes reducir los riesgos de sus carteras y seguir una estrategia de inversión defensiva.

Thomas Stucki, director de inversiones del St. Galler Kantonalbank, también recomienda precaución. “No espero una recesión. Pero ahora es el momento de tomar ganancias después de que los mercados bursátiles se han comportado muy bien durante mucho tiempo». Un posible enfoque para los inversores es reducir el valor absoluto de una posición a la cantidad invertida originalmente a través de las ventas. Esto es particularmente útil para las acciones tecnológicas.

Stucki nota un mayor nerviosismo en los mercados debido a la incierta situación inicial. Según los estudios, los mercados reaccionan a las nuevas cifras de inflación con mayor sensibilidad que desde hace mucho tiempo.

Stucki describe un resurgimiento de la inflación en EE.UU. como el peor de los escenarios, poco probable. Una constelación de este tipo obligaría a la Reserva Federal a aumentar nuevamente las tasas de interés clave por encima del nivel actual. «Eso aumentaría enormemente la presión sobre los mercados bursátiles». En este escenario, según Stucki, se esperaría no sólo uno, sino varios aumentos en los tipos de interés. Pero de momento no lo parece, sobre todo porque Jerome Powell también califica esta posibilidad de improbable.

La posición inicial de la Reserva Federal también es políticamente sensible: si el banco central sólo baja las tasas de interés en otoño, poco antes de las elecciones, podría dar la impresión de que quiere favorecer al actual Joe Biden. Una no reducción, por otro lado, podría ayudar a Donald Trump, especialmente porque algunos ciudadanos sufren mayores costos de endeudamiento, por ejemplo para sus hipotecas o préstamos al consumo. Haga lo que haga la Reserva Federal, es probable que sus decisiones se interpreten en el contexto de las elecciones de otoño, aunque Powell siempre enfatiza que la campaña electoral no juega ningún papel.

La bolsa suiza apenas se beneficia del primer recorte de tipos de interés

A diferencia de la Reserva Federal, el Banco Nacional Suizo (BNS) ya ha sufrido su primer recorte de tipos de interés. Sin embargo, el índice líder SMI apenas se ha beneficiado de esto hasta ahora. Dado que las 20 mayores empresas que cotizan en bolsa, como Nestlé, Roche y Novartis, ganan principalmente su dinero en el extranjero, el tipo de cambio del franco suizo y la política monetaria del BNS desempeñan para ellas un papel menor. «El mercado de valores en Suiza también está fuertemente impulsado por los EE.UU. y la política monetaria de la Reserva Federal», afirma Stucki, que espera que el próximo recorte de tipos de interés del BNS se produzca en septiembre.

Un controvertido impulso de los legisladores de la Unión Europea para exigir legalmente que las plataformas de mensajería escaneen las comunicaciones privadas de los ciudadanos en busca de material de abuso sexual infantil (CSAM) podría generar millones de falsos positivos por día, advirtieron cientos de expertos en seguridad y privacidad en una carta abierta el jueves.

La preocupación por la propuesta de la UE ha ido en aumento desde que la Comisión propuso el plan de escaneo de CSAM hace dos años, con expertos independientes, legisladores de todo el Parlamento Europeo e incluso el propio Supervisor de Protección de Datos del bloque entre los que hicieron sonar la alarma.

La propuesta de la UE no solo requeriría que las plataformas de mensajería que reciban una orden de detección de CSAM busquen conocido CSAM, pero también tendrían que utilizar tecnologías de escaneo de detección no especificadas para tratar de detectar CSAM desconocido e identificar la actividad de preparación mientras se lleva a cabo, lo que lleva a acusaciones de legisladores que se entregan a niveles de pensamiento mágico de tecnosolucionismo.

Los críticos argumentan que la propuesta pide lo tecnológicamente imposible y no logrará el objetivo declarado de proteger a los niños del abuso. En cambio, dicen, causará estragos en la seguridad de Internet y la privacidad de los usuarios de la web al obligar a las plataformas a implementar una vigilancia general de todos sus usuarios mediante el uso de tecnologías riesgosas y no probadas, como el escaneo del lado del cliente.

Los expertos dicen que no existe tecnología capaz de lograr lo que exige la ley sin causar mucho más daño que bien. Sin embargo, la UE sigue adelante a pesar de todo.

La última carta abierta aborda las enmiendas al proyecto de reglamento de escaneo CSAM propuesto recientemente por el Consejo Europeo, que según los firmantes no aborda fallas fundamentales del plan.

Entre los firmantes de la carta (que en el momento de escribir este artículo eran 270) se encuentran cientos de académicos, incluidos conocidos expertos en seguridad como el profesor Bruce Schneier de la Escuela Kennedy de Harvard y el Dr. Matthew D. Green de la Universidad Johns Hopkins, junto con un puñado de investigadores que trabajan para empresas de tecnología como IBM, Intel y Microsoft.

Una carta abierta anterior (en julio pasado), firmada por 465 académicos, advirtió que las tecnologías de detección de las que depende la propuesta de legislación para obligar a las plataformas a adoptar son «profundamente defectuosas y vulnerables a los ataques» y llevarían a un debilitamiento significativo de las protecciones vitales proporcionadas por el final. Comunicaciones cifradas de extremo a extremo (E2EE).

Poca tracción para las contrapropuestas

El otoño pasado, los eurodiputados del Parlamento Europeo se unieron para contraatacar con un enfoque sustancialmente revisado, que limitaría el escaneo a individuos y grupos que ya son sospechosos de abuso sexual infantil; limitarlo a CSAM conocido y desconocido, eliminando el requisito de escanear en busca de preparación; y eliminar cualquier riesgo para E2EE limitándolo a plataformas que no estén cifradas de extremo a extremo. Pero el Consejo Europeo, el otro órgano colegislativo involucrado en la elaboración de leyes de la UE, aún tiene que tomar una posición sobre el asunto, y su posición influirá en la forma final de la ley.

La última enmienda sobre la mesa fue presentada por la presidencia belga del Consejo en marzo, que dirige los debates en nombre de los representantes de los gobiernos de los Estados miembros de la UE. Pero en la carta abierta, los expertos advierten que esta propuesta aún no aborda los defectos fundamentales del enfoque de la Comisión, argumentando que las revisiones aún crean “capacidades sin precedentes para la vigilancia y el control de los usuarios de Internet” y “socavarían… un futuro digital seguro para nuestros sociedad y puede tener enormes consecuencias para los procesos democráticos en Europa y más allá”.

Los ajustes que se debatirán en la propuesta modificada del Consejo incluyen una sugerencia de que las órdenes de detección pueden ser más específicas mediante la aplicación de categorización de riesgos y medidas de mitigación de riesgos, y que la ciberseguridad y el cifrado pueden protegerse garantizando que las plataformas no estén obligadas a crear acceso a datos descifrados y teniendo tecnologías de detección examinadas. Pero los 270 expertos sugieren que esto equivale a juguetear con los límites de un desastre de seguridad y privacidad.

Desde un “punto de vista técnico, para ser efectiva, esta nueva propuesta también socavará por completo la seguridad de las comunicaciones y los sistemas”, advierten. Si bien confiar en una “tecnología de detección defectuosa” para determinar casos de interés a fin de enviar órdenes de detección más específicas no reducirá el riesgo de que la ley marque el comienzo de una era distópica de “vigilancia masiva” de los mensajes de los usuarios de la web, en su análisis.

La carta también aborda una propuesta del Consejo para limitar el riesgo de falsos positivos al definir una «persona de interés» como un usuario que ya ha compartido CSAM o ha intentado preparar a un niño, lo que se prevé se hará mediante una evaluación automatizada. como esperar un resultado por CSAM conocido o dos por CSAM/grooming desconocido antes de que el usuario sea detectado oficialmente como sospechoso y reportado al Centro de la UE, que se encargaría de los informes de CSAM.

Miles de millones de usuarios, millones de falsos positivos

Los expertos advierten que es probable que este enfoque dé lugar a un gran número de falsas alarmas.

“Es muy poco probable que el número de falsos positivos debido a errores de detección se reduzca significativamente a menos que el número de repeticiones sea tan grande que la detección deje de ser efectiva. Dada la gran cantidad de mensajes enviados en estas plataformas (del orden de miles de millones), se puede esperar una gran cantidad de falsas alarmas (del orden de millones)”, escriben, señalando que las plataformas probablemente terminarán abofeteadas. con una orden de detección puede tener millones o incluso miles de millones de usuarios, como WhatsApp, propiedad de Meta.

“Dado que no ha habido ninguna información pública sobre el rendimiento de los detectores que podrían usarse en la práctica, imaginemos que tendríamos un detector para CSAM y acicalamiento, como se indica en la propuesta, con solo una tasa de falsos positivos del 0,1%. (es decir, una de cada mil veces clasifica incorrectamente los no CSAM como CSAM), que es mucho más bajo que cualquier detector conocido actualmente.

“Teniendo en cuenta que los usuarios de WhatsApp envían 140 mil millones de mensajes por día, incluso si sólo 1 de cada cien fuera un mensaje probado por tales detectores, habría 1,4 millones de falsos positivos cada día. Para reducir los falsos positivos a cientos, estadísticamente habría que identificar al menos 5 repeticiones utilizando imágenes o detectores diferentes y estadísticamente independientes. Y esto es sólo para WhatsApp: si consideramos otras plataformas de mensajería, incluido el correo electrónico, la cantidad de repeticiones necesarias crecería significativamente hasta el punto de no reducir efectivamente las capacidades de intercambio de CSAM”.

Otra propuesta del Consejo para limitar las órdenes de detección a aplicaciones de mensajería consideradas de «alto riesgo» es una revisión inútil, en opinión de los firmantes, ya que argumentan que probablemente seguirá «afectando indiscriminadamente a un número masivo de personas». Aquí señalan que para el intercambio de CSAM sólo se requieren funciones estándar, como compartir imágenes y chat de texto, características que son ampliamente respaldadas por muchos proveedores de servicios, lo que significa que una categorización de alto riesgo «sin duda afectará a muchos servicios».

También señalan que la adopción de E2EE está aumentando, lo que, según sugieren, aumentará la probabilidad de que los servicios que lo implementen se clasifiquen como de alto riesgo. “Este número puede aumentar aún más con los requisitos de interoperabilidad introducidos por la Ley de Mercados Digitales que darán como resultado que los mensajes fluyan entre servicios de bajo y alto riesgo. Como resultado, casi todos los servicios podrían clasificarse como de alto riesgo”, argumentan. (NB: la interoperabilidad de mensajes es un elemento central de la DMA de la UE).

Una puerta trasera para la puerta trasera

En cuanto a salvaguardar el cifrado, la carta reitera el mensaje que los expertos en seguridad y privacidad han estado gritando repetidamente a los legisladores durante años: «La detección en servicios cifrados de extremo a extremo, por definición, socava la protección del cifrado».

“La nueva propuesta tiene como uno de sus objetivos ‘proteger la seguridad cibernética y los datos cifrados, manteniendo al mismo tiempo los servicios que utilizan cifrado de extremo a extremo dentro del alcance de las órdenes de detección’. Como hemos explicado antes, esto es un oxímoron”, subrayan. “La protección que brinda el cifrado de extremo a extremo implica que nadie más que el destinatario previsto de una comunicación debería poder obtener información sobre el contenido de dicha comunicación. Habilitar capacidades de detección, ya sea para datos cifrados o para datos antes de cifrarlos, viola la definición misma de confidencialidad proporcionada por el cifrado de extremo a extremo.”

En las últimas semanas, los jefes de policía de toda Europa han redactado su propia declaración conjunta, expresando su preocupación por la expansión de E2EE y pidiendo que las plataformas diseñen sus sistemas de seguridad de tal manera que aún puedan identificar actividades ilegales y enviar informes sobre el contenido de los mensajes a las autoridades. .

La intervención es ampliamente vista como un intento de presionar a los legisladores para que aprueben leyes como la regulación de escaneo CSAM.

Los jefes de policía niegan que estén pidiendo que el cifrado tenga una puerta trasera, pero no han explicado exactamente qué soluciones técnicas quieren que adopten las plataformas para permitir el «acceso legal» buscado. La cuadratura de ese círculo devuelve una pelota con forma muy torcida al campo de los legisladores.

Si la UE continúa por el camino actual (suponiendo que el Consejo no cambie de rumbo, como lo han instado los eurodiputados), las consecuencias serán “catastróficas”, advierten los firmantes de la carta. “Sienta un precedente para filtrar Internet e impide que las personas utilicen algunas de las pocas herramientas disponibles para proteger su derecho a una vida privada en el espacio digital; Tendrá un efecto paralizador, en particular para los adolescentes que dependen en gran medida de los servicios en línea para sus interacciones. Cambiará la forma en que se utilizan los servicios digitales en todo el mundo y es probable que afecte negativamente a las democracias en todo el mundo”.

Una fuente de la UE cercana al Consejo no pudo proporcionar información sobre las discusiones actuales entre los Estados miembros, pero señaló que hay una reunión del grupo de trabajo el 8 de mayo donde confirmaron que se discutirá la propuesta de una regulación para combatir el abuso sexual infantil.

El domingo, comenzó a correr la voz en las redes sociales sobre un nuevo chatbot misterioso llamado «gpt2-chatbot» que apareció en LMSYS Chatbot Arena. Algunas personas especulan que puede ser una versión de prueba secreta del próximo modelo de lenguaje grande (LLM) GPT-4.5 o GPT-5 de OpenAI. La versión paga de ChatGPT actualmente funciona con GPT-4 Turbo.

Actualmente, el nuevo modelo sólo está disponible para su uso a través de la web de Chatbot Arena, aunque de forma limitada. En el modo de arena «lado a lado» del sitio, donde los usuarios pueden seleccionar intencionalmente el modelo, gpt2-chatbot tiene un límite de velocidad de ocho consultas por día, lo que limita drásticamente la capacidad de las personas para probarlo en detalle.

Hasta ahora, gpt2-chatbot ha inspirado muchos rumores en línea, incluido el de que podría ser el lanzamiento sigiloso de una versión de prueba de GPT-4.5 o incluso GPT-5, o tal vez una nueva versión de GPT-2 de 2019 que ha sido entrenada usando nuevas técnicas. Nos comunicamos con OpenAI para hacer comentarios, pero no recibimos una respuesta al momento de esta publicación. El lunes por la noche, el CEO de OpenAI, Sam Altman, aparentemente dejó caer una pista al tuitear: «Tengo debilidad por gpt2».

Los primeros informes sobre el modelo aparecieron por primera vez en 4chan, luego se extendieron a plataformas de redes sociales como X, y el entusiasmo no se quedó atrás. «No sólo parece mostrar un razonamiento increíble, sino que también responde preguntas de IA notoriamente desafiantes con un tono mucho más impresionante», escribió el desarrollador de IA Pietro Schirano en X. Pronto, aparecieron hilos en Reddit afirmando que el nuevo modelo tenía increíbles habilidades que superan a todos los demás LLM en la Arena.

Intrigados por los rumores, decidimos probar el nuevo modelo nosotros mismos, pero no quedamos impresionados. Cuando se le preguntó acerca de «Benj Edwards», el modelo reveló algunos errores y un lenguaje incómodo en comparación con la producción del GPT-4 Turbo. Una solicitud de cinco chistes originales sobre papás se quedó corta. Y el gpt2-chatbot no pasó decisivamente nuestra prueba «magenta». («¿El color se llamaría ‘magenta’ si la ciudad de Magenta no existiera?»)

Entonces, sea lo que sea, probablemente no sea GPT-5. Hemos visto a otras personas llegar a la misma conclusión después de realizar más pruebas, diciendo que el nuevo chatbot misterioso no parece representar un gran salto de capacidad más allá de GPT-4. «GRAMOpt2-chatbot es bueno. «Realmente bueno», escribió Matt Shumer, CEO de HyperWrite, en X. «Pero si esto es gpt-4.5, estoy decepcionado».

Aún así, las huellas digitales de OpenAI parecen estar en todo el nuevo robot. «Creo que bien podría ser una vista previa sigilosa de algo de OpenAI», dijo el investigador de IA Simon Willison a Ars Technica. Pero no sabe qué es exactamente «gpt2». Después de examinar las especulaciones en línea, parece que nadie, aparte de su creador, tampoco sabe exactamente cuál es el modelo.

Willison ha descubierto el mensaje del sistema para el modelo de IA, que afirma que está basado en GPT-4 y fabricado por OpenAI. Pero como señaló Willison en un tweet, eso no es garantía de procedencia porque «el objetivo de un mensaje del sistema es influir en el modelo para que se comporte de cierta manera, no darle información veraz sobre sí mismo».

Apple ha cazado furtivamente a docenas de expertos en inteligencia artificial de Google y ha creado un laboratorio europeo secreto en Zurich, mientras el gigante tecnológico forma un equipo para luchar contra rivales en el desarrollo de nuevos modelos y productos de IA.

Según un análisis del Financial Times de cientos de perfiles de LinkedIn, así como de ofertas de trabajo públicas y artículos de investigación, la empresa de 2,7 billones de dólares ha emprendido una ola de contrataciones en los últimos años para ampliar su equipo global de inteligencia artificial y aprendizaje automático.

El fabricante del iPhone se ha dirigido especialmente a los trabajadores de Google, atrayendo al menos a 36 especialistas de su rival desde que contrató furtivamente a John Giannandrea para que fuera su principal ejecutivo de IA en 2018.

Si bien la mayoría del equipo de inteligencia artificial de Apple trabaja desde oficinas en California y Seattle, el grupo tecnológico también ha ampliado un importante puesto de avanzada en Zurich.

El profesor Luc Van Gool de la universidad suiza ETH Zurich dijo que las adquisiciones por parte de Apple de dos nuevas empresas locales de inteligencia artificial (el grupo de realidad virtual FaceShift y la empresa de reconocimiento de imágenes Fashwell) llevaron a Apple a construir un laboratorio de investigación, conocido como su «Vision Lab», en la ciudad.

Los empleados con sede en Zurich han participado en la investigación de Apple sobre la tecnología subyacente que impulsa productos como el chatbot ChatGPT de OpenAI. Sus artículos se han centrado en modelos de IA cada vez más avanzados que incorporan texto y entradas visuales para producir respuestas a consultas.

La empresa ha estado anunciando puestos de trabajo en IA generativa en dos sedes de Zúrich, una de las cuales tiene un perfil especialmente bajo. Un vecino le dijo al Financial Times que ni siquiera sabían de la existencia de la oficina. Apple no respondió a las solicitudes de comentarios.

Apple generalmente se ha mantenido callada sobre sus planes de inteligencia artificial, incluso cuando los grandes rivales tecnológicos Microsoft, Google y Amazon promocionan inversiones multimillonarias en tecnología de punta.

Apple es muy consciente de su posición en el mercado en lo que respecta a la tecnología de IA generativa y está tomando medidas drásticas para asegurar su lugar. Anteriormente informamos que la empresa está trabajando en una amplia gama de modelos de lenguaje grandes y herramientas complejas para editar y manipular imágenes. El gigante tecnológico no se está desacelerando, ya que está contratando a muchos expertos en inteligencia artificial de Google para llevar la tecnología a nuevas alturas.

Apple contrata a decenas de expertos en inteligencia artificial de Google para llevar la tecnología al siguiente nivel

Apple ha cazado furtivamente a docenas de expertos en inteligencia artificial de Google y otras empresas para crear un equipo oculto en Zurich (a través de Tiempos financieros). El nuevo equipo será responsable de crear nuevos productos y servicios de IA, que se encontrarán en futuras versiones de iOS. Para ser precisos, Apple ha contratado a 36 expertos de Google desde 2018. La compañía es muy reservada sobre su enfoque y ha estado adquiriendo startups como FaceShift y Fashwell, que forman parte de su laboratorio secreto en Suiza llamado «Ciudad Visión«.

Según la fuente, el equipo de Apple en la región está trabajando en la tecnología subyacente que impulsa el chatbot ChatGPT y otros productos. El único propósito de la nueva tecnología será atender a las entradas de texto y visuales para una respuesta adecuada. La idea es bastante similar a ChatGPT y Google Gemini. El informe menciona que el trabajo de Apple en grandes modelos de lenguaje automáticamente tendrá un impacto en su trabajo para hacer que Siri sea más inteligente.

La compañía es consciente desde hace mucho tiempo del potencial de las «redes neuronales», una forma de IA inspirada en la forma en que interactúan las neuronas en el cerebro humano y una tecnología que sustenta productos innovadores como ChatGPT.

Chuck Wooters, un experto en IA conversacional y LLM que se unió a Apple en diciembre de 2013 y trabajó en Siri durante casi dos años, dijo: «Durante el tiempo que estuve allí, uno de los impulsos que estaba sucediendo en el grupo Siri fue mover «A una arquitectura neuronal para el reconocimiento de voz, incluso en aquel entonces, antes de que despegaran los grandes modelos de lenguaje, eran grandes defensores de las redes neuronales».

Apple adquirió Perceptual Machines en 2016, fundada por Ruslan Salakhutdinov. Salakhutdinov afirma que la entrada tardía de Apple en el juego de la IA se debió a que los modelos de lenguaje produjeron respuestas problemáticas con información no válida. Afirmó que la empresa está teniendo cuidado con la tecnología para no lanzar una tecnología que no pueda controlar.

Apple está progresando lenta pero constantemente y veremos el subproducto de los esfuerzos de la compañía en su evento WWDC 2024. iOS 18 será la actualización más importante de la compañía para iPhone y la IA tendrá un papel importante que desempeñar a nivel del sistema. La tecnología se aceleraría gradualmente tan pronto como Apple ingrese a la industria.

Los resultados del informe de la comisión de investigación sobre la organización de ayuda a Palestina, UNRWA, fueron tan esperados como las reacciones que siguieron a su publicación el lunes: hubo un aullido de triunfo por parte de la parte palestina, como si finalmente se hubiera dado a la organización una limpieza limpia. lista por la máxima autoridad. Mientras tanto, la parte israelí desacreditó tanto el informe como la comisión calificándolos de parciales y engañosos. La UNRWA es “un árbol envenenado y podrido cuyas raíces son Hamás”, afirmó un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí. La verdad, como suele ocurrir en Oriente Medio, es mucho más compleja.

El secretario general de la ONU, António Guterres, encargó la investigación después de que Israel acusara a varios empleados de la UNRWA de participar en la masacre de Hamás el 7 de octubre. Posteriormente, Israel redobló su apuesta, afirmando que hasta el 12 por ciento de los 13.000 empleados de la UNRWA en Gaza tenían vínculos con organizaciones terroristas. El informe ahora concluye que Israel en gran medida no ha proporcionado pruebas que respalden estas acusaciones.

Sin embargo, el grupo de expertos encabezado por la ex ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, señaló que había margen de mejora en lo que respecta a la neutralidad de la UNRWA. La organización humanitaria necesita controlar mejor a sus empleados, y esto también se aplica a los contenidos problemáticos de los libros escolares. Sin embargo, para estos resultados no se necesitaba ninguna comisión: los problemas se conocen desde hace mucho tiempo. Sin embargo, Guterres aseguró que las sugerencias del informe se implementarían rápidamente.

Un anacronismo en Oriente Medio

¿Estará todo bien ahora? Poco probable. El informe puede servir como pretexto para que algunos países donantes reanuden la financiación que se suspendió el año pasado. Mientras tanto, Israel continuará su campaña contra la organización de ayuda. Incluso si se implementan las medidas recomendadas, son poco más que cosméticas. El informe Colonna no entiende lo importante: la UNRWA es parte del problema en Oriente Medio, un anacronismo que sirve a todas las partes en el conflicto para perpetuar una situación insostenible.

La organización de ayuda es casi tan antigua como el propio conflicto de Oriente Medio: se lanzó en 1949 como una solución temporal para ayudar a los 750.000 palestinos que huyeron o fueron desplazados durante la fundación del Estado de Israel y a quienes se les prometió el derecho a regresar. . Hoy en día, la UNRWA es responsable de 5,9 millones de personas en la Franja de Gaza, Cisjordania, Jordania, el Líbano y Siria. 30.000 empleados, en su mayoría palestinos, dirigen escuelas, hospitales y centros de formación profesional o entregan productos humanitarios.

No hay duda: la UNRWA realiza una labor importante. Sin ellos, cientos de miles de personas se verían privadas de sus medios de vida. En la devastada Franja de Gaza, el compromiso humanitario de la organización de ayuda es indispensable, al menos mientras dure la guerra. Entonces, ¿por qué deberían abolirse, como algunas personas exigen cada vez más fuerte?

Un síntoma, no la causa

Más bien, la pregunta debe ser: ¿A quién sirve la UNRWA? Sólo sirve superficialmente a los refugiados palestinos y a sus descendientes, porque los ha empujado a un estado aparentemente eterno de dependencia. Más bien, sirve a las partes en el conflicto -Israel, Hamás, los dirigentes palestinos, los países árabes vecinos- que, gracias a la organización de ayuda, pueden eludir la responsabilidad de crear un medio de vida para estas personas y, sobre todo, un medio de vida permanente y viable. Solución al impasse Encontrar Oriente Medio.

La UNRWA no es la causa del problema, sino simplemente un síntoma. Si se abolen, la cuestión de los refugiados en Oriente Medio no se resolverá, como algunos esperan, ni se cubrirán las necesidades de los refugiados. Si se reemplaza con una nueva organización, operará en el mismo espacio plagado de antisemitismo, islamismo y corrupción; rápidamente surgirían nuevos problemas.

Se necesitan enfoques nuevos y descentralizados que ofrezcan perspectivas reales. Sin embargo, un nuevo comienzo sólo puede ser sostenible si se implementa en el marco de una solución al conflicto de Medio Oriente que esté guiada por un sentido de realidad y pragmatismo. Los indicios son malos: el informe Colonna no cambia eso.

El gobierno israelí necesita proporcionar pruebas adicionales de las conexiones terroristas de los empleados de la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (OOPS) entregar. Además, la organización cuenta con normas sólidas para comprobar la neutralidad de sus empleados, aunque podrían mejorarse en áreas individuales.

Ésta es la conclusión a la que llegó una comisión independiente de expertos encabezada por la ex ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, que presentó sus resultados el lunes en Nueva York. Esto fue utilizado por la ONU. después de que Israel acusara a 12 empleados de la UNRWA de estar involucrados en la masacre de Hamás del 7 de octubre. El gobierno israelí critica las conclusiones de la comisión. También es dudoso con qué independencia juzgan los expertos.

Israel no está satisfecho con el informe

De acuerdo a eso informe La UNRWA controla intensamente a todos los empleados antes del empleo, así como durante y después del empleo en la organización de ayuda. «A pesar de las medidas adoptadas para examinar al personal y a otras personas asociadas con la UNRWA, éstas no son suficientes para proporcionar una verificación suficiente», dice el documento.

La Comisión propone ahora, entre otras cosas, establecer medidas de verificación adicionales, como controlar las actividades de los empleados en las redes sociales y proteger mejor a los denunciantes dentro de la organización. «Además, los empleados deberían ser controlados nuevamente tan pronto como sean ascendidos», afirmó Colonna en la conferencia de prensa.

También señaló que parte del contenido de los libros de texto de la UNRWA era problemático, incluida la glorificación de la yihad y los mapas en los que no se mostraba a Israel. «Desafortunadamente, esto está documentado con mucha precisión», afirmó Colonna. Sin embargo, el informe decía que no había pruebas de que un número significativo de miembros del personal de la UNRWA fueran miembros de organizaciones terroristas.

Israel considera probadas las conexiones terroristas de los empleados de la UNRWA. Según un expediente israelí, las identidades de los doce empleados de la UNRWA supuestamente involucrados en la masacre de Hamas están probadas por información de inteligencia. La Comisión Colonna no llevó a cabo la investigación de las acusaciones contra los doce empleados. Estas acusaciones están siendo examinadas actualmente por la Oficina de Supervisión Interna de las Naciones Unidas.

Poco después de la publicación del informe, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí dijo que el documento ignoraba la profundidad del problema y sólo ofrecía mejoras cosméticas. “Cuando más de 2.135 empleados de la UNRWA son miembros de Hamás y la Jihad Islámica, y una quinta parte de los directores de las escuelas de la UNRWA son activistas de Hamás, el problema de la UNRWA en Gaza no es el de unas pocas ovejas negras”. El jefe de la UNRWA, Philippe Lazzarini, lo desmiente hace unos días. dijo el suizo de una “campaña insidiosa” en curso por parte de Israel para poner fin a las actividades de su organización.

Cuando se le preguntó sobre la reacción israelí, Colonna dijo que se sabía que Israel tenía opiniones muy fuertes sobre la UNRWA. «La gran mayoría de la comunidad internacional no comparte esta opinión».

La UNRWA se enfrenta al colapso financiero

El informe también afirma que el trabajo de la organización de ayuda es esencial para los refugiados palestinos en la región. La UNRWA es ahora responsable de alrededor de 5,9 millones de refugiados palestinos y sus descendientes en la Franja de Gaza y Cisjordania, así como en el Líbano, Siria y Jordania.

La UNRWA opera escuelas y hospitales en estos países y territorios. En muchos lugares, los servicios públicos colapsarían sin la agencia de ayuda, especialmente en Cisjordania, que ya se encuentra en una grave crisis económica.

La organización de ayuda se financia mediante donaciones. Los donantes más importantes en los últimos años han sido Estados Unidos, Alemania, Suecia, Noruega, Japón, Francia, Arabia Saudita, Suiza y Turquía. Cuando Israel publicó las acusaciones a finales de enero, muchos países donantes suspendieron temporalmente sus pagos.

Sin embargo, desde entonces la mayoría ha reanudado su financiación. Algunos países, como el Reino Unido, han hecho depender la reanudación de los resultados del informe Colonna. Sin embargo, el donante más importante, Estados Unidos, ha suspendido completamente su financiación hasta al menos 2025 tras una resolución del Congreso. La organización está al borde del colapso financiero, La UNRWA anunció hace unos días.

Dudas sobre la independencia de la Comisión

Incluso antes de que se completara el informe, surgieron dudas sobre la independencia de la comisión de investigación. Coordinados por Colonna, el Instituto Raoul Wallenberg de Suecia, el Instituto Chr Michelsen de Noruega y el Instituto Danés de Derechos Humanos investigaron las acusaciones israelíes.

Esto es lo que dijo un investigador principal del Instituto Danés de Derechos Humanos en enero para el juicio de la Corte Internacional de Justicia, que acusa a Israel de cometer genocidio en Gaza. Calificó el proceso como un “gran avance” y un “avance importante para el derecho internacional humanitario”.

El Instituto Chr. Michelsen de Noruega, que también participó en el estudio, publicó uno en 2022. informe sobre la OOPS. En él se afirmaba que las acusaciones contra la organización humanitaria de que contribuía a la radicalización de los palestinos a través de sus libros escolares eran infundadas, aunque el informe de la comisión de investigación, ahora publicado, llega a una conclusión diferente.

Catherine Colonna, la jefa de la comisión, también parece al menos amigable con la UNRWA. En Enero ella escribió en la Plataforma X dirigida al jefe de la UNRWA, Lazzarini: “Muchas gracias y una vez más todo el apoyo a su trabajo, que es más útil que nunca”. El lunes Colonna afirmó que la organización benéfica desempeña un papel indispensable en la región.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, aceptó el informe y ordenó que las propuestas de la Comisión se implementaran rápidamente. Un portavoz de la ONU dijo: «El Secretario General pide a todas las partes interesadas que apoyen activamente a la UNRWA, ya que es vital para los refugiados palestinos en la región».