Christian Horner dejó el asunto atrás. El histórico director del equipo Red Bull de Fórmula 1 fue absuelto, el miércoles 28 de febrero, por una investigación interna, de acusaciones de «comportamiento inapropiado» hacia un empleado. Durante el Gran Premio de Bahréin, el primero de la temporada, el sábado, sus pilotos, Max Verstappen y Sergio Pérez, consiguieron la victoria y el segundo puesto. Suficiente para darle esperanzas de que esta cuestión ya no envenene un campeonato del mundo en el que la armada austriaca tiene grandes ambiciones. Está claro que este no es el caso.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Max Verstappen en la pole y la última parada de Lewis Hamilton en Mercedes: los desafíos del campeonato de Fórmula 1 2024

Añadir a tus selecciones

Pocas horas después de la victoria de su hijo en el circuito de Sakhir, Jos Verstappen protestó y declaró Correo diario que el equipo iba «explotar» si el británico mantuviera su puesto. “Hay tensión mientras se mantengaafirmó el ex piloto holandés. No podemos seguir así. » Las palabras son duras e inequívocas hacia el señor Horner, de 50 años: “Se hace la víctima, cuando es él quien causa los problemas. »

A pesar de su «absolución»Según sus palabras, el jefe de Red Bull ya se había enfrentado, al final de la semana, a varios equipos que lamentaban la falta de transparencia durante el procedimiento interno. En cuestión, el comunicado de prensa de su empleador, de lo más lacónico, sin ningún detalle sobre el fondo del caso. “El informe de investigación es confidencial y contiene información privada sobre las partes y terceros que participaron en la investigación”argumentó entonces la empresa austriaca.

“No sabemos todo lo que pasó, pero este problema hay que solucionarlo porque es un problema grave” en el conjunto de la Fórmula 1, estimó el miércoles el siete veces campeón del mundo Lewis Hamilton. Y el conductor de Mercedes insiste en el carácter » muy importante « de este episodio y la necesidad de permanecer «fiel [aux] valores ». “Aún habrá mucha especulación, ya que quedan muchas preguntas sin respuesta sobre todo el proceso. Y eso es lo que aquellos que dirigen el deporte necesitan para realmente ponerle fin».añadió Zak Brown, director ejecutivo de McLaren.

Sobre todo porque, el jueves, Un correo electrónico anónimo, enviado a periodistas que cubren la Fórmula 1, a responsables del deporte del motor y a equipos competidores, había relanzado el asunto, aunque su contenido (en particular, mensajes de WhatsApp supuestamente escritos por Christian Horner) no pudo ser verificado de forma independiente.

“No pasará mucho”

Las acusaciones contra el británico se desvelaron a principios de febrero cuando apareció un primer artículo en el periódico holandés De Telegraaf. Cuestionado por el Correo diario Sobre el origen de la información filtrada a los medios, Jos Verstappen negó cualquier implicación: » No tiene sentido. ¿Por qué haría eso cuando a Max le va tan bien aquí? »

Su hijo, tres veces campeón del mundo y actual estrella de la Fórmula 1, se ha mostrado hasta ahora relativamente discreto sobre este asunto. “Si el jefe del equipo desaparece por algún motivo durante una o dos carreras, no pasará mucho porque cada uno sabe lo que tiene que hacer.Sin embargo, dijo el miércoles. Obviamente las cosas empezarán a cambiar si uno de los líderes ya no está, pero no pensamos en eso. »

Christian Horner, casado con la ex-Spice Girl Geri Halliwell, que estuvo presente junto a él el sábado en el Gran Premio de Bahréin, siempre ha negado los hechos que se le imputan. Después de la carrera, dijo que estaba convencido de que su posición no estaba amenazada: “Se llevó a cabo un procedimiento interno completo y prolongado y el reclamo planteado fue rechazado. Fin de la historia. »

Departamento de Deportes (con AFP)

Reutilizar este contenido

En un Boeing 737 Max 9 que perdió un tapón de la puerta del pasajero durante el vuelo, faltaban cuatro pernos importantes, concluyó en su investigación la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte.

El informe preliminar de la NTSB emitido hoy es consistente con informes de noticias anteriores que afirman que los investigadores creían que faltaban los pernos cuando el avión salió de la fábrica de Boeing. El avión utilizado por Alaska Airlines se vio obligado a realizar un aterrizaje de emergencia el 5 de enero cuando el tapón de la puerta, que se utiliza en lugar de una puerta de salida de emergencia, salió volando del avión en pleno vuelo.

La ausencia de marcas alrededor de los orificios donde deberían haberse instalado los pernos fue una prueba clave citada en el informe de la NTSB:

En general, los patrones de daño observados y la ausencia de daño por contacto o deformación alrededor de los orificios asociados con los pernos de detención de movimiento vertical y los pernos de la guía superior en los accesorios de guía superiores, los accesorios de bisagra y el accesorio de guía de bisagra inferior de popa recuperado indican que los cuatro pernos que previenen movimiento ascendente del MED [mid exit door] Faltaba el tapón antes de que el tapón MED se moviera hacia arriba fuera de las almohadillas de tope.

La NTSB explicó que el tapón de la puerta debe estar «asegurado contra el movimiento vertical mediante un total de cuatro pernos».

«Una vez instalados estos pernos, se aseguran usando tuercas almenadas y chavetas. El movimiento hacia afuera del tapón se evita mediante 12 accesorios de tope (6 a lo largo de cada borde delantero y trasero) instalados en la estructura del marco de la puerta del fuselaje», dijo la NTSB.

Obviamente, los tornillos nunca fueron encontrados. «Los dos pernos de detención de movimiento vertical, los dos pernos de la guía superior, la guía de la bisagra inferior delantera y el resorte de asistencia de elevación delantera faltaban y no se han recuperado», dice también el informe.

Se supone que el tapón de la puerta es más sencillo

El tapón de la puerta cubre un agujero donde de otro modo estaría una puerta de salida de emergencia. Los beneficios de los tapones en las puertas incluyen más espacio para los pasajeros, peso reducido y una ventana para pasajeros de tamaño completo, según el informe de la NTSB. También se supone que el tapón de la puerta simplifica la configuración porque «no tiene la complejidad de una puerta con sus piezas, operaciones y problemas de mantenimiento asociados».

Un «tapón de puerta sólo está diseñado para abrirse para mantenimiento e inspección, lo que requiere quitar los pernos de detención de movimiento vertical y los pernos de la guía superior», dijo hoy la NTSB. Un informe reciente del Wall Street Journal decía que «Boeing y otros funcionarios de la industria creen cada vez más que los empleados del fabricante de aviones no volvieron a colocar los pernos cuando reinstalaron una puerta de enchufe del 737 Max 9 después de abrirla o quitarla durante la producción».

El informe preliminar describió los momentos precarios después de que se desprendió el tapón de la puerta. El capitán informó haber oído «un fuerte estallido» cuando el avión alcanzó una altitud de unos 16.000 pies.

«La tripulación del vuelo dijo que se les saltaron los oídos y el capitán dijo que le empujaron la cabeza hacia la pantalla de visualización frontal (HUD) y le levantaron los auriculares, casi cayéndole de la cabeza», según el informe de la NTSB. «El FO [first officer] dijo que le quitaron los auriculares por completo debido a la rápida salida de aire de la cabina de vuelo».

La tripulación de vuelo informó «que la puerta de la cabina de vuelo se abrió de golpe y que había mucho ruido y era difícil comunicarse». «Inmediatamente se comunicaron con el control de tráfico aéreo (ATC), declararon una emergencia y solicitaron una altitud más baja».

El avión regresó al Aeropuerto Internacional de Portland en Oregon y aterrizó en una pista «sin más incidentes y rodó hasta la puerta». Mientras todos estaban a salvo, siete pasajeros y un asistente de vuelo sufrieron heridas leves.

Marvel Cinematic Universe se ha convertido en una megafranquicia de 33 películas y todo comenzó en 2008. Hombre de Acero (que se puede transmitir para los suscriptores de Disney+). Claro, Marvel Entertainment se había sumergido con creces en los éxitos de taquilla de superhéroes antes de que Robert Downey Jr. asumiera el papel de Tony Stark, con películas como Cuchilla, X Men y Hombre araña. Sin embargo, la película de Jon Favreau, la primera producción del estudio independiente de la marca de cómics, cambió indiscutiblemente el cine. Con sus días de superhéroe detrás de él, RDJ recientemente habló sobre trabajar en la película icónica antes de que el universo cinematográfico creciera.

Robert Downey Jr. ha vuelto a ser el centro de atención últimamente por su actuación transformadora como Lewis Strauss como parte del elenco de Christopher Nolan oppenheimer. Mientras RDJ recibe toda la atención de la temporada de premios por su papel secundario, incluido estar entre Ganadores de los Globos de Oro 2024 El domingo le preguntaron al actor sobre el papel que cambió su carrera para siempre. Al abordar si Hombre de Acero Le dio una pausa cuando cayó en su regazo, Downey admitió que no hubo muchas dudas de su parte por varias razones:

No, porque cualquiera que sepa [Iron Man director] Jon Favreau: Recuerdo haber visto Swingers y ese monólogo que tiene, y pensé: ‘¿Y él escribió esto? ¿Quién es este chico?’ Además, fue a Bronx Science, y estaba haciendo improvisación en Chicago, ¿y ambos somos de Queens? Estábamos destinados a hacer esto. Además, no había ninguna certeza real de que esto fuera a despegar. Iron Man era un héroe de segundo nivel. [Marvel] Dejé que los locos dirigieran el asilo por un tiempo, por lo que, para empezar, fue un enfoque completamente independiente de una película de género.

El domingo, el desarrollador de juegos Seanathan Bates descubierto un iPhone funcional que cayó 16.000 desde el vuelo 1282 de Alaska Airlines el viernes. El vuelo 1282 sufrió un evento de descompresión explosiva cuando un tapón de la puerta se desprendió del avión. Nadie resultó herido durante el incidente. El iPhone tampoco resultó herido: aún desbloqueado y con el conector del cable de carga conectado roto, parecía prácticamente intacto y mostraba información que coincidía con el vuelo.

«Encontré un iPhone al costado de la carretera», escribió Bates en una publicación en X. «Aún en modo avión con media batería y abierto a un reclamo de equipaje para #AlaskaAirlines ASA1282 ¡Sobrevivió perfectamente intacto a una caída de 16,000 pies!»

Después del descubrimiento, Bates se puso en contacto con la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, que tomó posesión del dispositivo y le dijo que el iPhone era el segundo teléfono que se había encontrado en el vuelo. Durante una conferencia de prensa el domingo, el presidente de la NTSB Jennifer Homendy Confirmó que dos personas habían descubierto teléfonos móviles que cayeron del vuelo 1281. El otro móvil fue descubierto en el patio de una persona.

El evento de descompresión comenzó cuando un tapón que cubría una puerta de salida no utilizada en el Boeing 737 Max 9 se desprendió inesperadamente del avión. Una descompresión rápida puede succionar violentamente a pasajeros y objetos fuera de un avión debido a las diferencias de presión del aire. Si bien ninguna persona se cayó del avión, el iPhone aparentemente suelto fue arrancado mientras se cargaba. «En caso de que no lo hayas visto, ¡todavía había un enchufe del cargador roto dentro! La cosa fue *arrancada* por la puerta», escribió Bates en su publicación X.

Los iPhones que sobreviven a terribles caídas desde lo alto del cielo no son algo inaudito. En mayo, AppleInsider informó sobre el iPhone de un paracaidista que sobrevivió a una caída de 14.000 personas desde un avión. Dada la resistencia del aire que limita la velocidad de descenso de un objeto y los aterrizajes en un punto blando como tierra húmeda o barro, las supervivencias no son del todo sorprendentes. Sin embargo, aterrizar sobre una superficie dura probablemente sería una historia diferente.

En el momento del descubrimiento del iPhone, todavía se estaba buscando el enchufe de la puerta que faltaba, pero ya se ha encontrado. En comparación con la aparente facilidad de descubrir primero dos teléfonos móviles pequeños, un comentarista de Hacker News bromeó: «Boeing necesita ‘Find My Door'».

Aún no se sabe si el iPhone se ha reunido con su propietario.

La Administración Federal de Aviación (FAA) ordenó a las aerolíneas que suspendan temporalmente algunos aviones Boeing 737 Max 9 para realizar inspecciones de seguridad después de que un avión de Alaska Airlines perdiera un panel de la cabina durante un vuelo el viernes con unas 180 personas a bordo. El avión, que sólo había estado en servicio desde noviembre, según el New York Times, pudo aterrizar con seguridad en el aeropuerto internacional de Portland, en Oregón, desde donde había despegado. No hubo heridos importantes, aunque la división de Alaska de la Asociación de Auxiliares de Vuelo dijo que los trabajadores describieron una descompresión «explosiva» en la cabina e informaron que un asistente de vuelo sufrió heridas menores.

«La FAA exige inspecciones inmediatas de ciertos aviones Boeing 737 Max 9 antes de que puedan volver a volar», dijo el administrador de la FAA, Mike Whitaker. «La seguridad seguirá impulsando nuestra toma de decisiones mientras ayudamos en la investigación de la NTSB sobre el vuelo 1282 de Alaska Airlines».

Inmediatamente después del incidente, el director ejecutivo de Alaska Airlines, Ben Minicucci, emitió un comunicado diciendo que la compañía dejaría en tierra su flota de 65 aviones Boeing 737-9 durante lo que espera sean unos días mientras realiza controles de seguridad. «Cada avión volverá a estar en servicio sólo después de completar todas las inspecciones de mantenimiento y seguridad», Minicucci. La orden de la FAA extiende la inmovilización a “aproximadamente 171 aviones en todo el mundo” que son operados por aerolíneas estadounidenses o en territorio estadounidense.

Minicucci también dijo que la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte está investigando lo sucedido con el vuelo 1282 y “apoyaremos plenamente su investigación”. El avión se dirigía a Ontario, California. Reuters, citando a FlightRadar24, informó que la explosión ocurrió a unos 16.000 pies. En publicaciones de redes sociales compartidas con Reuters y el Nueva York, Se puede ver a los pasajeros sentados justo al lado del enorme agujero y el cielo completamente expuesto.

El 737 Max de Boeing estuvo previamente en tierra durante casi dos años después de accidentes fatales en 2018 y 2019. Las 189 personas a bordo del avión murieron en el accidente de 2018 en Indonesia, y otras 157 murieron en el accidente de 2019 en Etiopía. En 2021, Boeing acordó pagar 2.500 millones de dólares en un acuerdo con el Departamento de Justicia para evitar cargos penales por los accidentes.

¿Quién de nosotros tenía «Liam Neeson viene este cerca de repetir su famosa frase «Te encontraré y te mataré» de «Taken» en sus cartones de bingo de los miércoles?

El último thriller de acción de Lionsgate, «Retribution», seguramente se siente como una película felizmente consciente de sus propias influencias, tomando el tipo de premisa en la que Neeson ha hincado sus dientes con tanto gusto en años pasados ​​y dándole una nueva capa de pintura. Dirigida por el cineasta húngaro Nimród Antal, «Retribution» sigue a un hombre de negocios común y corriente llamado Matt Turner que un día se sube a su automóvil, se pone en marcha para llevar a sus hijos pequeños a la escuela y se encuentra en una situación mucho más grave. de lo que él puede siquiera comprender. Amenazado por la voz misteriosa al otro lado de un teléfono desechable, Matt se ve obligado a seguir conduciendo y matando gente por razones desconocidas, o arriesgarse a activar las bombas escondidas debajo de los asientos de su auto.

¡Suena como una buena y sana diversión para toda la familia! «Retribution» llega a los cines el 25 de agosto de 2023.

Matt Turner (Liam Neeson) es un exitoso hombre de negocios estadounidense con sede en Berlín que hace malabarismos con una floreciente carrera financiera con la responsabilidad familiar. Una mañana, mientras conduce a sus hijos a la escuela, Matt recibe una llamada telefónica de una voz misteriosa: hay una bomba debajo de su asiento que detonará a menos que complete una serie específica de tareas y rápido. Atrapado en su automóvil en una persecución a alta velocidad por la ciudad, Matt debe seguir las instrucciones cada vez más peligrosas del extraño en una carrera contra el tiempo para proteger a su familia y resolver el misterio que se desarrolla en el transcurso de un día. Este inmersivo thriller de relojería de los productores de NON-STOP y THE COMMUTER engancha al público a un viaje de redención y venganza de alto octanaje.

Desde que se convirtió en una estrella de acción emergente con 2008 Tomado, Liam Neeson ha protagonizado películas de acción ambientadas en aviones y trenes. Así que, naturalmente, ahora es el momento de los automóviles. En Venganza, Neeson interpreta a un banquero de inversiones que, lo adivinaste, tiene que salvar a su familia de una amenaza. Y al estilo típico de Neeson, en realidad parece muy divertido. Venganza se estrenará en los cines el 25 de agosto.

Este último thriller para salvar a la familia tiene al administrador de fondos Matt Turner (Neeson) y a sus hijos como rehenes de una persona anónima que llamó y conectó una bomba al automóvil de Turner, que dice que detonará si Turner no sigue las instrucciones o trae el coche a una parada no autorizada. Con esa premisa en su lugar, el avance nos muestra todo tipo de maniobras de automóviles, pistas falsas y grandes explosiones, ninguna de las cuales es Neeson o sus hijos, presumiblemente.

Los fanáticos de las películas de acción ya pueden estar pensando que esto suena como la premisa de Velocidad, donde un autobús lleno de bombas explotará si Keanu Reeves y Sandra Bullock no lo mantienen a más de 50 MPH en todo momento. El verdadero giro, sin embargo, es que en realidad se trata de una nueva versión de una película española llamada El Desconocido (aunque su título en inglés también era Venganza). Aún más interesante, este es en realidad el tercer remake que recibe la película después de la versión alemana. No. Conseguir. ¡Afuera!y la versión surcoreana, Objetivo difícil. Quizás aún más sorprendente, Neeson estaba programado para protagonizar este remake estadounidense en 2017, pero el proyecto se retrasó.

Venganza está dirigida por Nimród Antal (depredadores), y escrito por Andrew Baldwin (Invasión), Ward Parry (el rompimiento), y Christopher Salmanpour (FBI: Los más buscados), del guión de la película original española, que fue escrito por Alberto Marini. Junto con Neeson, la película también está protagonizada por Jack Champion (Avatar: El camino del agua), Mateo Modine (Cosas extrañas), y Arian Moayed (Sucesión).

Las explosiones de teléfonos inteligentes son un evento raro pero peligroso que puede resultar en una experiencia traumática irreparable, pero nada podría haber preparado a las personas cercanas a una niña de ocho años que recibió heridas fatales después de que un teléfono se incendiara mientras lo estaba usando.

Actualmente se desconoce la marca y el nombre del modelo específico del teléfono inteligente

El incidente ocurrió en Thiruvilvamala de Kerala, donde Adithyasree, de ocho años, estaba ocupado usando el teléfono inteligente a las 10:30 p. m. de un lunes. 91mobiles no informó detalles sobre si el dispositivo pertenecía a su tutor o a otra persona, pero se ha afirmado que el teléfono inteligente explotó en su cara, por lo que es probable que sufriera lesiones graves por el accidente, ya que los niños tienden a usar artículos que son a sólo unos centímetros de su cara.

Desafortunadamente, el nombre oficial del modelo o el nombre de la empresa se desconoce en este momento, aunque la policía ha registrado un caso y se está llevando a cabo una investigación. No se proporcionaron detalles sobre qué accesorios de carga se usaron para enchufar el teléfono inteligente. Por lo general, las personas se saltan la compra de ladrillos y cables de alimentación premium porque sienten que ya han derrochado una cantidad suficiente de dinero en el teléfono inteligente.

Sin embargo, recargar la batería con cables o cargadores de mala calidad a menudo puede dañar la batería del teléfono. Por otra parte, los fabricantes también pueden tomar atajos comprando baterías más baratas para centrarse más en aumentar sus márgenes. Si no es ninguno de los dos factores, entonces la explosión puede tener que ver con un proceso de reparación de terceros que no fue completado por un individuo profesional.

Lamentablemente, no tenemos información disponible en este momento, por lo que no podemos comentar mucho sobre este incidente. Reiteraremos a los padres y tutores que supervisen el uso de teléfonos inteligentes de los niños y establezcan una cantidad específica de tiempo de «pantalla encendida». Los propietarios originales de estos dispositivos también deben tener en cuenta los peligros de comprar productos más baratos o entregar sus teléfonos a personas no calificadas para que los reparen.

Fuente de noticias: 91mobiles

Helena Bonham Carter llama a Amber Heard.

Bonham Carter, que ha protagonizado cinco películas junto al exmarido de Heard, Johnny Depp, criticó a la actriz de «Aquaman» tras ganar el juicio por difamación de Depp.

“Mi opinión es que se subió a ese péndulo”, dijo Bonham Carter a The Times UK sobre las declaraciones de Heard en medio del movimiento #MeToo. “Ese es el problema con estas cosas: que la gente se suba al carro porque es la tendencia y ser la chica del cartel”.

Bonham Carter agregó que Depp está «completamente reivindicado» después del juicio.

“Creo que ahora está bien. Totalmente bien”, dijo, señalando que el actor “ciertamente pasó por eso”.

A Heard se le ordenó pagar a Depp 10,35 millones de dólares por daños y perjuicios el 1 de junio. Heard calificó la decisión del jurado como un «retroceso» para las mujeres de todo el mundo y dijo: avergonzado y humillado.”

Relacionado

Relacionado

Depp emitió su propia declaración en ese momento, que decía: “Me presentaron acusaciones falsas, muy graves y criminales a través de los medios de comunicación, lo que desencadenó un aluvión interminable de contenido odioso, aunque nunca se presentaron cargos en mi contra. Ya había dado la vuelta al mundo dos veces en un nanosegundo y tuvo un impacto sísmico en mi vida y mi carrera. Y seis años después, el jurado me devolvió la vida. Me siento verdaderamente honrado… La verdad nunca perece”.

Para The Times UK, Bonham Carter denunció el concepto de cancelar la cultura en su conjunto.

“¿Prohibes a un genio sus prácticas sexuales? Habría millones de personas a las que, si miras lo suficientemente de cerca su vida personal, las descalificarías”, dijo Bonham Carter. “No puedes banear a la gente. Odio cancelar la cultura. Se ha vuelto bastante histérico y hay una especie de caza de brujas y falta de comprensión”.

También defendió a JK Rowling en medio de una reacción violenta a los comentarios transfóbicos. “Es horrendo, un montón de tonterías”, dijo la estrella de “Harry Potter”. “Creo que ha sido acosada. Se permite su opinión, especialmente si ha sufrido abusos. Todo el mundo lleva su propia historia de trauma y forma sus opiniones a partir de ese trauma y hay que respetar de dónde viene la gente y su dolor. No todos tienen que estar de acuerdo en todo, eso sería una locura y aburrido. No lo dice con agresividad, solo dice algo a partir de su propia experiencia”.

Bonham Carter, quien interpretó a Bellatrix Lestrange en la franquicia, también acusó a los miembros del elenco de «Harry Potter» que se pronunciaron en contra de los comentarios de Rowling, incluidos Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint, de hacerlo solo para salvar su propia reputación. “Personalmente, creo que deberían dejarla opinar, pero creo que son muy conscientes de proteger a su propia base de fans y a su generación”.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.