Hemos experimentado un cierto renacimiento de la banda sonora a partir del año pasado, entre el resurgimiento de «Running Up That Hill» de Kate Bush de Cosas extrañas«Asesinato en la pista de baile» de Sophie Ellis-Bextor de quemadura salada (completo con esa infame escena de baile desnudo de Barry Keoghan) y más recientemente «Unwriting» de Natasha Bedingfield, que jugó un papel destacado en la comedia romántica de Sydney Sweeney y Glen Powell, Nadie mas que tu.

Ese bop de mediados de la década de 2000, que se sacó del álbum debut de Bedingfield del mismo nombre en 2004, se ha utilizado en numerosos programas de televisión y películas como Por que yo dije y La hermandad de los Pantalones Viajerospero fue más notablemente el tema principal de la serie reality de MTV. Las colinas. Es decir, antes de la Nadie mas que tu la gente asignó en broma la canción de éxito como la «canción de la serenidad» del personaje de Glen Powell, Ben, y la melodía edificante se canta varias veces a lo largo de la comedia romántica de 2023.

¡Todo está ocurriendo! James Gunn Superman: legado está oficialmente avanzando, y el director acaba de publicar una actualización muy emocionante al respecto al traer al elenco de la próxima película de DC juntos para una foto grupal. Si bien es emocionante verlos a todos juntos, lo que más destaca es el hecho de que Nicholas Hoult ha anunciado oficialmente Se afeitó la cabeza para interpretar a Lex Luthor.. Es comprensible que los fanáticos se asustaran por esto cuando lo vieron con el resto del elenco.

Tomando Instagram para publicar un adorable Superman: legado elenco selfie, que incluía a David Corenswet, Rachel Brosnahan y Nicholas Hoult, quienes interpretará a Superman, Lois Lane y Lex Luthor, respectivamente, entre muchos otros – James Gunn aprovechó la oportunidad para presentar a los personajes y a los actores que los interpretan. Escribió que esto fue tomado «después de la lectura de la tabla», y puedes ver el entusiasmo por el proyecto en sus rostros, así como el debut de la calva de Nicholas Hoult a continuación:

Desde que existen personajes famosos, las parejas de famosos han acaparado la atención del público. Muchas parejas poderosas estuvieron presentes para ver quién ganó los Globos de Oro 2024, incluida una rara aparición pública de Kylie Jenner y Timothée Chalamet. Si bien aparentemente todavía no son oficiales de la alfombra roja, los Globos transmitieron imágenes de ellos besándose y siendo afectuosos. Y como resultado, Internet explotó.

Los rumores sobre este par de celebridades han estado circulando durante meses, y Jenner recientemente se coló en el estreno de Wonka para apoyar al actor de 28 años. Hicieron un movimiento similar para los Globos de Oro: no posaron juntos en la alfombra, sino que pasaron el evento juntos. Vimos muchas imágenes de Chalamet y Jenner durante las transiciones hacia y desde los comerciales en la transmisión, lo que generó innumerables Respuestas de Twitter. Un fan bromeó diciendo que los Globos se convirtieron básicamente en un tributo para la pareja de celebridades y publicó:

Cada año es la misma historia. En las noches de Año Nuevo, a veces lluviosas y festivas, los servicios de urgencias de los hospitales suelen estar ocupados. Europe 1 pasó la noche junto a los cuidadores del servicio SOS Mains en el hospital de Estrasburgo.

Según Variety, «El día que la Tierra explotó: una película de Looney Tunes» se encuentra actualmente en producción para estrenarse en el segundo trimestre de 2024. Se sospecha que WB está aún más feliz de tener otra película para agregar a su lista de 2024 en esta etapa. , para que no sea necesario realizar una reprogramación importante como resultado de las huelgas duales de escritores y actores de 2023.

Si observamos el calendario actual, hay un buen espacio abierto para «El día que la Tierra explotó» en abril de 2024, lo que le daría algo de espacio para respirar antes de la «La película de Garfield» animada (la de Chris Pratt, en caso de que lo había borrado de su memoria) y «Inside Out 2» de Pixar llegarán en mayo y junio siguientes, respectivamente. La falta de competencia directa también facilitaría que la película de «Looney Tunes» evitara perderse en el bullicio, permitiéndoles acaparar mejor el mercado de cinéfilos con ganas de un caos animado.

La palabra «sin precedentes» se usa mucho estos días, pero lo que pasó con el huracán Otis y su impacto en Acapulco el martes realmente no tuvo precedentes. Y sólo tiene un ligero precedente en términos de la rapidez con la que se intensificó.

Otis era la definición de manual de intensificación rápida, pasando de una tormenta tropical de 50 mph el lunes por la noche a un huracán de categoría 5 de 165 mph anoche. Aproximadamente a media mañana del martes, todo iba básicamente como se esperaría de un huracán modesto con Otis. Es posible que haya estado avanzando hacia un aterrizaje de tipo Categoría 2, o incluso un aterrizaje de tipo Categoría 3 en el peor de los casos, si se asumieron las reglas generales de rápida intensificación en esta región. Pero Otis no siguió las reglas.

Al igual que una cebolla, esta historia tiene capas que son importantes. En primer lugar, fíjese en uno de los cazadores de huracanes más experimentados de la NOAA: esto no era lo que esperaban cuando volaron en su misión el martes. El meteorólogo Jeremy DeHart escribió en el sitio anteriormente conocido como Twitter: «Llegué a una tormenta y me sorprendió su intensidad, pero nada como esto. ¡Esperaba un huracán marginal, encontré uno de categoría 3! Con reminiscencias de las historias que he escuchado». volando hacia Patricia (’05), en la misma parte del mundo.»

Y esto fue antes de que Otis alcanzara su punto máximo. Los valores de intensidad típicos derivados de satélites que a menudo se utilizan para «representar» la intensidad de las tormentas que están lejos de los vuelos de reconocimiento no lograron captar en este caso cuán intenso era Otis. En otras palabras, Otis se intensificó tan rápido que básicamente superó la capacidad de medir qué tan intenso era en realidad.

Aquí está el modelo sin procesar de Otis del martes por la mañana. Esto es lo que usarían los meteorólogos generales para evaluar qué sucederá con el pronóstico de viento de una tormenta. La línea discontinua es lo que realmente ocurrió.

Ninguno de los mejores y más confiables modelos tropicales consideraba a Otis como un huracán, y mucho menos como una tormenta de categoría 5. Para decirlo sin rodeos, se trató de un fracaso de previsión absolutamente catastrófico.

A última hora de la mañana del martes, los expertos del Centro Nacional de Huracanes lo tenían a 90 mph tocando tierra. Esto está muy por encima de cualquier dato de pronóstico, y concluyeron en su discusión que parecía razonable ver potencialmente más ajustes de intensificación al alza antes de tocar tierra. Pero incluso en el peor de los casos, el pronóstico del NHC probablemente habría estado desviado en dos categorías menos de 18 horas antes de tocar tierra. Y esto fue utilizar un análisis meteorológico sólido para corregir el sesgo de los modelos también hacia arriba. Hay que reconocer que lo tenían a 140 mph en el aviso de la tarde.

Curiosamente, una de las herramientas que utilizamos para pronosticar la probabilidad de que una tormenta se intensifique rápidamente, la guía SHIPS, también falló. A primera hora de la mañana del martes, solo había entre 2 y 3 veces más probabilidades de lo normal de que la tormenta se intensificara de una tormenta tropical de 50 mph a un huracán de 100 a 125 mph. Sí, eso está por encima de la climatología, pero no es exactamente impresionante dado lo que hemos visto en los últimos años.

El martes por la tarde, esas probabilidades habían aumentado entre 5 y 9 veces por encima de lo normal. Pero incluso esto solo mostró dos veces por encima de las probabilidades normales de que llegaríamos a 140 mph+. Finalmente hubo algunos indicios disponibles a media o última hora de la mañana del martes, pero nada que hubiera ofrecido una mejora significativa en el pronóstico sobre lo que tenía el NHC (que preveía una intensificación de 20 a 30 mph en 12 a 24 horas).

¿Cómo pasó esto?

La primera pregunta es por qué Otis hizo lo que hizo. Probablemente fue una combinación de un par de cosas. Primero, Otis estaba ubicado idealmente en un ambiente que facilitaba la cizalladura constructiva del viento. Cuando hablamos de cizalladura del viento, generalmente se hace referencia a ella en un sentido negativo; La cizalladura del viento inhibe y destruye las tormentas. Pero en casos ocasionales, como hemos visto en el Golfo de México con Ian, Delta y Zeta, entre muchas otras tormentas en los últimos años, la cizalladura del viento puede ser constructiva y ayudar a «ventilar» el sistema. En este caso, Otis estaba ubicado de manera óptima en la región de entrada derecha de la corriente en chorro.

Las tormentas se intensifican cuando se ubican en la parte delantera izquierda o en la parte trasera derecha (entrada) de la corriente en chorro. ¿Por qué? En esa porción de la corriente en chorro, los vientos en altura divergen, lo que significa que se mueven en direcciones opuestas o el viento más fuerte se aleja del viento más débil. La divergencia en los niveles superiores provoca un ascenso del aire. El aire ascendente es necesario para que se formen y mantengan las tormentas y, por lo tanto, las presiones superficiales también tienden a caer en esta región de la corriente en chorro.

Por qué Puerta de Baldur 3 explotar como lo hizo? Le planteamos la pregunta al escritor principal de Larian, Adam Smith, en Gamescom, y él considera que se debe en parte al hecho de que no solo se parece al tipo tradicional de CRPG de Larian, sino que también es un juego de rol cinematográfico completo.

«Creo que parte de esto es visual», dice Smith sobre Cuánta atención ha recibido el juego.. «Cuando me uní por primera vez durante la preproducción, era un jugador hablando con un personaje en modelos 3D completos, obviamente tosco, pero era como, estamos haciendo esto, ya no somos isométricos. Vamos a traer la cámara de cerca. Y es una gran apuesta, por dos razones.

• «Oppenheimer» nos lleva a un punto oscuro de la historia humana.
• La explosión de la primera bomba atómica se muestra en la nueva película de Christopher Nolan, y eso completamente sin CGI.
• En una entrevista con Entertainment Weekly, Nolan revela cómo se produjo la escena de la detonación.

«Oppenheimer» de Christopher Nolan trata sobre el físico teórico J. Robert Oppenheimer, quien detonó la primera bomba atómica. Durante la llamada prueba Trinity, el arma fue detonada el 16 de julio de 1945 en el desierto de Nuevo México. También podemos ver esta espectacular y desastrosa detonación en la película.

Pero Nolan se lo puso aún más difícil: se creó sin la ayuda de CGI, es decir, efectos especiales generados por computadora. En el libro «American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer» de Kai Bird y Martin J. Sherwin, se describe que la explosión llenó todo el cielo de luz blanca y uno de los químicos presentes, James Conant, pensó que algo había salido mal y que el mundo se había incendiado.

Representar algo como esto sin la ayuda de imágenes ajenas al CGI ciertamente ha sido uno de los mayores desafíos de Nolan para el éxito de taquilla de Nolan basado en el libro de Bird y Sherwin. El director revela en una entrevista con la revista estadounidense Entertainment Weekly: «Siempre supimos que la prueba Trinity tenía que ser un éxito. Es el eje sobre el que gira toda la historia».

Efectos prácticos y representaciones abstractas

Después de que Nolan ya usó efectos generados por computadora en su película de superhéroes «The Dark Knight Rises» para mostrar la explosión de una bomba atómica, estaba seguro para «Oppenheimer» de que quería ir por un camino diferente. Para hacer esto, contrató al supervisor de efectos visuales Andrew Jackson para pensar en cómo se podría implementar la detonación usando efectos prácticos.

Nolan también quería implementar visualmente el tren de pensamiento de Oppenheimer a través de imágenes abstractas pero espectaculares del mundo cuántico. Jackson está bien versado tanto en el mundo de la informática como en el mundo analógico, por lo que era el candidato adecuado para el puesto.

Y así pasó meses y meses y meses haciendo todos estos experimentos y descifrando todos estos métodos, algunos muy, muy pequeños y microscópicos, algunos absolutamente colosales.

Nolan sobre la tarea de Andrew Jackson

La diseñadora de producción Ruth De Yong y el supervisor de efectos especiales Scott Fisher también se encargaron de construir la bomba física. Los dos han construido la bomba completa como una réplica con gran detalle. Para hacer más creíbles las reacciones de los actores y actrices, también siguieron todo el proceso de llevar la bomba falsa al lugar de la detonación y montarla. Incluso después de la explosión, los actores y actrices fueron filmados para preservar escenas auténticas.

«Ruth De Yong [baute] los bunkers como habrían sido para que pudiéramos rodar en medio de la noche, en el desierto, en las localizaciones reales y [die Schauspieler] «Pudimos experimentar un cierto nivel de tensión allí, ya que se había acumulado en las semanas previas a esa noche loca”, dijo Nolan. El clima también hizo lo que debía. E incluso si no fuera así, Nolan habría seguido filmando para mantener la autenticidad de las escenas.

Mostrar todo el proceso y la tensión resultante que conduce a la explosión de la prueba de la Trinidad es la clave de toda la obra. «Oppenheimer» se estrenará en los cines alemanes el 20 de julio de 2023.