Donald Trump tiene tres reglas. Regla número uno: “Atacar, atacar, atacar”. Eso es lo que dice Trump en la película biográfica «The Apprentice». Y el verdadero Trump también mostró al equipo de filmación lo que significa «ataque»: acababa de comenzar la fiesta de estreno en Cannes y apenas se había descorchado el champán cuando corrió la noticia: Trump iba a demandar. El expresidente ataca.

Su portavoz dijo que planeaban tomar medidas contra «estos pretendientes cineastas». «La basura es pura ficción y exagera mentiras que hace tiempo han sido desmentidas», dijo el hombre a la agencia de noticias francesa AFP.

Lo que lleva a Trump a su segunda regla: «No admitir nada, negarlo todo». Negarlo todo categóricamente. Incluso si no sabes exactamente lo que está pasando. Porque Donald Trump no ha visto la película. Probablemente el hablante tampoco tenga una idea concreta de qué «basura» está hablando. Difícilmente habrá estado en el estreno.

Trump no puede quedarse atrás

Sobre la candidatura al concurso del director iraní-danés Ali Abbasi (“Holy Spider”) no se sabía prácticamente nada de antemano. ¿Trump sería vilipendiado o demonizado? Esa era la pregunta. Nadie esperaba una presentación favorable. ¿Pero qué es realmente desventajoso en el caso de Trump? ¿Se puede retratar a Donald Trump como peor de lo que él mismo se retrata? El hecho de que haya pasado más tiempo hasta que haya una película sobre él probablemente tenga algo que ver con esto: la realidad es tan cruda que el verdadero Trump es difícil de superar.

Está claro, sin embargo, que la contribución de Cannes todavía le molesta. Porque rápidamente circuló después del estreno: “El aprendiz” muestra a Donald Trump como un violador. Por supuesto, ha habido acusaciones masivas de abuso durante mucho tiempo. Pero una cosa es sospechar que Trump es un violador. Retratar a Trump como un violador: otra cosa. La imagen se queda en tu mente.

Sucede en el último tercio de la película biográfica, que trata sobre el ascenso del vástago neoyorquino. En 1989, Trump llevaba más de diez años casado con Ivana. Pero ella dejó de excitarlo durante mucho tiempo. Ivana, frustrada sexualmente, le da a su marido una guía del amor, “El Punto G”. Esto lleva a discusiones y la discusión se intensifica. “Tienes cara de maldita naranja”, grita Ivana. También se está quedando calvo. Trump se lanza sobre Ivana, empujándole la cara contra el suelo. Luego la viola. «¿Es ese el punto G?», Pregunta con un bufido. “¿Lo encontré?”

De hecho, Ivana Trump testificó en el juicio de divorcio de 1989 que su marido la violó. Pero luego no quiso que la acusación se entendiera en el sentido literal. Explicó que su ex cónyuge era un buen tipo y que seguían siendo mejores amigos. El hecho de que la película ahora, dos años después de la muerte de Ivana Trump, pretenda retratar las cosas de otra manera: corta la libertad artística de manera un poco más brusca.

Parcialmente ficticio

Claro, muchas cosas están permitidas en el art. Los cineastas también han brindado cierta protección legal con una advertencia: algunos de los acontecimientos representados son ficticios, explica un panel de texto al principio. Pero a pesar de todo el disgusto por Trump: ¿es justo presentarlo como un violador? ¿Y la película se hace un favor a sí misma? Porque esto no disuadirá a los partidarios de Trump. «Si te acusan, estás invitado», dice el abogado Roy Cohn (Jeremy Strong) en la película. Así es exactamente en estos círculos: «Quien es acusado es uno de nosotros».

Roy Cohn hizo grande a Trump. Ali Abbasi, que cuenta una “historia del origen” del villano Donald Trump, se centra en el tiempo que pasaron juntos. A principios de la década de 1970, Donald (Sebastian Stan) es un joven tímido. En casa, el patriarca Fred (Martin Donovan) intimida a sus hijos. El hermano mayor de Donald es piloto: «Un conductor de autobús con alas», se burla su padre.

Después de todo, Donald llegó al puesto de vicepresidente de la empresa de bienes raíces de su padre. Pero su trabajo consiste principalmente en llamar a las puertas de los apartamentos en edificios en ruinas y cobrar el alquiler a las personas necesitadas.

Al mismo tiempo, sueña con construir un hotel de lujo, la Trump Tower. Sólo él primero tiene que afrontar una demanda contra la empresa inmobiliaria. La acusación es que no le alquilarías a gente negra. Una condena sería devastadora para la empresa. Y la evidencia es abrumadora. Pero el padre se hace el estúpido: “¿Cómo pueden llamarme racista si tengo un chófer negro?”

Donald recibe ayuda. Como nuevo miembro de un club exclusivo, conoció al abogado Roy Cohn. Obliga a la cara lechosa a beber. Donald, a quien sólo le gusta el agua helada, pronto termina colgado sobre el inodoro. Pero el abogado sin escrúpulos se enamora del joven que quiere llegar a la cima. Cueste lo que cueste.

Cohn le enseña a Trump los conceptos básicos del gangsterismo de alto nivel y también le compra al niño un traje caro: «Si tú pareces un millón de dólares, yo también pareceré un millón de dólares», dice Cohn.

Fantástico espectáculo

Donald se convierte en Trump. Roy Cohn crea un monstruo. Dramatúrgicamente, es como un grabado en madera. Pero está elegantemente puesta en escena, con mucho estilo de los 80. Jeremy Strong de “Succession” es el astuto abogado con cara de lagarto que más tarde enferma trágicamente de SIDA. Sebastian Stan, anteriormente mejor conocido como el Soldado de Invierno de “Avengers”, interpreta fantásticamente el papel del bebé gigante Trump. Tiene el andar de pato y la típica charla rápida de Trump en superlativos. El tupé, que no es tan llamativo, también está finamente peinado.

Casi sientes lástima por el joven y grasiento Trump en la primera mitad de la película. Cómo quiere encajar es un poco conmovedor. Sueña con el opulento vestíbulo de mármol italiano del hotel en la Torre Trump. Entonces las ideas se vuelven más brutales. Ronald Reagan dice: «Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande». Trump lo repite, es el comienzo de “Make America Great Again”, nace el “MAGA-lomane”. Trump se vuelve más simple, pero también la película.

En la segunda mitad, Ali Abbasi comienza a vilipendiar a Donald Trump. La violación no lo es todo. Trump también tiene problemas de erección. Una vez que le hayan succionado la grasa del vientre. O es necesario eliminar una zona calva en la parte posterior de la cabeza. En un primer plano, el cirujano plástico extrae el trozo de corteza de su cráneo. El daño simbólico del tejado se manifiesta.

¿Pero qué obtienes ahora de esto? La película, que se estrenará en los cines de todo el mundo a finales de este año, es muy entretenida pero no especialmente esclarecedora. Porque está haciendo la pregunta equivocada. Quiere saber cómo llegó Trump al poder. Pero no es necesario que lo sepas. Lo que importa no es cómo Trump se convirtió en Trump. Bastante Qué se ha convertido en Trump. ¿Qué ven en él sus seguidores? Hay que entender el impacto de los populistas. Sin embargo, jugar con el hombre sólo le ayuda. Ali Abbasi no puede vencer a Trump de esta manera. Y aunque. Regla número tres de Donald Trump: nunca admitas que estás derrotado. «No importa lo derrotado que estés, nunca admitas la derrota».

El lunes por la noche, todos los ojos en Cannes estarán puestos en el lanzamiento de “The Apprentice”, el drama de alto perfil protagonizado por Sebastian Stan como un joven Donald Trump. Los realizadores y las estrellas no han hecho ninguna prensa antes del estreno mundial de la película, y pocos la han visto, con los detalles de la trama envueltos en un misterio.

Pero una persona que lo ha visto es Dan Snyder, el multimillonario ex propietario de los Washington Commanders que invierte en “The Apprentice”. Y él no es feliz.

Detrás de escena, se ha desarrollado una desagradable batalla entre la empresa Kinematics, respaldada por Snyder, y los realizadores por la dirección creativa de la película. “The Apprentice”, dirigida por Ali Abbasi, cubre los primeros años de Trump cuando fue asesorado por el mediador político Roy Cohn (Jeremy Strong) y su matrimonio con su primera esposa, Ivana (Maria Bakalova).

Las fuentes dicen que Snyder, un amigo de Trump que donó 1,1 dólares. millones para su comité inaugural y la victoria de Trump en 2016 y 100.000 dólares para su campaña presidencial de 2020, invirtió dinero en la película a través de Kinematics porque tenía la impresión de que era un retrato halagador del 45º presidente. Snyder finalmente vio una versión de la película en febrero y se dijo que estaba furioso. Los abogados de Kinematics fueron reclutados para luchar contra la liberación de “The Apprentice” y las cartas de cese y desistimiento comenzaron a volar. El presidente de Kinematics, Emanuel Núñez, insiste en que el impasse creativo entre su empresa y los realizadores no involucró a Snyder. “Todas las decisiones creativas y comerciales que involucran a ‘The Apprentice’ siempre han sido y siguen siendo tomadas únicamente por Kinematics. Mark y yo dirigimos nuestra empresa sin la participación de terceros”.

Fuentes familiarizadas con los idas y venidas dicen que Snyder estuvo en desacuerdo con múltiples aspectos de la película y opinó sobre lo que debería cambiarse. En versiones anteriores del guión, “El aprendiz” presentaba una escena en la que Trump viola a Ivana. Una fuente, familiarizada con la escena que se encuentra en el corte actual, la describió como “violenta” e “incómoda” y sigue una pelea entre la pareja. (En una declaración de divorcio de 1989, Ivana acusó a Trump de violarla. Pero Ivana, quien murió en 2022, refutó estas afirmaciones más tarde en 2015, diciendo: “La historia carece totalmente de mérito. Donald y yo somos los mejores amigos y juntos tenemos criamos a tres hijos que amamos y de los que estamos muy orgullosos”).

Los abogados de Snyder, John Brownlee y Stuart Nash, socios de la firma Holland & Knight, con sede en Florida, no respondieron a una solicitud de comentarios. Un representante de los realizadores declinó hacer comentarios.

Snyder no es el único inversor en «The Apprentice». El gobierno canadiense de Justin Trudeau también aportó dinero, al igual que los gobiernos irlandés y danés. Kinematics no posee los derechos de autor de la película dirigida por Ali Abbasi y no puede eliminarla. (Abbasi está representada por CAA, que estaba al tanto de los vaivenes legales sobre la película. La agencia y Abbasi declinaron hacer comentarios).

De cara a Cannes, hubo un gran interés por parte de compradores potenciales por la película, que busca distribución en Estados Unidos antes de las elecciones de noviembre. La empresa de ventas internacionales Rocket Science comprará el título en Marche junto con CAA y WME. Para complicar las cosas, Kinematics de Snyder tiene voz en las negociaciones de ventas.

Los realizadores han evitado intencionalmente cualquier prensa, queriendo que la película hable por sí misma. Después de todo, han recorrido un largo camino hasta la meta. De hecho, “El Aprendiz” tardó siete años en llegar a la pantalla grande. Un financiero se retiró después de los acontecimientos del 6 de enero de 2021, cuando los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio tras su derrota en las elecciones presidenciales de 2020. Otro optó por no involucrarse tras la muerte de Ivana Trump.

A pesar de su título, “The Apprentice” no narra los años de Trump como estrella del exitoso reality show de NBC que lo catapultó a la Oficina Oval. El lema proporcionado a la prensa llama a la película «una historia sobre los orígenes de un sistema… que presenta personajes gigantes y se desarrolla en un mundo de poder y ambición». Añade: “La película profundiza en una profunda exploración del ascenso de una dinastía estadounidense. Traza meticulosamente la génesis de una cultura de ‘suma cero’, que acentúa la dicotomía entre ganadores y perdedores, la dinámica entre los poderosos y los vulnerables, y la intrincada psicología de la persona».

No está claro si Snyder, quien es un habitual del festival donde socializa con otros multimillonarios en su yate, planea asistir al estreno de esta noche junto al equipo de Kinematics, que estará presente. No es ajeno a la controversia. Durante años, ignoró los llamados para cambiar el nombre de su equipo de la NFL, antes llamado Redskins, un término que resultaba ofensivo para los nativos americanos. “Nunca cambiaremos el nombre. Es así de simple. NUNCA, puedes usar mayúsculas”, dijo a USA Today en 2013. Después de negarse inicialmente a reunirse con los defensores de los nativos americanos sobre un cambio de nombre, cedió en 2020 y el equipo finalmente pasó a llamarse Comandantes de Washington.

Trump aún no ha intervenido sobre “El Aprendiz”. (No respondió a una solicitud de comentarios de Variedad.) Una fuente dice: «sería como un regalo». Si lo hace, se produciría un tsunami en la prensa, colocando a la pequeña película independiente directamente en la conversación nacional durante un año electoral en el que Trump vuelve a estar en las boletas.

Una cosa es segura: las celebraciones posteriores al estreno de “The Apprentice” serán decididamente incómodas.

El voltaje aumenta. Está previsto que las deliberaciones del jurado comiencen el lunes. Esto significa que se acerca el veredicto en el juicio por dinero secreto contra Donald Trump. El jurado tiene la exigente tarea de olvidar casi todo lo que se les presentó en el estrado de los testigos el mes pasado: una colorida variedad de personalidades del oscuro entorno neoyorquino que hablaron en detalle sobre Donald Trump como un amante manipulador, un hombre de negocios sin escrúpulos y un jefe sin corazón. .

Cada semana, la fiscalía ofrece una nueva perla: desde el magnate de los medios sensacionalistas David Pecker, que compra y mata historias, hasta Stormy Daniels, la estrella porno que detalla la posición en la que supuestamente tuvo relaciones sexuales con Trump hace casi veinte años, hasta el ex abogado de esquina Michael Cohen, un mentiroso convicto. Testificó que Trump le ordenó personalmente que encubriera el pago de dinero a Stormy Daniels para mantener su silencio. Todos los protagonistas de este reality show tienen sus propios intereses, son de alguna manera comprables o compran ajenos. Sin embargo, en el estrado de los testigos dicen bajo juramento: “La verdad, nada más que la verdad”.

¿Quién resultó realmente perjudicado?

La acusación real, en completo contraste con la multitud de testigos, es tan seca como un bizcocho. No se trata de sexo fuera del matrimonio ni de dinero para guardar silencio, ninguno de los cuales es ilegal. Se trata de si Trump registró intencionalmente once pagos por «servicios legales» a Michael Cohen para encubrir el pago de dinero por su silencio, lo que podría haber violado una ley electoral en Nueva York. En una “Declaración de hechos” adjunta a la demanda, el fiscal Alvin Bragg agregó las circunstancias y motivos que supuestamente llevaron a los pagos y que ahora están en el centro de la disputa. Se puede sentir la táctica: es más fácil demostrar el comportamiento de Trump que fundamentar claramente los puntos de queja. Esto evita una discusión crítica con la fiscalía. Los expertos han señalado debilidades, como la tesis sin precedentes de que el dinero para silenciar es una herramienta de campaña. O la cuestión de quién resultó realmente perjudicado.

Los abogados de Trump niegan los hechos: argumentan que Trump registró correctamente los once pagos posteriores a su abogado de entonces, Cohen, porque realizó el pago a la estrella porno como parte de su mandato. No niegan la transferencia, sino la intención detrás de ella: Trump no quería ocultar nada por las próximas elecciones, sino porque quería proteger a su esposa Melanie de acusaciones difamatorias. La defensa dijo que la aventura con Daniels era ficticia. Pidió dos veces que se detuviera el caso. Los supuestos detalles de la vida privada de Trump no tienen nada que ver con el fondo del caso. El juez rechazó la moción de “juicio nulo” alegando que los relatos podrían ayudar a establecer la credibilidad de los testigos.

Despeja el escenario para el espectáculo de la campaña electoral

La audiencia sensacionalista en la corte de Nueva York está alimentando a quienes ven el proceso legal contra Trump como una conspiración política. En los últimos días, una armada de políticos republicanos se ha congregado en la estrecha sala del tribunal, desde el presidente Mike Johnson hasta la representante Marjorie Taylor Greene. Vienen a apoyar a su candidato presidencial y mostrarle lealtad. La sala del tribunal se ha convertido en un espectáculo de campaña. Esto tiene que ver sobre todo con el hecho de que este proceso tuvo un lado político desde el principio. El fiscal Alvin Bragg ganó su propia elección en Nueva York, dominada por los demócratas, con la promesa de responsabilizar a Trump.

Al final de la actuación, cuando caiga el telón, el daño será para los ciudadanos de Estados Unidos. Porque el juicio por dinero secreto en Nueva York trivializa la importante cuestión de si Donald Trump ha violado la ley y puede ser legalmente responsable por ello. Hay tres juicios penales pendientes contra Donald Trump en Washington, Georgia y Florida que son mucho más relevantes. No se trata de contabilidad falsa, sino de la cuestión de hasta qué punto Donald Trump traicionó al pueblo estadounidense el 6 de enero de 2021 y, en el caso de los documentos secretos, obstruyó gravemente la justicia.

Michael Cohen conoce los acuerdos torcidos y los tratos dudosos de Trump. Fue uno de los colaboradores más cercanos del ex presidente durante más de diez años. No era sólo su abogado: era su «reparador», su «limpiador». Lo llamaban “el pitbull de Trump”, pero también “el sexto hijo de Trump”, era tan cercano y tan devoto a él, como un padre admirado.

Intimidación, amenazas y dinero

Dijo que se pararía frente a Trump para recibir una bala. No rehuía amenazas brutales si alguien quería dañar a su amo. En 2015, llamó a un periodista que quería publicar un artículo sobre la presunta violación de Trump a su ex esposa Ivana. «Te lo advierto, ten cuidado», amenazó. «Porque lo que estoy a punto de hacerte es jodidamente asqueroso. ¿Comprendido?»

Una de sus tareas era pagarle a la actriz porno Stormy Daniels 130.000 dólares. Porque se enteró de que ella quería vender a los medios su supuesto romance con Trump de 2006, especialmente durante la campaña electoral de 2016. El dinero estaba destinado a silenciarla. Era un trabajo rutinario para Cohen; ya había concertado acuerdos similares antes. Pero lo del dinero para mantener el silencio salió mal; fue el comienzo del declive de Cohen.

Según se informa, Trump sólo le devolvió el dinero después de convertirse en presidente y lo atribuyó a “honorarios legales”. De hecho, según el argumento del fiscal que ahora procesa a Trump, se trataba de dinero de campaña; El pago tenía como objetivo contrarrestar el daño que el escándalo sexual le habría causado como candidato presidencial.

En abril de 2018, agentes federales registraron la oficina y la habitación de hotel de Cohen en Manhattan y confiscaron documentos, computadoras y teléfonos. Cohen fue blanco del fiscal especial del FBI, Robert Mueller, que investigaba si la campaña electoral había sido influenciada por Moscú. En agosto de 2018, Cohen se declaró culpable ante el tribunal de financiación ilegal de campañas y fraude fiscal. Perdió su licencia de abogado y fue condenado a tres años de prisión, que se convirtió en parte en arresto domiciliario.

Cohen a menudo estuvo al borde de la legalidad

Fue una caída repentina. Al mismo tiempo, Cohen pasó de ser el soporte del estribo de Trump a su peligroso enemigo. En el libro «Desleal» En 2020, llamó a Trump impostor, fraude y mentiroso. Confirmó que Trump y su equipo mantuvieron contactos con Rusia durante la campaña electoral, por ejemplo en relación con la proyectada Torre Trump en Moscú. Explicó cómo Trump admiraba el comportamiento dictatorial de Putin y lo acusó de racismo. «Nómbrame un solo país que esté gobernado por una persona negra y que no sea un país de mierda», se cita a Trump. «Todos están a favor del baño».

No es de extrañar que Trump intentara impedir a toda costa que Cohen testificara ante el tribunal. El año pasado lo demandó por 500 millones de dólares por violación de confidencialidad. Probablemente Cohen aún no haya revelado todo lo que sabe sobre Trump.

Pero la propia carrera de Cohen también está llena de lugares oscuros. Al igual que Trump, proviene de Nueva York, pero de una familia judía de Europa del Este. Su padre logró escapar de Polonia a Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, donde se formó como cirujano. Cohen, nacido en 1966, fue admitido en el colegio de abogados en 1992.

Incluso cuando era estudiante, importaba coches caros y él mismo conducía un Porsche. Se casó con la hija de un rico empresario ucraniano que fue condenado por fraude en 1993. Después de la boda, Cohen entró en el lucrativo pero dudoso negocio de las licencias de taxis en Nueva York junto con empresarios de origen ucraniano y ruso.

También intentó atraer inversores para que invirtieran en Ucrania y, sin éxito, afianzarse en la industria de los casinos. Los negocios inmobiliarios en Nueva York con los que ganó millones dieron lugar a la especulación. Fue acusado repetidamente de estar cerca de la mafia.

Lealtad y traición

Su relación con Trump comenzó con un encargo nada espectacular. Lo representó en la reunión de propietarios de la Trump Tower. Su trabajo era sofocar una revuelta contra Trump. Lo logró en el verdadero sentido de la palabra: al final, los guardaespaldas de Trump atacaron a los guardias de seguridad privados de los propietarios de los apartamentos. Al parecer, Trump quedó impresionado por el enfoque práctico de Cohen; En 2007, lo nombró vicepresidente de la Organización Trump.

Según sus propias palabras, Cohen fue uno de los primeros en animar a Trump a entrar en política. El propio abogado soñaba con ser alcalde de Nueva York y esperaba que Trump fuera su trampolín. Su decepción fue aún mayor cuando Trump asumió la presidencia pero no le ofreció un puesto en Washington. Para Trump, la lealtad era una de las mayores virtudes y pocas personas le habían sido tan leales como Cohen. Pero el propio Trump no mostró lealtad hacia Cohen cuando finalmente alcanzó la cima, ni siquiera con su ayuda.

Este insulto puede haber sido una de las razones por las que Cohen finalmente se alejó tan radicalmente de Trump. Por el contrario, significa que Trump no confiaba en él desde hacía mucho tiempo. Más tarde se supo que Cohen grabó conversaciones telefónicas con Trump sin su conocimiento. Quizás Cohen se lo pone demasiado fácil cuando continuamente enfatiza que ha sucumbido al carisma hipnótico de Trump y ya no puede explicarse a sí mismo su servidumbre.

En realidad, estaba usando a Trump tal como Trump lo estaba usando a él. No sólo era un sirviente desinteresado, sino que era extremadamente desinteresado. ambicioso y despiadado. Al igual que Trump, cuando era adolescente le fascinaban las películas de mafias, vestía como un gángster, imitaba sus gestos y su elección de palabras. Más tarde, los empleados advirtieron a Trump que el pseudogángster Cohen era un riesgo para su reputación.

El famoso mentiroso

Cohen no era sólo un fanático engañado. Admiraba a Trump con cálculo: eso es lo que el magnate inmobiliario era para él. Boleto de entrada para la clase alta de Nueva York. – el reino del poder y la crueldad, como él creía. El propio Cohen, como Trump, es un egoísta y un entrometido. Una vez, mientras cenaba en un restaurante, fanfarroneó diciendo que, cuando naciera su hijo, apartaría al médico y realizaría él mismo el parto. Cuando su esposa objetó, él gritó: “¿Estabas siquiera allí?”

Después de la elección de Trump como presidente, Cohen intentó convertir en dinero su cercanía con él, que ya no existía, prometiendo a empresarios citas con el presidente a cambio de un buen dinero, que luego no pudo concertar.

Cohen es el testigo clave en el juicio contra Trump. Pero su punto doloroso es este. Credibilidad. El proceso permanece o fracasa con ella. Cohen lo ha hecho mintió mucho, a la prensa, al Congreso, en los tribunales, incluso bajo juramento. Él mismo lo admite. Todo dependerá de si el jurado le cree esta vez.

El lunes, ante el tribunal, Cohen confirmó que había suprimido sistemáticamente los informes negativos sobre Trump antes de las elecciones estadounidenses de 2016. Cohen testificó en presencia de Trump que había trabajado con el exeditor de un tabloide, David Pecker. Los periodistas presentes en el tribunal informaron de ello por unanimidad. Por un lado, se trataba de que él y Pecker difundieran “historias positivas sobre el señor Trump que fueron beneficiosas” para las próximas elecciones presidenciales en el “National Enquirer”, afiliado a Trump. Por otro lado, trabajó con Pecker para evitar informes negativos que acusaban a Trump de relaciones extramatrimoniales. Para ello, entre otras cosas, se compraron los derechos de estas historias sin querer publicarlas. Cohen confirmó la declaración de Pecker de finales de abril.

Cuando el Congreso estadounidense finalmente aprobó miles de millones en ayuda militar para Ucrania en abril, hubo un gran alivio en las capitales europeas. Pero está empañado por las preocupaciones sobre el rumbo futuro de Washington. En noviembre, Donald Trump podría ser reelegido para la Casa Blanca, con perspectivas inciertas en cuanto al apoyo estadounidense a Kiev y, por tanto, a la seguridad de Europa.

Ideología y geopolítica

A pesar del respiro brindado por la presidencia de Joe Biden, los países europeos siguen sin estar suficientemente preparados para un nuevo desafío a la alianza transatlántica. Y muchos simplemente esperaban que no hubiera un cambio de poder.

Sin embargo, no en todas partes. Dos estadistas europeos anhelan el regreso de Trump a la Casa Blanca: el primer ministro húngaro, Viktor Orban, y el presidente serbio, Aleksandar Vucic. Los dos comparten los rasgos autocráticos de Trump y la negativa a distanciarse abiertamente del presidente ruso Vladimir Putin. Aunque no por las mismas razones.

Para Orban, lo más importante es tener un camarada ideológico en el cargo más poderoso del mundo, un luchador contra las elites de izquierda y el espíritu de la época despierto que no encuentra nada deshonroso en el concepto de democracia iliberal.

Mano libre en los Balcanes

El presidente serbio, Vucic, también se ve a sí mismo y a su país como un baluarte contra un Occidente decadente. Lo que es más importante para Vucic que el apoyo ideológico es tener más libertad de movimiento en los Balcanes, algo que espera que surja de la reelección de Trump.

Durante su primer mandato, Washington, a diferencia de otras capitales occidentales, no rechazó categóricamente la idea de un intercambio de tierras entre Serbia y Kosovo. Incluso Una propuesta siniestra para una reorganización completa de los Balcanes Occidentales. circuló durante algún tiempo.

Con el “negociador” transaccional en la Casa Blanca, se esperaba que se abrieran nuevos espacios para Belgrado, en Kosovo y más allá. Por la misma razón, el líder serbobosnio Milorad Dodik, que coquetea con la secesión, no oculta su preferencia por Trump. Una vez llamó a Joe Biden “odiador de los serbios”.

«Un hombre de paz»

El mayor elogio a Trump provino recientemente de Viktor Orban. Tras su visita a su propiedad en Florida, el Jefe de Gobierno húngaro elogió a su anfitrión. No hubo guerra en Ucrania ni en Medio Oriente durante el mandato de Trump, y si Trump fuera presidente ahora, ese seguiría siendo el caso.

Si Trump regresa a la Casa Blanca, dijo Orban, Estados Unidos no transferiría “ni un centavo más” a Kiev. Entonces la guerra terminará porque es evidente que Ucrania no puede valerse por sí misma. Por otro lado, si Joe Biden gana las elecciones de noviembre, será malo para el mundo, dijo el primer ministro a la televisión estatal húngara.

Una posición tan abierta en la política interna del aliado más importante de la OTAN es sorprendente, especialmente tratándose de alguien que siempre se ha opuesto con vehemencia a cualquier interferencia externa en la política húngara. Aún así, no puede ser una sorpresa. Orban habló en nombre de Trump en el verano de 2016 y fue el primer político destacado de un estado de la UE en hacerlo. En aquel momento, su victoria contra Hillary Clinton se consideraba prácticamente imposible en Europa.

Considerable poder blando para Hungría

En la primavera de 2019 recogió sus frutos con uno Recepción en la Oficina Oval, después de que la administración Obama limitara las relaciones con Hungría al mínimo debido a los reveses en la política democrática bajo Orban. Hizo bien su trabajo y mantuvo seguro a su país, pero elogió a Trump.

Su ex estratega jefe, Steve Bannon, incluso llamó a Orban un “Trump antes que Trump”. No es de extrañar, afirmó el jefe de gobierno húngaro en 2020 por la reelección de Trump y al mismo tiempo criticó el “imperialismo moral” de los demócratas.

El entusiasmo por Orban continúa en el campo conservador hasta el día de hoy. El primer punto del programa de su último viaje a Estados Unidos fue una comparecencia ante el grupo de expertos conservador Heritage Foundation. Tiene muchos seguidores aquí en Estados Unidos, el presidente halagó al jefe de gobierno húngaro. Uno de ellos es el ex formador de opinión de Fox News, Tucker Carlson, que es influyente entre los trumpistas. En 2021, incluso transmitió desde Budapest su programa en horario estelar, que en ese momento tenía los índices de audiencia más altos.

El propio Trump se mostró, como de costumbre, entusiasmado en la cena de gala en honor de Orban en Mar-a-Lago: Nadie es mejor, más inteligente o mejor líder que Viktor Orban: «¡Es fantástico!»

Es una cantidad asombrosa de atención la que recibe Hungría, una pequeña y estratégicamente sin importancia, en Estados Unidos, donde la mayoría de la población probablemente tiene que buscar en Google para saber dónde está el país.

Orban ha logrado posicionarse más allá de Europa como una figura simbólica del espíritu conservador de la época y otorgar a Hungría un considerable poder blando en estos círculos. Su lema “Dios, hogar, familia” también reconoce a quienes rechazan la actitud acrítica de Budapest hacia China.

Esperanza de éxito en la política exterior

El presidente serbio, Vucic, no es una luz brillante como Orban para los conservadores estadounidenses. Pero allí también encuentra buena voluntad. Desde las guerras yugoslavas, bajo ninguna administración estadounidense las relaciones entre Washington y Belgrado han sido tan buenas como durante los años de Trump.

Además de la proximidad ideológica, una razón importante fue que Trump vio potencial para el éxito de la política exterior en la disputa no resuelta sobre Kosovo. Esto fue posible gracias al entonces embajador en Berlín, Richard Grenell, a quien nombró enviado especial para los Balcanes.

El éxito de la mediación de Grenell no fue más allá de un acuerdo algo sustancial poco antes de las elecciones de 2020. Para Vucic, la invitación asociada a la Casa Blanca fue, sin embargo, un éxito en política exterior. Quiere aprovechar eso. Desde la elección de Biden, las relaciones con Washington se han enfriado, aunque no en la misma medida que en el caso de Hungría.

Paradójicamente, esto también tiene que ver con la guerra en Ucrania. Por temor a los intentos rusos de desestabilizar los Balcanes Occidente intenta consolidar a Serbia como el socio más cercano de Moscú en la región. o al menos no ofender completamente a Belgrado.

Vucic, por su parte, está invirtiendo en la buena voluntad occidental exportando material militar que llega a Ucrania a través de rutas tortuosas. De esta manera, el presidente serbio crea margen de maniobra incluso en circunstancias geopolíticas cambiantes, en consonancia con la política de equilibrio que practica desde hace años.

Orban está cada vez más aislado

Esto se aplica menos a Orban. En Washington crece el enojo por su amiguismo con Vladimir Putin, el largo bloqueo de la membresía de Suecia en la OTAN o la recientemente cerrada Acuerdo de seguridad con China. Durante su visita a Estados Unidos en marzo, Orban no se reunió con ningún representante del gobierno de Biden.

En cambio, el presidente Joe Biden declaró que el jefe de gobierno húngaro no creía en la democracia y estaba tratando de establecer una dictadura. Orban también se ha aislado en Europa con su actitud leal al Kremlin; en las últimas cumbres de la UE tuvo que renunciar a sus posiciones sin recibir ninguna concesión real.

Esto hace que para él sea aún más importante el contacto con políticos con posiciones similares. Si Orban está a favor de una rápida admisión de Serbia en la UE, que no depende de reformas constitucionales, es también porque ve a Vucic como un aliado. Cuantos más Estados formen parte de la Unión, que considera cualquier referencia a abusos constitucionales como una interferencia indebida en los asuntos internos, mejor.

Una apuesta arriesgada

Orban apuesta por una reorganización del equilibrio de poder geopolítico y espera dar a Hungría una ventaja inicial gracias a sus vínculos con gobernantes autoritarios. Pero esta apuesta no está exenta de riesgos. La prosperidad de Hungría está estrechamente vinculada a su pertenencia a la UE y su seguridad a la de la OTAN.

Orban lo sabe y por eso tiene cuidado de no exagerar en las provocaciones. Si Trump regresa a la Casa Blanca, será un triunfo para Orban, sobre todo a nivel simbólico. Sin embargo, para Hungría no tendría ninguna ventaja concreta, sino todo lo contrario.

Las Semanas del Festival de Viena, comisariadas por el suizo Milo Rau, no se inaugurarán oficialmente hasta el 17 de mayo, pero las cosas ya van bien. El famoso festival está acusado de antisemitismo porque en la lista de participantes también figura la escritora francesa Annie Ernaux, que simpatiza con el movimiento de boicot a Israel BDS.

También allí: el ex ministro griego de Asuntos Exteriores, Yanis Varoufakis, que firmó una petición acusando a Israel de “genocidio”. Otro obstáculo es el filósofo israelí-alemán Omri Boehm, al que algunos acusan de antisemitismo y de relativizar el Holocausto.

Discurso equivocado en el lugar equivocado

¿Se le permite a Boehm pronunciar durante una semana de festival el “Discurso a Europa” en la Judenplatz de Viena, justo delante del monumento diseñado por Rachel Whiteread para las víctimas judías austríacas de la Shoah? No, dijo Ariel Muzicant, ex presidente de la Comunidad Judía de Viena y actualmente vicepresidente del Congreso Judío Mundial.

Es el discurso equivocado en el lugar equivocado. También existe una amenaza: si él, Muzicant, fuera treinta años más joven, le tiraría huevos a Boehm. El Museo Judío de Viena ha abandonado su apoyo al evento, al igual que la Fundación Erste Bank, patrocinadora.

A pesar de todo, Omri Boehm pronunció el martes su discurso en la Judenplatz de Viena. Rodeado por una multitud de policías claramente nerviosos y detrás de un muro de manifestantes cuyos carteles decían: “Varoufakis, Ernaux & Co están del lado del terror. Qué vergüenza, Wiener Festwochen”. O, parafraseando al especialista kantiano Omri Boehm: “Israel = Kant, Hamás = Anti-Kant”. Esta no es una manifestación pro palestina como las que se ven en todo el mundo. Todo lo contrario.

En su “Discurso a Europa”, que se celebra anualmente en Judenplatz desde 2019 con una interrupción debido al período de la Corona, Boehm habla de la idea de universalismo y de la frase esencial de la Ley Fundamental alemana: “La dignidad humana es inviolable .” Cita al historiador Timothy Snyder, quien dijo en el mismo lugar en 2019 que el espíritu ilustrado de la Europa moderna debe ser más que un mito.

Ninguna solución de dos Estados

La idea de Boehm de un universalismo kantiano que podría exportarse a Oriente Medio para garantizar la paz allí parece aún más cuestionable después del ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre, pero hasta ahora Omri Boehm se ha apegado a las tesis que expuso en su libro de 2020 “ Israel: una utopía”.

Para Palestina, el filósofo desarrolló el modelo de una confederación llamada República de Haifa, en la que judíos y árabes conviven pacíficamente y conmemoran juntos sus respectivos traumas. Al situar el Holocausto en este contexto junto con la Nakba, la expulsión violenta de palestinos por las tropas israelíes en 1948, se ha acusado a Boehm de relativizar la historia.

Hoy incluso considera que una solución de dos Estados es más ilusoria que el modelo de la “República de Haifa”. «Todos los que apoyan la solución de dos Estados se comportan como alguien que niega el calentamiento global», dijo recientemente Omri Boehm en la televisión austriaca. Es una cita casi palabra por palabra de su libro.

«Te escucho. ¿Tú también me escuchas?»

El terror de Hamás no se ignora en el discurso pronunciado en la Judenplatz. Sin embargo, no se discuten los procesos de transformación necesarios, que hoy serían muy diferentes a los de 2020. Boehm quiere hablar como filósofo y no como político. Esto desactiva el tono de su discurso, pero no la explosividad del contenido.

Surgen interjecciones del público vienés, a lo que el orador responde: “Te escucho. ¿Tú también me escuchas?» Esto resume bastante bien el dilema de la velada. Al final uno vuelve a casa tranquilo y las semanas del Festival de Viena ya antes de su inauguración tuvieron un poco de escándalo.

Un tribunal especial patrocinado por Naciones Unidas ha emitido una orden de arresto internacional contra el expresidente de la República Centroafricana François Bozizé, como parte de una investigación sobre su responsabilidad en posibles crímenes contra la humanidad cometidos por militares en una prisión entre 2009 y 2013.

Leer también | En República Centroafricana, la misión de la ONU deplora los “asesinatos” de una treintena de civiles en doce días

Añadir a tus selecciones

Bozizé, de 77 años, que tomó el poder en 2003 mediante un golpe de estado antes de ser derrocado diez años después por los rebeldes y que hoy encabeza la principal rebelión centroafricana, vive exiliado en Guinea-Bissau desde marzo de 2023.

La orden de detención internacional data del 27 de febrero, precisa en un comunicado el Tribunal Penal Especial (CPS), una jurisdicción híbrida compuesta en Bangui por magistrados centroafricanos y extranjeros, responsable del caso de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos desde 2003 en la República Centroafricana, un país que ha experimentado alternancia de guerras civiles y regímenes autoritarios desde su independencia de Francia en 1960.

“Un paso muy alentador”

Los jueces de la SCC emitieron la orden como parte de una «instrucción» en posible «crímenes contra la humanidad» de la guardia presidencial del Sr. Bozizé, entre febrero de 2009 y marzo de 2013, en “una prisión civil” y en un “centro de entrenamiento militar” en Bossembélé, en el centro del país.

Los jueces concluyeron que “la existencia de pruebas serias y consistentes en su contra” contra el Sr. Bozizé, “probable que incurra en responsabilidad penal”, “en su calidad de superior jerárquico y jefe militar”.

Leer también | República Centroafricana: cincuenta y ocho personas murieron en un naufragio en Bangui

Añadir a tus selecciones

Estos presuntos crímenes, cometidos en la prisión y el campamento militar de Bossembélé por elementos de la guardia pretoriana del Sr. Bozizé, así como por“otros servicios de seguridad”preocupación en particular “asesinatos”desde “desapariciones forzadas”desde «tortura»desde «violación» y D’“otros actos inhumanos”según el SPC, creado en 2015 con el patrocinio de la ONU, que pide “Cooperación de Guinea-Bissau, a través de Interpol” para » parar « y volver a poner » el sospechoso « en el SPC en la República Centroafricana.

Este mandato internacional “constituye un paso muy alentador en la búsqueda de justicia para las víctimas de numerosos crímenes cometidos en la República Centroafricana”escribe Amnistía Internacional en un comunicado de prensa. “Sin embargo, el Tribunal Penal Especializado no podrá cumplir su función de investigar y procesar a los responsables de las numerosas atrocidades (…) eso si (…) todos los Estados cooperan plenamente”añade la ONG que insta “las autoridades de Guinea-Bissau” parar y volver a poner » sin retraso « Sr. Bozizé “a las autoridades centroafricanas con vistas a su comparecencia ante el SCC”.

Trabajo forzoso de por vida

El derrocamiento de Bozizé en 2013 por una coalición de rebeldes predominantemente musulmanes, la Séléka, desencadenó una de las guerras civiles más terribles de la historia de este país centroafricano, uno de los más pobres del mundo, con masacres de civiles principalmente. Bozizé organizó la creación de milicias dominadas por cristianos y animistas, los antibalaka, para intentar recuperar el poder y miles de civiles fueron las principales víctimas de las masacres perpetradas por ambos bandos.

En 2018, la ONU acusó a la ex Séléka y a los antibalaka de numerosos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Elíseo no se pronuncia sobre las afirmaciones del “Pato encadenado” sobre los diamantes ofrecidos por Bokassa

Añadir a tus selecciones

A finales de 2020, Bozizé encabezó una nueva alianza rebelde, la Coalición de Patriotas por el Cambio (CPC), que había amenazado el poder del presidente Faustin-Archange Touadéra antes de que Moscú enviara cientos de paramilitares de la empresa privada Wagner. permitió al gobierno alejarlos de Bangui. El ex golpista regresó luego al exilio, al vecino Chad y luego a Guinea-Bissau.

Síguenos en WhatsApp

Mantente informado

Recibe las novedades africanas imprescindibles en WhatsApp con el canal “Monde Afrique”

Unirse

Fue condenado el 22 de septiembre de 2022 por un tribunal centroafricano a trabajos forzados de por vida, en particular por «conspiración» Y «rebelión» como jefe del PCC.

Diferentes grupos armados, rebeldes o simplemente depredadores, continúan hoy su guerra de guerrillas en la República Centroafricana, contra el ejército y los paramilitares rusos. Los civiles vuelven a ser las principales víctimas de ambos bandos acusados ​​de crímenes y abusos por la ONU y las ONG internacionales.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Si hubiera una pesadilla de la que Donald Trump se despertara por la mañana en su cama, bañado en sudor, esta semana en la sala sin luz 1530, la sala de audiencias más grande del tribunal penal de Manhattan, estaría bastante cerca.

Trump debe quedarse quieto, desde la mañana hasta la tarde, debe escuchar, no debe decir una palabra. Él, entre todos, es el showman, el genio de los negocios, el mejor presidente que jamás haya tenido Estados Unidos, como siempre afirma. Pero nada de esto se aplica ya. Trump está solo. No es dueño de su tiempo. Un juez decide cuándo puede ir al baño. Se sienta frente a doce jurados, gente corriente de Manhattan, que decidirán si es culpable o no. Quizás en seis semanas, si tiene suerte. Y ahora tiene que volver a levantarse. El juez Juan Merchán, demócrata, entra a la sala.

Lunes 22 de abril

Es el primero de cuatro procesos penales que ahora se inician contra Trump, expresidente y nuevo candidato presidencial republicano. Se considera que el caso se encuentra en un terreno particularmente inestable y es complicado: se dice que Trump pagó dinero para que callara a una actriz porno con la que supuestamente tuvo relaciones sexuales en octubre de 2016, unas semanas antes de las elecciones presidenciales. elección. Según la acusación, el dinero se registró intencionadamente de forma incorrecta como honorarios legales y en varios tramos. Trump quería encubrir el asunto, por lo que ocultó información al electorado.

Y así, la acusación de falsificar documentos comerciales influye en las elecciones presidenciales. Pero eso primero hay que demostrarlo. Trump cree que todo esto es una tontería, un juego de preparación. “Todos estos son procedimientos de Biden, esto es una interferencia electoral”, dice a las cámaras de televisión en el pasillo fuera de la sala del tribunal. Por supuesto, se refiere a las próximas elecciones presidenciales de noviembre.

Trump sigue siendo poderoso e incluso considerado peligroso. Incluso antes de que comience el juicio, el jurado número 9 solicita una entrevista al juez. Merchan lleva a la mujer a su camerino, los fiscales, el abogado defensor de Trump y un funcionario judicial aparecen como testigos. Te sientas o te paras en la pequeña habitación. El jurado tiene que quitarse la carga de encima.

La mujer dice que se publicó en línea que vivía sola. “La gente descubrió que era yo. ¿Tengo que preocuparme por mi seguridad? Merchan intenta calmar al jurado. Es un juez penal experimentado. Pero todo el mundo conoce el riesgo: los partidarios de Trump podrían atacar a un miembro del jurado si se conociera su identidad.

Afuera del salón está sentado Trump, una figura corpulenta con hombros caídos y su cabello decolorado brillando entre la multitud. Mira en silencio a Matthew Colangelo, el fiscal, que fundamenta las acusaciones con gran entusiasmo. Todo depende de la apertura, dicen los expertos del proceso; el 80 por ciento del jurado emitirá su veredicto después de que la acusación y la defensa hayan presentado su versión del caso. Por lo tanto, los abogados tienen que dar un gran golpe desde el principio.

“Fue un fraude electoral. “¡Sencillo y conmovedor!”, grita Colangelo. “Tengo que arruinarles el suspense”, dijo al jurado el principal abogado defensor de Trump, Todd Blanche: “No hay nada malo en intentar influir en una elección. Se llama democracia». Trump enfrenta cuatro años de prisión si es declarado culpable. Según una encuesta, el 50 por ciento de los votantes lo consideraba inadecuado para otro mandato como presidente si fuera declarado culpable. El primer día del juicio termina temprano; uno de los miembros del jurado tiene una cita con el dentista.

Martes 23 de abril

La fiscalía ya ha contabilizado diez violaciones de la orden judicial que prohíbe la expresión. El undécimo llega por la mañana. Trump no puede contenerse y, antes del inicio de las negociaciones, arremete contra su ex abogado y «reparador» Michael Cohen, su hombre para todo, en una entrevista televisiva. Le había pagado el dinero para mantener su silencio a la estrella porno Stormy Daniels.

Anteriormente había llamado a Cohen y Daniels “sórdidos” en una publicación en su red social Truth Social. El juez se lo había prohibido. Trump no debería intimidar a testigos, jurados y funcionarios judiciales. Ahora la fiscalía exige consecuencias, posiblemente una pena de prisión inmediata.

Los abogados comienzan a tener conversaciones confidenciales con el juez y Trump de repente se encuentra solo en el banquillo. La situación le parece difícil de soportar. Se mueve en su silla, balancea la cabeza hacia adelante y hacia atrás, con los ojos deprimidos.

Cuando comienza el intercambio de golpes por la “orden de silencio”, la prohibición de hablar, el principal defensor de Trump no puede refutar las acusaciones. Es el día en que Todd Blanche cae. El juez Merchan está enojado: «Usted, señor Blanche, pierde toda credibilidad en este tribunal». El juez planea tomar una decisión la próxima semana sobre las continuas violaciones de la «orden de silencio» por parte de Trump.

Entra David Pecker, el ex editor del National Enquirer, el tabloide estadounidense más famoso, que ahora tiene 72 años. Es testigo de la acusación y explica el acuerdo que hizo con el empresario inmobiliario y presentador de televisión: si Pecker se entera de historias que podrían perjudicar a Trump, se comprarían los derechos y la historia desaparecería del mercado; se llama «atrapar y matar». .» el procedimiento. Stormy Daniels fue uno de esos casos. Fue silenciada con 130.000 dólares. La modelo de Playboy Karen McDougal fue otro caso de 150.000 dólares. También amenazó con hablar de una aventura con Trump. Trump no mira a Pecker. Las cosas no le van bien ese día.

Al final de la audiencia, camina pesadamente hacia el pasillo donde barras de metal delimitan una pequeña área donde Trump puede hablar con la prensa. El hombre de 77 años está frustrado. «Me mantienen en la sala del tribunal todo el día (hace mucho frío, por cierto) y él está afuera haciendo campaña», se queja Trump, en referencia a su rival Joe Biden, el presidente en ejercicio. «Ésta es una situación injusta».

miércoles 24 de abril

Sin juicio, Trump está libre, pero no puede deshacerse del poder judicial. El estado de Arizona también está iniciando un proceso penal. Están acusados ​​colaboradores cercanos del expresidente y once miembros del Partido Republicano que querían revertir la derrota de Trump en 2020. Trump es nombrado “cómplice 1 no acusado”.

Mucho después de medianoche, vuelve a provocar disturbios en Truth Social, quejándose de las manifestaciones pro palestinas en las universidades estadounidenses. No dormirá lo suficiente para el día siguiente con el juez Merchan. Lo llama el «juez en conflicto» porque Merchan es demócrata y cuya hija Loren también trabaja como asesora política para la campaña electoral de la vicepresidenta Kamala Harris.

Jueves 25 de abril

La caravana de Trump hace una parada en el sur de Manhattan en el camino desde la Torre Trump en la Quinta Avenida hasta el palacio de justicia. El día comienza con una aparición de campaña en una obra en construcción en Midtown. “¡Queremos a Trump!”, gritan los trabajadores de la construcción. Trump firma cascos y gorras rojas MAGA, se aplaude y aprieta el puño en el aire. Podría ser reelegido presidente en seis meses. Ahora es un acusado humilde, aunque llega al tribunal penal en un convoy de limusinas negras con guardaespaldas del gobierno para garantizar su seguridad y sentarse detrás de él en la sala del tribunal.

La asistencia es obligatoria para Trump. El juez Merchan tampoco le permitió viajar a Washington ese día para una audiencia en la Corte Suprema. Se trata de mucho más que pedir silencio a una actriz porno: la Corte Suprema quiere decidir si un presidente estadounidense disfruta de inmunidad ante un proceso penal y en qué medida. El veredicto no se espera hasta dentro de algunas semanas. Podría liberar a Trump de otros casos penales relacionados con fraude electoral y conspiración.

David Pecker, el pequeño y simpático editor, también está sentado en el estrado de los testigos en el pabellón 1530. Aprendemos que Trump es un hombre de negocios tacaño. Alguien que no le paga a su ayudante Cohen ningún gasto de almuerzo. Y todos tiemblan ante ello. Pero Pecker lo llama su amigo y mentor. Trump le dio chismes y lectores.

Se discute el acuerdo de Pecker con el poder judicial para renunciar al procesamiento, un detalle que se desconocía anteriormente. Trump de repente se anima. Sacude la cabeza y susurra algo a sus abogados: Emil Bove a la izquierda, Blanche a la derecha, luego Susan Necheles, la abogada de la mafia de Nueva York que se hizo famosa defendiendo a Venero Mangano, alias Benny Eggs. ¿Pecker puede hacerle daño ahora?

Luego llega la hora del almuerzo, Trump compra provisiones en un McDonald’s. Se le reserva una sala lateral en la sala del tribunal. Se dice que los empleados de Trump gastaron 500 dólares en hamburguesas solo el lunes.

La tarde pasa con Pecker siendo interrogado. El defensor de Trump, Bove, lo reprende. ¿Lo que queda? “Un testimonio increíble, fantástico”, dice Trump más tarde, poniendo todo a su favor. Él llama a Pecker un «buen tipo». El editor no sólo ayudó a Trump suprimiendo historias escandalosas, sino también a otras celebridades políticas como Arnold Schwarzenegger. ¿Dónde está el problema?

Viernes 26 de abril

El último día de la semana. Como siempre, Trump ingresa al juzgado en 100 Center Street por una entrada lateral. Esto tiene como objetivo protegerlo de los medios y hacer que la apariencia sea menos humillante. Pero al mismo tiempo se queja de las barreras en las calles que mantienen alejados a sus seguidores: «Aquí todo está apretado como un chaleco abotonado hasta arriba». Es el precio de un acontecimiento histórico. Nunca antes un presidente estadounidense había sido juzgado.

Dentro de la sala, sin embargo, el aire del proceso parece haberse apagado. Todavía picoteo, todavía interrogatorio. Cuanto más dura la encuesta, más agotados parecen los participantes.

Los ojos de Trump se cierran, luego se recupera, susurra algunas palabras a uno de sus abogados y se hunde en su silla. Los miembros del jurado no mostraron signos de emoción durante todo el día, y sus cabezas siguieron atentamente el ping-pong de preguntas y respuestas. Ahora escriben menos en sus cuadernos y tabletas. Pero, ¿cómo sería sentarse frente a un expresidente a pocos metros de distancia, verlo indefenso y, sobre todo, tener que juzgarlo?

Por la tarde, poco antes de que finalice este día de juicio, la vida vuelve a la vida. La fiscalía llama al estrado de los testigos a Rhona Graff, colega cercana de Trump desde hace mucho tiempo. Cualquiera que quisiera ser el anfitrión en la Trump Tower de Nueva York tenía que pasar por alto a Graff. Se pretende demostrar que el nombre Stormy Daniels estuvo alguna vez en el calendario de citas. Ella también. Pero, sobre todo, habla de lo emocionante que fue trabajar con Trump y de lo justo y respetuoso que fue como jefe. Es la primera vez esta semana que Trump sonríe. No tendrá mucho de qué reírse. La próxima semana Trump volverá a la habitación 1530.

Un artículo del «»

El hombre que se prendió fuego el viernes hacia las 13:30 hora local (19:30 hora de París), frente al tribunal de Manhattan donde comparece Donald Trump, está muerto, anunciaron el sábado 20 de abril varios medios estadounidenses. Por el momento se desconocen los motivos de este acto. Las autoridades identificaron a la víctima como Maxwell Azzarello, un hombre de aproximadamente 37 años, de St. Augustine, Florida.

Durante una conferencia de prensa más de una hora después de la tragedia, el jefe de la policía de Nueva York, Jeffrey Maddrey, informó que el hombre estaba “Entré al centro del parque” Collect Pond, situado frente al juzgado donde se desarrolla el juicio del ex presidente republicano, antes de abrir un «mochila» y salir “folletos coloridos”que arrojó en el parque, luego » una lata « lleno de lo que piensa la policía “ser un acelerador de llamas”.

Las imágenes, difundidas por canales estadounidenses y en redes sociales, son impresionantes. Con ambas manos detrás de la cabeza, el hombre se transformó en una antorcha viviente, hacia la que se apresuraron los agentes de policía. Después de varios segundos de quemarse, se desplomó en el suelo, antes de que se utilizara un extintor para apagar el fuego. El hombre, “gravemente quemado”, Luego fue transportado en camilla por los servicios de emergencia.

Leer la historia | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Donald Trump, simple acusado, se enfrenta a la justicia penal en Nueva York

Añadir a tus selecciones

Escritos que “se relacionan con teorías de conspiración”

Según varios medios estadounidenses, incluidas las agencias de noticias Reuters y Bloomberg, los folletos que dejó en el lugar hacían referencia a “Milmillonarios malvados” y pidió “Denunciar esta corrupción”. “Por ahora, lo etiquetamos como teórico de la conspiración y partimos de ahí”, dijo Tarik Sheppard, subcomisario de la policía de Nueva York, durante una conferencia de prensa. Según otro oficial de policía, Joseph Kenny, estos escritos “se refieren a teorías de conspiración, hay información sobre esquemas de tipo Ponzi y el hecho de que algunas de nuestras escuelas son fachadas de la mafia”.

En el lugar del incendio, la ropa todavía ardía lentamente en el suelo y unos minutos más tarde todavía emanaba un fuerte olor, constató un periodista de la Agencia France-Presse presente en el lugar. Un testigo de la escena, que se identificó como Dave, de 73 años, dijo que vio al hombre arrojar escritos al aire antes de abrir una lata, arrojar el contenido sobre él y prender fuego con un encendedor. Según la policía, el hombre llegó a Nueva York hace unos días.

En gráficos | Elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024: todas las fechas clave de los juicios a Donald Trump y las elecciones

Añadir a tus selecciones

El parque donde el hombre se prendió fuego ya ha sido ocupado, desde que se inició el juicio el lunes, por unas decenas de manifestantes pro o anti-Trump, pero sin ningún incidente notable desde entonces. El tribunal es objeto de una mayor vigilancia debido a la presencia casi diaria del ex presidente estadounidense. La policía aseguró que revisarían los protocolos de seguridad. Pero “este hombre no violó los protocolos de seguridad”subrayó Jeffrey Maddrey. “El parque estaba abierto al público”añadió.

Jurado en pleno en el juicio a Donald Trump

Este drama fuera de la sala del tribunal se desarrolló cuando el juez Juan Merchán, que presidía el proceso, proclamó que se había seleccionado el jurado en pleno para juzgar a Donald Trump, incluidos doce titulares y seis suplentes. Hacia las 15.00 hora local (21.00 hora de París), se reanudó la audiencia y el ex presidente de Estados Unidos no hizo ningún comentario a su regreso a la sala.

Donald Trump, el primer expresidente estadounidense que comparece ante un proceso penal, está siendo juzgado por un caso de pagos ocultos para comprar el silencio de una ex estrella del porno, Stormy Daniels, pocos días antes de las elecciones de 2016 que ganó por cable contra La candidata demócrata Hillary Clinton.

El expresidente de Estados Unidos (2017-2021), candidato a su regreso a la Casa Blanca, llegó el viernes por la mañana al tribunal de Manhattan para un cuarto día de audiencia, protestando una vez más contra “un juicio amañado” lo que le impide hacer campaña. También apuntó al juez Juan Merchán, el «infinitamente peor»por haberle prohibido atacar a testigos o miembros del jurado, un ataque según Donald Trump a “su derecho constitucional a expresarse” libremente.

Leer el análisis | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Donald Trump y sus escándalos silenciados en el corazón del juicio por el caso Stormy Daniels

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Al ex presidente de Blizzard, Mike Ybarra, que dejó la editorial en enero, le gustaría dejar propinas después de completar unos juegos de 70 dólares.

«He pensado en esta idea por un tiempo, como jugador, ya que últimamente me he sumergido en los juegos para un solo jugador», escribió Ybarra en una publicación en las redes sociales a principios de esta semana. «Cuando gano un juego, hay algunos que me dejan asombrado por lo increíble que fue la experiencia».