EXCLUSIVO: Tres votantes de los Globos de Oro, Howaida Hamdy, Munawar Hosain y Aniko Navai, están fuera de la empresa detrás de los Premios Globo de Oro.

Según las fuentes, los tres han sido expulsados ​​por violar el código de conducta de la organización tras investigaciones sobre denuncias sobre su comportamiento.

La periodista y crítica egipcia Howaida Hamdy fue objeto de una investigación tras un informe de la Cámara en agosto sobre supuestos comentarios antisemitas y “extremistas” en algunas de las reseñas y tuits de Hamdy en árabe.

Munawar Hosain, nacida en Bangladesh, y Aniko Navai, nacida en Hungría, ambas radicadas en Los Ángeles, habían sido miembros de la HFPA durante décadas; Hamdy estuvo entre los 21 nuevos miembros agregados en 2021 en la primera ola de esfuerzos para diversificar el organismo de votación de los Globos luego de críticas generalizadas.

Los tres pasaron a convertirse en empleados de los Globos de Oro después de que Dick Clark Productions y Eldridge adquirieran a principios de este año todos los activos, derechos y propiedades de los Globos de Oro de la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood, convirtiendo la entrega de premios de Hollywood en una empresa comercial.

Se espera que los Globos de Oro revelen pronto una lista de 300 votantes de 76 países. Los Globos de Oro 2023 están programados para el 10 de enero de 2024.

Eldridge y la matriz de Deadline, PMC, poseen DCP en una empresa conjunta.

Irónicamente, la ultraderecha de la Cámara de Representantes estadounidense se ha vuelto contra Marjorie Taylor Greene. Esto es sorprendente porque el polémico parlamentario republicano era la figura decorativa del House Freedom Caucus, una asociación particularmente conservadora de varias docenas de miembros del Congreso. Según varios medios estadounidenses pero el caucus expulsó a Taylor Greene hace dos semanas. Ya no se le permite participar en reuniones y discusiones estratégicas de la influyente alianza.

Ella describió a MP Boebert como una «pequeña perra».

El motivo de la exclusión aparentemente fueron los comentarios despectivos de la mujer de 49 años sobre su colega del partido no menos radical, Lauren Boebert. Taylor Greene llamó a Boebert «pequeña perra» durante un debate público en el Congreso.

Quizás más importante fue la alianza que Taylor Greene tenía con el moderado líder de la mayoría republicana de la Cámara, Kevin McCarthy. Unos 20 diputados, entre ellos principalmente miembros de la bancada, se opusieron a su elección como presidente de la Cámara en enero. Solo después de catorce rondas de votación y McCarthy había hecho amplias concesiones a los radicales, algunos, incluido Taylor Greene, cambiaron de bando. No se sabe exactamente qué le prometió McCarthy a cambio, pero era evidente que su importancia se disparó después de la elección. Tomó asiento en tres comités importantes. Mientras tanto, los comentarios decían que McCarthy se había convertido en rehén del caucus a través de las concesiones. Por el contrario, Taylor Greene apoyó al ponente en la disputa por el techo de la deuda, que algunos radicales interpretaron como traición.

Ni Taylor Greene ni el caucus han confirmado oficialmente su expulsión hasta el momento. Pero el parlamentario Andy Harris, miembro de la asociación, mencionó el jueves que ya no era miembro.

Taylor Greene y Boebert son hermanas en espíritu

El hecho de que Taylor Greene, de línea dura, fuera expulsado de la alianza dice algo sobre las tensiones en el Partido Republicano y hasta qué punto el caucus debe haberse deslizado hacia la derecha cuando incluso Taylor Greene se considera demasiado moderado. También es notable cómo los parlamentarios sensibles, que de otro modo no escatiman en nada ni en nadie, reaccionan a las críticas de sus propias filas. Como dijo Boebert, partidario de QAnon: “Los demócratas no solo quieren eliminar la ideología conservadora; quieren eliminar a los mismos conservadores». A principios de 2023, oró durante un sermón por la muerte inminente del presidente Biden.

Taylor Greene está hecha de un material similar. Ambos legisladores afirmaron que Trump ganó las últimas elecciones y expresaron su entusiasmo por asaltar el Capitolio. Taylor Greene dijo que bajo su liderazgo la tormenta habría tenido éxito porque habría armado a la gente. Los activistas de «Black Lives Matter» los compararon con los nazis.

Taylor Greene quería adelantar al caucus de la derecha

Freedom Caucus fue fundado en 2015, entre otros por Ron DeSantis, el actual gobernador de Florida con ambiciones presidenciales. El caucus está cerca de Trump, pero ocasionalmente se le opuso durante su presidencia porque no era lo suficientemente radical para la asociación; por ejemplo en 2017 con el proyecto de ley de salud («Trumpcare»), que desde el punto de vista del Caucus rompió muy poco con el proyecto de ley anterior «Obamacare». El caucus no anuncia oficialmente la membresía, pero se cree que el número actual es de alrededor de 45.

El presidente es el parlamentario Scott Perry, quien después del 6 de enero de 2021 abogó por que Trump indultara preventivamente a los involucrados en la toma del Capitolio. Otro miembro que sigue en los titulares es Pablo Gosar. El año pasado subió un anime en el que él y otras dos mujeres asesinaron a la congresista de izquierda Alexandria Ocasio-Cortez. Luego fue despojado de su membresía en los comités parlamentarios.

Hace dos años, los miembros de Freedom Caucus alrededor de Gosar y Taylor Greene intentaron formar un nuevo grupo disidente llamado America First Caucus a la derecha de la coalición. El viejo liderazgo reaccionó con furia y los renegados se callaron. Más tarde hicieron un nuevo intento bajo el nombre de «Escuadrón Maga». (Maga representa el eslogan de Trump «Make America Great Again».) Esta vez Boebert también estaba allí. La verdadera pregunta ahora es si la exclusión de Taylor Greene la impulsará a acercarse más al centro hacia McCarthy o a una mayor radicalización.

(dpa)

La poderosa extrema derecha de la Cámara de Representantes de EE. UU. aparentemente se ha vuelto contra uno de sus representantes más conocidos. Según informes constantes de los medios el jueves (hora local), el grupo republicano del House Freedom Caucus votó para expulsar a la diputada Marjorie Taylor Greene. Esto ya no debería participar en reuniones o discusiones estratégicas de la alianza.

Taylor Greene, conocido por su retórica dura, teorías de conspiración y posiciones radicales, describió recientemente a la parlamentaria ultraderechista Lauren Boebert como una «pequeña perra» en un debate parlamentario. Según los informes, este fue el detonante de las conversaciones para expulsar al hombre de 49 años del Freedom Caucus, que incluye a unas pocas docenas de los republicanos más radicales.

Sin embargo, el trasfondo también puede ser una alianza estratégica en la que Taylor Greene había entrado en los últimos meses: se había vuelto hacia el líder de la mayoría más moderada de los republicanos en la cámara baja del Congreso, Kevin McCarthy. Entre otras cosas, se dice que ayudó a McCarthy a lograr el compromiso impopular de la derecha con el presidente Joe Biden a través de la casa en la disputa por la deuda. Después de eso, surgieron rumores de grietas en el campo republicano, que era particularmente leal a Trump.

La Cámara de Representantes de Tennessee, dominada por los republicanos, expulsó a dos demócratas por su participación en una demostración de control de armas en la legislatura estatal la semana pasada.

La protesta se produjo a raíz de la escuela. tiroteo en nashville el 27 de marzo, donde murieron seis personas, incluidos tres niños.

Los republicanos, que controlan la casa 75-23, votaron para destituir a los representantes Justin Jones y Justin Pearson.

Un movimiento para expulsar a un tercer miembro demócrata que estuvo con ellos durante la protesta en el piso de la cámara, Gloria Johnson, fracasó por un voto.

Los representantes republicanos Andrew Farmer, Gino Bulso y Bud Hulsey habían presentado las tres resoluciones el lunes para expulsar a sus colegas demócratas, diciendo que violaron el decoro al encabezar la manifestación.

La Cámara votó 72-25 siguiendo líneas partidistas para destituir a Jones y 69-26 para destituir a Pearson. Pero Johnson se salvó cuando la votación para expulsarla resultó 65-30.

Se necesitan un total de 66 votos para la expulsión.

«No se puede ignorar la dinámica racial de lo que sucedió hoy. Dos jóvenes legisladores negros son expulsados ​​y una mujer blanca no. Esa es una declaración en sí misma», dijo Pearson a los periodistas después de la votación.

El presidente Joe Biden condenó los procedimientos y tuiteó que fueron «impactantes, antidemocráticos y sin precedentes».

El expresidente Barack Obama también criticó la medida y dijo: «Esta nación se basó en protestas pacíficas. Ningún funcionario electo debería perder su trabajo simplemente por alzar la voz, especialmente cuando lo hacen en nombre de nuestros hijos».

Leer más:
Tiroteo en la escuela de Nashville: surgen las primeras imágenes de las víctimas
El tirador de la escuela de Nashville ‘planeó un ataque durante meses’

Sólo dos Tennesse representantes estatales han sido expulsados ​​por sus colegas desde la Guerra Civil: uno en 1980 por solicitar un soborno a cambio de bloquear la legislación y otro en 2016 tras ser acusados ​​de conducta sexual inapropiada por numerosas mujeres.

La historia continúa

Ambas expulsiones se realizaron con abrumadores votos bipartidistas.

El Partido Demócrata en Tennessee dijo que estaba recaudando fondos para apoyar elecciones especiales para cualquiera de los expulsados.

Los tres legisladores demócratas lideraron a los manifestantes la semana pasada para exigir leyes de armas más estrictas.

Los republicanos en las resoluciones que pedían su expulsión acusaron a los tres de participar en un «comportamiento desordenado» y dijeron que «a sabiendas e intencionalmente trajeron desorden y deshonra a la Cámara de Representantes a través de sus acciones individuales y colectivas».

En un movimiento extraordinario, la Cámara de Representantes dominada por los republicanos en el estado de Tennessee en el sureste de los Estados Unidos dos diputados demócratas excluidos. Un tercer diputado escapó por poco de la exclusión en la votación del jueves. Los parlamentarios participaron en una manifestación pidiendo un control de armas más estricto en el Capitolio de Nashville a raíz de los tiroteos en la escuela de marzo. Como resultado, trajeron desorden y deshonra a la Cámara de Representantes, decía la solicitud de expulsión.

«Impactante, antidemocrático y sin precedentes»

Después de la exclusión, hubo otra manifestación. El procedimiento causó revuelo porque los dos excluidos, Justin Jones y Justin Pearson, son negros; sin embargo, la tercera manifestante que sobrevivió a la votación, Gloria Johnson, es blanca.

Jones habló de una «atmósfera de trabajo racista envenenada» en el Parlamento. El proceso es un ataque a la democracia, especialmente en lo que respecta a la representación de personas de diferentes colores de piel.

El presidente Biden dijo que la expulsión de legisladores que participaban en una protesta pacífica fue impactante, antidemocrática y sin precedentes. El expresidente Barack Obama, quien rara vez comenta sobre política, también habló. Llamó a la medida un ejemplo de una erosión más general de la decencia y las normas democráticas.

Demostración de fuerza republicana

El incidente de Tennessee es inusual. La posibilidad de expulsar a los parlamentarios por ley existe en muchos estados, pero en la práctica rara vez se usa y no suele usarse como arma contra los opositores políticos. En tales casos, a menudo se convoca primero un comité de ética. Tennessee solo ha tenido tres expulsiones en su historia: en 1866 por desobedecer órdenes, en 1980 por soborno y en 2016 por acoso sexual.

Sin embargo, dado que una mayoría de dos tercios es suficiente de jure para expulsar a alguien, y dado que los republicanos tienen una «supermayoría» de 75 escaños en la Cámara de Representantes, en comparación con los 23 demócratas, ejercieron su derecho.

Sin embargo, bien podría ser que los parlamentarios depuestos sean seleccionados en sus distritos electorales como candidatos sustitutos provisionales de los escaños que han quedado vacantes. Entonces pronto volverían a ocupar sus asientos.

Apenas hay posibilidades de leyes de armas más estrictas

La «ofensa» de los tres parlamentarios estuvo de pie en el podio durante cinco minutos con un letrero que decía «Proteja a los niños, no a las armas». Dos de ellos corearon «sin acción, sin paz».

«Subimos al escenario», tuiteó Johnson, «porque nos silenciaron cada vez que tratábamos de plantear el tiroteo en la escuela».

Los legisladores demócratas y miles de manifestantes instaron a los republicanos de Tennessee a aprobar una legislación para limitar la compra de armas tras el último tiroteo. El 27 de marzo, Audrey Hale disparó y mató a tres estudiantes y tres miembros del personal de la Escuela Covenant en Nashville. En solo 15 minutos, disparó cien tiros con tres rifles. Aunque se sabía que la joven de 28 años tenía problemas de salud mental, pudo comprar sus armas legalmente. Los opositores a las armas han estado pidiendo durante mucho tiempo una ley llamada «bandera roja» que permitiría a las autoridades confiscar el arma en tal caso si una persona es clasificada como peligrosa.

los 20^mi El Congreso del Partido Comunista de China (PCCh) finalizó el sábado 22 de octubre. Nombró un comité central de 205 personas. Este último, a su vez, nombrará de entre sus miembros a los veinticinco miembros del Politburó y dentro de él a los siete miembros del Comité Permanente del Politburó, el corazón del poder chino. Xi Jinping, como era de esperar, figura bien en el nuevo comité central, un paso esencial para que obtenga un tercer mandato como secretario general.

En cambio, entre los otros seis miembros del comité permanente ya no aparecen cuatro nombres. La del primer ministro Li Keqiang (67), el presidente de la Asamblea Popular Nacional Li Zhanshu (72), el presidente de la Conferencia Consultiva del Pueblo Chino, Wang Yang (67) y el viceprimer ministro Han Zheng (68 años). La regla, que no se aplica a Xi Jinping, es que los líderes se jubilan a los 68 años. En teoría, dos de los cuatro titulares podrían haber permanecido en su lugar. Li Keqiang, considerado más liberal, al menos económicamente, que Xi Jinping, había indicado en marzo que dejaría de ser primer ministro. Pero su salida del comité permanente no era segura.

Esta amplia reorganización debería permitir a Xi Jinping consolidar aún más su poder mediante el nombramiento de hombres cercanos a él. El nuevo comité permanente se conocerá en principio el domingo. El sábado, el congreso también aprobó por unanimidad una enmienda a los estatutos del Partido, obligando a todos los miembros a «defender la posición central de Xi Jinping en el comité central y en el Partido en su conjunto». Por lo tanto, cualquier oposición a Xi Jinping viola los estatutos del Partido. El Congreso también aprobó una resolución para incluir en estos estatutos que es necesario “Combatir y frenar resueltamente todos los intentos separatistas que abogan por la independencia de Taiwán”.

Lea también la columna: Artículo reservado para nuestros suscriptores “Probablemente solo estamos en la mitad de los años de Xi Jinping en China”

Silencio de los medios chinos

Sobre todo, la ceremonia de clausura estuvo marcada por un incidente inesperado pero significativo. Como la prensa acababa de ingresar al amplio auditorio donde hasta entonces se había realizado el congreso a puertas cerradas, dos hombres se acercaron a Hu Jintao, presidente de la República y secretario general del PCCh de 2002 a 2012, quienes los obligaron a levantarse. , deja la tribuna de honor y sal de la sala. Hu Jintao se sentó entre Xi Jinping y Li Zhanshu.

En un video difundido por la Agence France-Presse, este último parece querer ayudarlo, pero el hombre a su lado, Wang Huning, el ideólogo del Partido considerado muy cercano a Xi Jinping, lo disuade. Mientras uno de los dos empleados lo toma del brazo, Hu Jintao (79) no tiene más remedio que seguirlo, pasando detrás de una veintena de líderes que tienen cuidado de no mirarlo lo más mínimo.

Te queda el 48,89% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.