Emmerdale Siguen los spoilers.

Liam Cavanagh ha intentado obligar a Ella Forster a salir del pueblo en Emmerdale.

El médico se enteró del oscuro secreto de su novia la semana pasada cuando intentó apoyarla asistiendo al funeral de una mujer, June, que pensaba que era la madre de Ella.

En cambio, Liam quedó atónito cuando los familiares de la mujer muerta afirmaron que la hija de June estaba muerta y culparon a Ella por la tragedia. Más tarde, los espectadores se enteraron de que, cuando era niña, Ella mató a su mejor amiga en un ataque de celos.

En el episodio del lunes (3 de junio), Liam estaba profundamente herido porque Ella le había mentido porque él se había sincerado con ella sobre su propio trauma por perder a su hija Leanna.

Se puso furioso al descubrir que Jimmy y Bob estaban dejando que Ella alquilara una habitación en el B&B después de que Cain Dingle los animó a acogerla debido al pasado asesino de su hijo Kyle.

Relacionado: Emmerdale La estrella Paula Lane confirma al aliado de Ella Forster en una historia oscura

Liam fue a confrontar a Cain, acusándolo de meter las narices donde no debía sólo para ayudar a «una bella dama».

«No veo por qué es asunto tuyo dónde se detiene, siempre y cuando no esté cerca de ti», respondió Cain.

Cuando Liam insistió en que quería que Ella saliera del pueblo, Cain respondió con incredulidad: «¿Quién te nombró sheriff?»

Leyla pudo llamar a Liam antes de que las cosas se intensificaran con Cain, aunque cuando pronto se encontró cara a cara con Ella, la calificó hirientemente de «mentirosa compulsiva».

Ella trató de explicarle que es una «persona diferente» a la que era cuando era niña, pero él la acusó de «meses de mentiras» y dijo que su relación había terminado.

Después de dejar en claro que quería que Ella saliera de la aldea, Liam se enojó una vez más al ver más tarde que ella no se había ido.

Ella reveló que había guardado su oscuro secreto toda su vida, asegurándole a Liam que no era «nada personal» que ella también se lo hubiera ocultado.

«Eres la primera persona a la que quería decírselo», explicó. «Eres la primera persona a la que he amado y en la que he confiado tanto, pero cuando supe de Leanna y me enteré de lo que pasó, pude ver lo difícil que fue para ti».

Liam no se inmutó y le dijo a Ella: «No te odio por lo que hiciste en ese entonces. Te odio por lo que has hecho estos últimos meses… Sinceramente, sinceramente, no quiero volver a ver tu cara nunca más».

¿Es este realmente el final para Liam y Ella?

Emmerdale se transmite los días de semana a las 7:30 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Leer más Emmerdale spoilers en nuestra página de inicio dedicada

---

Si te identificas con los temas de este artículo, el NHS tiene recursos disponibles para ayudar con asesoramiento sobre el duelo y otro tipo de apoyo en el Reino Unido. En los EE.UU, los CDC También tiene recursos disponibles para aquellos en duelo.

El mundo parece injusto a muchos ojos. Hay multimillonarios y gente hambrienta. Casi nadie merece su propio destino. Las coincidencias juegan un papel importante. La lotería de la vida comienza al nacer. Están los privilegiados casi pecaminosamente y hay recién nacidos con enormes hipotecas.

Entre los privilegiados se encuentran prácticamente todos los que nacen en una familia de clase media en Suiza. Gracias al entorno favorable, las perspectivas para ellos son mucho mejores que las de la gran mayoría de los niños que entran en esta etapa de la vida en otras partes del mundo.

Pero los ciudadanos suizos de clase media apenas se comparan con los ciudadanos medios de Camboya, Kenia, Colombia o Croacia. Sino más bien con los vecinos o con la gente aún más privilegiada de su propio país. También hay grandes diferencias dentro de Suiza, una isla de prosperidad. Según las estadísticas del impuesto sobre el patrimonio, en 2020 el 0,4 por ciento de los contribuyentes más ricos (patrimonio neto superior a 10 millones de francos) representaba un buen tercio del patrimonio total declarado. Pero eso también significa: el 0,4 por ciento más rico de los contribuyentes en conjunto pagó significativamente más de un tercio de todos los impuestos sobre el patrimonio debido a la progresión. Cuando se trata de impuestos sobre la renta, el uno por ciento superior paga colectivamente alrededor de una cuarta parte de los ingresos fiscales.

Dadas las crecientes exigencias al Estado y los altos niveles de desigualdad de riqueza, los ricos están siendo el objetivo de presiones para aumentar las cargas tributarias. A nivel mundial, se está discutiendo sobre un impuesto anual mínimo para los multimillonarios del 2 por ciento de su riqueza. En la agenda suiza está el último intento de las Juventudes Socialistas de utilizar una iniciativa popular para hacer que los más ricos paguen más: con un impuesto a la herencia del 50 por ciento sobre activos superiores a 50 millones de francos. Esto podría afectar a unas 2.000 personas. Dado que la iniciativa podría entrar en vigor inmediatamente después de la votación debido a su cláusula de efecto retroactivo, los potencialmente afectados ya han comenzado a planificar maniobras evasivas.

En esencia, la iniciativa Juso es sorprendentemente directa. Ella dice claramente lo que está en juego: la cultura de acogida en favor de los más ricos debe terminar. Los más ricos son los que más merecen ser desplumados. Si el elevado tipo impositivo para las empresas familiares imposibilita su transmisión a la siguiente generación, se aceptará. Si la cláusula de retroactividad expulsa a los ricos del país antes de la votación y ya casi ningún rico viene a Suiza, eso también se aceptará. Entonces sabes lo que tienes. Una iniciativa así es más honesta que los populares juegos del escondite con redistribuciones no oficiales, por ejemplo a través de pensiones.

En comparación con el impuesto sobre la renta, el impuesto sobre sucesiones tiene básicamente tres ventajas: inhibe menos los incentivos al desempeño, de hecho grava las ganancias de capital recibidas sin desempeño a nivel de los herederos y es un paso hacia el postulado (poco realista) de igualdad de oportunidades iniciales para todos. . Por tales razones, algunos economistas simpatizan con un impuesto a la herencia, aunque a tasas más cercanas al 10 por ciento que al 50 por ciento.

Con un impuesto a la herencia del 50 por ciento y un impuesto a la riqueza que es amplio en comparación internacional, Suiza ya no sería atractiva para algunos de los más ricos. Puedes ahuyentar y disuadir a las personas más ricas. Quizás entonces la gente normal se sienta mejor. Pero la vida está llena de objetivos contradictorios. Entonces sería aceptable si, en general, los ingresos tributarios disminuyeran en lugar de aumentar. Y si las demandas adicionales al Estado sólo pudieran financiarse mediante impuestos más altos para las personas restantes.

Square Enix planea revisar su enfoque para crear juegos, ya que busca mejorar la calidad de los juegos individuales y aumentar sus márgenes de ganancias generales.

Como informó Bloomberg Japón, la medida fue anunciada por el presidente de Square Enix, Takashi Kiryu, en una sesión informativa sobre resultados financieros para analistas celebrada ayer.

El juez de Nueva York que preside el caso de difamación del escritor E. Jean Carroll contra Donald Trump amenazó con sacar al expresidente de la cámara después de que interrumpiera su testimonio.

El juez Lewis A. Kaplan advirtió a Trump que se le podría pedir que abandonara la sala del tribunal luego de repetidas quejas del abogado de Carroll, Shawn Crowley, de que Trump estaba haciendo comentarios en voz alta mientras Carroll estaba en el estrado. Crowley dijo que se podía escuchar a Trump hablando con sus abogados Alina Habba y Michael Madaio, diciendo cosas como “Realmente es una estafa” y “Es una caza de brujas”, según informó Associated Press.

«Señor. Trump tiene derecho a estar presente aquí. Ese derecho se puede perder y se puede perder si es perturbador, en lo que consiste lo que me han informado. Y si ignora las órdenes judiciales, señor Trump, espero no tener que considerar excluirlo del juicio”, dijo Kaplan, según CNN. Luego añadió: «Entiendo que probablemente estés ansioso por que haga eso».

Trump luego replicó: «Me encantaría».

No es el único intercambio acalorado que se produce entre Kaplan y el equipo de Trump. Los abogados del expresidente han estado presionando para que se aplace el juicio durante una semana para que Trump pueda asistir al funeral de su suegra, Amalija Knavs, fallecida la semana pasada. Kaplan ha negado la solicitud repetidamente, escribiendo que un retraso “perturbaría e incomodaría a los posibles jurados, abogados, personal del tribunal y arreglos de seguridad”, pero señaló que Trump es libre de asistir al funeral si así lo desea. En particular, Trump no asistió al juicio anterior que involucraba a Carroll.

Habba intentó volver a plantear la cuestión de un aplazamiento el miércoles y Kaplan inmediatamente lo cerró.

«No escucharé más argumentos al respecto», dijo. «Ninguno. ¿Entiendes esa palabra? Siéntate.»

Los procedimientos en curso tienen como objetivo determinar cuánto se le ordenará a Trump pagar en concepto de daños y perjuicios a Carroll después de haber sido declarado responsable de difamación y abuso sexual el año pasado. Carroll llevó a Trump a los tribunales después de que él alegara que ella mintió sobre su acusación de que Trump la agredió sexualmente en un camerino de Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990, lo cual ella hizo en un Nueva York artículo de portada.

Carroll subió al estrado el miércoles y testificó sobre cómo los ataques verbales de Trump a su carácter han «destrozado» su reputación.

«Antes me conocían simplemente como periodista y tenía una columna, y ahora me conocen como el ‘mentiroso’, el ‘fraude’ y el ‘chiflado'», dijo Carroll, según el Washington Post. Correo.

el primero ella La columnista describió cómo las palabras de Trump provocaron un aumento de las amenazas en línea contra su vida, lo que la llevó a intensificar las medidas de seguridad personal, incluida la compra de balas para un arma que le regaló su padre.

“Que el presidente de Estados Unidos, una de las personas más poderosas del mundo, me llame mentiroso durante tres días y lo diga 26 veces, las conté. Terminó el mundo en el que había estado viviendo y viví en un mundo nuevo”, dijo. “Me atacaron. Me atacaron en Twitter, me atacaron en Facebook, me atacaron en blogs de noticias, me atacaron, me atacaron brutalmente, en mensajes”.

En una serie de publicaciones de TruthSocial que aparecieron durante el juicio, Trump atacó a Kaplan como un “juez designado por Clinton hirviente y hostil” y criticó su decisión de no aplazar el proceso el jueves.

«Es abusivo, grosero y obviamente no es imparcial, pero ¡así es como funciona este sistema corrupto!», escribió.

Ver todo

CES ha sido durante mucho tiempo una plataforma de lanzamiento para la innovación y la tecnología de vanguardia. Sin embargo, en el evento de este año hubo un vacío notorio: la casi ausencia de tecnología sexual. A pesar de ser una industria que atiende a una experiencia humana universal, la tecnología sexual siempre ha tenido una asociación incómoda con CES.

Este año, su notoria ausencia plantea la pregunta: ¿Por qué todavía nos resistimos tan mojigatamente a integrar tecnología e intimidad?

En 2019, la tecnología sexual tuvo su momento principal en el CES cuando la empresa de tecnología del placer Lora DiCarlo ganó un premio a la innovación, solo para ser rescindido y luego restablecido después de una reacción generalizada. (Más tarde cerró). Esta controversia puso de relieve la incómoda relación entre la industria tecnológica convencional y su prima más íntima.

Un avance rápido hasta 2024, y parece que CES ha logrado efectivamente expulsar a la industria de la tecnología sexual de sus salas de exhibición.

Fui a buscar empresas de tecnología sexual para hacer un resumen, y había pocas suficientes para reconocer solo una tendencia: no en la tecnología sexual, sino en su ausencia. EnLa empresa destacó: la empresa noruega odokilos creadores de El práctico y Oh!, lanzado en CES, fueron una presencia refrescante en el panorama tecnológico, que de otro modo sería mojigato. Su stand estaba lleno de actividad, ofreciendo un marcado contraste con el evento en gran medida ausente de tecnología sexual.

No está claro si es el propio CES el que está tratando de reducir la cantidad de sensualidad en sus salas de exhibición: el programa en sí ha evolucionado mucho a lo largo de los años, y este corresponsal cree que es un alivio ver que las llamadas ‘chicas del stand’ son casi ausente: Un gran cambio con respecto a mi primer CES allá por 2007, donde había modelos con poca ropa por todas partes. Pero si bien celebro el destierro del sexismo (la cosificación de humanos en puestos no tendrá cabida en 2024), el sexo en sí debería tener un lugar en la lengua vernácula de la tecnología.

Me resulta desconcertante por qué nosotros, como comunidad, seguimos borrando la sexualidad de la tecnología (cuando es una parte tan universal de la experiencia humana) hasta tal punto.

Alexandre Chauveau // Crédito de la foto: XOSE BOUZAS / HANS LUCAS / HANS LUCAS VIA AFP
9:59 am, 10 de noviembre de 2023

El Senado continúa los debates sobre el proyecto de ley de Inmigración. Entre las votaciones importantes de este jueves, la aprobación de los artículos 9 y 10, presentados como «el corazón del texto» por Gérald Darmanin. Estos dos últimos artículos deberían permitir, en particular, facilitar la expulsión de los extranjeros que constituyan «una amenaza grave para el orden público».

Llevar visiblemente un símbolo religioso en la escuela o negarse a ser recibido por un agente del sexo opuesto en un servicio público podría ser motivo para retirar el permiso de residencia si se aprueba el proyecto de ley de «inmigración», afirmó el miércoles 18 de octubre el portavoz del Gobierno, Olivier Véran. “Actualmente, no es posible retirar un permiso de residencia por conductas que no constituyen un delito penal, pero demuestran un comportamiento que no se ajusta a nuestros valores”subrayó Véran durante su rueda de prensa tras el Consejo de Ministros.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ley de “inmigración”: Gérald Darmanin endurece su posición unos días después del ataque de Arras

El portavoz citó como ejemplos “el uso llamativo de signos y vestimentas religiosas en las escuelas, que representa el 50% de los reportes registrados por el Ministerio de Educación Nacional” O “la negativa a ser recibido u oído en los mostradores de servicios públicos por un agente del sexo opuesto por motivos religiosos”.

En su proyecto de ley que será debatido en noviembre en el Senado, en el artículo 13, el Ministro del Interior propone retirar un permiso de residencia en caso de incumplimiento de los principios de la República, subrayó Véran.

“Salir del todo criminal”

Este artículo establece en su primer párrafo que “el extranjero que solicita un documento de residencia se compromete a respetar la libertad personal, la libertad de expresión y de conciencia, la igualdad entre mujeres y hombres, la dignidad de la persona humana, los lemas y símbolos de la República en el sentido del artículo 2 de la Constitución y no confiar en sus creencias o convicciones para liberarse de las reglas comunes que rigen las relaciones entre los servicios públicos y los particulares..

Si el extranjero no respeta este compromiso, “cualquier documento de residencia” se puede quitar, está escrito. “Se trata de alejarse del todo criminal para poder retirar un título centrándose en los valores de la República”explicó Véran.

“El objetivo es lograr que cuando una persona extranjera en nuestro país no respete los valores de nuestra República, por su comportamiento, por sus palabras (…) la República no está obligada a mantenerlo en su territorio”el insistió.

Lea el descifrado: Artículo reservado para nuestros suscriptores. El gobierno quiere acelerar la expulsión de extranjeros radicalizados, aunque eso signifique liberarse de la jurisprudencia del TEDH

El mundo con AFP

Larian, desarrollador de Baldur’s Gate 3, es consciente de la demanda de la opción de cambiar tu plantilla cooperativa para continuar una campaña incluso si alguien abandona o no puede jugar más, así como la posibilidad de cambiar la apariencia de tu personaje personalizado a mitad de camino. -campaña, y la primera característica debería llegar más temprano que tarde.

En una nueva actualización de la comunidad compartida en Steam, Larian dijo que está trabajando en una nueva característica llamada «El guardarropa de los amigos rebeldes de Withers», que te permitirá «deshacerte de los miembros del grupo cooperativo que se unen a tu campaña, para que puedas continuar». sin ellas.» Aún no hay una fecha de lanzamiento definitiva para eso, pero Larian dijo que espera lanzarlo «muy pronto».

Israel es – o era? – un niño prodigio. Desde la fundación del estado en 1948, el ingreso nacional se ha multiplicado casi por diez en términos reales. Per cápita, supera al de Alemania y Japón. Israel una vez luchó con armas caseras, hoy vende hardware de alta tecnología a Estados Unidos, China y Alemania. Ha ganado todas sus guerras contra sus vecinos numéricamente superiores. Aún más maravilloso: Israel no degeneró en un estado de guarnición en un estado de sitio. Es la única democracia en el Medio Oriente.

Pero hay una cosa que Israel no tiene: una constitución. Aquí es donde tiene sus raíces la guerra civil, que ha estado rugiendo en las calles desde enero, donde cientos de miles se manifiestan contra los radicales de derecha de Netanyahu, donde los reservistas ya no sirven, y donde los pilotos de combate ya no quieren volar.

Un santuario de la democracia liberal se estremece: la separación de poderes como baluarte contra la tiranía de la mayoría, una visión de terror que se remonta a Platón y Aristóteles Molino de Juan Estuardo y Alexis de Tocqueville a través de la historia intelectual. James Madison, uno de los padres fundadores de América, describió brevemente la esencia. No se trata solo de la opresión de los gobernantes, sino de proteger a una parte de la sociedad contra la injusticia que alguien más le inflige.

En el corazón del levantamiento sin precedentes que alimenta la fuga de capital y talento se encuentran las leyes y los proyectos de ley de la derecha nacional religiosa que la Corte Suprema está tratando de aplastar. Este tribunal es incluso más poderoso que el Tribunal Supremo estadounidense o el Tribunal Constitucional alemán, que solo pueden examinar lo que surge de los tribunales inferiores. El “bagatz”, como se le llama en hebreo, puede intervenir por su propia voluntad, e incluso puede destituir a ministros y funcionarios, lo que sería presuntuoso en otros lugares. En comparación con otros tribunales, el término «abusivo» no sería del todo incorrecto.

Un teatro absurdo

Sin embargo, si la coalición prevalece con su mínima mayoría de cuatro escaños, también privará a la corte del derecho de anular decisiones «irrazonables» del ejecutivo (un término elástico utilizado por la corte, porque de todos modos, ¿qué significa razonable?) . También quiere monopolizar en gran medida el poder de nombrar jueces.

El nudo se aprieta en septiembre. Entonces el Bagatz comienza a escuchar a los querellantes contra el gobierno. Si no fuera tan sombrío, sería un teatro del absurdo a la Ionesco y Beckett. El tribunal supremo tendría que decidir a su favor o deponer las armas, con consecuencias fatales para la paz en la casa y la seguridad externa. En el norte, Hezbolá, el mejor ejército árabe controlado por Irán, detecta nuevas oportunidades e intensifica los ataques.

Si Israel tuviera una constitución como la de Alemania y Estados Unidos, cuyos cambios solo pueden ser decididos por mayorías cualificadas en el parlamento y deben ser aprobados por los estados federales o los estados constituyentes, el golpe de estado progresivo de la coalición de Netanyahu se habría quedado en un mal sueño. Seis de cada diez israelíes creen que ya existe un estado de emergencia.

Por lo tanto, la pregunta clave es: ¿Por qué Israel no tiene una constitución? que en la mayoría de las democracias contiene y equilibra el poder y protege a la minoría de la mayoría? Por supuesto, Inglaterra tampoco la tiene, pero la «separación de poderes» ya estaba plantada allí en la Carta Magna de 1215, aunque de forma muy rudimentaria. Desde entonces, las tradiciones han reemplazado a los párrafos.

La caída en desgracia de Israel se puede atribuir al padre fundador de todas las personas, David Ben-Gurion, un buen socialdemócrata. Hacia el final de la Guerra de la Independencia en 1949, dio una larga conferencia sobre por qué no quería una constitución en absoluto. En su situación de emergencia – guerra, inmigración masiva, pobreza – Israel no puede permitirse una constitución que imponga «controles y equilibrios» a los poderes existentes en Estados Unidos.

Según el Primer Ministro, uno debería imaginar que «siete jueces prohíben lo que la nación quiere». La mayoría es mayoría: «Si aprueban una mala ley, eso es mejor que el gobierno de la minoría». Una polémica brutal que otorga a los más débiles un supuesto monopolio del poder. Israel no puede dejar que un panel de jueces «decida si una ley es kosher o no».

La tiranía amenaza

Ben-Gurion debería haber rebuscado en Moisés 5. En los versículos 16 al 18 dice: «Pondrás jueces y oficiales en todos los asentamientos que el Señor tu Dios te dé». Por «vosotros» se refería al pueblo de Israel, no a «rey» o «mayoría parlamentaria». La independencia del poder judicial de los que están en el poder tiene sus raíces en esta directiva desde lo más alto.

¡Qué paradoja! El izquierdista Ben-Gurion solía hablar como ahora el gabinete hambriento de poder de Netanyahu. El asunto, por supuesto, va más allá de la diatriba del fundador del Estado contra una constitución. No podía o no quería ver mayorías desenfrenadas dominando los derechos inherentes de los individuos y las minorías. El ejemplo más feo es la Convención Revolucionaria Francesa. Primero «liberté», luego «terreur», finalmente la autocracia de Napoleón.

Eso no sucederá en Israel, Netanyahu y sus compinches nacionalistas religiosos o no. Pero quieren subyugar al tercer poder. Citemos nuevamente a James Madison de The Federalist Papers, la biblia política de Estados Unidos. «La acumulación de todos los poderes -legislativo, ejecutivo y judicial en las mismas manos- es una verdadera tiranía».

Los padres fundadores no inventaron los «frenos y contrapesos». Eran hijos de la Ilustración europea y se inspiraron mucho en un tal Charles de Secondat, más conocido como Montesquieu. Su obra principal «Sobre el espíritu de las leyes» (1748) es uno de los tratados más influyentes en la filosofía política. El autor es la antípoda de Ben-Gurion y Netanyahu. Es el padre de toda la teoría constitucional occidental, que conduce a la separación de poderes.

Montesquieu merece, por tanto, una cita larga y libremente traducida. «No hay libertad a menos que el poder judicial esté separado de los poderes legislativo y ejecutivo. De lo contrario, la vida y la libertas del ciudadano caen bajo el yugo de la arbitrariedad. (. . .) Sería el fin si el mismo hombre o cuerpo (. . .) combinara bajo sí mismo los tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial». En resumen: «El poder debe mantener el poder bajo control». James Madison prácticamente plagió la cita.

Montesquieu no solo era sabio, sino también divertido: «Si los triángulos tuvieran un dios, le darían tres esquinas». Sus «Cartas persas» son una sátira muy divertida sobre las debilidades de su propio país.

El error fatal de Ben-Gurion

Junto a Montesquieu se encuentra otro gigante, Immanuel Kant, quien es considerado un idealista pero era un realista acérrimo en lo que respecta a la política. «El problema de la construcción del Estado», escribe en «Paz eterna», «es solucionable incluso para un pueblo de demonios (si solo tienen sentido)». ¿Qué pasa si la gente sólo obedece a su egoísmo? La constitución debe «oponerse a las actitudes privadas de cada uno» y «detenerlas». Esto aseguraría que su «comportamiento público» mostraría el mismo éxito «como si no tuvieran tan malas intenciones». No se puede confiar en la virtud. La mecánica es crucial.

Volvamos a la actualidad, donde acecha un caluroso septiembre. El espíritu de la ley también cuenta. Y la tradición. En el pasado, un primer ministro israelí habría renunciado a riesgo de ser procesado penalmente como Netanyahu. El gobierno solía no tener ninguno criminales condenados como Itamar Ben-Gvir nombró ministro de seguridad y, por lo tanto, convirtió el dinero en un jardinero, que también trabaja en un ejército casi privado. Ante ‘Bibi’, jefes de Gobierno respetaron los consejos de los servicios secretos y generales que alertan de guerra y terror contra el país desgarrado.

En cualquier caso, Ben-Gurion cometió un error fatal cuando condenó una constitución y la trinidad del poder estatal como «absurdo» hace una generación. Hoy, la izquierda defendería ardientemente la autonomía de la Corte Suprema contra los anhelos de una pequeña mayoría de extrema derecha en la Knesset. La mala ironía es que la coalición está en realidad en minoría. Recibió solo el 49 por ciento de los votos en las elecciones de 2022. Ella encarna el mismo «gobierno de la minoría» que Ben-Gurion demonizó.

jose joffe enseña política internacional y de seguridad en la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados.

En Angoulême (Charente), ahora está prohibido ser » se sentó «, «alargado» O «vertical» en la vía pública si uno «obstruye manifiestamente la circulación de personas». Esta es la medida tomada el 11 de julio por decreto municipal.

Xavier Bonnefont, alcalde de varias derechas, justificó esta decisión por “la presencia habitual en determinadas calles (…) grupos de individuos, inmóviles o poco móviles, (…) que exhiben un comportamiento disruptivo.. Los objetivos implícitos son los marginados y las personas sin hogar (SDF) que tienden a pasear por el centro de la ciudad, especialmente en la Place du Champ-de-Mars.

En su decreto, el Sr. Bonnefont informa “numerosas quejas de vecinos y comerciantes locales (…) sobre las molestias causadas por estos grupos de individuos (ruido, alboroto ofensivo, deshonra, reyertas, etc.)» OMS, «por su repetición, perturben significativamente la tranquilidad pública». “Corresponde al alcalde velar por el buen orden, la seguridad, la seguridad y el saneamiento” en la ciudad, dice el elegido de diversas derechas.

Lea también: Bancos incómodos, pinchos, rocas… una campaña contra los dispositivos contra los sin techo

La medida rige por un período de un año, todos los días de 10 a 2 de abril a octubre y de 10 a 21 de noviembre a marzo, precisa el decreto. Los infractores serán sancionados con una multa de 35 euros y de 150 euros en caso de reincidencia.

Dentro LiberarJean-Philippe Pousset, asistente de seguridad, cuestiona «una aglomeración de traficantes, marginados y viajeros» y asegura que serían doscientos para aparcar en el centro de Angulema. Lo que resulta en «peleas» y «acoso callejero», señala el Sr. Pousset. Si los grupos de hombres a menudo alcohólicos en el centro de la ciudad “son un problema recurrente y muy real”la cifra que adelanta el diputado es «Muy sobreestimado según varias fuentes entrevistadas en el sitio»subraya el diario.

Preguntado por RMC el 18 de julio para averiguar cómo la policía podría identificar a una persona estática «irritante» en otro, M. Pousset respondió: » Si [un individu] no está borracho, si no está en su cuarta o séptima cerveza, tambaleándose, si no está orinando en la vía pública, si no está con tres perros sin bozal, si no está molestando a las jóvenes, eso no es problema. »

Lea también: No, «la gran mayoría de las personas sin hogar» no optan por «dormir en la calle»

Vallas alrededor de los banquillos en 2014

El decreto hizo saltar a varios funcionarios electos de izquierda. En TwitterRené Pilato, diputado La France insoumise de Charente, denunció un «parada innecesaria [qui] agrega arbitrariedad” y le pregunto al alcalde «retroceder por la imagen de nuestra ciudad». El objetivo del municipio es claro: «Ocultar la miseria empujándola hacia la periferia»también le dijo Liberar.

“Este decreto es un truco publicitario a espaldas de los más precariosse levantó contra Mediapart Raphaël Manzanas, elegido alcalde opositor de Angulema. ofensas [cités] ya están contemplados en la ley: emborracharse o traficar en la vía pública ya está penado con una multa. » Y para bromear: “¡Y luego buena suerte en la recuperación de multas de estas poblaciones precarias! »

Preguntado por Charente libre, las personas sin hogar que solían mendigar en el centro de Angoumois comparten su incomprensión y enojo. Uno se rebela porque «El Ayuntamiento nos quiere soltar, mientras no estemos haciendo nada malo». “Nos sentimos discriminados”él dice. «No podemos quedarnos en 115 [centre d’hébergement d’urgence] la jornada. ¿Donde puedo ir? »pregunta otra persona sin hogar.

La Liga por los Derechos Humanos (LDH) anunció el 18 de julio a Liberar han interpuesto recurso de nulidad, acompañado de sumario-suspensión contra este decreto, que la asociación juzga «desproporcionado» y contrario a las libertades fundamentales. El Tribunal Administrativo de Poitiers decidirá el 1^ejem agosto de la vigencia del texto o de su retiro.

Esta no es la primera vez que el Sr. Bonnefont intenta disuadir a las personas sin hogar de pasear por el centro de Angulema. En 2014, el concejal de la ciudad hizo instalar vallas alrededor de los bancos de la Place du Champ-de-Mars. Estas puertas habían sido retiradas después de que dos adolescentes entraran en ellas con carteles en los que se podía leer «zoológico moderno» y «escándalo». En 2020, el alcalde emitió un decreto anti-reagrupamiento, que finalmente fue anulado por la prefectura. Mediapart recuerda además que un decreto similar al del 11 de julio, adoptado por el municipio de Saint-Etienne (Loire) en 2015, había sido validado por el tribunal administrativo de Lyon (Rhône) y luego incumplido por el Consejo de Estado en 2021.

Cursos en línea, cursos nocturnos, talleres: desarrolle sus habilidades

Descubrir

En 2017, la Fundación Abbé Pierre lanzó un sitio colaborativo, que ya no está en línea, que permitió enumerar más de 300 equipos contra personas sin hogar instalados alrededor de edificios, tiendas e infraestructuras públicas, para evitar que las personas sin hogar se instalen allí. En 2019, la Fundación premió irónicamente a los ayuntamientos que habían puesto en marcha los «mejores» dispositivos contra las personas sin hogar.

El mundo