Henry Kissinger, quien como asesor de seguridad nacional y secretario de Estado de Richard Nixon y Gerald Ford se convirtió en uno de los diplomáticos más influyentes, famosos y controvertidos del siglo XX, murió el miércoles en su casa de Connecticut. Tenía 100 años.

Kissinger, consultor de casi todos los presidentes de Estados Unidos desde que dejó el Departamento de Estado en 1977, jugó un papel decisivo en la histórica apertura a China en 1972. También fue un halcón durante la guerra de Vietnam, un maestro estratega en geopolítica y poder en la circunvalación, y arquitecto de la diplomacia lanzadera en Oriente Medio. Con un legado de realpolitik tan complicado como el de cualquier estadista estadounidense, el pragmático y cínico Kissinger, nacido en Alemania, también recibió el Premio Nobel de la Paz en 1973, muy elogiado y criticado, por su papel en el fin de la guerra en el sudeste asiático.

Nacido como Heinz Alfred Kissinger el 27 de mayo de 1923 en Fuerth, en el estado de Baviera, su familia judía huyó de los nazis y de Alemania en 1938. Naturalizado como ciudadano estadounidense en 1943, Kissinger sirvió en el ejército estadounidense en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial. antes de asistir a Harvard con una beca. El ambicioso Kissinger, que obtuvo su doctorado en política exterior en 1954, fue miembro del cuerpo docente de Harvard durante casi dos décadas.

Pero Kissinger, a quien le encantaba decirles a amigos y enemigos que “el poder es el gran afrodisíaco”, tenía ambiciones más allá de lo académico. Nelson Rockefeller, que acababa de servir como asistente especial del presidente Dwight Eisenhower, eligió a Kissinger, entonces un estudiante de posgrado, para que actuara como director de un proyecto especial de los hermanos Rockefeller en la década de 1950. A finales de la década de 1960, después de que Kissinger fuera asesor de política exterior de Rockefeller durante sus campañas presidenciales, Nixon lo seleccionó como su asesor de seguridad nacional.

Fue una relación extraña y a veces competitiva entre los hombres que cambiaría la historia mundial. Kissinger jugó un papel central en el mayor logro de la política exterior de Nixon: abrir las relaciones de Estados Unidos con China. Tras la reelección de Nixon en 1972, Kissinger ganó mayor influencia cuando Nixon lo seleccionó para servir también como Secretario de Estado. Fue una figura central en la negociación para poner fin a la participación de Estados Unidos en Vietnam a principios del año siguiente, lo que le valió el premio Nobel junto con Lê Đức Thọ de Vietnam del Norte. Pero Kissinger fue una figura central en la ampliación del conflicto de Vietnam por parte de la administración durante la presidencia de Nixon, así como en el bombardeo de Camboya, lo que provocó la condena de los críticos y acusaciones de que debería ser considerado responsable de crímenes de guerra. Una campaña de bombardeos navideños de finales de 1972 en Vietnam del Norte, diseñada para que Hanoi volviera a la mesa de negociaciones, reavivó a los activistas por la paz en Estados Unidos.

En 1973, Kissinger también encabezó el esfuerzo diplomático para poner fin a la guerra de Yom Kippur, y su influencia quizás fue aún más pronunciada cuando Nixon se ahogó en el escándalo de Watergate. También se ha examinado minuciosamente el papel de Estados Unidos en el golpe militar que derrocó al gobierno marxista en Chile, y el papel que desempeñó Kissinger. Según NPR, un informe del Senado concluyó que no había pruebas de que Estados Unidos estuviera directamente involucrado “de manera encubierta” en el golpe, pero Kissinger le dijo a Nixon cinco días después de que el gobierno fuera derrocado: “Nosotros no lo hicimos. Quiero decir que los ayudamos. [Word missing] Creé las mejores condiciones posibles”. Cuando Nixon renunció, el presidente Gerald Ford retuvo a Kissinger como Secretario de Estado, aunque el nuevo presidente finalmente nombró a Brent Scowcroft como su asesor de seguridad nacional.

Mientras ganaba fama por su diplomacia itinerante, Kissinger, siempre consciente del poder de la percepción, disfrutó de su estatus de celebridad en la década de 1970, interactuando con actores en el estreno mundial de El Padrino en 1972 y apareciendo en el Dean Martin Celebrity Roast de Bob Hope en 1974. Mientras permaneció en el ojo público como un estadista anciano décadas después, incluso hizo el tiempo para el programa matutino de CBS en 1991.

Amigo cercano del ejecutivo de Paramount, Robert Evans, el muy caricaturizado Kissinger fue representado en docenas de programas de televisión. películas y más a lo largo de las décadas, algunas menos halagadoras que otras. Paul Sorvino interpretó a Kissinger en la película de Oliver Stone de 1995. nixonmientras que Thomas Hammons lo interpretó en la ópera de John Adams. Nixon en China en su debut en 1987, por nombrar sólo algunos. Más recientemente, Liev Schreiber interpretó a Kissinger en la película dirigida por Helen Mirren. Golda, mientras el Primer Ministro israelí y el miembro del gabinete estadounidense intentaban cambiar el rumbo del ataque generalizado y respaldado por los soviéticos contra el Estado judío en 1973.

Kissinger se casó con Nancy Maginnes, asistente de Rockefeller, en 1974.

Aunque nunca estuvo lejos del centro del poder de una forma u otra, después de dejar el trabajo en el gobierno, Kissinger asumió cargos en varias juntas directivas y universidades, además de escribir sus memorias.

Kissinger jugó un papel decisivo en 1979 para lograr que el depuesto Sha de Irán, un viejo amigo, fuera admitido en Estados Unidos para recibir tratamiento contra el cáncer, un evento que condujo en parte a la crisis de rehenes que paralizó la presidencia de Jimmy Carter y vio a docenas de estadounidenses duramente encarcelados durante 444 días. por el régimen del ayatolá Jomeini. En 1982, abrió Kissinger Associates. Las oficinas de la firma en Park Avenue (que era uno de los grandes museos privados de arte chino, podemos decírselo por experiencia personal) llegaron a representar no sólo al Reino Medio y otras naciones, sino también a las alturas de las empresas estadounidenses con clientes como Coca-Cola. Cola, American Express y ExxonMobil.

Kissinger continuó apareciendo en el ojo público hasta principios de este año, cuando concedió entrevistas con motivo de su centenario y opinó sobre temas como la inteligencia artificial.

Además de su esposa, a Kissinger le sobreviven sus hijos Elizabeth y David, este último presidente de la empresa de televisión Conaco, de su primer matrimonio con Ann Fleischer; y cinco nietos.

Kissinger será enterrado en un servicio familiar privado. Más adelante habrá un servicio conmemorativo en la ciudad de Nueva York. En lugar de flores, la familia sugiere considerar donaciones a: Animal Medical Center, Development Office, 510 East 62^{Dakota del Norte} Street, Nueva York, NY 10065 o Centro Henry A. Kissinger para Asuntos Globales, Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins, 1717 Massachusetts Avenue, NW, Washington, DC 20036.

(Reuters, esb.) El exsecretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, falleció en su casa de Connecticut a la edad de 100 años. Así lo anunció su consultora Kissinger Associates Inc. el jueves por la noche. Será enterrado en un funeral privado con su familia. Más adelante se celebrará un servicio conmemorativo público en Nueva York.

Kissinger se mostró interesado y activo políticamente incluso después de cumplir cien años. Asistió a reuniones de la Casa Blanca, publicó un libro sobre liderazgo y testificó ante un comité del Senado sobre la amenaza nuclear de Corea del Norte.

En julio de 2023, realizó una visita sorpresa a Beijing para reunirse con el presidente chino, Xi Jinping. En octubre concedió una entrevista al NZZ, en el que también abordó el ataque de Hamás a Israel y una solución de dos Estados.

EXCLUSIVO: La corona ha sido criticado por el exsecretario de prensa de la Reina por su falta de sensibilidad en su descripción de los acontecimientos que rodearon la muerte de la Princesa Diana.

Dickie Arbiter, que trabajó para la reina Isabel II durante el período representado en la sexta temporada, acusó la corona creador Peter Morgan de «licencia dramática enloquecida».

Arbiter fue particularmente crítico con las escenas en las que el Príncipe Carlos (Dominic West) da la noticia de la muerte de Diana a sus hijos, los Príncipes William y Harry. Diana es interpretada por Elizabeth Debicki en la última temporada.

«La secuencia en la que Charles les cuenta a sus hijos sobre la muerte de su madre fue tan insensible, tan innecesaria», le dijo a Deadline. “La muerte de su madre todavía les duele a ambos”.

Y añadió: “Las escenas entre Charles y su madre, en las que él soltó que quería que Diana volviera en una furgoneta de Harrod’s, fueron una absoluta tontería. Simplemente no sucedió así. Por supuesto que se iba a poner a disposición un avión. [to bring her body home from France]. La Reina fue la primera en aceptar eso”.

El árbitro también desacreditó escenas relacionadas con los preparativos para el funeral de Diana. Recordó que fue el hermano de Diana, Charles Spencer, y no la Reina, quien decidió que la ceremonia pública fuera supervisada por el Palacio de Buckingham.

“Yo estuve a cargo y arreglos de medios durante esa semana”, dijo. «Spencer pensó que debido a que Diana era una figura pública, porque era muy popular y la gente la adoraba, debería ser algo manejado por la familia real para convertirlo en un evento público en lugar de un evento familiar privado».

El árbitro dijo que el príncipe William no desapareció durante 14 horas en el castillo de Balmoral después de enterarse de la muerte de su madre, aunque admitió que William y Harry salieron a caminar mientras luchaban contra el dolor.

La exsecretaria de prensa, que apareció brevemente en la temporada 4 de La corona de David Phelan, añadió que las escenas que involucraban al llamado “fantasma” de Diana eran “desesperantes”.

La corona Los productores dijeron a principios de este año que abordaron los acontecimientos de la muerte de Diana con cuidado, pero admitieron que el público tomaría su propia decisión sobre cómo se manejó.

La productora ejecutiva Suzanne Mackie dijo: “El programa puede ser grande y ruidoso, pero nosotros no lo somos. Somos personas reflexivas y somos personas sensibles. Hubo conversaciones largas y muy cuidadosas sobre cómo íbamos a hacerlo”.

Morgan, quien ha escrito cada episodio. La corona, nunca ha afirmado que la serie de Netflix sea un retrato inquebrantablemente fiel de la historia. Ha reconocido que sus escritos infunden “actos de imaginación” con acontecimientos de la vida real.

Arbiter, que ha criticado La corona En el pasado, dijo que las audiencias globales “creen cada palabra” y que Netflix debería aplicar un descargo de responsabilidad a la serie para dejar en claro que está muy embellecida.

«No creo que haya perjudicado a la realeza», explicó. «Lo que ha hecho es que la gente tenga una especie de visión crítica de cómo eran realmente los personajes».

Netflix declinó hacer comentarios.

Liberty Strategic Capital, un fondo de capital privado liderado por el exsecretario del Tesoro Steven Mnuchin, adquirió una importante participación del 5,5% en Lionsgate en un momento estratégicamente sensible para la compañía mientras se prepara para cerrar una adquisición de eOne por 500 millones de dólares y planea dividirse. sus negocios de estudio y streaming.

Lionsgate se negó a comentar sobre la noticia, revelada en una presentación ante la SEC esta tarde, de que Liberty 77 Fund (un fondo de compra operado por Liberty Strategic Capital) compró 4.594.863 acciones de Lionsgate en varias docenas de transacciones entre el 10 y el 30 de agosto a un precio desde poco más de 7 dólares por acción hasta 7,46,77 dólares

La presentación insinúa que la separación de Lionsgate y Starz, que la compañía dijo el mes pasado que espera completar en el primer trimestre de 2024, puede haber motivado la medida. Señaló que Lionsgate “ha propuesto públicamente una escisión de su negocio de estudios como una empresa pública separada”.

Mnuchin se desempeñó como el 77º Secretario del Tesoro bajo el expresidente Donald Trump desde febrero de 2017 hasta enero de 2021. Ese año lanzó Liberty Strategic Capital. El sitio de la empresa dice que se centró en tecnología, servicios financieros/Fintech y «nuevo contenido».

El documento decía que el nuevo accionista puede ponerse en contacto con otros accionistas, directivos y miembros de la junta directiva de Lionsgate con “sugerencias o propuestas” sobre una amplia gama de cuestiones, “incluida una posible inversión por parte de los informantes en una escisión del negocio de estudio del Emisor o otras reestructuraciones, activos y pasivos, alternativas de negocio y financiamiento, la composición del directorio y aquellos otros asuntos que los Sujetos Estimen relevantes para su inversión en el Emisor.”

“El Emisor ha propuesto públicamente una escisión de su negocio de estudios como una empresa pública independiente, LG Orion Holdings Inc. (“SpinCo”). Los Sujetos Informantes podrán realizar cualquiera de las actividades descritas anteriormente respecto de la SpinCo, antes o después de la finalización de la escisión.”

La entrada de cualquier tipo de inversor activista, o posible activista, suele ser una buena noticia para el precio de las acciones de una empresa. Las acciones de Lionsgate subieron más del 3% en las operaciones fuera de horario.

(dpa)

El exsecretario de seguridad de México, Genaro García Luna, está siendo juzgado en Estados Unidos porque se dice que aceptó sobornos millonarios del exjefe de la droga «El Chapo». En el primer día del juicio contra Luna en Nueva York, los fiscales lo acusaron el lunes de proteger el negocio de contrabando de drogas del cártel. La defensa del acusado, sin embargo, afirmó que Luna siempre había tenido integridad y ahora era víctima de la venganza de los criminales que él trabajó con los EE. UU. para poner tras las rejas. Durante su mandato de 2006 a 2012, Luna desempeñó un papel destacado en la lucha del gobierno mexicano contra el narcotráfico. El hombre de 54 años fue arrestado en Dallas, Texas, en 2019. Pero su juicio se lleva a cabo en Nueva York, donde Joaquín «El Chapo» Guzmán fue condenado a cadena perpetua tras ser capturado en México y extraditado. Durante su juicio, los testigos alegaron que Guzmán sobornó a García Luna. El exministro lo negó.

Los cargos también se refieren al tiempo de García Luna como jefe de la agencia nacional de investigación de México de 2001 a 2005. A cambio de pagar los sobornos, se dice que el cártel de Sinaloa recibió ayuda para contrabandear toneladas de cocaína y otras drogas a los Estados Unidos. Se dice que los mafiosos recibieron información sobre las investigaciones en su contra, así como carteles rivales.

El expresidente mexicano Felipe Calderón declaró la guerra a las bandas de narcotraficantes poco después de asumir el cargo en 2006 y envió a miles de soldados y policías federales encabezados por García Luna para luchar contra ellos. Los mayores golpes en los años siguientes fueron dirigidos a los rivales del cártel de Sinaloa.

Un tribunal alemán condenó el martes a una mujer de 97 años por ser cómplice de asesinato por su papel como secretaria del comandante de las SS del campo de concentración nazi de Stutthof durante la Segunda Guerra Mundial.

Irmgard Furchner fue acusada de ser parte del aparato que ayudó al funcionamiento del campo. El tribunal estatal de Itzehoe en el norte de Alemania le impuso una sentencia suspendida de dos años, informó la agencia de noticias alemana dpa.

Se alega que ella «ayudó e instigó a los encargados del campo en el asesinato sistemático de los encarcelados allí entre junio de 1943 y abril de 1945 en su función como taquígrafa y mecanógrafa en la oficina del comandante del campo».

El veredicto y la sentencia estuvieron en línea con las demandas de los fiscales. Los abogados defensores habían pedido que se absolviera a su cliente, argumentando que la evidencia no había demostrado sin lugar a dudas que Furchner sabía sobre los asesinatos sistemáticos en el campamento, lo que significa que no había prueba de intención como se requiere para la responsabilidad penal.

En su declaración final, Furchner dijo que lamentaba lo sucedido y que lamentaba haber estado en Stutthof en ese momento.

Furchner fue juzgada en un tribunal de menores porque tenía menos de 21 años en el momento de los presuntos delitos.

La acusada intentó saltarse el inicio de su juicio en septiembre de 2021, pero luego la policía la detuvo y la detuvo durante varios días.

La historia jurídica alemana se escribió en Schleswig-Holstein este martes. Por primera vez, un ex empleado civil en un campo de concentración nazi fue declarado culpable de ayudar e incitar a un asesinato. Hasta ahora, es por eso que principalmente los guardias de seguridad tenían de los campamentos tienen que responder ante los tribunales.

El Tribunal de Distrito de Itzehoe determinó que Irmgard F., de 97 años, fue cómplice de asesinato en más de 10.505 cargos y cómplice de intento de asesinato en cinco cargos mientras era secretaria en el campo de concentración de Stutthof. Por esto, la anciana fue sentenciada a dos años de libertad condicional. El tribunal cumplió así la sentencia exigida por el fiscal y la mayoría de los codemandantes. Debido a que el acusado solo tenía entre 18 y 19 años en el momento del delito, el juicio se llevó a cabo ante una cámara de menores.

La defensa había exigido la absolución porque no podía probarse sin lugar a dudas que F. sabía de los crímenes en el campo. El tribunal, por otro lado, consideró probado que entre 1943 y 1945 F. trabajó como empleado civil para la oficina del comandante del campo cerca de Danzig. La mecanógrafa fue así consciente del crimen y ayudó.

El proceso duró más de un año.

Desde el inicio del proceso en septiembre de 2021 se había negociado en cuarenta días. Debido a la elevada edad de los acusados, las audiencias sólo se realizaban un día a la semana y duraban dos horas. En el medio, el juicio tuvo que ser interrumpido por varias semanas porque el acusado cayó enfermo. También existía el temor de que F. pudiera morir antes de que terminara el juicio.

Representantes de los querellantes solidarios criticaron el inicio tardío del proceso. Ya en 2016, la Oficina Central de la Administración de Justicia del Estado para la Investigación de Delitos Nacionalsocialistas en Ludwigsburg puso documentos a disposición de la oficina del fiscal en Itzehoe. Pasaron casi cuatro años entre el inicio de los procedimientos preliminares a principios de 2017 y la acusación en enero de 2021.

La oficina del fiscal objetó que el esfuerzo investigativo fue excepcionalmente grande. Por ejemplo, todos los documentos disponibles del campo de concentración deberían haber sido revisados ​​en busca de un nombre o firma que el acusado pudiera haber dejado atrás, dijo el fiscal general, según el Norddeutscher Rundfunk. Numerosos testigos también fueron interrogados. Los expedientes del juicio sumaban más de 3.600 páginas. Además, había alrededor de 2000 protocolos de interrogación en un soporte de datos.

Críticas a la lentitud del proceso

Varios sobrevivientes del campamento testificaron durante el juicio. Una persona compareció ante el tribunal en persona. Varios co-demandantes murieron durante el juicio. Sus representantes criticaron la lentitud del proceso. El veredicto llegó demasiado tarde para sus clientes. Sin embargo, el tribunal señaló que debido a la vejez del acusado, no era posible una aceleración.

Por la misma razón, muchos procedimientos de este tipo dejarán de existir. Como la autoridad de Ludwigsburg para la investigación de delitos nacionalsocialistas informó a la NZZ a pedido, los fiscales alemanes se ocupan actualmente de cinco casos. En un caso, pronto se podrían presentar cargos. Durante algunos años Las personas que no tomaron parte en los asesinatos directamente sino como parte de sus deberes generales también deben responder ante los tribunales alemanes.

La última vez fue en junio de este año. Un tribunal de Brandeburgo condenó a cinco años de prisión a un exguardia de un campo de concentración de 101 años. Había sido declarado culpable de participar en el asesinato de prisioneros en el campo de concentración de Sachsenhausen.

Este es uno de los últimos juicios de la era nazi en Alemania. El martes 22 de noviembre se solicitó una sentencia condicional de dos años de prisión contra un exsecretario de un campo de concentración nazi de 97 años. Irmgard Furchner está acusada de complicidad en asesinatos, en más de 11.000 casos, en el campo de concentración de Stutthof, en la actual Polonia. Ha estado en juicio desde septiembre de 2021 ante el tribunal de Itzehoe, en el norte de Alemania.

El juicio había comenzado de manera increíble, cuando el imputado se había dado a la fuga el día de la apertura de las audiencias. La nonagenaria no había comparecido ante el tribunal como estaba previsto. Fue encontrada después de unas horas.

De 18 a 19 años al momento de los hechos, la acusada, quien trabajaba como mecanógrafa y secretaria del comandante del campo, Paul Werner Hoppe, ocupaba un cargo «de importancia esencial» en el inhumano sistema del campamento, dijo el martes la fiscal Maxi Wantzen durante sus requisiciones. “Se estaba asegurando de que el campamento pudiera seguir funcionando”ella añadió.

En Stutthof, un campo cerca de la ciudad de Gdansk (Dantzig en ese momento), donde perecieron aproximadamente 65.000 personas, “Prisioneros judíos, partisanos polacos y prisioneros de guerra soviéticos” fueron asesinados sistemáticamente, según los historiadores.

Setenta y siete años después del final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania continúa buscando a los ex criminales nazis que siguen vivos.

El mundo con AFP

La orden de arresto contra el exsecretario, reportada primero por «Zeit», fue confirmada por las autoridades de RTL. «Se debe hacer cumplir la obligación de proporcionar información, en el curso de la cual se emitió una orden de arresto civil», dijo el subdirector del Tribunal de Distrito de Gelsenkirchen a pedido.

Sin embargo, no está claro: El papel de Bettina Michel, la hija del veterano de fútbol Assauer, que Britta menciona en su declaración y contra quien asegura haber presentado una denuncia penal en 2013. Burkhard Benecken, el abogado defensor de Sabine Söldner y Bettina Michel, deja claro a RTL: solo se emitió una orden de arresto contra Sabine Söldner. Solo se había pedido uno contra Bettina Michel. En ambos casos, no se pagó una multa ordenada por el tribunal. Para la Sra. Söldner, por ejemplo, esto asciende a 5.200 euros y para la Sra. Michel ronda los 2.000 euros, como confirma en la entrevista: «Primero hablé con mis dos clientes que por supuesto (…) las cantidades correspondientes hay que pagar aquí. Y a continuación nos aseguramos de que haya aclaración, que finalmente se dé la información, para que quede claro de una vez por todas: ¿Qué pasó con los bienes de Rudi Assauer? Y creo que podemos cerrar los archivos entonces.