La saga legal que rodea al fundador de Wikileaks, Julian Assange, creció otro capítulo el martes. El Tribunal Superior de Londres tiene en una sentencia escrita decidió que Assange no puede ser extraditado inmediatamente a Estados Unidos. En Estados Unidos se enfrenta a un juicio y posiblemente a una larga pena de prisión por violar la legislación antiespionaje estadounidense. Assange está acusado, por ejemplo, de robar material secreto de las operaciones militares estadounidenses en Irak y Afganistán junto con la denunciante Chelsea Manning y publicarlo en la plataforma Wikileaks.

La entonces ministra de Asuntos Exteriores británica, Priti Patel, decidió en 2022 acceder a la solicitud de extradición de Estados Unidos. Pero Assange, que se encuentra en una prisión de alta seguridad en Londres desde 2019, se defiende de la extradición con todos los medios posibles. exigió una última oportunidad para una apelación en febrero. Los jueces responsables del Tribunal Supremo han determinado ahora que Assange tiene en realidad motivos legítimos para seguir apelando en tres de nueve puntos.

Estados Unidos debería ofrecer garantías.

En lugar de aceptar el recurso de Assange, los jueces piden al Ministerio de Asuntos Exteriores británico y a Estados Unidos que proporcionen garantías adicionales en un plazo de tres semanas. Las autoridades americanas deberían garantizar que Assange disfrutará del derecho constitucional a la libertad de expresión en EE.UU. y que, como ciudadano australiano, no tendrá que soportar ninguna restricción al respecto. Además, el Tribunal Superior exige garantías de que Assange no se enfrentará a la pena de muerte en Estados Unidos.

Sin embargo, los jueces no aceptaron el argumento central de Assange de que Washington lo estaba persiguiendo por sus opiniones políticas. También siguieron los argumentos estadounidenses y descubrieron que había buenas razones para creer que Assange había violado los principios del periodismo responsable. Estados Unidos explicó que no se había comportado como un periodista, sino que había puesto en peligro las vidas de informantes estadounidenses en Afganistán, Irak, Siria, China e Irán al publicar documentos secretos sin editar.

La Corte Suprema ha programado otra audiencia para el 20 de mayo. A continuación debería decidirse si las garantías de los EE.UU. existen y son suficientes. Si a Assange se le diera realmente el derecho de apelar, el proceso de extradición daría otro ciclo con un resultado incierto.

Si el tribunal considera suficientes las garantías y acepta la extradición, Assange habría agotado todos los recursos legales en Gran Bretaña. Su única opción sería acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo. Sin embargo, el TEDH sólo interviene en dichos procedimientos de extradición en casos excepcionales.

¿Posibilidad de una comparación?

En una comparecencia ante el tribunal de Londres, la esposa de Assange, Stella, describió la decisión de la Corte Suprema como perturbadora. Pidió al presidente estadounidense Joe Biden que no dé garantías baratas sino que detenga el proceso por completo. En las últimas semanas, Stella Assange ha señalado repetidamente la frágil salud física y mental de su marido y ha dicho que no sobreviviría a la extradición a Estados Unidos.

Es posible que todavía haya una posibilidad de encontrar una salida. La semana pasada informó el Wall Street Journal, el gobierno estadounidense está considerando ofrecer un acuerdo a Assange. En consecuencia, el fundador de Wikileaks se declararía culpable de malversación de documentos secretos, lo que sería un delito menor.

A cambio, Estados Unidos retiraría los cargos de violación de la draconiana Ley de Espionaje. Según el informe, Assange podría aceptar el acuerdo de Londres. Entonces podría ser liberado, ya que ya pasó cinco años tras las rejas en Londres. Sin embargo, hasta el momento estas especulaciones no han sido confirmadas. Los representantes legales de Assange en Londres dijeron la semana pasada que no tenían indicios de que Washington quisiera cambiar su estrategia en el proceso penal contra Assange.

La saga legal que rodea al fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha crecido hasta convertirse en otro capítulo. El Tribunal Superior de Londres dictaminó el martes que Assange no puede ser extraditado inmediatamente a Estados Unidos. En Estados Unidos, Assange se enfrenta a un juicio y posiblemente a una larga pena de prisión. Se le acusa de robar material secreto de las operaciones militares estadounidenses en Irak y Afganistán junto con la denunciante Chelsea Manning y publicarlo en la plataforma Wikileaks.

El Ministerio de Asuntos Exteriores británico ha decidido extraditar a Assange, encarcelado en Londres desde 2019, a Estados Unidos, pero Assange quiere apelar esta decisión. Los jueces responsables del Tribunal Superior determinaron ahora que Assange podría tener motivos legítimos para seguir apelando en tres de nueve puntos. En lugar de aceptar el recurso de Assange, los jueces piden al Ministerio de Asuntos Exteriores británico y a Estados Unidos que proporcionen garantías adicionales en un plazo de tres semanas.

Las autoridades americanas deberían garantizar que Assange disfrutará del derecho constitucional a la libertad de expresión en EE.UU. y que, como ciudadano australiano, no tendrá que soportar ninguna restricción al respecto. Además, el Tribunal Superior exige garantías de que Assange no se enfrentará a la pena de muerte en Estados Unidos.

El Tribunal Superior ha programado otra audiencia para el 20 de mayo. Luego se debe tomar una decisión sobre si las garantías son suficientes y si se puede iniciar una extradición. De lo contrario, Assange tendría derecho a apelar, lo que llevaría el proceso de extradición a otro bucle con un resultado incierto.

Más por venir.

Manning, exanalista de inteligencia del ejército estadounidense, confesó durante un consejo de guerra en 2013 haber filtrado más de 725.000 documentos a WikiLeaks, aunque su condena se refiere sólo a partes de cientos de documentos. Manning fue acusado pero absuelto de «ayudar al enemigo». Su sentencia de 35 años de prisión fue conmutada en enero de 2017 por el expresidente estadounidense Barack Obama en uno de sus últimos actos de mandato.

La Ley de Espionaje, según la cual se acusa a Assange, se encuentra entre las más controvertidas del código penal del país y esgrimida por los fiscales contra denunciantes y filtradores de seguridad nacional con la misma intensidad que cualquier traidor o espía capturado.

Mucho de El caso estadounidense se basa en registros digitales de conversaciones mantenidas entre asociados de WikiLeaks y cuentas supuestamente manejadas por el propio Assange. Irónicamente, la mayoría, si no toda, esta evidencia se ha filtrado a lo largo de los años o ha sido recopilada por investigadores independientes. Distributed Denial of Secrets (DDOS), un sucesor de WikiLeaks, ha recopilado al menos cientos de miles de páginas de documentos relevantes de diversas fuentes confidenciales, incluidos aquellos a los que fueron dirigidos los informantes del FBI y la propia oficina mediante órdenes de registro.

Una base de datos privada creada por DDOS, revisada por WIRED, contiene actualmente aproximadamente 100 gigabytes de material de WikiLeaks, incluidos varios cientos de miles de correos electrónicos internos y decenas de miles de registros de chat, muchos de ellos con nombres de cuentas que se sabe que Assange utilizó personalmente.

A pesar de haber sido catalogados rigurosamente por los investigadores de DDOS, sigue siendo difícil cuantificar cuántas comunicaciones de personas se registraron debido al gran volumen de texto. Los primeros archivos de la organización anti-secreto relacionados con las actividades de Assange en línea datan de hace 30 años.

Emma Best, periodista y cofundadora de DDOS, dice que se cree que la organización posee todas (o casi todas) las conversaciones grabadas citadas en la acusación del gobierno de Estados Unidos. Se dice que un gran porcentaje de las conversaciones internas de WikiLeaks fueron grabadas por Sigurdur Thordarson, un ex asociado de WikiLeaks, en los años y meses previos a su traición a la organización.

Tras su paso como informante del FBI en 2011, Thordarson enfrentó múltiples condenas en un tribunal islandés por delitos sexuales que involucraban a menores y por fraude en relación con fondos malversados ​​de WikiLeaks. Según Best, una inspección minuciosa de los archivos arrojaría aún más dudas sobre la confiabilidad de Thordarson, ya que a menudo caracteriza erróneamente las declaraciones de Assange cuando se comunica con otros asociados y partidarios de WikiLeaks.

Best dice que hacer públicos los archivos de WikiLeaks es una prioridad debido a las medidas agresivas de Estados Unidos en el caso y las repercusiones internacionales, pero la distribución sigue limitada actualmente a profesionales confiables, principalmente por razones de privacidad. La revisión de WIRED encontró que los documentos identifican a innumerables personas, incluidas muchas que no están afiliadas a WikiLeaks. Además, mientras que los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido presumiblemente tienen acceso a todos o a la mayoría de los mismos archivos, dice Best, otros gobiernos, que podrían tratar de actuar legalmente sobre ellos, probablemente no lo tengan.

«El caso contra WikiLeaks y Assange es tan incomprendido como secreto e importante, y los problemas empeoran por los muchos mentirosos involucrados y el análisis del mismo basado en gran medida en las vibraciones», le dice a WIRED. «El primer paso para solucionar este problema es simple: filtrar el caso».

Desde entonces, un estadounidense procesado por violación en su país ha sido extraditado.Escocia hacia el Estados Unidos, poniendo fin a una racha turbulenta que incluía una muerte imaginaria, una identidad falsa y problemas de salud fantasiosos, según informaron la prensa y la policía locales el viernes. La policía de Escocia confirmó que había ayudado a «agencias asociadas en la extradición de un hombre de 36 años».

Buscado por la justicia estadounidense en el marco de una investigación sobre la violación de una mujer en Utah en 2008 y otras agresiones sexuales, Nicholas Rossi, de 36 años, estaba sujeto a un decreto de extradición firmado por el Gobierno escocés. En 2019, hizo creer a quienes lo rodeaban que padecía un cáncer avanzado y luego publicó un obituario en línea, antes de desaparecer y reaparecer en Reino Unido.

Explicaciones “improbables y fantasiosas”

Nicholas Rossi, objeto de una notificación de Interpol, fue detenido en octubre de 2021 cuando había COVID-19 y fue a un hospital en Glasgow. Había afirmado que se llamaba Arthur Knight y que era un huérfano irlandés. Pero la policía y sus cuidadores lo identificaron como Nicholas Rossi y sus tatuajes coincidían con la descripción de Interpol. Un tribunal de Edimburgo lo identificó oficialmente y consideró que sus explicaciones durante el proceso eran “improbables y fantasiosas”. Afirmó ser víctima de un error de identidad, e incluso afirmó que los tatuajes se los habían hecho sin su conocimiento mientras estaba inconsciente en el hospital.

También afirmó que sus huellas dactilares, tomadas en el hospital, habrían sido intercambiadas con las de Rossi para hacerle pasar por el hombre buscado. Durante el proceso de extradición, también compareció en una silla de ruedas eléctrica y con una máscara de oxígeno, pero un médico dictaminó que no había ninguna razón médica para ello y describió sus piernas como «fuertes y atléticas».

También apareció una vez con lo que describió como ropa usada por judíos ortodoxos, explicando que se había convertido en prisión. También fue arrestado en octubre por la policía británica por otros cargos de violación en Inglaterra que se remontan a 2017 en Chelmsford, a unos sesenta kilómetros al noreste de Londres.

Do Kwon, ex favorito de las criptomonedas y ahora fugitivo, fue arrestado en Montenegro en marzo mientras intentaba huir a Dubai. El Tribunal Superior de Podgorica, la capital montenegrina, ha dado su aprobación a la extradición de Do Kwon, aunque se desconoce si irá a Corea del Sur o a Estados Unidos, ambos países. tienen órdenes de aprehensión abiertas en su contraaún está por decidirse.

Do Kwon fue el actor principal y la cara pública de la moneda estable TerraUSD y el autodenominado «lunático» que impulsaba la criptomoneda Luna. Probablemente puedas saber hacia dónde va esto. El colapso más o menos nocturno de ambos causó una pérdida de alrededor de $ 40 mil millones en los criptomercados y fue el factor principal detrás del contagio de catástrofe de 2022 que vio a FTX hundirse, con su fundador Sam Bankman-Fried. ahora enfrenta una larga sentencia de cárcely una multitud de otras empresas de cifrado quiebran.

(dpa) Cuatro días después del mortal atentado terrorista contra dos aficionados al fútbol suecos en Bruselas, el Ministro de Justicia belga, Vincent Van Quickenborne, anunció su dimisión. Van Quickenborne justificó la decisión el viernes por la noche como un grave error administrativo. Por tanto, el autor del atentado podría haber sido extraditado a Túnez hace mucho tiempo.

El hecho de que la solicitud de extradición de Túnez, presentada el 15 de agosto de 2022, no fuera procesada por el juez responsable fue un error individual, monumental e inaceptable con consecuencias dramáticas, afirmó Van Quickenborne. Él asume la responsabilidad política de esto.

Inicialmente, el viernes no estaba claro por qué el juez no había tramitado la solicitud de extradición. Según el poder judicial, el año pasado se entregaron a este juez 31 solicitudes de extradición internacional. 30 en los que trabajó, excepto el del asesino posterior.

Dos aficionados suecos murieron el lunes por la tarde en un ataque ocurrido en el banquillo de un partido de clasificación para la Eurocopa de fútbol entre Bélgica y Suecia. La milicia terrorista islamista Estado Islámico (EI) reivindicó el crimen. El atacante, un tunecino llamado Abdessalem Lassoued, fue asesinado a tiros por la policía el martes. Según las autoridades italianas, desde 2016 se sabía que era islamista.

(dpa/Reuters)

El hijo del narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán, que estaba encarcelado en Estados Unidos, ha sido extraditado a Estados Unidos. El traslado de Ovidio Guzmán, de 33 años, fue resultado de la cooperación entre México y Estados Unidos en la lucha contra los cárteles de la droga, dijo el viernes (hora local) el ministro de Justicia estadounidense, Merrick Garland.

Ovidio Guzmán fue arrestado en enero en Culiacán, en el estado noroccidental de Sinaloa. El hijo de «El Chapo» está acusado de varios delitos en Estados Unidos, incluido tráfico de drogas, crimen organizado y lavado de dinero como uno de los líderes del notorio Cartel de Sinaloa.

La extradición es el último paso en los esfuerzos del Departamento de Justicia para combatir toda actividad de los cárteles, dijo Garland. El Departamento seguirá responsabilizando a los responsables de la epidemia de opioides en los Estados Unidos. En Estados Unidos, la crisis de los analgésicos ha provocado casi medio millón de muertes en las últimas dos décadas, según los CDC.

La esposa de “El Chapo”, Emma Coronel (34), salió de prisión recién el miércoles después de cumplir poco más de la mitad de su condena en Estados Unidos. El padre de Ovidio Guzmán era uno de los narcotraficantes más poderosos del mundo hasta su arresto. Logró escaparse de prisión varias veces hasta que, tras su último arresto en 2016, fue extraditado a Estados Unidos y condenado allí a cadena perpetua en 2019. Luego, sus hijos se hicieron cargo de parte del negocio de drogas de su padre.

Después del arresto de Ovidio Guzmán, los pandilleros bloquearon numerosas calles con autos incendiados y libraron feroces batallas con la policía y las fuerzas armadas. Según el Ministerio de Defensa, 29 personas murieron en el tiroteo. Por orden del primer ministro mexicano, Andrés Manuel López Obrador, el hijo de Guzmán pronto fue liberado para evitar un mayor derramamiento de sangre.

En enero de 2023 fue nuevamente detenido luego de feroces combates en el estado de Sinaloa. En febrero, Estados Unidos solicitó su traslado a Estados Unidos, donde será juzgado por cargos de drogas.

México extraditó a Ovidio Guzmán, uno de los hijos del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, a Estados Unidos el viernes 15 de septiembre, anunciaron las autoridades estadounidenses. “Hoy, agencias policiales estadounidenses y mexicanas transfirieron exitosamente al Departamento de Justicia de Estados Unidos a Ovidio Guzmán López, uno de los hijos de “El Chapo”, quien ha sido acusado de tráfico de drogas, lavado de dinero, ‘dinero y otros delitos violentos’.anunciaron los servicios del Departamento de Seguridad Nacional estadounidense en un comunicado de prensa.

Esta extradición “da testimonio de la importancia de la cooperación entre los gobiernos estadounidense y mexicano para frenar el tráfico de drogas”agregó el departamento, agradeciendo a México.

Ovidio Guzmán, apodado “El Ratón”, fue capturado por las autoridades mexicanas el 5 de enero durante un sangriento operativo, pocos días antes de una visita de Joe Biden. Diez soldados y 19 presuntos delincuentes murieron durante intensos intercambios de disparos entre fuerzas del orden y hombres armados en Culiacán, una ciudad de 800.000 habitantes en el noroeste de México.

Las autoridades estadounidenses habían ofrecido una recompensa de 5 millones de dólares (4,68 millones de euros) por su arresto, acusándolo a él y a su hermano Joaquín Guzmán López de supervisar laboratorios de producción de metanfetamina en el estado de Sinaloa. “Otros informes indican que Ovidio Guzmán López ordenó el asesinato de informantes, un narcotraficante y un popular cantante mexicano que se negó a cantar en su boda”añade el sitio web de aduanas de EE.UU.

“Muchos cerebros”

Su padre, “El Chapo” Guzmán, fundador del cartel de Sinaloa, cumple actualmente cadena perpetua en Estados Unidos. Considerado el narcotraficante más poderoso del mundo hasta su arresto en 2016, fue extraditado a Estados Unidos en 2017, donde fue condenado en julio de 2019 a cadena perpetua tras un juicio bajo alta seguridad en Nueva York. Cumple su condena en una prisión de máxima seguridad en Colorado.

Ovidio Guzmán, de 33 años, es considerado el líder de los Menores, una facción del cartel de Sinaloa. Es el más conocido de los “Chapitos”, apodo que se le da a los cuatro hijos del “Chapo”, entre los que también se encuentran Joaquín, Iván Archivaldo y Jesús Alfredo. En una canción a su gloria lanzada en 2021, Soy el raton (“Yo soy el ratón”), se le describe como un líder “con mucho cerebro”En » sangre caliente « y entusiasta de los coches de lujo.

Hasta su extradición estuvo recluido en el penal del Altiplano, en el central Estado de México, por delitos de daño a la salud y portación de armas de fuego. También está bajo investigación en México por otros delitos vinculados al crimen organizado. En octubre de 2019, “El Ratón” fue arrestado brevemente y luego liberado por orden del presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de un violento levantamiento en Culiacán debido a su arresto. Obrador había justificado esta criticada decisión, argumentando que se había evitado un baño de sangre.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Detenido por segunda vez en México el hijo de “El Chapo” Guzmán: “AMLO” se venga

La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) está en guerra con el cartel de Sinaloa, al que acusa de ser el principal actor en el tráfico de fentanilo. Este opiáceo sintético particularmente potente, 50 veces más potente que la heroína, es responsable de la muerte de decenas de miles de personas cada año en Estados Unidos.

Lea también: México, el imperio de los carteles

El mundo con AFP

Por Sam Tobin

LONDRES (Reuters) – El multimillonario copresidente y director ejecutivo de la promotora china Guangzhou R&F Properties Co Ltd acordó el miércoles ser extraditado de Londres a Estados Unidos, donde enfrenta cargos de soborno.

Zhang Li, quien cofundó R&F, que cotiza en Hong Kong, es buscado por una orden provisional emitida en el Distrito Norte de California que lo acusa de participar en un esquema para sobornar a funcionarios públicos entre 2015 y 2020.

Se alega que el hombre de 69 años, que actualmente tiene una fortuna de $ 1.6 mil millones, según la revista Forbes, pagó sobornos para obtener permisos para un proyecto de construcción en San Francisco.

Apareció el miércoles en el Tribunal de Magistrados de Westminster en Londres, donde aceptó ser extraditado a EE. UU.

El caso de Zhang ahora se enviará al ministro del Interior de Gran Bretaña para decidir si aprueba su extradición.

Los abogados que representan a los fiscales estadounidenses le dijeron al tribunal en una audiencia en diciembre que Zhang estuvo involucrado en el pago de sobornos a funcionarios en San Francisco en beneficio de la filial estadounidense de R&F, Z&L Properties Inc.

R&F dijo anteriormente que Zhang fue acusado de soborno debido a la provisión de una «cena de banquete y alojamiento en un hotel» al exjefe de asuntos públicos de San Francisco que estaba de visita en China.

En diciembre, a Zhang se le concedió la libertad bajo fianza con la condición de que pagara una garantía de 15 millones de libras (19 millones de dólares), la garantía conjunta más grande que jamás haya aceptado un tribunal inglés.

(Reporte de Sam Tobin; edición de Sarah Young)

El magnate británico de la tecnología Mike Lynch, una vez apodado el «Bill Gates de Gran Bretaña», fue extraditado a los EE. UU. para enfrentar 17 cargos criminales después de una lucha de años. Lynch es el fundador de la empresa de software Autonomy, que se vendió a Hewlett-Packard por 11.000 millones de dólares en 2011. Lynch dejó Autonomy en 2012 y ese mismo año HP redujo el valor de la empresa en 8.800 millones de dólares: el empresario está acusado de sobreinflar el valor de Autonomy en el período previo a la venta, esencialmente manipulando los libros, y acusado además de intentar obstruir la investigación posterior sobre el asunto.

Ministerio del Interior del Reino Unido confirmado a la BBC (se abre en una pestaña nueva) que Lynch fue extraditado a los EE. UU. el jueves 11 de mayo, lo que se produjo después de una sentencia de abril que rechazó su última apelación (Lynch argumentó que debería ser juzgado en el Reino Unido). Ese juicio es una lectura sorprendente y comienza citando a los fiscales estadounidenses que describen el caso como «uno de los fraudes más grandes jamás procesados ​​por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos». El valor del presunto fraude asciende a miles de millones de dólares y según el documento judicial que rechaza la apelación de Lynch (se abre en una pestaña nueva):