Los delitos con trasfondo político han alcanzado un nuevo máximo en Alemania. Sólo el número de actos que… Ministerio del Interior alemán y Oficina Federal de Policía Criminal resumidos bajo “ideología religiosa” se han más que triplicado en 2023 en comparación con el año anterior. Esto incluye principalmente el crimen de base islamista.

Los delitos que las autoridades clasifican como “de derecha” han aumentado en un 23 por ciento y representan la mitad de todos los delitos por motivos políticos. Los delitos clasificados como “de izquierda” aumentaron un 11 por ciento.

Desde el ataque terrorista de Hamás a Israel el 7 de octubre, los crímenes relacionados con el conflicto de Oriente Medio han aumentado enormemente. El año pasado, la policía contabilizó 4.369 infracciones en este contexto, más de setenta veces más que el año anterior (2022: 61 infracciones).

Según la ministra del Interior, Nancy Faeser, el número de crímenes antisemitas se duplicó el año pasado en comparación con 2022. La mayoría de los crímenes se cometieron después del ataque terrorista de Hamás contra Israel. La violencia contra los judíos también ha aumentado significativamente: el año pasado la policía contabilizó 148 delitos violentos con 91 lesiones físicas. Según las estadísticas, el 58,75 por ciento de los delitos antisemitas se atribuyeron al sector de “derecha”.

Faeser: “Escalada de agresión política”

Faeser ve la mayor amenaza a la democracia en los crímenes de extrema derecha. Hay una “escalada de agresión política” contra la gente, que eran políticamente activos o realizado trabajos voluntarios, afirmó el socialdemócrata. Aquellos en la franja de derecha que fomentaron un clima de violencia comparten la responsabilidad por ello.

Es cierto que la policía está intensificando conceptos para proteger a las personas políticamente activas. Pero el poder judicial también es responsable. En este contexto, Faeser abogó por sanciones rápidas y visibles, así como por menos interrupciones de los procedimientos. “El Estado de derecho debe enviar señales de alto claras”, afirmó el ministro.

El jefe de la policía criminal federal, Holger Münch, destacó el elevado número de 13.000 mensajes de odio en Internet registrados por la policía. La violencia a menudo se acelera en el espacio digital, afirmó. Es necesario detener el odio en Internet y prevenir la violencia real.

Cuando se trata de crímenes de extrema izquierda, Faeser se queja de que el umbral de inhibición de la violencia ha caído. Los extremistas de izquierda no rehuyen intervenciones serias en la infraestructura, que representan una amenaza para la vida de las personas. Se refirió al ataque a la fábrica de Tesla en Grünheide, en Brandeburgo. Los extremistas de izquierda se habían atribuido la responsabilidad. En el ataque de marzo de este año se cortó el suministro eléctrico al fabricante de automóviles.

El ministro quiere sanciones más estrictas para los ocupantes ilegales de aeropuertos

Faeser se pronunció a favor de endurecer las sanciones en caso de bloqueo de aeropuertos. El fin de semana, los criminales climáticos ocuparon la pista del aeropuerto de Múnich y paralizaron el tráfico aéreo. La interferencia con el tráfico aéreo podría dar lugar a penas de prisión de hasta dos años, afirmó Faeser. Hasta ahora esto es un buen delito.

El número de actos de violencia por motivos políticos conocidos por la policía se redujo casi un 12 por ciento el año pasado en comparación con 2022. Los 1.270 actos del espectro de derechas constituyen la mayoría aquí, por delante de 916 actos del espectro de izquierdas. Los hechos de violencia incluyen lesiones corporales, pero también 17 intentos de homicidio y 3 homicidios consumados.

Fue un incidente de más: el 10 de abril debía presentarse el arquitecto y activista político francés Léopold Lambert en el departamento de arquitectura de la ETH Zurich. Lambert legitima el terror de Hamás en publicaciones y escritos. Tras las dudas iniciales, la dirección de la escuela ETH decidió cancelar la actuación. Los activistas pro palestinos han estado causando disturbios en el departamento de arquitectura durante semanas.

En noviembre, estudiantes de doctorado, asistentes y profesores firmaron un llamamiento en el que se acusaba a Israel de genocidio, sin mencionar el terrorismo de Hamás. En publicaciones en las redes sociales, algunos muestran una simpatía apenas disimulada por el extremismo. Lambert dio su conferencia online tras la cancelación de la ETH y el escándalo que rodeó su aparición llevó a la dirección de la escuela a hacer una declaración pública.

Señor Dissertori, la ETH retiró recientemente la invitación al arquitecto y activista político Léopold Lambert, lo que suscitó protestas por “censura”. ¿Por qué esta decisión?

Günther Dissertori: Para nosotros, esta no fue una decisión fácil. La libertad de expresión y de investigación son muy valoradas en ETH. Desde una perspectiva puramente técnica, pudimos entender por qué los estudiantes planearon el evento. Sin embargo, hemos mantenido conversaciones internas y externas y también nos hemos puesto en contacto con el Sr. Lambert. Después del 7 de octubre, ETH declaró en un comunicado oficial que no toleramos llamados a la violencia y la discriminación en el campus. Sin embargo, no nos quedó claro si Lambert estaba dispuesto a distanciarse de manera creíble de la violencia. Ese es su derecho. Pero también tenemos derecho a sacar las consecuencias.

La invitación de Lambert a ETH no surgió de la nada. Un profesor visitante de la ETH escribe para la revista de Lambert «The Funambulist», un asistente publica uno de sus libros y los empleados difunden sus tweets. ¿Tiene ETH un problema estructural con los que odian a Israel en el departamento de arquitectura?

Matías Kohler: En el departamento viven alrededor de 2.500 personas de alrededor de 50 naciones. Somos un entorno complejo, el discurso también es diferenciado y se deben expresar opiniones diferentes. Ésta es la base de la investigación científica y del intercambio cultural. La libertad de expresión es fundamental, incluso en privado. Pero hay límites. Nuestro objetivo es la coexistencia pacífica. Especialmente en tiempos difíciles. Como profesor y antiguo alumno, tengo muy buenos sentimientos hacia este departamento y puedo decir claramente que no existe ningún odio estructural hacia Israel y no experimento ningún antisemitismo. Glorificar la violencia y cuestionar el Estado de Israel no se corresponden con nuestros valores. Por supuesto que hay casos delicados. Abordamos esto, responsabilizamos a los responsables y tomamos medidas.

Un estudiante de doctorado de la ETH celebró el 7 de octubre el En su perfil hace referencia a su trabajo en ETH. ¿Se puede seguir llamando esto privado?

Disertación: Hay que diferenciar entre canales empresariales y privados. ETH tiene pautas vinculantes para fines comerciales, como la decencia y el respeto, y no toleramos contenido ofensivo o discriminatorio. Si no se siguen estas pautas, tomaremos medidas. Por supuesto, la libertad de expresión se aplica a los canales privados. Pero está claro: no siempre es posible una separación clara. Si notamos comentarios sensibles, buscamos discusión. También hemos comenzado a sensibilizar a los empleados, hay cursos y consultas sobre las oportunidades y riesgos de las redes sociales. Pero el hecho de que alguien mencione a su empleador en su perfil de redes sociales no significa que hable en nombre de ETH. Sería diferente para mí como rector.

¿Hubo algún caso en el que intervino?

Quemador de carbón: Sí, hubo algunos en casos de publicaciones más extremas que nos llamaron la atención. Los medios casi nos acusaron de promover tales ideologías en el departamento. Eso no es ciertamente el caso. No queremos intensificar el discurso. Para nosotros es importante mantener el diálogo en el departamento lo más abierto posible. Lo más perjudicial para nosotros es cuando la gente deja de hablarse. Hablar también significa intercambiar diferentes opiniones políticas, pero no hacer declaraciones extremistas.

En las manifestaciones, se demoniza a Israel como una dictadura que planea un genocidio y un estado de apartheid racista, y la violencia contra los judíos está aumentando. ¿No tendrían los empleados de ETH la responsabilidad de no promover estos discursos? Por ejemplo, ¿firmando llamamientos contra Israel que ignoran el terrorismo de Hamás, o trabajando para la revista “El Funambulista”?

Origen de Felipe: El “Funambulista” es una revista de arquitectura que existe desde hace casi diez años. Se ocupa del colonialismo en el sentido más amplio y de la conexión entre arquitectura y violencia, también repetidamente con Israel y Palestina. Algunos estudiantes conocen esta revista; tiene un estatus académico reconocido. Está absolutamente bien que alguien de nuestro departamento esté escribiendo. Es un lugar donde se presentan nuevas investigaciones. Las publicaciones de Lambert en las redes sociales son a veces muy problemáticas e incluso escandalosas. Esa fue también la razón por la que no queremos invitarlo en la situación actual.

El 7 de octubre se justificó no sólo en las redes sociales, sino también en el sitio web “Funambulista”. En 2020, Lambert lanzó un llamamiento en el que hablaba de la “colonia de colonos” de Israel, que es producto del suprematismo blanco. Tú firmaste esta carta. ¿Por qué razón?

Origen: La carta abierta de octubre de 2020, que firmamos yo y más de mil colegas, no trataba en absoluto de estas cuestiones. Se trataba de proteger la libertad académica porque se debería impedir que un investigador presente sus hallazgos científicos en un evento en línea en la Universidad de Cornell. No es necesario que esté de acuerdo con esta conferencia, pero de eso se trataba la carta.

En esta carta, Israel fue descrito explícitamente como un estado de colonos y apartheid, a pesar de que muchos israelíes son descendientes no blancos de refugiados de la región árabe. Quien firma esto da un barniz científico a sus representaciones unilaterales y falsas.

Origen: Se trataba de libertad de investigación y libertad de expresión. Nuestro trabajo es protegerlos, por lo que es nuestro trabajo hablar cuando los veamos en peligro.

Disertación: En última instancia se trata de: ¿Qué es la ciencia y qué es la ideología? Cualquiera que haga ciencia sabe que tiene que trabajar en base a hechos, pero también puede tomar posiciones. Como científico, tengo que aceptar que también existen otras posiciones y perspectivas. Esto es lo que aprenden y hacen los empleados de ETH. El activismo comienza donde ya no existe esta apertura a otras opiniones y posiciones. Nosotros, como institución, hacemos ciencia, no activismo.

No todos los eventos demuestran esta apertura. En 2021 hubo un evento en el departamento de arquitectura al que fueron invitadas cuatro personas. Todo el mundo es claramente pro palestino. El folleto de invitación mostraba a los manifestantes con banderas palestinas. El título era: “Voces desde Palestina – La descolonización en la práctica”.

Origen: El evento al que te refieres estuvo relacionado con la investigación en nuestro instituto. La imagen que usted describe muestra la celebración pacífica frente a la Puerta de Damasco en Jerusalén después de que la policía retiró las barricadas que durante mucho tiempo habían cerrado la plaza y se permitió a la población palestina actuar allí nuevamente. Entonces no es una manifestación, sino una celebración. Es un momento de relajación. Invitamos deliberadamente a diferentes voces, investigadores de Estados Unidos, Bruselas, Israel y Gran Bretaña. Queríamos preservar esta diversidad de voces en este evento para brindarle a una audiencia académica más pequeña la oportunidad de tener una idea de la situación actual en Palestina.

El evento fue organizado por un empleado de ETH que comparte publicaciones del Comité Palestino de Zurich, una organización que describe a Israel como un estado terrorista fascista. ¿Puedes ignorar eso diciendo que quieres escuchar voces diferentes?

Quemador de carbón: No lo ignoramos simplemente. Cuando los problemas nos llaman la atención, los investigamos. Tu pregunta está justificada, no quiero endulzar los eventos de ninguna manera. Pero repito: se trata de casos individuales. Somos un departamento con 2.500 personas con posiciones muy diferentes, de diferentes países de origen, incluidas algunas voces fuertes. Pero no existe en modo alguno un odio estructural hacia Israel. El hecho de que esto pueda percibirse de manera diferente en los medios se debe más a las redes sociales y su difusión.

Origen: Aportamos una amplia variedad de perspectivas; actualmente estamos planeando una colaboración con la Academia de Arte y Diseño Bezalel en Jerusalén. La pregunta será cómo serán Gaza y la región en el futuro en términos de planificación urbana, ordenación espacial y economía. Naturalmente, estos proyectos se llevan a cabo en situaciones muy conflictivas.

ETH es una institución con orientación internacional. ¿Se ve entonces particularmente afectado por conflictos y divisiones?

Disertación: De hecho, ETH tiene una posición extremadamente internacional, lo que también es una fortaleza. ETH es siempre un lugar para el diálogo constructivo. Pero la universidad es también un reflejo de la sociedad. Por lo tanto, no sorprende que en la situación actual los debates estén más polarizados de lo que uno podría desear. Pero ETH todavía se encuentra en una buena situación, no tenemos la polarización extrema que existe en otros lugares.

La polarización está mucho más avanzada en las universidades de Estados Unidos. ¿Eso te preocupa?

Disertación: Eso es preocupante. En Suiza y especialmente en ETH, no estamos ni cerca de este nivel. Estamos claramente comprometidos con valores como la interacción respetuosa y no toleramos el antisemitismo ni los llamados a la violencia de ninguna manera. No es sorprendente que ahora haya voces fuertes que nos critican por nuestra decisión de no invitar al Sr. Lambert. Las voces más tranquilas, en cambio, rara vez se escuchan en público, pero nos llegan interna y externamente. También muestran mucho aprecio. Haremos todo lo posible para mantener el discurso en Suiza y en ETH en un alto nivel.

El problema del joven SVP tiene nombre y nombre: Martin Sellner. Este austriaco de 35 años era neonazi cuando era adolescente y hoy es el líder del movimiento de extrema derecha Identitario. La organización está supervisada por la Oficina para la Protección de la Constitución tanto en Alemania como en Austria.

Sellner vive de donaciones, vende camisetas y da conferencias. Su tema es la remigración, el retorno de inmigrantes ilegales que no pueden integrarse o que no son deseados. La propaganda de su libro “Remigración. Una sugerencia asegura: “La remigración no tiene nada que ver con la expulsión. (…) Se trata más bien de sistemas de incentivos, salida voluntaria y criterios claros como la delincuencia, la religiosidad política y la distancia cultural. Se trata de un proceso que, si se iniciara, tardaría 30 o 40 años».

“Grupo con mayor potencial de violencia”

Sellner ya no quiere tener nada que ver con botas militares y esvásticas. Se ha dado cuenta de que puede lograr más si establece sus ideas entre los políticos populistas de derecha. Por eso no desaprovecha ninguna invitación ni oportunidad de autodramatización.

A mediados de marzo debía dar una conferencia en el cantón de Argovia. Por invitación del Junge Tat. La organización juvenil es uno de los grupos de la Nueva Derecha que reemplazó a los viejos partidos nazis en los últimos años. El servicio federal de inteligencia, que los mencionó por primera vez en su informe de situación hace tres años, los incluye entre los grupos con mayor potencial de violencia. Pero la conferencia no se llevó a cabo. La policía cantonal detuvo a Sellner “para garantizar la seguridad pública y evitar enfrentamientos con la gente del otro lado” y lo expulsó de la zona cantonal.

Sin embargo, algunos miembros del Joven SVP quedaron bastante impresionados con Junge Tat y Sellner. En un chat interno del partido que hizo público recientemente el “NZZ am Sonntag”, el presidente del Junge SVP Aargau escribió: “Tenemos que ser honestos y reconocer que el Junge Tat aborda exactamente el mismo contenido que nosotros”.

Poco después, el periódico Sonntags-Blick anunció que la nueva jefa de estrategia del Junge SVP, Sarah Regez, de Basilea, se había reunido con miembros del Junge Tat y del Movimiento Identitario. Desde entonces, el joven partido ha estado bajo presión: interna y externamente. Después de que seis partidos cantonales de la Juventud UDC exigieran el martes que la jefa de estrategia suspendiera su cargo hasta que se aclarara el asunto, los demás partidos jóvenes se redoblaron. La Juventud Socialista, la Juventud Verde, la Juventud de Centro, la Juventud Verde Liberal, la Juventud EVP y la Juventud Liberal exigieron unánimemente el miércoles que la dirección del partido de la Juventud UDC Suiza y su partido matriz se diferencien claramente del extremismo de derecha.

«Quien difunde consignas neonazis y tiene la sensación de ser un patriota suizo no ha comprendido cosas muy fundamentales».

Pero el partido madre no piensa en eso. Ni el nuevo presidente de la UDC, Marcel Dettling, ni el líder del grupo parlamentario de la Bundeshaus, Thomas Aeschi, han hecho comentarios todavía. Los periódicos regionales de CH-Media ya exigieron el jueves: “¡Papá Blocher, por favor intervenga!”, y algunos en la propia UDC esperan también unas palabras aclaratorias. Uno de los pocos críticos que se deja citar públicamente es el consejero nacional de Basilea, Thomas de Courten. Exige: “La dirección del partido debe asumir su responsabilidad”. En última instancia, ella es responsable de la integridad de la UDC.

Hasta ahora, sin embargo, sólo el secretario general adjunto de la UDC, Peter Keller, ha hecho comentarios. Lo hizo resumiendo públicamente la actitud de décadas del patrón del UDC, Christoph Blocher: «Generalmente nos mantenemos alejados de los políticos extranjeros», dijo Keller a los periódicos Tamedia. Suiza no se define a sí misma de forma nacionalista. «Somos una nación multilingüe de voluntad y no una nación de sangre y tierra». Te identificas con tus orígenes políticos y el sistema político. Eso significa devoción absoluta a la democracia directa. «Quien difunde consignas neonazis y tiene la sensación de ser un patriota suizo no ha comprendido cosas muy fundamentales».

Hoy, en «Punchline», Yoann Usaï y sus invitados reciben a Fabrice Haccoun, autor y empresario, sobre la cuestión de la evolución de nuestra sociedad.

Dados los virulentos debates sobre las políticas de identidad, ¿qué se puede decir públicamente en Gran Bretaña? ¿Cuándo una declaración es antisemita, islamófoba o racista? ¿Y quién decide qué es aceptable y acorde con los valores británicos? Estas cuestiones se están debatiendo actualmente con mayor intensidad en el Reino Unido que en mucho tiempo, lo que es tanto una consecuencia de las tensiones en torno a la guerra de Gaza como un presagio de las elecciones generales de este año.

Los financiadores avergüenzan a Sunak

Apenas pasa una semana sin que un político o un importante simpatizante de un partido tenga que disculparse por una declaración insostenible. En el centro del último torbellino mediático se encuentra Frank Hester, un empresario y donante importante del Partido Conservador. The “Guardian” reveló con deleite a principios de semanaHester hizo comentarios difamatorios sobre la diputada laborista de piel oscura Diane Abbott en una conversación privada en 2019.

Abbott debería recibir un disparo, se dice que Hester dijo que te hace “odiar a todas las mujeres negras”. El empresario pidió disculpas y aunque no desmintió las declaraciones, sí negó que fueran racistas. El gobierno de Rishi Sunak también maniobró inicialmente hasta que el Ministro de Comercio negro y representante del ala derecha del partido, Kemi Badenoch, habló claramente. Luego Sunak también se atrevió a hablar de una declaración racista, aunque rechazó la exigencia de devolución de las donaciones de Hester por valor de 10 millones de libras (11,2 millones de francos).

Por inaceptables que sean los ataques verbales contra Abbott, la parlamentaria londinense y partidaria del exlíder laborista Jeremy Corbyn también se ha hecho un nombre con declaraciones problemáticas. Un artículo invitado que escribió en el Observer hace un año recuerda las tendencias antisemitas con las que la oposición laborista todavía lucha hoy. Abbott escribió en ese momento que los irlandeses y los judíos no podían ser víctimas del racismo porque eran blancos. El parlamentario se disculpó. Sin embargo, se detuvo La afiliación al partido del líder laborista Keir Starmer Abbott por el antisemitismopor lo que hasta el día de hoy tiene que sentarse como una sola máscara en la Cámara de los Comunes.

Las partes miden con dos codos.

La agitación que rodea a Hester y Abbott no es un incidente aislado: antes de las elecciones parciales del distrito electoral de Rochdale en febrero. Los laboristas tuvieron que separarse del candidato oficial Azhar Aliporque había difundido teorías de conspiración antisemitas. En una grabación de audio de una reunión interna, el candidato dijo que Israel permitió deliberadamente el ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre para luego tomar medidas duras contra los palestinos. Starmer, que se enorgullece de erradicar el antisemitismo en el Partido Laborista, dudó durante días antes de deshacerse del camarada.

Un corto tiempo después afirmó el entonces diputado conservador Lee Anderson delante de la cámara, el alcalde laborista musulmán de Londres, Sadiq Khan, está controlado por islamistas. Sunak evitó durante mucho tiempo calificar de islamófoba esta declaración completamente infundada, pero excluyó a Anderson del grupo. Para horror de Sunak, ahora ha desertado al partido de derecha Reform UK y acusa a los conservadores de restringir la libertad de expresión.

El tono inquisitorial con el que los conservadores y los laboristas hacen acusaciones contra sus oponentes contrasta con la vacilación con la que reaccionan ante declaraciones problemáticas dentro de sus propias filas. Albie Amankona, político conservador y presentador de la emisora ​​de derecha GB News, recomendó una prueba sencilla a sus colegas de partido: una declaración sobre una persona musulmana o de piel oscura debería ser rechazada como islamófoba o racista si se condenara una declaración análoga. declaración sobre un judío como antisemita.

¿Peligro de erosión de la libertad de expresión?

En medio del ambiente acalorado, Michael Gove, ministro responsable de la convivencia comunitaria, presentó el jueves una nueva definición regulatoria de extremismo. En el futuro, el gobierno quiere utilizar esta etiqueta de extremismo para calificar a organizaciones islamistas y de extrema derecha que operan dentro de los límites del Estado de derecho, pero cuya ideología se basa en “la violencia, el odio o la intolerancia” y que quieren “ negar los derechos fundamentales de otros” o socavar la democracia parlamentaria.

Un “centro de competencia” de la administración ahora examinará más de cerca a grupos como el Movimiento Nacionalsocialista Británico o la Asociación Musulmana de Gran Bretaña, que Gove describió como una rama de la Hermandad Musulmana. La nueva definición de extremismo no es una ley, sino simplemente una directiva oficial. Por tanto, la base jurídica de las controvertidas manifestaciones propalestinas no cambia. Cualquiera que acabe en la lista negra de funcionarios públicos no será prohibido, pero será ridiculizado públicamente y ya no se le permitirá trabajar con agencias gubernamentales.

Mientras que la vicepresidenta laborista, Angela Rayner, afirmó en la Cámara de los Comunes que sería necesario esperar y ver cómo se manejaría en la práctica la lista negra, un número sorprendente de conservadores del ala derecha del partido expresaron reservas fundamentales. Mariam Cates explicó que la definición de extremismo es tan vaga que algún día podría incluir también a feministas críticas con el género o a cristianos estrictos.

El ex ministro de Migración, Robert Jenrick, añadió que la medida no iba lo suficientemente lejos para combatir a los «verdaderos extremistas». Al mismo tiempo, los ciudadanos y las organizaciones corrían el riesgo de ser atacados por el Estado y sus funcionarios que simplemente expresaban opiniones incómodas y contrarias.

El grupo terrorista de extrema izquierda RAF mató al director del Deutsche Bank, al director del Dresdner Bank y al director de la Fiscalía Federal. También otras 30 personas, quienes fueron vistos como víctimas legítimas en la lucha por un mundo mejor. Sigue siendo inexplicable por qué los jóvenes de la clase media alta alemana se unieron para formar escuadrones de asesinos sedientos de sangre.

Hoy ya no hay terror de izquierda en Alemania, pero sí extremismo de izquierda que a veces tiene matices de terror. El condenado en primera instancia el año pasado Lina E. Según la condena del tribunal, lideraba un grupo de matones. Rompieron los huesos de sus víctimas con martillos. Fueron personas del entorno de derecha las que fueron atacadas debido a sus opiniones políticas.

El martes se produjo un incendio provocado en una línea eléctrica vital para la fábrica de automóviles Tesla en Grünheide, cerca de Berlín. De este modo, los perpetradores paralizaron la producción y cortaron el suministro eléctrico a varias ciudades y comunidades. Fue el segundo ataque de este tipo dirigido a la planta. El crimen forma parte de una serie de incendios provocados cometidos por extremistas de izquierda. A menudo afecta a las rutas de Deutsche Bahn y, por tanto, afecta directamente al público en general.

Extraña trivialización de la RAF

Los perpetradores de hoy y la RAF tienen mucho en común: conceden una importancia primordial a leitmotivs de izquierda como el anticapitalismo, que legitima la destrucción y la traición. La conexión con la RAF la insinúan los propios presuntos pirómanos, al estilo del grupo terrorista en una carta de responsabilidad. Dice: “Saludos a todos los que huyen, en la clandestinidad, en las cárceles”.

Uno podría descartar esto como el giro de un grupo disidente si no hubiera habido una extraña minimización del terror durante días. Después de que la terrorista de la RAF Daniela Klette fuera arrestada en Berlín hace una semana, apareció en el periódico «TAZ» un comentario de que ella y sus cómplices fugitivos descritos como pensionistas inofensivos. Lamentablemente, poco después las fuerzas de seguridad encontraron medio arsenal de armas militares en la casa de Klette.

A sus seguidores no parece importarles. Durante un registro de un apartamento en Berlín, los agentes de policía tuvieron que soportar insultos por parte de varias personas que expresaron su solidaridad con los terroristas. Incluso se ha anunciado una manifestación para el sábado en Berlín-Kreuzberg con el siguiente título: «Alto al terrorismo de Estado: solidaridad con los escondidos y los prisioneros».

¿Y si Daniela Klette fuera de derechas?

Si la mujer de la RAF fuera una terrorista de derecha, tales expresiones de simpatía provocarían indignación con razón. Pero tal como están las cosas, la gente se encoge de hombros porque Burdock no encaja en la narrativa de muchos políticos gubernamentales y medios de comunicación.

Se lee todo el tiempo que los extremistas de derecha difunden el odio y la incitación. Es raro leer que los extremistas de izquierda difundan el odio y la agitación de la misma manera. Los políticos de izquierda temen los ataques de la derecha, pero es igualmente comprensible que los políticos de derecha teman los ataques de la izquierda. Ambos son perjudiciales para la democracia.

Se está haciendo mucho y manifestándose diligentemente contra el extremismo de derecha. ¿Pero en qué parte de Alemania ha habido una manifestación más grande contra el extremismo de izquierda en el pasado reciente? Por supuesto, el gobierno alemán tiene un plan de acción contra el extremismo de derecha, pero no existe ningún plan de acción similar contra el extremismo de izquierda, aunque los ataques incendiarios a la infraestructura están causando graves daños a Alemania. Todo esto lleva a la conclusión de que los políticos y los medios de comunicación alemanes tienen un doble rasero cuando se trata de extremismo.

¿Te imaginas cómo sería un etnoestado blanco digital o un cibercalifato? Habiendo pasado la mayor parte de mi carrera dentro de movimientos extremistas en línea, ciertamente puedo hacerlo. El año 2024 podría ser el año en el que los neonazis, los yihadistas y los teóricos de la conspiración conviertan en realidad sus visiones utópicas de crear sus propios estados autónomos, no fuera de línea, sino en forma de Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO).

Las DAO son entidades digitales que se gobiernan de forma colaborativa sin un liderazgo central y operan en base a blockchain. Permiten a los usuarios de Internet establecer sus propias estructuras organizativas, que ya no requieren la participación de un tercero en las transacciones financieras y la elaboración de normas. El Foro Económico Mundial describió las DAO como «un experimento para reinventar cómo nos conectamos, colaboramos y creamos». Sin embargo, como ocurre con todas las nuevas tecnologías, también tienen un lado más oscuro: es probable que den lugar a nuevas amenazas que surjan de la movilización extremista descentralizada.

Hoy en día, ya existen más de 10.000 DAO, que en conjunto gestionan miles de millones de dólares y cuentan con millones de participantes. Hasta ahora, las DAO han atraído a una mezcla salvaje de libertarios, activistas, bromistas y aficionados. La mayoría de las DAO con las que me he topado en mi investigación suenan inocentes y divertidas. Personalmente, mis favoritos incluyen theCaféDAO, cuyo objetivo es “reemplazar a Starbucks” (¡buena suerte con eso!); el Doge DAO, que quiere “hacer del meme Doge la obra de arte más reconocible del mundo”; y HairDAO, «un administrador de activos descentralizado que soluciona la caída del cabello». Pero algunas DAO utilizan un tono más radical. Por ejemplo, el Redacted Club DAO, que está plagado de códigos de extrema derecha y referencias a mitos de conspiración, afirma ser una red secreta con el objetivo de «matar» al «malvado Meta Lizard King».

El año 2024 podría ser uno en el que los extremistas comiencen a utilizar DAO estratégicamente. Las políticas, los contratos legales y las transacciones financieras que tradicionalmente eran dominio de los gobiernos, los tribunales y los bancos pueden reemplazarse por contratos inteligentes, tokens no fungibles (NFT) y criptomonedas. El uso de carteras bitcoin anónimas y criptomonedas no transparentes como Monero ya está muy extendido entre los extremistas cuyas cuentas bancarias han sido congeladas. Un cambio hacia formas de autogobierno totalmente descentralizadas está sólo a un paso de distancia.

Más allá de las razones prácticas que alientan a los extremistas a crear sus propias estructuras autogobernadas, también hay un incentivo ideológico: su desconfianza fundamental en el establishment. Si cree que el Estado profundo o las “élites judías globales” controlan todo, desde los gobiernos y las grandes tecnologías hasta el sistema bancario global, las DAO ofrecen una alternativa atractiva. Las conversaciones en plataformas marginales de extrema derecha como BitChute y Odysee revelan que hay mucho apetito por formas alternativas descentralizadas de colaboración, comunicación y crowdfunding.

Entonces, ¿qué sucede si los grupos antiminorías establecen sus propios mundos digitales en los que imponen sus propios mecanismos de gobierno? ¿Qué hay en juego si los ejércitos de trolling comienzan a cooperar a través de DAO para lanzar campañas de interferencia electoral? Las actividades de las DAO extremistas podrían desafiar el estado de derecho, representar una amenaza para los grupos minoritarios y alterar las instituciones que actualmente se consideran pilares fundamentales de los sistemas democráticos. Otro riesgo es que las DAO puedan servir como refugios seguros para movimientos extremistas al permitir a los usuarios eludir la regulación gubernamental y las actividades de monitoreo de los servicios de seguridad. También podrían permitir a los extremistas encontrar nuevas formas de recaudar fondos, planificar y planear campañas de radicalización o incluso ataques. Si bien muchos gobiernos se han centrado en desarrollar marcos legales para regular la IA, pocos han reconocido siquiera la existencia de DAO. Su inminente explotación con fines extremistas y criminales es algo que ha pasado desapercibido para los responsables políticos mundiales.

El experto en tecnología Carl Miller, que lleva mucho tiempo advirtiendo sobre el posible uso indebido de las DAO, me dijo que «aunque las DAO se comportan como empresas, no están registradas como entidades legales». Solo hay unas pocas excepciones: los estados estadounidenses de Wyoming, Vermont y Tennessee han aprobado leyes para reconocer legalmente las DAO. Sin regulaciones vigentes para responsabilizar a las DAO por actividades extremistas o criminales, la gran pregunta para 2024 será: ¿Cómo podemos garantizar que el metaverso no dé lugar a etnoestados blancos digitales o califatos cibernéticos?

Más de un millón de personas salieron a las calles en toda Alemania contra el extremismo de derecha el fin de semana. Los organizadores hablaron. incluso de 1,4 millones de participantes. Esto significó que Alemania experimentó el mayor fin de semana de protestas en décadas. Los aplausos por el levantamiento colectivo provienen de muchos sectores: de asociaciones judías, de numerosas organizaciones y de la política. Pero al mismo tiempo surge la pregunta: ¿Dónde está el impacto político? Después de todo, las manifestaciones masivas en las que también participan miembros del gobierno no sustituyen a la buena política.

Surge la sospecha de que las protestas son bienvenidas por el gobierno federal para distraer la atención de sus propios fracasos. Porque la escasez de vivienda, la mala educación, las políticas migratorias equivocadas y la recesión económica son una triste realidad en Alemania. Abordar estos problemas ciertamente traería de vuelta a los llamados votantes de protesta. Pero en lugar de la necesaria confrontación política con el AfD, se regaña a los votantes, se les advierte sobre planes de golpe y Divagó sobre un proceso de prohibición de partidos.

El líder de la CDU, Friedrich Merz, tiene razón cuando pide más prudencia en el debate. Considera que las protestas son una “señal muy alentadora de nuestra vibrante democracia”, dijo en el nuevo programa de entrevistas “Caren Miosga”. Sin embargo, no tiene sentido insultar a los votantes de AfD en todos los ámbitos si se quiere recuperarlos. Para balancear el garrote nazi, El presidente de la CDU advierte que esto no ayuda a solucionar el problema.

Schwesig critica decisiones “por encima de nuestras cabezas”

Los socialdemócratas gobernantes han encontrado en las protestas contra el extremismo de derecha el tema de su campaña electoral. El grupo parlamentario del SPD pidió un “levantamiento de la gente decente”. El líder del SPD, Lars Klingbeil, incluso anunció en una entrevista el “año de la lucha contra el AfD”. «Averiguaremos cómo cambiaría este país si el AfD pudiera asumir el poder», enfatizó el presidente del SPD. No mencionó ninguna medida concreta para recuperar a los votantes que se habían alejado y para crear más confianza en la política.

Los primeros ministros de Alemania Oriental, como la socialdemócrata Manuela Schwesig, también piden una mayor diferenciación en el debate. Lo que importa es la fuerza con la que el AfD gane a los votantes que protestan, afirmó. «Son precisamente estos votantes los que queremos y podemos recuperar». El Primer Ministro de Mecklemburgo-Pomerania Occidental declaró al Tagesspiegel que para ello son adecuados “los diálogos ciudadanos, las inversiones en infraestructuras, las conversaciones a la altura de los ojos en lugar de tomar decisiones por encima de la cabeza de la gente”.

¿Y qué tan impresionada está la AfD por los cientos de miles que salen a las calles contra su política? ¿Se está desmoronando el apoyo? No hay señales de esto en encuestas recientes. En la pregunta del domingo, el AfD tiene un 22 por ciento a nivel nacional (Emnid, Insa) y todavía no ha perdido ningún voto. Sin embargo, la dirección del partido parece haber desaparecido de los medios y aún no se ha pronunciado sobre las protestas.

Sin embargo, Carsten Hütter, tesorero de AfD y miembro del comité ejecutivo federal, admitió en el periódico «Süddeutsche Zeitung» que algunos miembros estaban inquietos tras las informaciones sobre la reunión en Potsdam con extremistas de derecha. Pero el tenor de muchos de aquellos con quienes habla actualmente es diferente, con la actitud predominante: “Ya no dejaremos que nos impidan apoyar y votar por el AfD”. Como contrapunto a las protestas, el AfD ahora quiere presentarse como un partido diverso. Con ello se pretende hacer más visibles a los miembros inmigrantes.

A pesar de las promesas: la disputa por la coalición continúa

Las manifestaciones masivas de los últimos días también representan un cambio de humor entre la población. No está claro si esto es algo pasajero o si las protestas provocarán cambios duraderos en el panorama partidario. El politólogo Karl-Rudolf Korte declaró al Tagesspiegel: «La mayoría de las personas insatisfechas volverán a votar en el medio si la política vuelve a cumplir sus promesas y resuelve problemas urgentes».

Los diferentes efectos también incluyen un “endurecimiento de los votantes desafiantes en el campo radical”. Por el contrario, también podría haber una nueva consideración que convierta a los simpatizantes de AfD en no votantes.

Una de las razones del ascenso de la AfD es el miserable desempeño de la coalición del semáforo. Según los participantes, en la reunión de Año Nuevo del grupo parlamentario del SPD, el canciller Olaf Scholz prometió menos conflictos gubernamentales públicos. Pero tan pronto como terminó la discusión, las cosas continuaron animadas. El compromiso presupuestario, laboriosamente elaborado, volvió a ser puesto en duda. El domingo, el ministro liberal de Finanzas, Christian Lindner, y el líder del SPD, Lars Klingbeil, se atacaron mutuamente. Esta vez se trataba de la prestación por hijos a cargo y de la propuesta de Lindner de aumentar las asignaciones.

La ministra federal del Interior, Nancy Faeser, prohibió el grupo de extrema derecha “Hammerskins Deutschland”. Su ministerio lo anunció el martes. Junto con los “Hammerskins”, también han sido prohibidas sus filiales regionales y la suborganización “Crew 38”.

Faeser fue citado diciendo que la prohibición de la “Alemania Hammerskins” fue un duro golpe para el extremismo de derecha organizado. “Estamos poniendo fin a las actividades inhumanas de una asociación neonazi con actividad internacional en Alemania. Al hacerlo, estamos enviando una señal clara contra el racismo y el antisemitismo”. La prohibición fue preparada por las autoridades estatales y los estados federados durante más de un año. También hubo cooperación con autoridades asociadas estadounidenses.

Los orígenes se encuentran en Texas.

Los orígenes de los “Hammerskins” se encuentran en Estados Unidos. El grupo fue fundado en 1986 en Dallas, Texas. Está estructurado como una hermandad de élite. Los miembros deben pasar por un largo proceso de admisión. En Estados Unidos, la “Nación Hammerskin” es uno de los grupos neonazis más antiguos y violentos. Comete repetidamente actos de violencia con trasfondo racista.

En 1991, tres miembros de los Hammerskins mataron a un afroamericano en Arlington. En Wisconsin, en 2012, un presunto miembro disparó y mató a seis personas en un templo sij. Los “Hammerskins” están conectados en red en todo el mundo; existen grupos regionales, los llamados capítulos, en diferentes continentes.

Los “Hammerskins” están activos en Alemania desde 1991. La Oficina para la Protección de la Constitución estimó recientemente que el grupo tenía alrededor de 130 miembros en todo el país. Según la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, el mayor evento europeo de artes marciales de extrema derecha, la «Batalla de los Nibelungos», fue lanzado por primera vez por miembros del grupo en 2013 con el nombre de «Ring der Nibelungen».

Ideologización en los conciertos de rock.

Los «Hammerskins» son un grupo conspirativo con una fuerte jerarquía que se desarrolló a partir de la escena skinhead de extrema derecha de los años 1980 y 1990, dice el investigador del extremismo Matthias Quent. Es profesor de sociología en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Magdeburgo-Stendal, fundó en 2016 el Instituto para la Democracia y la Sociedad Civil en Jena y anteriormente trabajó, entre otras cosas, como empleado de la diputada de izquierda Katharina König-Preuss. Muchas de las actividades de los Hammerskins se llevan a cabo en secreto, dice Quent. El grupo está muy bien conectado en la escena neonazi alemana e internacional.

El Ministerio Federal del Interior escribe además que el elemento central de las ideas del grupo es la propagación de una teoría racial basada en la ideología nazi. El objetivo de la asociación “Hammerskins Alemania” es vivir y consolidar su visión del mundo de extrema derecha. Esto se logra, en particular, mediante la venta de música de extrema derecha y antisemita y mediante conciertos. Allí, los no miembros también se enfrentan a ideas de extrema derecha, ideologizadas y radicalizadas.

Finanzas confiscadas, logotipo prohibido

Los «Hammerskins» permanecieron fuera del radar del público y de los servicios secretos durante mucho tiempo, dice Quent. Por regla general, las autoridades sólo prohibirían a un grupo si pueden atribuirle incidentes terroristas de derecha. Hubo indicaciones correspondientes con los “Hammerskins”. Podría ser que la Oficina para la Protección de la Constitución tuviera personas de su confianza dentro del grupo a quienes no quería exponer y por lo tanto esperaba para tomar las medidas apropiadas.

Con los «Hammerskins» el gobierno federal prohíbe ahora un «pez gordo» del neonazismo militante, afirma Quent. La prohibición se apoderará de las finanzas del grupo. Normalmente, el nombre y el logotipo (dos martillos cruzados sobre un engranaje) ya no están permitidos para su uso público. «Si los investigadores logran desmantelar también las estructuras de membresía del grupo, será un golpe que perjudicará la escena militante», afirma Quent.

Redada con servicio de recuperación de municiones.

La prohibición de «Hammerskins» que se ha ordenado ahora es la vigésima prohibición de una organización de extrema derecha por parte del Ministerio del Interior. La última vez que se prohibieron los grupos “Combat 18” y “Nordadler” fue hace tres años.

Antes de la prohibición, la policía llevó a cabo una redada a nivel nacional el martes por la mañana. Unos 700 servicios de emergencia registraron los domicilios de 28 miembros del grupo en diez estados federados. Según el Ministerio Federal del Interior, las operaciones se llevaron a cabo en los estados federados de Baviera, Baden-Württemberg, Berlín, Brandeburgo, Hesse, Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Renania del Norte-Westfalia, Renania-Palatinado, Sarre y Turingia.

Según Faeser, durante los registros se confiscaron, además de dinero en efectivo, grandes cantidades de artículos de extrema derecha. Como anunció el Ministerio del Interior en Schwerin, el servicio de recuperación de municiones se desplegó en Mecklemburgo-Pomerania Occidental. También se habló de objetos parecidos a armas.

Alexei Navalny, el principal opositor del Kremlin, ya encarcelado y castigado regularmente en su colonia penal, fue condenado a diecinueve años más de prisión tras un juicio por extremismo el viernes 4 de agosto.

En un mensaje difundido por su equipo, el Sr. Navalny llamó a continuar » resistir « en frente de «banda de traidores, ladrones y sinvergüenzas que han tomado el poder». “Putin no debe lograr su objetivo. No pierdas la voluntad de resistir”escribió, diciendo que consideraba que su sentencia era el equivalente a una » sentencia de por vida «. “Su duración se mide según la duración de mi vida o la duración de esta dieta”escribió el señor Navalny, quien deberá cumplir su condena en una colonia en «dieta especial»es decir, en uno de los establecimientos penitenciarios de más siniestra reputación, destinado habitualmente a los más peligrosos delincuentes y condenados a cadena perpetua.

La portavoz de Navalny, Kira Iarmych, dijo a la Agence France-Presse (AFP) que la sentencia tuvo en cuenta los aproximadamente dos años y medio de prisión ya cumplidos, así como sus diez meses de arresto domiciliario en 2014-2015. El carismático activista de 47 años está detenido desde junio de 2022 en la colonia penal IK-6 de Melekhovo, 250 kilómetros al este de Moscú, tras ser condenado a nueve años de prisión por estafa, en un caso distinto al que denuncia como político. venganza.

Cuando se leyó el veredicto, Alexeï Navalny apareció sonriente y relajado, charlando con su coacusado Daniel Kholodny, un exgerente de su canal de YouTube que fue condenado a ocho años de prisión, según relataron periodistas de la AFP en el lugar. Las audiencias se trasladaron excepcionalmente a la prisión del opositor, un procedimiento reservado habitualmente a los acusados ​​gravemente enfermos, y se desarrollaron a puerta cerrada, lo que excluyó a los periodistas que quisieron asistir.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Alexei Navalny, un preso político en guerra contra el aparato estatal ruso

“Acoso judicial” según Francia

La ONU ha solicitado la «liberación inmediata» por M. Navalny. sentencia del viernes “plantea nuevas preocupaciones sobre el acoso judicial y la instrumentalización del poder judicial con fines políticos en Rusia”, desarrolló el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk, en un comunicado de prensa. En el comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, Francia denunció un “acoso legal” : “Una vez más hacemos un llamado a las autoridades rusas para que liberen al Sr. Navalny de manera inmediata e incondicional, así como a todos los presos políticos. »

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, lamentó en X (Twitter) EL «último veredicto de otro juicio falso» : “Esta sentencia arbitraria es la respuesta a su valentía de criticar al régimen del Kremlin. » La ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, describió en la misma red social a “grosera injusticia” : “Putin no teme a nada más que a quienes se oponen a la guerra, a la corrupción y defienden la democracia, incluso desde la celda de una prisión. No silenciará las voces críticas. »

El Sr. Navalny, que se ha dado a conocer sobre todo por sus investigaciones sobre la corrupción dentro del sistema de Vladimir Putin y por organizar manifestaciones a gran escala, ahora está acusado de haber creado un «organización extremista»la Fundación Anticorrupción (FBK), que fue clausurada en 2021. Antes del veredicto, el opositor planeó, en un mensaje publicado por el sitio de noticias Meduza, una sentencia «estalinista».

Acoso carcelario

Desde su encarcelamiento, sus seguidores han denunciado acoso carcelario: el Sr. Navalny ha sido enviado a una celda disciplinaria en diecisiete ocasiones. Fue en una de esas celdas, además, donde esperó su veredicto, habiendo sido nuevamente castigado por haber «mal presentado» a sus guardianes, explicó su abogado Vadim Kobzev en X (Twitter).

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Envenenamiento de Alexei Navalny: una investigación periodística acusa a los servicios de seguridad rusos

El Sr. Navalny también dice que es objeto de un caso de «terrorismo» en procesos separados, por los que enfrenta cadena perpetua, pero por el momento se conocen pocos detalles.

La aplicación del mundo

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentra nuestra selección de 20 artículos que no te puedes perder

Descarga la aplicación

Desde su encarcelamiento, el opositor ha seguido publicando periódicamente mensajes en las redes sociales a través de sus abogados y colaboradores, mostrando un espíritu de lucha a pesar de las dificultades. Días antes de su juicio, todavía ironizaba sobre los nuevos cargos en su contra, publicando una copia de un presunto documento de la fiscalía que cita, entre otras cosas, un mensaje anti-Putin en la dirección de una billetera Bitcoin utilizada para una donación a su organización en 2021.

En sus últimas declaraciones, en julio, Alexeï Navalny había vuelto a denunciar la ofensiva rusa en Ucrania evocando la «decenas de miles de muertos en la guerra más estúpida y sin sentido del siglo XXI^mi siglo «según comentarios difundidos en su cuenta de Telegram por sus colaboradores. » Tarde o temprano [la Russie] se levantará Y depende de nosotros saber en qué se basará en el futuro».agregó.

Lea también: «Exigimos la liberación inmediata de Alexei Navalny»: el llamamiento de 130 personalidades

En el decimoctavo mes de la invasión rusa de Ucrania, casi todos los principales opositores rusos han sido encarcelados o exiliados. Miles de rusos comunes también han sido procesados, en particular por denunciar el conflicto.

El mundo con AFP