“Únase a su milicia local o grupo patriota III%”, instaba una publicación a los más de 650 miembros de un grupo de Facebook llamado Free American Army. Acompañado por el logo de la red de milicias Three Percenters y una imagen de un hombre con equipo táctico sosteniendo un rifle largo, la publicación continúa: “Ahora más que nunca. Apoye la página de la milicia estadounidense”.

Otros contenidos y mensajes del grupo son similares. Y a pesar de que Facebook prohíbe la organización paramilitar y consideró a Three Percenters un “grupo de milicia armada” en su Lista de organizaciones y personas peligrosas de 2021, la publicación y el grupo permanecieron hasta que WIRED se comunicó con Meta para comentar sobre su existencia.

Free American Army es sólo uno de los alrededor de 200 grupos y perfiles similares de Facebook, la mayoría de los cuales todavía están activos, que los extremistas antigubernamentales y de extrema derecha están utilizando para coordinar la actividad de las milicias locales en todo el país.

Después de permanecer ocultos durante varios años tras los disturbios en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero, las milicias extremistas se han estado reorganizando silenciosamente, aumentando el reclutamiento y la retórica en Facebook, aparentemente con poca preocupación de que Meta aplique su prohibición contra ellos, según una nueva investigación. por el Tech Transparency Project, compartido exclusivamente con WIRED.

Personas en todo Estados Unidos con vínculos de larga data con grupos de milicias están creando redes de páginas de Facebook, instando a otros a reclutar «patriotas activos» y asistir a reuniones, y asociándose abiertamente con conocidas subideologías relacionadas con las milicias, como la del grupo antigubernamental. Movimiento tres por ciento. También anuncian entrenamiento de combate y les dicen a sus seguidores que estén «preparados» para lo que les espera. Estos grupos están tratando de facilitar la organización local, estado por estado y condado por condado. Sus objetivos son vagos, pero muchas de sus publicaciones transmiten un sentido general de urgencia sobre la necesidad de prepararse para la “guerra” o “levantarse” contra muchos supuestos enemigos, incluidas drag queens, inmigrantes, estudiantes universitarios pro palestinos, comunistas… y el gobierno de Estados Unidos.

Estos grupos también se están reconstruyendo en un momento en que la retórica antigubernamental ha seguido aumentando en el discurso político dominante antes de una elección presidencial polémica y de alto riesgo. Y al hacer todo esto en Facebook, esperan llegar a un grupo más amplio de posibles reclutas que en una plataforma comparativamente marginal como Telegram.

“Muchos de estos grupos ya no son conjuntos fracturados de milicias localizadas, sino coaliciones formadas entre múltiples grupos de milicias, muchas de ellas con el Tres Por Ciento a la cabeza”, dijo Katie Paul, directora del Proyecto de Transparencia Tecnológica. «Facebook sigue siendo el mayor lugar de reunión para que los extremistas y los movimientos de milicias establezcan una amplia red y canalicen a los usuarios a chats más privados, incluso en la plataforma, donde pueden planificar y coordinar con impunidad».

Paul le dijo a WIRED que ha estado monitoreando “cientos” de grupos y perfiles relacionados con las milicias desde 2021 y ha observado que se han “envalentonado cada vez más con una organización más seria y coordinada” durante el año pasado.

Una cuenta particularmente influyente en este ecosistema de Facebook pertenece a Rodney Huffman, líder de los Estados Confederados III%, una milicia con sede en Arkansas que, en 2020, buscó reunir a extremistas en Stone Mountain de Georgia, un sitio popular para grupos confederados y supremacistas blancos. Huffman ha creado una red de grupos de Facebook y hace correr la voz sobre reuniones locales. Su socio, Dabbi Demere, es igualmente activo y tiene la misión de reclutar patriotas “activos” para los grupos. Huffman y Demere también son actores clave en el movimiento proconfederado conocido como “Patrimonio, no odio”.

Antes de que Meta lo cerrara, la pareja dirigía Free American Army, que atraía a individuos de varias milicias, incluidos Kentucky 3 Percenters, Virginia Liberty Guard y Guardians of Freedom, con sede en Florida, un grupo que se mencionó en el último informe de enero. 6 y cuyos miembros se encontraban entre los arrestados en relación con el ataque al Capitolio. Free American Army también incluía a un conocido activista del movimiento de extrema derecha Boogaloo. Al menos un usuario del grupo afirmó en su perfil ser militar en servicio activo; otro afirmó trabajar para la Oficina de Prisiones.

Facebook es un semillero de teorías de conspiración y organización peligrosa en momentos críticos, como las más de 650.000 publicaciones que argumentan en contra de la victoria del presidente Biden entre las elecciones generales de 2020 y la insurrección del 6 de enero. Algunos usuarios se dispersaron tras este último y posteriores procesamientos, pero un nuevo informe publicado por primera vez por cableado muestra un resurgimiento, identificando alrededor de 200 grupos y perfiles en toda la plataforma que organiza la actividad de la milicia en todo el país.

La investigación, realizada por Tech Transparency Project, encontró que estos grupos tienen vínculos con organizaciones como la red de milicias Three Percenters, denominada por Meta como un «grupo de milicia armada» en su Lista de organizaciones y personas peligrosas de 2021. Sin embargo, grupos como el Ejército Americano Libre han instado a los usuarios a unirse a su milicia local o a los Three Percenters sin consecuencias (Meta eliminó al grupo Ejército Americano Libre sólo después de cableado preguntó al respecto, llamando a Facebook un «espacio de confrontación» que requiere una inversión regular para mantenerse a salvo).

Katie Paul, directora del Tech Transparency Project, ha observado a cientos de estos grupos y personas desde 2021 y ha notado una mayor seriedad y enfoque en la organización con respecto al año anterior. «Muchos de estos grupos ya no son conjuntos fracturados de milicias localizadas, sino coaliciones formadas entre múltiples grupos de milicias, muchas de ellas con el Tres Por ciento al mando», dijo Paul. cableado. «Facebook sigue siendo el mayor lugar de reunión para que los extremistas y los movimientos de milicias establezcan una amplia red y canalicen a los usuarios a chats más privados, incluso en la plataforma, donde pueden planificar y coordinar con impunidad».

El Tech Transparency Project descubrió que los usuarios buscan «patriotas activos» para discutir ideologías antigubernamentales, asistir a reuniones y recibir entrenamiento de combate. Esto último se presta a un tema común: estar preparado para enfrentarse o incluso ir a la guerra contra enemigos como las drag queens, los estudiantes universitarios pro palestinos y el propio gobierno.

Tomemos como ejemplo una publicación reciente del administrador de un grupo llamado Pennsylvania Light Foot, que tiene más de 1.000 miembros: «A la luz de la violencia y la incertidumbre en el mundo, la escasez de Covid 19, los disturbios civiles y el potencial de ataques terroristas y calamidades naturales, Existimos para equipar a nuestros miembros con la capacidad de defenderse, ya sea un atracador en la calle o un soldado extranjero en nuestro jardín». Otros organizadores extremistas en Facebook se hacen eco de estos sentimientos.

Meta ha intentado al menos crear una fachada de acción y transparencia. En 2019, lanzó la Junta de Supervisión como revisor independiente de su moderación de contenidos. Si bien la entidad ha señalado el papel de Facebook en la peligrosa retórica electoral, incluidos incidentes fuera de Estados Unidos, los críticos argumentan que no ha tenido el suficiente impacto. Ahora, El Correo de Washington informa que los despidos en la Junta de Supervisión podrían ser inminentes.

El 14 de agosto, Meta cerrará CrowdTangle, una herramienta que compró en 2016 y que permitió a periodistas y académicos ver cómo las teorías de conspiración y la información falsa se movían en Facebook y su sitio hermano Instagram, lo que a menudo muestra las deficiencias de las plataformas. La compañía la está reemplazando con la Biblioteca de MetaContenido, que no sólo parece ser menos detallada sino que no está disponible para organizaciones de noticias con fines de lucro.

El algoritmo News Feed de Facebook ha estado durante mucho tiempo en el centro de los debates sobre algunos de los mayores problemas de Meta. También ha sido una fuente casi constante de quejas de los usuarios. Pero, si una demanda recién presentada tiene éxito, los usuarios de Facebook podrán utilizar la red social con una alimentación muy diferente. El Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia está demandando a Meta en nombre de un investigador que quiere lanzar una extensión de navegador que permitiría a las personas «apagar efectivamente» sus fuentes algorítmicas.

La extensión fue creada por Ethan Zuckerman, investigador y profesor de la Universidad de Massachusetts Amherst. Sostiene que los usuarios de Facebook estarían mejor si tuvieran más control sobre sus feeds. «La herramienta, llamada Unfollow Everything 2.0, permitiría a los usuarios dejar de seguir a sus amigos, grupos y páginas y, al hacerlo, desactivar efectivamente su suministro de noticias: el desplazamiento interminable de publicaciones que los usuarios ven cuando inician sesión en Facebook». explica la demanda. «Los usuarios que descarguen la herramienta podrán utilizar la plataforma sin el feed o seleccionar el feed volviendo a seguir solo a aquellos amigos y grupos cuyas publicaciones realmente quieran ver». (Meta cambió oficialmente el nombre de News Feed a «Feed» en 2022).

Zuckerman no es el primero en idear una herramienta de este tipo. Se inspiró en un proyecto similar, también llamado “Unfollow Everything”, de 2021. Facebook demandó al hombre del Reino Unido que creó esa extensión y desactivó permanentemente su cuenta. Zuckerman intenta evitar un destino similar con su demanda. La demanda, presentada el miércoles en el tribunal federal de San Francisco, pide al tribunal «reconocer que la Sección 230 protege el desarrollo de herramientas diseñadas para capacitar a las personas para controlar mejor sus experiencias en las redes sociales».

El caso podría ser una prueba novedosa de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, conocida principalmente como la ley que protege a las plataformas en línea de la responsabilidad legal por las acciones de sus usuarios. Pero a diferencia de casos recientes de la Corte Suprema que involucran el estatuto, el caso de Zuckerman «se basa en una disposición separada que protege a los desarrolladores de herramientas de terceros que permiten a las personas seleccionar lo que ven en línea, incluso bloqueando contenido que consideran objetable».

Un portavoz de Meta se negó a comentar sobre la demanda. La empresa tiene un historial de tácticas duras cuando se trata de investigadores independientes. Además de cerrar la versión anterior “Dejar de seguir todo”, la compañía desactivó las cuentas de Facebook de un grupo de investigadores de la Universidad de Nueva York que intentaban estudiar la orientación de anuncios políticos en 2021. Ese tipo de tácticas han llevado a algunos investigadores a seguir programas de “donación de datos”. que reclutan voluntarios para «donar» sus propios datos de navegación para estudios académicos.

Si se lanza, la extensión del navegador de Zuckerman también tendría un componente de donación de datos, lo que permitiría a los usuarios optar por compartir «datos anónimos sobre su uso de Facebook». Luego, los datos se utilizarían para investigar los efectos del algoritmo de alimentación de Facebook.

“Únase a su local Milicia o III% Patriot Group”, instó una publicación a los más de 650 miembros de un grupo de Facebook llamado Free American Army. Acompañado por el logo de la red de milicias Three Percenters y una imagen de un hombre con equipo táctico sosteniendo un rifle largo, la publicación continúa: “Ahora más que nunca. Apoye la página de la milicia estadounidense”.

Otros contenidos y mensajes del grupo son similares. Y a pesar de que Facebook prohíbe la organización paramilitar y consideró a Three Percenters un “grupo de milicia armada” en su Lista de organizaciones y personas peligrosas de 2021, la publicación y el grupo permanecieron hasta que WIRED se comunicó con Meta para comentar sobre su existencia.

Free American Army es sólo uno de los alrededor de 200 grupos y perfiles similares de Facebook, la mayoría de los cuales todavía están activos, que los extremistas antigubernamentales y de extrema derecha están utilizando para coordinar la actividad de las milicias locales en todo el país.

Después de permanecer ocultos durante varios años tras los disturbios en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero, las milicias extremistas se han estado reorganizando silenciosamente, aumentando el reclutamiento y la retórica en Facebook, aparentemente con poca preocupación de que Meta aplique su prohibición contra ellos, según una nueva investigación. por el Tech Transparency Project, compartido exclusivamente con WIRED.

Personas en todo Estados Unidos con vínculos de larga data con grupos de milicias están creando redes de páginas de Facebook, instando a otros a reclutar «patriotas activos» y asistir a reuniones, y asociándose abiertamente con conocidas subideologías relacionadas con las milicias, como la del grupo antigubernamental. Movimiento tres por ciento. También anuncian entrenamiento de combate y les dicen a sus seguidores que estén «preparados» para lo que les espera. Estos grupos están tratando de facilitar la organización local, estado por estado y condado por condado. Sus objetivos son vagos, pero muchas de sus publicaciones transmiten un sentido general de urgencia sobre la necesidad de prepararse para la “guerra” o “levantarse” contra muchos supuestos enemigos, incluidas drag queens, inmigrantes, estudiantes universitarios pro palestinos, comunistas… y el gobierno de Estados Unidos.

Estos grupos también se están reconstruyendo en un momento en que la retórica antigubernamental ha seguido aumentando en el discurso político dominante antes de una elección presidencial polémica y de alto riesgo. Y al hacer todo esto en Facebook, esperan llegar a un grupo más amplio de posibles reclutas que en una plataforma comparativamente marginal como Telegram.

“Muchos de estos grupos ya no son conjuntos fracturados de milicias localizadas, sino coaliciones formadas entre múltiples grupos de milicias, muchas de ellas con el Tres Por Ciento a la cabeza”, dijo Katie Paul, directora del Proyecto de Transparencia Tecnológica. «Facebook sigue siendo el mayor lugar de reunión para que los extremistas y los movimientos de milicias establezcan una amplia red y canalicen a los usuarios a chats más privados, incluso en la plataforma, donde pueden planificar y coordinar con impunidad».

Paul le dijo a WIRED que ha estado monitoreando “cientos” de grupos y perfiles relacionados con las milicias desde 2021 y ha observado que se han “envalentonado cada vez más con una organización más seria y coordinada” durante el año pasado.

Una cuenta particularmente influyente en este ecosistema de Facebook pertenece a Rodney Huffman, líder de los Estados Confederados III%, una milicia con sede en Arkansas que, en 2020, buscó reunir a extremistas en Stone Mountain de Georgia, un sitio popular para grupos confederados y supremacistas blancos. Huffman ha creado una red de grupos de Facebook y hace correr la voz sobre reuniones locales. Su socio, Dabbi Demere, es igualmente activo y tiene la misión de reclutar patriotas “activos” para los grupos. Huffman y Demere también son actores clave en el movimiento proconfederado conocido como “Patrimonio, no odio”.

La Comisión Europea ha dirigido a Meta una investigación formal para evaluar si está haciendo lo suficiente para moderar el contenido político, el contenido ilegal y la desinformación en Facebook e Instagram. La investigación se produce en medio Un aumento en la propaganda prorrusa en línea. en el período previo a las elecciones de la UE a principios de junio.

en un comunicado de prensa del martesla Comisión Europea afirma que Meta puede haber incumplido sus obligaciones en virtud del Ley de Servicios Digitales (DSA), un conjunto de normas de la UE que tienen como objetivo proteger a los usuarios fomentando entornos en línea más seguros. Las posibles violaciones que se están investigando cubren el enfoque de Meta para abordar las campañas de desinformación y el «comportamiento no auténtico coordinado» en la UE, junto con la falta de herramientas efectivas de terceros para monitorear las elecciones y el discurso cívico en tiempo real, con especial preocupación de que Meta esté en desuso CrowdTangle sin un reemplazo adecuado.

Las preocupaciones sobre el seguimiento electoral siguen una convocatoria de líderes políticos de la UE para contrarrestar “urgente y vigorosamente” los intentos de Rusia de interferir con los procesos democráticos en todo el bloque. Según el ministro francés de Asuntos Europeos, Jean-Noël Barrot, casi todos los países de la UE están siendo atacados por la propaganda rusa antes de las elecciones europeas que comenzarán el 6 de junio.

Junto al anuncio de la investigación, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, dijo:

Esta Comisión ha creado medios para proteger a los ciudadanos europeos de la desinformación y la manipulación selectivas por parte de terceros países. Si sospechamos una violación de las reglas, actuamos. Esto es cierto en todo momento, pero especialmente en tiempos de elecciones democráticas. Las grandes plataformas digitales deben cumplir con sus obligaciones de dedicar suficientes recursos a esto y la decisión de hoy demuestra que nos tomamos en serio el cumplimiento. Proteger nuestras democracias es una lucha común con nuestros Estados miembros.

La investigación también evaluará cómo Meta modera la publicidad engañosa, políticas que reducir la visibilidad del contenido político en Instagram y Facebook, y la suficiencia de mecanismos que permitan a los usuarios denunciar contenidos ilegales.

«Si no podemos estar seguros de que podemos confiar en el contenido que vemos en línea, existe el riesgo de que terminemos sin creer nada en absoluto», dijo la jefa antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager. «La publicidad engañosa es un riesgo para nuestro debate en línea y, en última instancia, para nuestros derechos como consumidores y ciudadanos».

La Comisión Europea no se ha fijado un plazo para la investigación. Si se determina que Meta infringe la DSA y no soluciona los problemas, podría enfrentar multas de hasta el 6 por ciento de su facturación anual.

(dpa) La Comisión Europea ha abierto un procedimiento contra el grupo Meta de Facebook e Instagram por sospechas de violación del Derecho de la UE. Entre otras cosas, se examinará si la empresa estadounidense no ha respetado las normas europeas en materia de publicidad política, según anunció el martes la Comisión en Bruselas.

La presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen (CDU), dijo que su autoridad había creado medios para proteger a los ciudadanos europeos de la desinformación y manipulación selectiva por parte de terceros países. «Si sospechamos de una infracción de las normas, tomamos medidas. Esto se aplica en todo momento, pero especialmente en tiempos de elecciones democráticas”, afirmó von der Leyen.

Las supuestas violaciones implican, entre otras cosas, la incapacidad de Meta para combatir adecuadamente la difusión de publicidad engañosa y campañas de desinformación en la UE. Además, la Comisión sospecha que la capacidad de los usuarios de presentar quejas sobre los contenidos de las plataformas no cumple con los requisitos de la legislación europea. Además, Meta otorga a los investigadores un acceso inadecuado a los datos.

¿Meta cumple con la Ley de Servicios Digitales?

Según una nueva ley de la UE, plataformas como Facebook, De lo contrario, se enfrentan a fuertes multas. La llamada DSA (Ley de Servicios Digitales) también tiene como objetivo garantizar que a los usuarios les resulte más fácil denunciar contenidos ilegales. En principio, los grandes servicios como Facebook e Instagram tienen que seguir más reglas que los pequeños.

La Comisión subraya que la incoación del procedimiento se limita a examinar una sospecha y que la evaluación preliminar de la autoridad aún no representa un resultado definitivo. La comisión seguirá recopilando pruebas, por ejemplo mediante entrevistas. Además, en teoría, la Comisión de la UE podría aceptar concesiones del Meta.

En octubre, el Comisario de Industria de la UE, Thierry Breton, advirtió a Facebook sobre demasiado contenido manipulado en la plataforma en relación con las elecciones. Breton escribió que quería ser informado inmediatamente sobre los detalles de las medidas que Facebook había tomado para frenar la falsificación, también con vistas a las próximas elecciones en la UE. El Parlamento Europeo será reelegido en verano.

Preocupación por la influencia rusa

Muchos en la UE creen que Rusia está intentando influir en las elecciones. Bélgica hizo público recientemente que estaba tratando de lograr la elección del mayor número posible de miembros del Parlamento Europeo favorables a Rusia. La semana pasada, la presidencia belga del Consejo de la UE activó el Mecanismo de Respuesta a la Crisis (IPCR) de la comunidad internacional, cuyo objetivo es fomentar intercambios más estrechos sobre las medidas en curso contra la influencia rusa.

Ya están en marcha procedimientos contra la plataforma online Tiktok y el servicio de mensajes cortos X. Tiktok está examinando si la empresa china pone en peligro la salud mental de menores con su versión de aplicación “Tiktok Lite”.. Después de informes sobre contribuciones ilegales y engañosas al ataque islamista de Hamás contra Israel, se envió a X una lista de preguntas, que la empresa aparentemente no respondió a satisfacción de la Comisión de la UE. El procedimiento contra X se inició a mediados de diciembre.

Meta continúa invirtiendo miles de millones de dólares en su división AR/VR Reality Labs, a pesar de pérdidas de más de mil millones de dólares cada mes durante la mayor parte de los últimos dos años.

El último lanzamiento del propietario de Facebook y Meta Quest es una gama renovada de gafas Ray-Ban Meta, que reducen el hardware de la compañía a un par de especificaciones de diseñador.

Las nuevas funciones aquí incluyen videollamadas y una IA que puede responder preguntas basadas en lo que estás viendo. Pero Reality Labs en su conjunto aún no está ni cerca de obtener ganancias, y en sus últimos resultados financieros ha dicho que espera que las pérdidas aumenten a medida que profundiza su inversión.

En el trimestre financiero que finalizó el 31 de marzo, Reality Labs registró 440 millones de dólares en ingresos, pero una pérdida general de 3.850 millones de dólares. En conjunto, sin embargo, Meta sigue siendo rentable: con unos ingresos netos de 12.400 millones de dólares durante el mismo período, un aumento interanual del 117 por ciento.

«Históricamente, invertir para construir estas nuevas experiencias escaladas en nuestras aplicaciones ha sido una muy buena inversión a largo plazo para nosotros y para los inversores que se han quedado con nosotros», dijo el jefe de Meta, Mark Zuckerberg. «Y las señales iniciales también son bastante positivas aquí. Pero construir la IA líder también será una tarea más grande que las otras experiencias que hemos agregado a nuestras aplicaciones, y esto probablemente llevará varios años».

Entonces, ¿qué sigue en Meta y cuál podría ser el producto que finalmente lleve la realidad aumentada a la corriente principal? Las imágenes proyectadas de su entorno llegarán a los auriculares Quest 3 a finales de este año, pero las mayores mejoras para las gafas parecen estar más lejos.

Esta semana, una entrevista de Android Central con Caitlin Kalinowski de Meta sugirió que las próximas gafas Project Nazarre de la compañía, que permitirán que objetos virtuales se superpongan de manera convincente en su entorno del mundo real con un alto campo de visión, todavía estaban a varios años de distancia. Meta espera que este sea el ‘momento iPhone’ de la compañía, cuando el producto llegue a la corriente principal y de repente todos en el mundo quieran uno para ellos.

Y mientras tanto, Meta seguirá gastando dinero para llegar allí.

Más de una década después de que Aaron Sorkin destacara la fundación de Facebook en The Social Network de David Fincher, el escritor confirmó que está planeando una continuación.

Sorkin lo dijo durante una aparición en el podcast The Town con Matthew Belloni, donde agregó otro dato interesante: la atención podría centrarse en el papel de la plataforma en el panorama político moderno.

«Mira, sí, escribiré sobre esto», dijo Sorkin cuando se le preguntó cómo las redes sociales han impactado la democracia en los últimos años. «Culpo a Facebook por el 6 de enero».

Cuando se le preguntó por qué, Sorkin respondió: «Tendrás que comprar una entrada para el cine». El presentador Matt Belloni luego preguntó si Sorkin realmente estaba escribiendo una película sobre eso, a lo que Sorkin respondió: «Lo estoy intentando».

«Facebook ha estado, entre otras cosas, ajustando su algoritmo para promover el material más divisivo posible», dijo. «Porque eso es lo que aumentará la participación. Eso es lo que te llevará a lo que llaman dentro de los pasillos de Facebook: ‘el desplazamiento infinito’. «

«Se supone que en Facebook debe haber una tensión constante entre crecimiento e integridad. No la hay», continuó. «Simplemente hay crecimiento. Si Mark Zuckerberg se despertara mañana por la mañana y se diera cuenta de que no hay nada que se pueda comprar por 120 mil millones de dólares que no se pueda comprar por 119 mil millones de dólares, ‘Entonces, ¿qué tal si gano un poco menos de dinero? Sintonizaré aumentar la integridad y reducir el crecimiento.’ Sí, puedes hacerlo cambiando un uno por un cero”.

Además, fuentes cercanas a Sorkin le dijeron a THR que de hecho está trabajando en un guión «adyacente a la red social», aunque enfatizaron que aún es temprano.

Si bien esta es la confirmación más concreta que hemos recibido de que Sorkin está trabajando en ello, esta no es la primera vez que habla de abordar una continuación de su éxito de 2010. En una entrevista de 2019 con entretenimiento ap, Sorkin dijo que «debería haber una secuela», y también confirmó que el productor Scott Rudin se había puesto en contacto con él al respecto.

«Han sucedido muchas cosas muy interesantes y dramáticas desde que la película termina con el asentamiento. [of] la demanda de los gemelos Winklevoss y Eduardo Saverin», dijo en ese momento.

La red social, por supuesto, fue un gran éxito, recibió ocho nominaciones al Premio de la Academia y ganó tres de ellas, incluido el de Mejor Guión Adaptado para Sorkin. Dirigida por Fincher, estaba protagonizada por Jesse Eisenberg como el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, Andrew Garfield como Eduardo Saverin, Justin Timberlake como Sean Parker y Armie Hammer como Cameron y Tyler Winklevoss.

IGN le dio un 8/10 en 2010, y Jim Vejvoda lo calificó como «un estudio de personajes apasionante, realizado por expertos y maravillosamente interpretado» y «una historia muy moderna sobre algunos temas muy clásicos».

Alex Stedman es editor senior de noticias de IGN y supervisa los informes de entretenimiento. Cuando no está escribiendo o editando, puedes encontrarla leyendo novelas de fantasía o jugando a Dungeons & Dragons.

Aaron Sorkin confirmó durante una grabación en vivo del podcast «The Town» que actualmente está trabajando en algún tipo de secuela de «The Social Network», el aclamado drama de 2010 de David Fincher sobre la creación de Facebook que le valió a Sorkin el Oscar al mejor guión adaptado.

«Mira, sí, escribiré sobre esto», dijo Sorkin sobre los últimos años de la empresa de redes sociales. «Culpo a Facebook por el 6 de enero».

Sorkin no respondió por qué culpó a Facebook por el asalto al Capitolio de los partidarios de Trump, pero bromeó: «Vas a necesitar comprar una entrada para el cine».

«Lo estoy intentando [to write a movie about it]”, explicó Sorkin. “Facebook ha estado, entre otras cosas, ajustando su algoritmo para promover el material más divisivo posible. Porque eso es lo que aumentará el compromiso. Eso es lo que te llevará a – lo que llaman dentro de los pasillos de Facebook – ‘el desplazamiento infinito’… Se supone que hay una tensión constante en Facebook entre crecimiento e integridad. No lo hay. Es sólo crecimiento”.

Sorkin añadió: “Si Mark Zuckerberg se despertara mañana por la mañana y se diera cuenta de que no hay nada que se pueda comprar por 120 mil millones de dólares que no se pueda comprar por 119 mil millones de dólares, ‘Entonces, ¿qué tal si gano un poco menos de dinero? Afinaré la integridad y reduciré el crecimiento”. Sí, puedes hacerlo cambiando honestamente un uno por un cero y un cero por uno”.

Lo que sea que Sorkin esté tramando suena más como un sucesor espiritual de “La red social” que como una secuela directa. La película de 2010, protagonizada por Jesse Eisenberg como el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, fue una de las favoritas de la crítica (obtuvo ocho nominaciones al Oscar, incluida la de mejor película) y un éxito de taquilla con 224 millones de dólares en la taquilla mundial. Quentin Tarantino incluso la nombró la mejor película de la década de 2010.

Sorkin planteó por primera vez la idea de escribir una secuela de “La red social” en 2021 cuando dijo que “lo que ha estado sucediendo con Facebook estos últimos años es una historia que vale la pena contar, y hay una manera de contarla de la siguiente manera”. una continuación de ‘The Social Network’, y eso es todo lo que sé”. Pero también dijo una vez en el podcast “Happy Sad Confused” que la única forma de avanzar en una secuela de la película es si David Fincher acepta dirigirla.

Fincher habló con The Guardian el año pasado y parecía en conflicto acerca de abordar a Facebook y su empresa matriz Meta en una nueva película, diciendo: «Aaron y yo hemos hablado de ello, pero, um… eso es una lata de gusanos».

En cuanto a Eisenberg, quien obtuvo una nominación al Oscar por su interpretación de Zuckerberg, durante mucho tiempo ha expresado su disposición a retomar el papel en una posible secuela de “Social Network”.

“Oh, sí”, dijo una vez. “Hacer un buen papel en algo popular es muy raro. Esta fue una oportunidad para interpretar un personaje complicado que normalmente interpretarías en el escenario o en una película artística, pero a gran escala. Para mí, eso fue increíblemente afortunado”.

Escuche la aparición completa de Sorkin en el podcast “The Town” aquí.

Aaron Sorkin está escribiendo una nueva película que podría servir como secuela de La red social.

El guionista ganador del Oscar dio la noticia cuando le preguntaron durante una edición en vivo desde DC de La ciudad podcast sobre cómo Facebook y las redes sociales han influido en la democracia en los años transcurridos desde su éxito de 2010.

«Miren, sí, escribiré sobre esto», dijo Sorkin a Matthew Belloni y Peter Hamby. «Culpo a Facebook por el 6 de enero».

Cuando se le preguntó por qué culpa a una empresa de redes sociales por una turba pro-Donald Trump que irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos, Sorkin respondió: «Tendrás que comprar una entrada para el cine».

Cuando se le preguntó si eso significaba que estaba escribiendo esta idea específicamente para una película, Sorkin respondió: “Lo estoy intentando. Facebook ha estado, entre otras cosas, ajustando su algoritmo para promover el material más divisivo posible. Porque eso es lo que aumentará el compromiso. Eso es lo que te llevará a – lo que llaman dentro de los pasillos de Facebook – ‘el desplazamiento infinito’… Se supone que hay una tensión constante en Facebook entre crecimiento e integridad. No lo hay. Sólo hay crecimiento. Si Mark Zuckerberg se despertara mañana por la mañana y se diera cuenta de que no hay nada que se pueda comprar por 120.000 millones de dólares que no se pueda comprar por 119.000 millones de dólares, ‘Entonces, ¿qué tal si gano un poco menos de dinero? Afinaré la integridad y reduciré el crecimiento”. Sí, puedes hacerlo cambiando un uno por un cero”.

Fuentes cercanas a Sorkin confirmaron el viernes que el escritor está trabajando en un Red social-guión adyacente, pero enfatizó que el proyecto estaba en sus inicios y que aún no había ningún socio de estudio.

Sorkin estuvo trabajando anteriormente en un guión del 6 de enero que finalmente no avanzó. No está claro si los elementos de ese esfuerzo llegarán al nuevo guión.

Sorkin ha declarado anteriormente que esperaba escribir eventualmente un Red social secuela sobre “el lado oscuro” de Facebook, especialmente si David Fincher volviera a dirigir. “Creo que lo que ha estado sucediendo con Facebook estos últimos años es una historia que vale la pena contar, y hay una manera de contarla como continuación de La red socialy eso es todo lo que sé”, dijo THR en 2021. Y en 2020, Sorkin dijo al Feliz Triste Confundido podcast: “La gente me ha estado hablando sobre [a sequel] porque lo que hemos descubierto es el lado oscuro de Facebook. ¿Quiero escribir esa película? Sí lo hago. Sólo lo escribiré si [David Fincher] lo dirige. Si Billy Wilder volviera de la tumba y dijera que quería dirigirla, diría que sólo lo haría con David”.

Durante La ciudad podcast, también se le preguntó a Sorkin El ala oeste Todavía podría funcionar como un programa de televisión hoy.

“El programa se estrenó en 1999 y gran parte del correo que recibimos comenzaba con: ‘Soy republicano y no estoy de acuerdo con las posiciones políticas que adoptan tus personajes’, pero lo que apreciaron fue [the characters’] sentido de patriotismo, sentido de compromiso”, dijo. “El programa romantizaba el servicio público… No sé si en el clima actual se escucharía el ‘soy republicano, pero’. Creo que probablemente verían todo como un ataque a lo que está sucediendo en este momento”.

Sorkin también advirtió que los manifestantes palestinos en la Convención Nacional Demócrata en agosto podrían llevar a la reelección de Trump.

“Espero que los estudiantes (las personas que planean manifestarse allí, y yo estoy totalmente a favor de la manifestación) recuerden que Nixon apenas venció a Humphrey en 1968, y es muy probable que la visión de los disturbios en el [DNC convention], alejó a algunas personas de los demócratas. Espero que la gente recuerde especialmente que, por muy complicada e importante que sea la guerra en Gaza, esta es una elección entre Trump y no-Trump y que ahí hay una elección existencial”.