La mascarilla facial Razer Zephyr podría haber parecido genial, especialmente para los fanáticos de Bane, pero no te protegía de contraer COVID-19 en el grado que afirmaba Razer. Como tal, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. ha llegado a una propuesta de acuerdo con la empresa en la que el fabricante de periféricos pagará más de 1 millón de dólares en multas.

PCGamesN informó que el problema principal era que Razer anunciaba el producto Zephyr como una mascarilla facial de grado N95, lo que significa que eliminaría el 95% de las partículas en el aire. Ese no fue el caso. «Estas empresas afirmaron falsamente, en medio de una pandemia mundial, que su mascarilla era el equivalente a un respirador certificado N95», dijo el director de la oficina de protección al consumidor de la FTC, Samuel Levine, en un comunicado de prensa.

A principios de 2021, Razer presentó la mascarilla Zephyr como un producto conceptual N95 que también presentaba iluminación RGB. Poco después, la compañía confirmó que estaba avanzando en la fabricación del accesorio, y el Zephyr se lanzará oficialmente en octubre de 2021 por un precio inicial de 99 dólares. También se vendieron paquetes de filtros para la mascarilla, 10 de los cuales costaban 30 dólares.

Sin embargo, apenas unos meses después, en enero de 2022, Razer eliminó las afirmaciones de grado N95 sobre la mascarilla Zephyr. Además, la compañía eliminó una sección de preguntas frecuentes del sitio web que originalmente se refería a la mascarilla como un dispositivo médico.

Razer envió la siguiente respuesta a PCGamesN sobre el acuerdo: «No estamos de acuerdo con las acusaciones de la FTC y no admitimos ningún delito como parte del acuerdo. Nunca fue nuestra intención engañar a nadie y decidimos resolver este asunto para evitar el distracción e interrupción de los litigios y continuar con nuestro enfoque en crear excelentes productos para los jugadores. Razer se preocupa profundamente por nuestra comunidad y siempre busca ofrecer tecnología de maneras nuevas y relevantes».

La TSA ha estado planeando expandir el reconocimiento facial a la friolera de 430 aeropuertos de EE. UU. durante los próximos años, pero un grupo bipartidista de 14 senadores ahora está cuestionando eso.

El reconocimiento facial «plantea amenazas significativas a nuestra privacidad y libertades civiles, y el Congreso debería prohibir el desarrollo y despliegue de herramientas de reconocimiento facial por parte de la TSA hasta que se produzca una supervisión rigurosa del Congreso», se lee en parte de la carta del 2 de mayo (a través de Gizmodo) de los senadores Merkley, Kennedy, Markey, Marshall, Cramer, Wyden, Warren, Daines, Braun, Sanders, Lummis, Van Hollen, Welch y Butler.

Añaden más adelante que “esta poderosa tecnología de vigilancia implementada por la TSA no hace que los viajes aéreos sean más seguros” y sugieren que la actual tasa de error de la TSA del 3 por ciento daría lugar a 68.000 discrepancias cada día si se expandiera a todos los aeropuertos de EE. UU.

Y, argumentan, hay una pendiente resbaladiza: “Una vez que los estadounidenses se acostumbren a los escaneos de reconocimiento facial del gobierno, será mucho más fácil para el gobierno escanear los rostros de los ciudadanos en todas partes, desde la entrada a los edificios gubernamentales hasta la vigilancia pasiva en propiedades públicas como parques, escuelas y aceras”.

¿Porqué ahora? Hay una pista en la carta: «El Congreso debe abordar esta cuestión en la Reautorización de la Administración Federal de Aviación de 2020». Actualmente, el Congreso se enfrenta a la fecha límite del 10 de mayo para reautorizar a la FAA; eso es solo una semana a partir de hoy. Quizás los senadores piensen que pueden utilizarlo como palanca.

La TSA ha estado probando los sistemas de reconocimiento facial desde 2015 y ha poco a poco los hemos ido ampliando mientras hablan de su potencial. En 2022, el director de innovación de la TSA nos sugirió que podría automatizar cosas como TSA PreCheck, para que no tengas que registrarte y pagar por la vía rápida.

Aquí está la carta completa:

Recientemente me hice mi primer escaneo facial de la TSA en el aeropuerto de San José, donde un agente me admitió que las máquinas no escanean particularmente bien. Me pregunté si eso podría haber tenido algo que ver con la forma en que las máquinas apuntaban hacia las ventanas brillantemente iluminadas del aeropuerto.

Microsoft ha reafirmado su prohibición a los departamentos de policía de EE. UU. de utilizar IA generativa para el reconocimiento facial a través del servicio Azure OpenAI, el contenedor totalmente administrado y centrado en la empresa de la compañía en torno a la tecnología OpenAI.

El texto agregado el miércoles a los términos de servicio del servicio Azure OpenAI prohíbe más claramente que las integraciones con el servicio Azure OpenAI sean utilizadas «por o para» los departamentos de policía para el reconocimiento facial en los EE. UU., incluidas las integraciones con el análisis de imágenes actual (y posiblemente futuro) de OpenAI. modelos.

Un nuevo punto separado cubre «cualquier aplicación de la ley a nivel mundial» y prohíbe explícitamente el uso de «tecnología de reconocimiento facial en tiempo real» en cámaras móviles, como cámaras corporales y cámaras para tablero, para intentar identificar a una persona en situaciones «incontroladas, en el medio». -Ambientes “salvajes”.

Los cambios en la política se producen una semana después de que Axon, un fabricante de productos tecnológicos y de armas para militares y fuerzas del orden, anunciara un nuevo producto que aprovecha el modelo de texto generativo GPT-4 de OpenAI para resumir el audio de las cámaras corporales. Los críticos se apresuraron a señalar los peligros potenciales, como las alucinaciones (incluso los mejores modelos de IA generativa actuales inventan hechos) y los prejuicios raciales introducidos a partir de los datos del entrenamiento (lo cual es especialmente preocupante dado que las personas de color tienen muchas más probabilidades de ser detenidas por la policía). que sus pares blancos).

No está claro si Axon estaba usando GPT-4 a través del servicio Azure OpenAI y, de ser así, si la política actualizada fue en respuesta al lanzamiento del producto de Axon. OpenAI había restringido previamente el uso de sus modelos para reconocimiento facial a través de sus API. Nos comunicamos con Axon, Microsoft y OpenAI y actualizaremos esta publicación si recibimos respuesta.

Los nuevos términos dejan margen de maniobra para Microsoft.

La prohibición total del uso del servicio Azure OpenAI se aplica únicamente a EE. UU., No internacional, policía. Y no cubre el reconocimiento facial realizado con estacionario cámaras en revisado entornos, como una oficina administrativa (aunque los términos prohíben cualquier uso de reconocimiento facial por parte de la policía de EE. UU.).

Esto sigue el reciente enfoque de Microsoft y su socio cercano OpenAI hacia los contratos de defensa y aplicación de la ley relacionados con la IA.

En enero, un informe de Bloomberg reveló que OpenAI está trabajando con el Pentágono en una serie de proyectos que incluyen capacidades de ciberseguridad, una desviación de la prohibición anterior de la startup de proporcionar su IA a los militares. En otros lugares, Microsoft ha propuesto utilizar la herramienta de generación de imágenes de OpenAI, DALL-E, para ayudar al Departamento de Defensa (DoD) a crear software para ejecutar operaciones militares, según The Intercept.

El servicio Azure OpenAI estuvo disponible en el producto Azure Government de Microsoft en febrero, agregando características adicionales de cumplimiento y administración dirigidas a agencias gubernamentales, incluidas las fuerzas del orden. En una publicación de blog, Candice Ling, vicepresidenta senior de la división gubernamental de Microsoft, Microsoft Federal, prometió que el servicio Azure OpenAI sería «presentado para autorización adicional» al Departamento de Defensa para cargas de trabajo que respalden las misiones del Departamento de Defensa.

Actualizar: Después de la publicación, Microsoft dijo que su cambio original a los términos de servicio contenía un error y, de hecho, la prohibición se aplica sólo al reconocimiento facial en los EE. UU. No es una prohibición general para que los departamentos de policía utilicen el servicio.

Este ensayo apareció por primera vez el miércoles 10 de abril de 2024 en El resumen de belleza de Strategist, un boletín semanal en el que nuestros redactores de belleza comparten lo que hay que probar, lo que se puede omitir y lo que no se puede vivir sin él. Pero nos gustó tanto que queríamos compartirlo con todos nuestros lectores. Si desea obtener más primeras impresiones de los lanzamientos más populares, una visión rápida de las tendencias en TikTok e Instagram y profundizar en los mejores lanzamientos de belleza de la semana, regístrese. aquí. El resumen de belleza del estratega Se entrega todos los miércoles.

Si eres un lector habitual del Resumen de belleza estratega, Sabes que somos bastante exigentes con nuestros productos. Sí, siempre estamos dispuestos a intentar engañar y probar una tendencia de Internet. Pero también nos apasionan nuestros conceptos básicos. Así que pensamos en compartir un poco sobre nuestros productos favoritos y probados: los humectantes faciales, lociones corporales y desodorantes de uso diario. Para nuestra segunda entrega, compartiremos nuestros protectores solares faciales que no pueden vivir sin ellos. Siga leyendo para descubrir qué protectores solares usaremos en la cara esta primavera.

Desde que compré una botella en Japón cuando tenía 19 años, este es el protector solar al que siempre vuelvo. No deja un resplandor blanco. No tiene un olor acre a protector solar. de hecho, se absorbe rápidamente y no es grasoso, por lo que puedes volver a aplicarlo a lo largo del día y aplicar capas de maquillaje sobre él. Además, lo más importante es que nunca me ha salido la piel propensa al acné. Hay productos que hay que buscar toda la vida para localizarlos, pero con el protector solar facial, sé que acerté a la primera. —Raquel Griffiths

Supergoop ha sido mi marca principal desde hace un tiempo. Soy fanático desde hace mucho tiempo de su Unseen Sunscreen como base de maquillaje SPF-slash, pero quedé realmente impresionado con su nueva crema hidratante diaria. Es liviano, no graso y un humectante todo en uno. En mis días de poco esfuerzo, simplemente me lavo la cara por la mañana y me aplico esto, y mi piel se siente hidratada todo el día. —Ariel Ávila

Compré mi quinta botella de esto hace unos meses, justo antes de mi viaje a Ghana en diciembre. Estoy obsesionado con este protector solar y, a menos que esté probando alguna otra fórmula para el mejor artículo sobre protectores solares que escribo y actualizo, esto es lo que me estoy untando en la cara. Me gusta la consistencia, que es espesa e hidratante y, lo más importante, me encanta el acabado. Deja mi piel con un brillo notable, tanto es así que cuando lo uso, la gente a menudo se sorprende al saber que no estoy usando un tinte para la piel ni un humectante iluminador. —Tembe Denton-Hurst

Esta botella de protector solar Shiseido Urban Environment se aplica a primera hora de la mañana (después de un limpiador y un humectante). Es bastante claro: no me parezco al hermano Safdie en esa escena de oppenheimer. Allí también hay algo de ácido hialurónico hidratante. A lo largo del día, mientras estoy en movimiento, me gusta volver a aplicar la barra de la misma línea. Es completamente transparente, por lo que no hay que preocuparse por el tono blanco. Puedo pasarlo por todas partes, llegando a esos lugares difíciles de cubrir, como la parte superior de mis orejas. Además, tiene el tamaño perfecto de bolso: más grande que un lápiz labial y más pequeño que una billetera. —Ambar Pardilla

Como soy propenso a las imperfecciones, Elta MD SPF 46 ha sido mi opción durante casi una década, pero recientemente comencé a hacer trampa con iS Clinical Extreme Protect SPF 40. A diferencia de la fórmula de Elta MD, que es una mezcla híbrida de productos químicos y físicos protectores, iS Clinical tiene una fórmula totalmente física rica en óxido de zinc y dióxido de titanio. Utilizo protector solar como humectante matutino, especialmente en los meses más cálidos, y me encanta que este sea súper hidratante. Deja un acabado sedoso pero no graso. —Dominique Pariso

He estado usando este protector solar mineral con color de Lightsaver como último paso en mi rutina de cuidado de la piel. Se aplica suavemente, se absorbe rápidamente y no se siente grasoso ni deja un tono blanco; de hecho, es bastante liviano e hidratante, gracias a la adición de escualano y niacinamida en la fórmula. Lo aplico con otro tinte para la piel con SPF encima solo para estar seguro, y mi cutis se siente igualado y protegido. —gatito guo

El estratega está diseñado para mostrar las recomendaciones de expertos más útiles sobre cosas para comprar en el vasto panorama del comercio electrónico. Algunas de nuestras últimas conquistas incluyen lo mejor. tratamientos para el acné, equipaje rodante, almohadas para dormir de lado, remedios naturales para la ansiedady toallas de baño. Actualizamos los enlaces cuando es posible, pero tenga en cuenta que las ofertas pueden caducar y todos los precios están sujetos a cambios.

Casado en First Sight Australia La estrella Eden Harper ha compartido la historia detrás de su cicatriz facial.

La estrella de reality shows es conocida por su paso por la temporada 11, donde estuvo asociada con Jayden Eynaud.

Ahora ha hablado abiertamente sobre sus labios carnosos y explica que el rasgo distintivo es el resultado de un accidente traumático que le dejó una cicatriz en la cara cuando era más joven. Hablando a Correo diario de Australiael MAFS La novia fue sincera sobre sus labios y los describió como su «mayor inseguridad».

Relacionado: MAFS AustraliaJohn Aiken opina sobre la incorporación de Lucinda al panel de expertos

«Mis labios son definitivamente mi mayor inseguridad y lo que más me deprime cuando me miro en el espejo es la cicatriz sobre mi boca y la falta de movimiento en mi boca», admitió.

Al recordar el accidente que provocó su cicatriz, Eden dijo: «Me desmayé cuando tenía, creo, 21 o 22 años. Caí sobre un vidrio y me abrió toda la cara y de ahí es de donde viene la cicatriz en mi cara».

Ella continuó: «Tuve algunos cortes, pero el más notable fue probablemente el tamaño de una moneda de 20 centavos estirada desde arriba de mi nariz hasta la punta de mi boca… Y para coser el agujero, la cirugía me levantó todo boca hacia arriba y me ha dado esa mirada de labio superior gigante que tengo».

Relacionado: MAFS AustraliaTimothy «no está orgulloso de» su pasado criminal

El MAFS La estrella explicó que al principio le costó aceptar su nueva apariencia y compartió que las costuras la dejaron con movimiento limitado en la parte inferior de la cara.

«Básicamente, mató el músculo de mi boca y congeló todo movimiento en la mitad inferior de mi cara, lo cual es bastante desafortunado», dijo. «Se ve muy diferente a cómo solía verse y recuerdo cuando sucedió por primera vez, cada vez que me miraba en el espejo pensaba: «Nunca tendré el mismo aspecto que antes y simplemente tenía aceptar eso.»

Casado en First Sight Reino Unido se transmite por E4 en el Reino Unido. Casado en First Sight Australia se transmite por Nine Network en Australia y E4 en el Reino Unido.

Interesado en hablar sobre Casado a primera vista? Visite nuestro subforo dedicado

Reportero, espía digital

Stefania es una escritora independiente especializada en televisión y películas. Después de graduarse de la City University de Londres, cubrió noticias LGBTQ+ y siguió una carrera en periodismo de entretenimiento, y su trabajo apareció en medios como Pequeñas mentiras piadosas, El flaco, Tiempos de radio y Espía digital.

Sus temas son películas de terror y dramas de época, especialmente si los protagonizan mujeres queer. Ella puede argumentar por qué Gritar es el mejor slasher en cuatro idiomas (y medio).

La Comisión Federal de Comercio (FTC) ha rechazado una solicitud de la Junta de Clasificación de Software de Entretenimiento (ESRB) relativa a la tecnología de verificación de edad y escaneo facial (desarrollada por la empresa de identidad digital Yoti).

En su respuesta (a través de PC Gamer), la FTC rechazó la solicitud 4-0 después de recibir más de 350 comentarios. El rechazo no pretende comentar sobre los méritos de la solicitud, sino que anticipa que «habrá información adicional disponible para ayudar a la Comisión y al público a comprender mejor las tecnologías de verificación de edad y la aplicación». Básicamente, la FTC está esperando una decisión final hasta que haya más información disponible.

En una carta a la ESRB, la FTC señaló que Yoti presentó un modelo de estimación facial al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) y que el instituto publicará un informe sobre la tecnología. La ESRB solicitó previamente que la solicitud tuviera un retraso de 90 días para dar tiempo a la publicación del informe del NIST. En cambio, la FTC optó por permitir que la JERS vuelva a presentar la solicitud una vez que surja el informe.

La tecnología tiene como objetivo crear un nuevo método para obtener el consentimiento de los padres según la Regla de protección de la privacidad infantil en línea (regla COPPA). Como señala el artículo de PC Gamer, muchas empresas importantes de videojuegos han pagado mucho dinero por infracciones de la COPPA. Por ejemplo, Epic pagó 520 millones de dólares para llegar a un acuerdo con la FTC. La ESRB solicitó la aprobación en julio de 2023. También afirmó entonces que la tecnología no guarda ni comparte imágenes, sino que simplemente confirma que el sujeto de la foto tiene más de 25 años.

La ESRB también proporcionó la siguiente declaración a PC Gamer:

«Los servicios web ESRB, Yoti y Kids [formerly part of Superawesome, now owned by Epic Games following the Superawesome spinoff in September 2023] presentó la solicitud en junio de 2023, y la Comisión extendió dos veces su decisión sobre la solicitud más allá del período de 120 días establecido en la Regla COPPA. La carta de la Comisión indica que cree que sería útil poder revisar, como parte de su proceso de toma de decisiones, un informe sobre modelos de estimación de la edad facial que se espera que publique el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST). en abril.

«Desafortunadamente, en lugar de aceptar nuestra solicitud de suspender su decisión por otros 90 días para darle a la Comisión tiempo suficiente para considerar el informe del NIST, la FTC rechazó la solicitud sin prejuicios. A la luz de las declaraciones de la FTC en su reciente Aviso COPPA de propuesta La reglamentación (y otros lugares) da la bienvenida a la innovación en los métodos VPC, tenemos la esperanza de que la estimación de la edad facial y otras tecnologías innovadoras se consideren compatibles con COPPA cuando se utilicen para obtener el consentimiento de los padres verificable en un futuro cercano».

Hace aproximadamente un año, la Entertainment Software Ratings Board (ESRB) fue objeto de escrutinio cuando anunció que estaba trabajando en una herramienta de reconocimiento facial para verificar las edades de los usuarios con una solicitud enviada aproximadamente al mismo tiempo. Bueno, aproximadamente 300 días después, la Comisión Federal de Comercio (FTC) anunció que había rechazado la solicitud de la organización.

En una publicación de blog publicada el viernes pasado, la FTC anunció que negaba la solicitud de la tecnología por parte de la empresa. La FTC declaró que rechazó la solicitud en una votación de 4-0, señalando que recibió más de 350 comentarios sobre el tema antes de la votación. Como señala la FTC, quienes se opusieron a la aplicación citaron como preocupaciones la privacidad, las protecciones, la precisión y los deepfakes. Por el contrario, quienes apoyaron la aplicación sintieron que tenía «suficientes barreras de privacidad».

La ESRB no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de IGN.

La FTC niega la solicitud de un nuevo mecanismo de consentimiento de los padres bajo COPPA: https://t.co/eScweQb5c0

-FTC (@FTC) 29 de marzo de 2024

Si se hubiera aprobado la solicitud, la FRC habría agregado la tecnología de detección de la edad facial a la lista de formas aceptables de recibir el consentimiento de los padres para recopilar información de usuarios menores de edad según la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA).

Para aquellos que no están familiarizados con COPPA, la ley, en términos simples, está diseñada para proteger la privacidad de los niños menores de 13 años solicitando el consentimiento de los padres para la recopilación o el uso de datos personales de estos usuarios menores de edad.

El año pasado, la ESRB se asoció con la firma de identidad digital Yoti y SuperAwesome para crear esta tecnología para verificar las edades de los usuarios. La ESRB afirmó que no estaba destinado a identificar a las personas directamente, sino a estimar la edad del usuario y afirmó que no almacenaría los datos una vez concluido el análisis.

La solicitud presentada el año pasado reveló los pasos para la verificación, que incluyen que un usuario tome una foto de sí mismo y el sistema verifique si hay un rostro humano en el marco y lo cargue en el servidor backend de Yoti para estimar la edad. Un concepto similar al que Roblox agregó en 2023, donde los usuarios deben cargar una selfie y una identificación emitida por el gobierno, como una licencia de conducir o un pasaporte, para verificar su edad y ver contenido para adultos.

Si bien la FTC rechazó la propuesta, el regulador estadounidense dijo que podría volver a presentar la solicitud «en el futuro».

Crédito de la imagen: da-kuk / Getty Images

Taylor es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.