¿Qué preferirías: más dinero o más trabajo? Probablemente así es como muchos votantes vieron las dos iniciativas populares del AHV para aumentar las pensiones y la edad de jubilación. Desde una perspectiva económica estrecha, el veredicto popular del domingo no puede sorprender: sí a pensiones más altas, no a una edad de jubilación más alta.

Los ciudadanos no son tontos. Cualquiera que no haya vivido en la luna en los últimos meses sabe que la iniciativa sindical para ampliar AHV no crea riqueza alguna, sino que sólo la redistribuye más que antes: de jóvenes a mayores y de arriba a abajo. .

A partir de los datos de votación de 2022 sobre la última reforma del AHV hasta la fecha, se puede estimar que más de un tercio de los votantes de este domingo están en edad de jubilación y casi dos tercios son mayores de 50 años. La mayoría de los votantes se beneficiará del aumento del 8,3 por ciento en las pensiones del AHV que ahora se ha decidido: el aumento de las pensiones se producirá de forma inmediata o relativamente rápida para las personas mayores, pero la factura se distribuirá a lo largo de décadas y será pagada principalmente por los más jóvenes. ya sea a través de impuestos más altos, mayores deducciones salariales o una edad de jubilación más alta.

La izquierda más las personas mayores significa mayoría

La última encuesta de tendencias de SRG de febrero mostró una imagen clara: las personas mayores estaban más a favor del aumento de las pensiones que los jóvenes, y las personas con ingresos bajos estaban más a favor que las personas con ingresos altos. Esto ilustra los dos principales canales de redistribución en el AHV: los jóvenes subsidian a los mayores y los ricos subsidian a los pobres. Debido a la combinación de estos canales, las iniciativas populares para expandir AHV tradicionalmente reciben un apoyo significativamente mayor que el 30 a 35 por ciento que proviene del campo clásico de izquierda.

El cálculo del folleto de la leche para los iniciadores es más o menos así: alrededor de un tercio de los votos a favor de la izquierda están prácticamente «definidos», porque la izquierda lucha por una ampliación de la máquina de redistribución del AHV en cada situación; por lo tanto, para obtener una mayoría todavía se necesitan alrededor El 20 por ciento de los votos a favor provienen de personas mayores fuera del campo de izquierda. Se estima que al menos la mitad de este grupo tuvo que votar con su billetera este domingo para lograr una mayoría popular a favor de la ampliación. Así sucedió ahora. El alto nivel de movilización, que probablemente incluyó principalmente a personas mayores, probablemente jugó un papel importante.

Aunque el proyecto de ley afecta principalmente a los más jóvenes, la jubilación todavía está muy lejos para muchos niños. Además, la financiación de las pensiones adicionales aún no está clara y los mecanismos de redistribución del sistema de seguridad social son complicados. Esto conduce a la habitual asimetría en la planificación de la jubilación: un fuerte interés en la expansión entre las personas mayores, una resistencia bastante cautelosa o incluso indiferencia entre algunos jóvenes.

No hay que hacerse ilusiones. Aunque la disposición de la gente a sacrificarse por sus propios hijos es enorme, es manejable para una masa amorfa llamada “generaciones venideras”. Esto es evidente no sólo en la provisión de pensiones, sino también en la política climática, donde principios nobles como el objetivo neto cero de CO₂Las emisiones para 2050 son populares, pero sólo hasta que llegue la factura. La política energética proporciona otro ejemplo de manual: la decisión de Suiza de eliminar progresivamente la energía nuclear no se tomó debido al problema potencialmente mayor de esta fuente de energía (la hipoteca de los residuos para las generaciones futuras), sino debido al «riesgo operativo de Fukushima» de accidentes aquí y ahora . Así es la vida.

Bienvenidas excusas

A nadie le gusta oír que quiere vivir a expensas de los más jóvenes. Por eso uno de los objetivos centrales de las campañas sindicales para aumentar las pensiones del AHV era proporcionar a las personas mayores excusas convenientes para decir que sí. Uno de los clásicos fue la sugerencia de una pobreza generalizada en la vejez y una situación financiera sólida para el AHV. Fueron engaños deliberados. Pero una sociedad libre también incluye el derecho de los ciudadanos a internalizar las excusas ofrecidas para calmar su propia conciencia.

El problema central del AHV no reside en las redistribuciones como tales, sino en el hecho de que están ocultas. Esto crea una enorme sensación de derecho y permite a los especuladores convencerse falsamente a sí mismos y a los demás de que se han ganado completamente su propia pensión en lugar de ser receptores de dádivas del gobierno. La amplia distribución de las subvenciones, sin que se indique que son subvenciones, explica la gran popularidad del AHV.

La votación del domingo sobre el aumento de las pensiones del AHV fue la cuarta votación desde 2000 sobre una iniciativa popular para ampliar el sistema de bienestar social. Las tres propuestas anteriores lograron más del 40 por ciento de votos a favor; ahora superan el 50 por ciento por primera vez. Más recientemente, en 2016, una iniciativa sindical para aumentar todas las pensiones del AHV en una décima parte recibió un total de 40,6 por ciento de aprobación. A medida que la población envejece, las posibilidades de que se produzcan tales presentaciones a expensas de los más jóvenes aumentan casi automáticamente de año en año.

Sin embargo, el envejecimiento desde 2016 no puede explicar completamente el salto de más de 15 puntos porcentuales en los votos adicionales a favor del sí en ocho años, incluso teniendo en cuenta la movilización mucho mayor. Sobre las otras causas sólo hay especulaciones. Apenas hay razones “objetivas” porque hoy no hay más pobreza general entre las personas mayores que en 2016 o 2000, y porque la situación financiera de los pensionados sigue siendo, en promedio, mejor que la de los más jóvenes.

Un factor que explica este sorprendente cambio es la tendencia general hacia una mayor confianza en el Estado, tal vez alimentada por el escepticismo sobre el crecimiento, diversas crisis, escándalos en el mundo empresarial, el caso Credit Suisse, campañas de izquierda más efectivas y los 30 mil millones de francos en fondos federales. financiación durante la pandemia de corona.

Las encuestas anuales sugieren que la confianza pública en las empresas privadas ha disminuido. Probablemente por eso las objeciones de las asociaciones empresariales a las iniciativas populares de izquierda son menos bien recibidas que antes. El sentimiento de distanciamiento de las grandes corporaciones, los salarios incomprensiblemente altos del público en general en los pisos ejecutivos y dos paquetes de subsidios estatales en 15 años debido a la quiebra de los grandes bancos probablemente desempeñen un papel importante. Todo esto no tiene casi nada que ver con las pensiones del AHV. Pero después de esta votación del domingo, aquellos que reciben altos salarios ejecutivos y los arquitectos de las muletas estatales para los grandes bancos deberían mirarse en el espejo: probablemente hayan contribuido a este veredicto popular.

Ahora tenemos que hablar del proyecto de ley.

Sería deseable que ahora surgiese muy rápidamente la cuestión de la financiación de pensiones AHV más elevadas. Cualquiera que quiera al menos un poco de equidad intergeneracional tendría que recuperar algunos de los costos aumentando la edad normal de jubilación de 65 a 66 años; eso cubriría alrededor del 40 al 50 por ciento de los costos adicionales. Pero el poderoso veredicto del domingo contra la iniciativa sobre la edad de jubilación plantea dudas sobre este camino; Sin embargo, esa iniciativa fue mucho más allá de aumentar en un año la edad de jubilación.

De lo contrario, sólo quedan malas alternativas. Para que los pensionistas contribuyan al menos una pequeña contribución a los costes adicionales, al menos una parte debería financiarse mediante el IVA. Por otro lado, deducciones salariales adicionales serían el castigo máximo para los jóvenes, pero estarían en línea con la lógica del referéndum del domingo: esto maximizaría la redistribución oculta de jóvenes a mayores y de arriba a abajo. Desde una perspectiva generacional, el panorama sería el siguiente: un joven de 20 años tendría que pagar mayores deducciones salariales durante 45 años, un hombre de 60 años sólo tendría que pagar durante 5 años y los pensionistas no pagarían nada al todo. Eso suena atractivo para la mayoría de los votantes.

Cuando Reddit finalmente se hace público, la compañía escribió en su presentación S-1 que los esquemas de “acciones meme” en r/WallStreetBets podrían representar un riesgo para los inversores.

El subreddit r/WallStreetBets, una comunidad de comerciantes minoristas con 15 millones de miembros, se describe a sí misma como «como si 4chan hubiera encontrado una terminal Bloomberg». Es más conocido por coordinar una breve reducción de las acciones de GameStop en 2021, un movimiento rebelde que costó a los fondos de cobertura miles de millones de dólares. La acción era tan volátil, subiendo más del 600% en cuestión de días, que la negociación se detuvo varias veces. Los comerciantes minoristas intentaron replicar la saga de GameStop invirtiendo en otras acciones muy en corto como AMC y Bed, Bath & Beyond, solidificando este fenómeno de negociar “acciones meme” con resultados mixtos.

En su presentación S-1, la compañía escribió: “Dado el amplio conocimiento y reconocimiento de marca de Reddit, incluso como resultado de la popularidad de r/wallstreetbets entre los inversores minoristas y el acceso directo de los inversores minoristas a plataformas comerciales ampliamente disponibles, El precio de mercado y el volumen de negociación de nuestras acciones ordinarias Clase A podrían experimentar una volatilidad extrema por razones no relacionadas con nuestro negocio subyacente o los fundamentos macroeconómicos o de la industria, lo que podría provocar que usted pierda toda o parte de su inversión si no puede vender sus acciones a o por encima del precio de oferta inicial”.

Para los Redditors que tratan la inversión minorista como una forma de trolling en Internet, la IPO de Reddit podría ser el meme definitivo. La compañía también escribió en su presentación de oferta pública inicial que invitará a los usuarios y moderadores de Reddit a comprar acciones en su programa de acciones dirigidas. Se trata de una medida poco común que permitiría a los miembros de la comunidad comprar acciones al mismo precio que los inversores institucionales en el momento de la IPO. A los participantes se les otorgará prioridad según su karma, que es una forma de medir las contribuciones de la comunidad en Reddit.

Pero otro factor de riesgo más para los inversores es que Reddit «quizás no pueda alcanzar o mantener la rentabilidad en el futuro», escribe en el S-1. A pesar de su prominencia en la cultura de Internet, Reddit no ha logrado generar ganancias. En 2023, Reddit incurrió en una pérdida neta de 90,8 millones de dólares, lo que se suma al déficit acumulado de la empresa de 716,6 millones de dólares.

Hace un par de semanas, nos encontramos con algunas patentes que mostraban que el Galaxy Z Fold 6 vendrá con una pantalla de cubierta más amplia que se parece más a otros teléfonos plegables del mercado, como el Pixel Fold y el OnePlus Open, y yo Personalmente, lo consideraría una victoria porque tener una pantalla de cubierta más amplia significa que el teléfono es más fácil de manejar y también se ve mejor.

El diseño del Galaxy Z Fold 6 aún se cierne sobre lo desconocido a medida que surgen más detalles, lo que contradice lo que hemos escuchado sobre el teléfono en el pasado.

Sin embargo, ha surgido un nuevo rumor que afirma que el Galaxy Z Fold 6 podría no tener una pantalla de cubierta tan amplia como vimos en la filtración de patente hace algunas semanas. La fuente afirma que aunque la pantalla de la portada será más ancha, no es tan ancha como insinuaban las patentes anteriores.

Galaxy Z Fold 6 no es tan ancho como la imagen de la patente, pero también es relativamente ancho y el ángulo R de la pantalla está cerca del ángulo correcto. Si buscas un teléfono móvil por analogía, se parece más al ángulo R de la pantalla del Nubia Z60 Ultra. Y el marco medio es similar, que es un… pic.twitter.com/wWKCM0teMb

– UNIVERSO DE HIELO (@UniverseIce) 20 de febrero de 2024

Como puede ver en el tweet anterior, Ice Universe afirma que el Galaxy Z Fold 6 no es tan ancho como la imagen de la patente, pero aún así lo es. La fuente afirma además que el ángulo R de la pantalla está cerca del ángulo correcto y se parece al que hemos visto en el ZTE Z60 Ultra. También se afirma que el marco central es similar a un diseño vertical.

El tweet y la noticia en sí dejan mucho que preguntar porque, seamos honestos, todavía faltan meses para que el Galaxy Z Fold 6 se haga oficial y tendremos que esperar antes de que el dispositivo salga. Si se lo pregunta, los nuevos teléfonos plegables se harán oficiales en julio o agosto a finales de este año. Sin embargo, teniendo en cuenta que nada en el mundo de la tecnología es un secreto, se puede esperar que los primeros diseños y renderizados comiencen a aparecer en un par de meses, y los renders oficiales lleguen a Internet uno o dos meses antes del lanzamiento oficial.

Es obvio que el Galaxy Z Fold 6 está ganando mucha tracción y por todas las razones correctas. Según la corriente de rumores que hemos escuchado hasta ahora, se ha hecho evidente que Samsung está realizando grandes cambios en el nuevo teléfono plegable, y realmente espero que estos cambios contribuyan a la experiencia general del teléfono inteligente. Samsung ha estado ofreciendo teléfonos plegables robustos desde hace algún tiempo y realmente espero que esta trayectoria ascendente no se detenga.

Incluso se habla de un Galaxy Z Fold 6 de bajo costo a medida que ha comenzado a aparecer evidencia, y si ese es el caso, entonces realmente me interesaría ver cómo resulta.

En Suiza no existe una pobreza generalizada entre los pensionistas. En general, los jubilados tienden a estar en mejor situación financiera que los más jóvenes y la satisfacción financiera también es mayor. Pero hay jubilados pobres, al igual que hay jóvenes pobres. Para garantizar una vida digna a los pensionistas necesitados, no es necesario un gasto costoso en forma de pagos AHV más altos para todos los pensionistas. Más bien, el instrumento destinado a los pensionistas necesitados es el Servicios suplementarios.

El principio básico de las prestaciones complementarias: las necesidades económicas básicas de los pensionistas están definidas y si los ingresos de los afectados no son suficientes para cubrir estas necesidades, el Estado cubre la diferencia como prestación complementaria.

En 2022, el Estado pagó prestaciones complementarias por un total de 5.500 millones de francos. El gobierno federal cubrió un tercio de los costes y los cantones se hicieron cargo del resto. El importe total se distribuyó entre unas 344.000 personas, lo que supuso un beneficio adicional de 16.000 francos por persona y año en promedio. Casi el 60 por ciento de las prestaciones complementarias fueron para los pensionistas del AHV, el dinero restante para los beneficiarios del IV.

Uno de cada ocho se considera pobre

En el contexto de los próximos referendos sobre el AHV, los jubilados son de especial interés. De acuerdo a Estadísticas federales En 2022, uno de cada ocho pensionistas del AHV recibió prestaciones complementarias (EL). Esta tasa se ha mantenido en gran medida estable durante los últimos diez años, con sólo fluctuaciones mínimas entre el 12 y el 13 por ciento. Hace 15 años la tasa era ligeramente inferior, del 11,5 por ciento. Dado que cada vez hay más pensionistas de vejez, el número de beneficiarios de prestaciones complementarias y los costes totales aumentan incluso con tasas EL estables (ver gráfico).

Para calcular el derecho de los pensionistas a recibir prestaciones complementarias, es necesario determinar los costes y los ingresos subvencionables de los afectados. Los ingresos elegibles incluyen principalmente pensiones, dos tercios de los ingresos del trabajo, ingresos de inversiones y el 10 por ciento de la parte del patrimonio que supera los 30.000 francos para los solteros y los 50.000 francos para los casados. Este último elemento supone que es razonable utilizar activos por encima de los umbrales mencionados en un plazo de diez años.

Además, sólo las personas con bienes inferiores a 100.000 francos (solteros) o inferiores a 200.000 francos (casados) tienen derecho a prestaciones complementarias. Sin embargo, el valor de las propiedades ocupadas por sus propietarios no se tiene en cuenta al calcular este umbral de entrada. Esto significa que, en teoría, las personas con un patrimonio de medio millón de francos también podrían recibir prestaciones complementarias. Para calcular el importe de la reclamación se tiene en cuenta el valor de los inmuebles ocupados por sus propietarios, deduciendo una indemnización de 112.500 francos.

La lista de gastos de manutención elegibles comienza con la prima del seguro médico obligatorio; Se tendrá en cuenta como máximo la prima media cantonal o regional. También se pueden tener en cuenta sus propios gastos de salud, por ejemplo mediante franquicias y franquicias anuales, gastos de dentista y limpieza dental, posibles gastos de atención y apoyo, así como gastos de alquiler. Hay importes máximos para el alquiler, incluidos los costes adicionales, que actualmente oscilan entre 1.295 y 1.465 francos para personas solteras, según la región. Para los hogares más grandes se aplican importes correspondientemente mayores. Los importes máximos se ajustan al menos cada diez años, o antes si el índice de precios de alquiler ha aumentado más del 10 por ciento. Para los pensionistas que viven en residencias, se tienen en cuenta específicamente los costes de la vivienda.

1675 francos suministros básicos

Además de los costes de vivienda y asistencia sanitaria, se tienen en cuenta los costes globales para las «necesidades generales de vida». Este rubro incluye, entre otros, alimentación, transporte, telecomunicaciones, entretenimiento, recreación y cultura. En el año en curso, la tarifa fija es de 1.675 francos mensuales para los solteros y de unos 2.513 francos para las parejas casadas. Al igual que las pensiones AHV, estos importes suelen ajustarse cada dos años.

¿Las tarifas fijas mencionadas son más bien altas o bajas? Eso depende del estándar de comparación. Los gastos domésticos medios de los pensionistas solteros proporcionan un posible punto de referencia. Según la encuesta sobre hogares y consumo de 2015 a 2017, el gasto medio de las personas solteras de entre 65 y 74 años en gastos de vida generales fue de unos 2.250 francos al mes, lo que, extrapolado con la inflación, corresponde a unos 2.450 francos en 2024. . Esto refleja la suma del gasto de los consumidores sin los costos de vivienda/energía y salud (que se cuentan por separado para EL). A esto se suman los costes de las primas de seguros fuera de las compañías de seguros de salud y los honorarios, pero sin incluir impuestos. En esta comparación, la cantidad fija que se tiene en cuenta para las prestaciones complementarias equivale a dos tercios del gasto medio de las personas solteras de entre 65 y 74 años.

Las necesidades básicas proporcionan otro punto de referencia para calcular la asistencia social. De acuerdo a Folleto Según la Conferencia Suiza de Asistencia Social (Skos) a partir de 2023, el requisito básico para los hogares unipersonales es actualmente de 1.031 francos al mes. Por lo tanto, los requisitos básicos que se tienen en cuenta para el EL son significativamente mayores. Sin embargo, la comparabilidad es limitada porque, dependiendo de la persona, pueden existir costes subvencionables adicionales para la asistencia social (“beneficios relacionados con la situación”).

Bienestar social más estricto

De acuerdo con la Directrices para 2023 Esto se aplica en particular a los costes de educación, gastos profesionales, guarderías, servicios sanitarios, mobiliario de la vivienda y determinados seguros. Sin embargo, la mayoría de estos costes adicionales no son relevantes para los pensionistas solteros o están incluidos en las prestaciones complementarias además de los requisitos básicos. Una posible excepción son los costes de determinados seguros (como los de contenido del hogar y de responsabilidad civil), pero no deberían ser demasiado importantes.

En general, las condiciones para la asistencia social son mucho más estrictas que para las prestaciones complementarias. En 2018 se tomó una decisión externa estudiar En nombre de los Skos, las necesidades básicas definidas de asistencia social «corresponden en gran medida a las experiencias de los centros de asesoramiento presupuestario sobre las necesidades mínimas de vida», con excepción de los costes subestimados del transporte público.

En qué medida la necesidad básica de prestaciones complementarias debe superar la necesidad básica de asistencia social es, en última instancia, una cuestión de opinión y una decisión política. Este no es un tema de discusión en la iniciativa para aumentar las pensiones AHV. Lo que está claro, sin embargo, es que el AHV es mucho más popular que el sistema de prestaciones complementarias: el AHV distribuye amplias subvenciones a expensas de los más jóvenes y más ricos, sin que esto se declare como una subvención, para que los beneficiarios puedan convencerse a sí mismos y otros que no reciben ayudas del gobierno. Las prestaciones complementarias, en cambio, se declaran abiertamente como subvenciones y, por tanto, no permiten tal autoengaño. También debe solicitar prestaciones complementarias y no tendrá derecho a ellas si tiene un patrimonio elevado.

Competencia en los presupuestos estatales

Otra diferencia importante: los costes adicionales de los servicios complementarios corren total e inmediatamente a cargo de los presupuestos federal y cantonal. Estos costos están sujetos a las reglas del freno de la deuda y, por lo tanto, compiten directamente con el gasto público en muchas otras buenas causas. Por el contrario, sólo alrededor de una quinta parte de los costes adicionales del AHV se cargan directamente al presupuesto federal. El resto se puede esquivar de contrabando las normas del freno de la deuda estatal, al menos por el momento; El propio AHV no tiene freno a la deuda. El veredicto final sobre la distribución de costes depende del tipo de financiación para los costes adicionales de AHV. Esta financiación llegará “más tarde”. Por lo tanto, muchos actores pueden esperar que “otros” en particular tengan que hacer sacrificios.

A menudo se argumenta contra las prestaciones complementarias que quienes tienen derecho a ellas renuncian a ellas porque su sentimiento de vergüenza se interpone en su camino o porque los beneficiarios pueden verse obligados a vender su propia casa por motivos económicos. Si la gente renuncia a su derecho a recibir beneficios estatales por vergüenza, esto es una ventaja desde la perspectiva del Estado de bienestar. El Estado nunca tiene información completa sobre el verdadero alcance de las necesidades de sus ciudadanos; Cualquiera que renuncie a reclamaciones por inhibición puede, evidentemente, permitirse el lujo de hacerlo. Y, sobre todo, esto significa que hay más recursos disponibles para quienes realmente los necesitan. El precio, como tantas veces en la vida, es el trato desigual entre los desinhibidos y los inhibidos.

¿Y realmente no es razonable que alguien en Suiza tenga que vender por motivos económicos su propia vivienda valorada en, por ejemplo, medio millón o un millón de francos? Quien responde afirmativamente a la pregunta tiene una actitud extremadamente desarrollada hacia el Estado de bienestar: según esta interpretación, todos los inquilinos y, por tanto, más de la mitad de los residentes en Suiza viven en condiciones inhumanas.

Helldivers 2 no sólo es ahora el lanzamiento para PC más exitoso de PlayStation, sino que también ha duplicado el récord del anterior gran éxito God of War. Helldivers 2 ha alcanzado un número máximo de jugadores simultáneos de 155.926 este fin de semana, mientras que God of War anteriormente tenía el récord de 73.529 jugadores simultáneos máximos.

PC Gamer informó el viernes que Helldivers 2 había superado los otros lanzamientos de PlayStation, pero con los problemas del servidor a la vista y las críticas negativas, el crecimiento continuo no era algo seguro. Está claro que el shooter cooperativo en tercera persona es ahora un gran éxito.