La pensionista de 74 años, que se encuentra demandada ante el Tribunal de Distrito de Zúrich, ha llevado una vida intachable y no tiene antecedentes penales. Es su amor por los gatos lo que la llevó ante un juez único en su vejez. Está acusada de robo de propiedad.

En la sala del tribunal se describió a sí misma como una mujer siempre feliz, divertida y optimista. Ella nunca discutió con los vecinos. Pero los últimos dos años han sido increíblemente estresantes y una gran carga.

Según la acusación, el pensionista alimentó al gato de la vecina, Meow, durante tres años y finalmente la encerró en su apartamento hasta que el gato ya no regresó con su dueño.

En diciembre de 2022 entregó el gato, que ya había engordado demasiado, a un conocido en el cantón de Argovia para que lo cuidara permanentemente. El fiscal acusa a la mujer de haber sabido que no tenía derecho a hacerlo.

Comida en la zona de estar del jardín.

Los dueños del gato, un matrimonio, viven a sólo 40 metros del acusado en Zúrich. Se presenta ante el tribunal como una víctima y se queja de que la pareja la controlaba y vigilaba constantemente. Estaba literalmente aterrorizada por ellos.

La propia acusada tiene resaca. En la entrevista, ella confiesa que en su jardín dejaba restos de comida y comida, incluso para erizos salvajes. “Pero nunca le di de comer al gato”, insiste.

Tu interrogatorio es difícil. Esta mujer de 74 años a veces se contradice, hace declaraciones confusas, clasifica las líneas de tiempo de manera poco clara, ya no recuerda o cuenta historias paralelas en lugar de responder preguntas claras.

En mayo de 2022, Miau llegó a ella en malas condiciones, dice. El gato era muy agresivo y se preguntó si lo habrían golpeado. “La gata no quería irse”, cuenta, “al segundo día le pregunté: ‘¿Tienes hambre?’ Y le di algo”. El gato realmente se abalanzó sobre la comida. Más tarde, la gata siguió entrando al apartamento por la puerta del balcón, que estaba abierta para su gato.

Luego vuelve a quejarse de los dueños del gato. La acosaban constantemente. Constantemente venían y preguntaban: «¿Dónde está nuestro gato?»

La policía fue llamada al menos dos veces. El dueño del gato también envió a la pensionista una carta certificada prohibiéndole alimentarla. La pensionista explica en el tribunal que no recogió la carta. Ella sabía lo que había en él.

También se llamó a la protección de animales de Zurich para recuperar al gato. “No abriste la puerta cuando Protección Animal tocó el timbre”, reprocha el juez único al acusado. “No se ha concertado ninguna cita”, afirma la mujer. “¿Alguien tocó el timbre?” – «No lo escuché».

Luego, la acusada explica que habló con la vecina y ésta aceptó que regalara el gato. El juez único pregunta con incredulidad que el propietario previamente había hecho un gran esfuerzo y había llamado a la policía y a la protección de animales. “¿Y de repente ella aceptó algo así?”, pregunta.

“Sí”, dice el pensionista. “Me sorprendió y también me asombró”. “Todos estamos asombrados”, dice el juez.

En diciembre de 2022, el gato fue confiscado en el cantón de Argovia después de que un veterinario se pusiera en contacto con los propietarios. En ese momento, Meow tenía mucho sobrepeso y tuvo que ponerse a dieta. “¡Nunca le di de comer al gato!”, explica de nuevo el pensionista.

El bloqueo no se puede probar

Su abogado defensor solicita la absolución total. Era un gato llamado de exterior que voluntariamente decidía comer y dormir donde quisiera. Ella nunca estuvo encerrada.

En octubre de 2020, el gato no tenía hogar. La dueña del gato hacía tiempo que había renunciado a su deseo de poseer la propiedad y nunca había atrapado al gato callejero en todos estos años. Y como efectivamente había renunciado a su propiedad, no tenía derecho a presentar una denuncia penal.

El juez único todavía declara culpable al pensionista de confiscación de bienes, pero solo por el período comprendido entre octubre y diciembre de 2022. Hay absolución para el período restante entre mayo de 2020 y septiembre de 2022. La mujer es castigada con una multa condicional de 20 jornadas de 40 francos cada una. Se le condena a pagar las costas procesales de 2.100 francos y 1.500 francos en concepto de costas judiciales. Las reclamaciones del dueño del gato por daños y perjuicios, que ascienden a unos 3.500 francos, se remiten a un procedimiento civil.

Cuando se llega al veredicto de culpabilidad, el acusado comienza a llorar.

«Está claro que el dueño no renunció a la propiedad del gato», explica el juez único, añadiendo que simplemente hay demasiados esfuerzos documentados para ello, como la llamada a la policía y a la protección de animales, la carta certificada y la acción penal. queja.

A partir de mayo de 2022, el pensionado ingresó en alimentación activa. El gato entró en su apartamento en octubre de 2022. Sin embargo, no se puede probar el bloqueo.

Sin embargo, era indecente alimentar al gato a pesar de que sabía que el dueño no quería hacerlo. El hecho de que el gato estuviera en malas condiciones es un reclamo de protección.

Al menos cuando se lo entregaron al amigo, el gato debía estar encerrado en su apartamento. Es evidente que el pensionista no tenía derecho a tal entrega y, por tanto, se trataba de una clara confiscación de bienes.

Sentencia GG240016 de 5 de abril de 2024, aún no vinculante.

Zúrich, distrito 4, poco después del mediodía. Un Hyundai totalmente eléctrico con matrícula de Zúrich circula silenciosamente y respetando el clima por la Langstraße. El conductor circula mucho más despacio que los 30 km/h permitidos aquí. Es considerado con los ciclistas y peatones. Al cabo de unos metros gira por una calle lateral.

El propietario de Hyundai no olvidará pronto su viaje aparentemente tranquilo por la zona de ocio nocturno de Zúrich: al igual que un residente de Lucerna que le siguió, condujo por un corto tramo de la Langstraße sujeto a una prohibición de circulación. Una cámara grabó a los infractores de la ley. Recibirá una multa de 100 francos.

Miles de personas han vivido lo que les pasó a los dos conductores en las últimas semanas. La ciudad de Zúrich envió más de 17.000 autobuses en sólo un mes. Con ello ganó más de 1,7 millones de francos.

Esta cifra absurdamente alta muestra lo que está mal en la planificación del tráfico en la ciudad de Zúrich. Especialmente cuando se trata del enemigo público número uno: el coche.

Desde un punto de vista puramente técnico, probablemente no haya mucho de qué quejarse de la señalización. La prohibición de circulación se anuncia 200 metros más adelante. Poco antes del tramo cerrado, hay señales de prohibición a la izquierda y a la derecha de la calle, y también hay una señalización en el suelo que cruza la calle.

Pero la Langstrasse está construida como una vía pública y así se lee. Quien recorra este camino en la Helvetiaplatz o en el paso subterráneo de la SBB se encontrará con una calle clara y recta, con señales luminosas, aceras y paradas de autobús.

Si miras hacia Langstrasse, verás otros coches, autobuses, bicicletas y peatones. Si no conoce la situación, no se puede esperar que un poco más adelante se avecine un cierre total, pero esto solo se aplica a los vehículos privados.

Tampoco es de esperar el extraño horario en el que se cierra el camino: de 5:30 a 22:00 horas. En una calle que no pasa por parques infantiles, residencias de ancianos u hospitales, sino por bares de mala calidad, tiendas abiertas las 24 horas y kebabs, ¿debería estar tan tranquila durante el día como en una zona residencial? Sin embargo, mucho después de medianoche, cuando las aceras están llenas y también los asistentes a la fiesta, ¿debería viajar gratis hasta aquí? Primero tienes que tener esta idea.

Si cien conductores, o incluso mil, hubieran caído en la trampa en un mes, estaría claro quién era el culpable: las personas al volante que tal vez buscaban algo más que señales de tráfico en la larga carretera. Se volvió estúpido.

Pero si más de 17.000 conductores no se dan cuenta de que acaban de incumplir una prohibición de conducir, entonces ya no es sólo su problema, sino también el de la planificación del tráfico.

No basta con clavar algunas señales de tráfico en el asfalto y estar bien. Una prohibición de circulación en un eje de circulación tan importante es como un paso de peatones en una autopista: inesperado y, por tanto, fuera de lugar. Además, la pacificación del tráfico obviamente no funciona si se infringe cada minuto.

La ciudad de Zúrich debería mostrar grandeza y admitir que la prohibición de conducir en la Langstraße fue un error de planificación. Es necesario derogarlo o al menos implementarlo de tal manera que miles de conductores no sean sorprendidos por exceso de velocidad cada mes.

El acusado suizo de 47 años se elogia mucho en el tribunal: habla cinco idiomas y es un buen vendedor. Como camarero cualificado, hacía que los invitados pidieran un aperitivo y un postre. Le gustaba ayudar a la gente, siempre los escuchaba y siempre defendía a sus clientes, por eso también era un buen guardia de seguridad. Quiere asumir responsabilidades en el futuro.

En algún momento, el juez que preside se emociona demasiado: “No estoy aquí para comprarles nada”, dice. Le parece “rara” la afirmación de que el acusado, que tiene tres hijos de tres mujeres diferentes, quiere asumir la responsabilidad. El acusado no paga la pensión alimenticia desde hace años, no trabaja desde hace dos años y vive del dinero de los contribuyentes.

En una entrevista personal, el hombre de 47 años explicó que lleva meses construyendo una empresa en el ámbito del marketing en redes sociales, pero que todavía no gana dinero con ella. No sabe el importe de sus deudas, probablemente unos 100.000 francos. Al principio no mencionó que estaba recibiendo dinero de la asistencia social. Asiste a psicoterapia ambulatoria. El castigo fue demasiado alto porque se arrepintió y confesó y quería estar ahí para sus hijos.

Se anuncian trabajos ficticios

Un estafador que aparecía habitualmente en los medios de Zurich como un supuesto «guardaespaldas de una celebridad» comparece ante el Tribunal Supremo. A pesar de esta convicción, su presencia en Internet y sus películas publicitarias siguen siendo fácilmente accesibles.

En vídeos realizados profesionalmente se le puede ver con otros cuatro guardaespaldas en una operación de protección personal montada en una villa de un millonario en Ibiza, que incluye vigilancia por satélite, uso de motos acuáticas y un yate de lujo.

El hombre que, contrariamente a la discreción habitual de la industria, deseaba fotografiarse constantemente con celebridades, se le ha prohibido trabajar durante cuatro años. Ya no se le permite trabajar de forma independiente en la industria de la seguridad.

Una de sus costumbres era plantar cara a famosos que no lo conocían en festivales y eventos, tomarles selfies y publicarlas públicamente.

Como director de una empresa de seguridad y detective privado, anunciaba puestos de trabajo que no existían y cobraba a los solicitantes de empleo 3.000 francos por cursos inútiles. También cometió violencia doméstica y acosó a su expareja.

En junio de 2021, el tribunal de distrito de Bülach lo condenó a una pena parcial de prisión de 32 meses por fraude comercial, amenazas múltiples, coacción y otros delitos. Apeló contra esto. Sin embargo, el juicio en el tribunal superior tuvo que ser pospuesto dos veces.

El fiscal sólo solicitó la confirmación de la sentencia de primera instancia y fue eximido del proceso de apelación, pero esto resultó ser un error en segunda instancia.

Nombre “quemado” por los informes de “Kassenrutsch”

El imputado, que tiene un nuevo abogado defensor, reconoce de repente el mérito jurídico de los cargos en el tribunal superior. Apenas una semana antes del juicio de apelación, el abogado retiró parcialmente el recurso, aceptó la condena y sólo impugnó el importe de la pena. Según él, una condena condicional de 20 meses y una multa condicional de 180 días son suficientes.

Sin embargo, cuando se le preguntó sobre el fraude, el acusado lo puso en perspectiva durante la entrevista: “No lo hice específicamente”. Recibió muchos encargos y por eso tuvo que formar a mucha gente. Hoy recibiría mejores consejos.

El presidente del tribunal quiere saber por qué a veces actuaba con identidades falsas. Terminó en el programa de televisión “Kassenjagd” y por eso ya no pudo aparecer con su nombre real.

Su abogado defensor dice en su alegato que esta identidad falsa no era parte del fraude en absoluto, sino que el nombre del acusado simplemente fue «quemado» en público debido a los informes de los medios, por lo que el acusado tuvo que cambiar su nombre.

El “Kassen Crash” ya había denunciado su situación en 2013 y 2015, porque su empresa buscaba constantemente a través de Internet nuevos detectives y especialistas en seguridad. Sin embargo, los interesados ​​en el puesto tenían que pagar primero 3.000 francos por un curso impartido por la empresa. Según “Kassen Rush”, que volvió a informar en 2018, eran cursos inútiles y de mala calidad. No había trabajos.

Según el fiscal, el hombre se hacía pasar por el propietario de una gran empresa mundial de detectives y protección personal. De hecho, la empresa sólo estaba formada por él y ni siquiera tenía local comercial. No tenía ningún puesto disponible en absoluto.

El hombre vivía principalmente de los beneficios de los cursos. La acusación, de 49 páginas, enumera un total de 56 víctimas, de las que el acusado se enriqueció ilegalmente por valor de 101.450 francos. Sin embargo, el fiscal supone que el número de casos no denunciados es mucho mayor.

Un segundo conjunto de cargos se relaciona con coacción, amenazas, insultos y agresión contra una expareja. La mujer recibió más de 32.000 mensajes de texto suyos en su teléfono móvil en siete meses, es decir, unos 150 por día, una media de un mensaje cada diez minutos. También se asignó a tres participantes de sus cursos de detectives para que observaran a su compañero durante el curso.

Cuando la mujer huyó de él a un refugio para mujeres, él envió un paquete a su antigua dirección que contenía un perro de peluche para su pequeña hija. Sin embargo, en el estómago del peluche había un transmisor GPS instalado, que el acusado utilizó para averiguar el paradero de su expareja.

La pena del tribunal inferior es «significativamente demasiado baja»

Al abrir el veredicto, el presidente del tribunal lamentó que el fiscal no hubiera recurrido ella misma, por lo que el tribunal superior no pudo imponer una pena más severa. El fallo del tribunal inferior fue “claramente demasiado bajo” con respecto a los delitos de violencia doméstica. Estos fueron demasiado marginados por el tribunal inferior. El acusado hizo de la «vida un infierno» de su pareja.

Si el tribunal superior hubiera podido decidir libremente, habría habido “una pena significativamente mayor”. Era apropiada una pena de prisión de más de tres años, que debería haberse ejecutado en su totalidad.

El acusado es nuevamente condenado a una pena parcial de prisión de 32 meses: 16 meses cumplidos, 16 meses suspendidos con un largo período de prueba de 4 años. Se tendrán en cuenta los 160 días que ya hayan sido adquiridos mediante prisión preventiva y medidas alternativas. También se impone una multa condicional de 136 tasas diarias de 30 francos y una multa de 300 francos.

Kerry Washington es una de nuestras grandes actrices estadounidenses. Cautivó al mundo con actuaciones cautivadoras en Django desencadenado y El último rey de Escociay se consolidó como una estrella cuando interpretó a Olivia Pope en el drama de ABC, Escándalo. Ha tenido tanto éxito que Hulu le pagó un millón de dólares por episodio. Pequeños fuegos por todas partes. Ahora ha revelado que ha querido dejar de actuar en varios momentos de su carrera, pero siempre parecía que algo le impedía hacerlo.

El baile de graduación La revista W hizo un perfil de la actriz y habló sobre la fama y algunas de sus actuaciones más icónicas a lo largo de los años. Washington reveló que aunque sus habilidades como actriz la convirtieron en una estrella, casi ha dejado el negocio muchas veces. Sin embargo, cada vez que está a punto de abandonar Hollywood para siempre, siempre aparece una oportunidad increíble que la atrae de nuevo. Explicó:

El sospechoso de 29 años es un suizo nacido en Suiza; su apellido es uno de los más comunes y también bastante banales del país.

Su nombre era Hamdan Abdul Azis al Suleiman y era hijo de un jeque petrolero de Dubai, dijo el hombre a sus víctimas. Se jactaba de ser copropietario de una mina de oro, hablaba de negocios de diamantes y materias primas, su Lamborghini, yates y una villa en Marbella.

El estafador de actuación elocuente logró hablar 400,000 francos de unas 20 víctimas en dos años y medio entre 2013 y 2015. Solo que eso ya no es realmente un problema en el proceso de apelación ante la Corte Suprema. Porque el acusado ha aceptado plenamente su condena por fraude comercial y otros delitos penales.

Solo se impugnan las condenas por intento de asesinato y su papel en un delito de narcóticos en marzo de 2020.

Ante el tribunal de primera instancia, seguía en el juicio junto con su madre, quien también estuvo involucrada en el fraude y también falsificó 29 mil billetes. Ambos también estuvieron encarcelados en Croacia durante más de tres años por un brutal robo que cometieron juntos en 2015 en una joyería en Croacia. Durante el robo, el imputado golpeó a un joyero con el mango de un cuchillo y le arrancó parte del dedo de un mordisco al hombre cuando éste lo sujetaba.

Ataque con cuchillo a un mensajero de drogas

Pero el proceso de apelación ante la Audiencia Nacional tampoco trata de eso, sino de que, según la acusación, el imputado consumió cocaína junto con un conocido de bar el 3 de marzo de 2020 en un piso de Zúrich Seebach hasta que no quedó nada. . Pidieron suministros a un traficante de drogas: 60 gramos por 4.000 francos.

Cuando llegó el mensajero, se produjo una discusión. Se dice que el acusado golpeó al mensajero varias veces con un cuchillo en la mano. Pudo escapar con cortes en el cráneo y el cuello. La cocaína fue encontrada en el techo de la casa. En la investigación criminal, el acusado afirmó haber sido ajeno y pasivo tanto en el negocio de drogas como en el ataque con cuchillo.

El tribunal inferior no le creyó y condenó al suizo de 29 años a una pena de prisión de 10 años y 6 meses por todos los delitos juntos, incluido el fraude.

El acusado ahora está siendo representado en la Corte Suprema por un cuarto abogado defensor. Le aconsejó, como ante el tribunal inferior, que guardara silencio sobre las acusaciones. Sin embargo, hace declaraciones bastante detalladas y personales sobre sí mismo.

El largo tiempo en prisión -desde marzo de 2020- lo está inquietando. Ahora ha pasado un total de siete años en prisión. Su madre, que lo visita regularmente en prisión, tiene cáncer. Solía ​​ser estúpido, ingenuo y de ojos azules y pagó un alto precio por ello.

Ha tenido suficiente, «Me gusta nüme», dice. Ha cambiado, nunca volverá a tomar drogas y no quiere desperdiciar más su vida. En el futuro quiere ganarse la vida con el trabajo legal, formar una familia y ser un padre ejemplar.

Más tarde, en sus comentarios finales, afirma que se disculpa sinceramente. Es humano y merece una oportunidad. Quería estar allí para su madre y pagar la deuda.

¿Quién fue el iniciador de la compra de cocaína?

Su abogado defensor solicita que el acusado sea absuelto de las acusaciones en relación con el negocio de la cocaína y el intento de asesinato. Para todos los demás delitos, será castigado con prisión de 2 años y 9 meses, que ya ha cumplido en su totalidad. Por lo tanto, debe ser puesto en libertad de inmediato.

El abogado explica que el tribunal de primera instancia determinó los hechos de manera arbitraria. El conocido que estaba presente en el apartamento de Seebach y el mensajero de la droga eran unos mentirosos. Sin embargo, el tribunal de distrito les creyó. El conocido -y no el acusado- ordenó las drogas. El acusado no tenía dinero en ese momento.

El ataque con cuchillo del que se acusó al acusado no se pudo crear en absoluto. Las lesiones no permitieron calificarlas como tentativa de homicidio.

El Ministerio Público solicita la confirmación de la sentencia del tribunal inferior. Insiste en que el sospechoso fue el iniciador de la compra de droga, y recuerda: “Se hizo pasar por un gran lucio, que por supuesto saltó 4.000 francos por cocaína”. En el caso del ataque con cuchillo, el acusado aceptó al menos deliberadamente la muerte del mensajero.

El Tribunal Supremo finalmente confirmó en su totalidad la sentencia del tribunal inferior. Junto con los delitos no impugnados, el acusado es nuevamente condenado a prisión por 10 años y 6 meses. Ya cumplió 1248 días de la misma.

Según explica el presidente del tribunal, las declaraciones del conocido y del proveedor de cocaína son consistentes y creíbles. El imputado encargó la cocaína y fue él quien la probó y probó su calidad. Desde el punto de vista jurídico, se trata de un caso calificado de «reunión de instituciones de adquisición».

El acusado también fue acusado por los otros dos en relación con el ataque con cuchillo. Atacó al mensajero de forma agresiva y sorpresiva y le golpeó la cabeza y el cuello dos veces con el cuchillo. Fue un evento dinámico. El hecho de que las lesiones finalmente no pusieran en peligro su vida fue pura coincidencia.

Sentencia SB220202 del 08/06/2023, aún no firme.

En PCMag exhortamos con frecuencia a nuestros lectores a habilitar la autenticación multifactor (MFA) siempre que esté disponible. Sin MFA, cualquier schmoe que robe, piratee o adivine su contraseña puede acceder a la cuenta relacionada. Cuando se activa MFA, la contraseña no es suficiente. Entrar en la cuenta también requiere otro factor, como una huella digital o una clave de seguridad.

Para sus cuentas personales, MFA suele ser opcional, pero las empresas pueden requerirlo para acceder a sus sistemas internos. Más empresas que nunca admiten MFA, pero 2022 fue un año terrible para las filtraciones de datos. ¿Nos falló MFA?

Una presentación en la Conferencia RSA en San Francisco exploró este tema en detalle, utilizando ejemplos destacados de violaciones de datos que involucran MFA. El presentador, Dave Taku, es el director sénior de gestión de productos e interfaz de usuario de RSA Security, una empresa cuyo negocio incluye proporcionar MFA a las empresas. (Tenga en cuenta que RSA Security no está conectado directamente con la Conferencia RSA).

Un año terrible para las infracciones

Taku lideró al señalar que, según una encuesta, el 78 % de las organizaciones usaban MFA en 2022, frente al 28 % en 2017. Entonces, ¿por qué están aumentando los ataques exitosos? Presentó una cita del autor y filósofo Aldous Huxley para la consideración de la audiencia: “Existe una ley de esfuerzo invertido. Cuanto más intentemos con la voluntad consciente de hacer algo, menos tendremos éxito”.

“¿Es eso a lo que nos enfrentamos? Cuanto más lo intentamos con MFA, ¿menos éxito tenemos? dijo Taku. “Yo diría que en este caso particular, tal vez esa ley no se aplique. No es porque MFA se esté volviendo menos efectivo, es porque la superficie de ataque está aumentando”.

Taku analizó tres ataques específicos que involucran tres vectores diferentes: la configuración de MFA, el proveedor de MFA y el usuario de MFA. Ninguno atacó la tecnología de autenticación directamente; más bien lo eludieron. “MFA sigue siendo su mejor defensa”, dijo Taku.

Ataque a la configuración de MFA

En marzo de 2022, el FBI y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) informaron sobre un ataque patrocinado por el estado contra una organización no gubernamental no especificada. Los atacantes identificaron una cuenta huérfana dentro de la organización, una que no estaba asociada con ningún individuo. Como nadie usaba la cuenta, no había nadie que se diera cuenta cuando los atacantes forzaron la contraseña de la cuenta.

Es sorprendentemente fácil estar más seguro en línea

Habiendo adquirido la contraseña, los atacantes la usaron para inscribirse en MFA. Con la cuenta ahora verificada, obtuvieron acceso a la VPN y la aprovecharon para descifrar el controlador de dominio. El controlador de dominio en sí requería MFA, pero los atacantes lograron deshabilitar la respuesta de MFA, lo que provocó que el controlador simplemente omitiera MFA. Ahora en la cúspide del control, el grupo atacante retuvo el acceso a la red de la ONG durante 10 meses.

“La autenticación multifactor necesita una inscripción multifactor”, señaló Taku. No debería haber sido posible inscribirse simplemente usando una contraseña robada. Enumeró numerosas posibilidades, entre ellas la entrega de credenciales en persona, una contraseña de un solo uso o un PIN enviado al correo electrónico registrado o al móvil del empleado.

Ataque al proveedor de MFA

También en marzo de 2022, un grupo denominado LAPSUS$ pirateó varias empresas, entre ellas Microsoft, Nvidia y el proveedor de autenticación Okta. Los atacantes sabiamente evitaron desafiar directamente a Okta, y en su lugar trabajaron para comprometer a un subcontratista, Sitel. Ese ataque logró obtener los poderes del administrador atacado, en parte debido a la modificación de un archivo llamado DomainAdmins-LastPass. Esto les dio la posibilidad de restablecer las contraseñas de los clientes de Okta en más de 360 ​​empresas.

“Trabajo para RSA, un competidor de Okta”, dijo Taku, “pero no estoy aquí para criticar a Okta. Okta hizo un buen trabajo de contención, pero recibió un ojo morado por falta de transparencia”.

Luego, Taku profundizó en un área algo técnica llamada inteligencia de identidad basada en riesgos y explicó que «cuando un usuario se autentica, es más que solo presentar una credencial». Señaló que es importante validar dinámicamente que el acceso tenga sentido y verificar todos los factores disponibles para verificar la identidad del usuario.

Ataque al usuario de MFA

El tercer ejemplo de violación involucró a Uber, en septiembre de 2022. El pirata informático obtuvo la contraseña de Active Directory de un empleado de Uber. “¿Fue fuerza bruta? ¿Ingeniería social? No lo sabemos”, dijo Taku, “pero ya tienen el primer factor de autenticación”.

“El acceso estaba protegido por la autenticación de dos factores mediante push móvil”, continuó Taku. “Una notificación automática llega a su teléfono y dice: ¿eres tú? Aprobar o negar”. El pirata informático activó la notificación automática una y otra vez, con la esperanza de que el usuario, por fatiga o error, aprobara la conexión. Taku señaló su aprobación del término «bombardeo rápido» para este ataque.

Cuando eso no funciona, el atacante llama a la víctima afirmando ser el servicio de asistencia de Uber. Estamos haciendo una prueba. ¿Puedes aprobar esta vez?” dijo Taku. “Es solo un ataque de ingeniería social de la vieja escuela”. Al final, el atacante obtuvo acceso al caché de errores informados (pero no corregidos) de Uber, preparándose para nuevos ataques.

Taku señaló que este tipo de ataque puede ser frustrado por un sistema que bloquea la cuenta después de tantos intentos fallidos de inicio de sesión. También señaló que existen técnicas de autenticación automática que fuerzan la participación del usuario, como pedirles que toquen un código en particular en la aplicación móvil. El compromiso forzado niega la fatiga MFA inducida por el bombardeo rápido.

Taku continuó señalando que la autenticación FIDO que usa claves de acceso también puede servir como una forma de MFA que es difícil de descifrar, pero se refirió a los esfuerzos actuales para hacer que las claves de acceso sean portátiles. “Ahora todo lo que necesito es su contraseña de iCloud y puedo descargar sus claves FIDO”, señaló. “Es excelente para la comodidad, terrible para la seguridad”.

MFA sigue siendo el camino

Taku concluyó con tres conclusiones para la audiencia.

• El 82% de los ataques involucran el elemento humano. “Deberíamos usar mejoras de autenticación invisibles, para no ser vulnerables al error humano”, dijo Taku.

• “MFA sigue siendo su mejor primera línea de defensa”, dijo. “Tres ataques de alto perfil que involucran MFA, pero ninguno de ellos fue una violación fundamental de la tecnología MFA subyacente”.

• La seguridad implica más que solo MFA. Taku presentó mejoras como los principios de Zero Trust, Identity Governance y asegurar la inscripción de MFA

Ahí lo tienes. La autenticación multifactor sigue siendo la mejor forma de autenticación, mucho mejor que las contraseñas. Las infracciones que parecen involucrar a MFA demuestran ser técnicas para eludirlas.

La Comisión de Comercio Justo de Japón ha dado luz verde a los planes de Microsoft para adquirir Activision Blizzard.

En enero del año pasado, Microsoft anunció que planea comprar Activision Blizzard por una suma de $ 68,7 mil millones. Si el acuerdo sigue adelante, será la adquisición más grande que haya visto la industria. Dada su magnitud, hay muchos obstáculos que Microsoft debe superar antes de poder traer a Activision Blizzard bajo su paraguas. Actualmente, está siendo investigado por las autoridades reguladoras de varios países para determinar si obstaculizaría o no la competencia. Japón es el último país en dar su veredicto sobre la fusión propuesta, y son buenas noticias para Microsoft.

Zachary Levi es el miembro más reciente de “Shazam! Fury of the Gods” para opinar sobre el bombardeo de la película en la taquilla. El éxito de ventas de DC ganó solo $ 30 millones en su debut en la taquilla nacional, muy por debajo de los $ 53 millones del “Shazam!” original. abrió en 2019. Fue una gran pérdida financiera considerando que «Fury of the Gods» costó más de $ 110 millones para hacer y otros $ 100 millones para comercializar. Levi encabeza la franquicia como el superhéroe del mismo nombre.

Si bien Levi no culpa a los fanáticos de Zack Snyder por la falla de taquilla de «Fury of the Gods», reconoció en Twitter después del estreno de la película que muchos fanáticos de Snyder querían que la secuela fracasara como una especie de venganza contra Warner Bros. por dejar caer a Snyder. Universo DC. James Gunn y Peter Safran ahora están a cargo del Universo DC y lo están reiniciando con películas como «Superman: Legacy», que no contará con el actor de Superman de Snyder, Henry Cavill.

“No se puede negar que en este momento hay muchos fanáticos de Snyder que están felices por el fracaso de su película y muchos de ellos desean que todo lo que está por venir fracase solo por no continuar con las películas de su director”, escribió un fan. a Levi en Twitter.

“Esto también es cierto”, respondió Levi. «Triste pero cierto. Cuánto afecta eso realmente a la taquilla es una incógnita. Pero creo que el mayor problema que tenemos es el marketing. Esta es una película familiar perfecta y, sin embargo, muchas familias no lo saben. Lo cual es una pena.

“La furia de los dioses” no solo arrasó en la taquilla, sino que también arrasó con la crítica. La secuela actualmente tiene un 53% en Rotten Tomatoes.

“No esperaba críticamente una repetición de la primera película, pero aun así me sorprendió un poco porque creo que es una buena película”, escribió el director David F. Sandberg en su propio hilo de Twitter en reacción a la recepción de la película. «Oh bien. Como vengo diciendo desde hace un tiempo tengo muchas ganas de volver al terror (además de probar cosas nuevas). Después de seis años de Shazam, definitivamente he terminado con los superhéroes por ahora”.

“Para que quede claro, no me arrepiento ni por un segundo de haber hecho las películas de ‘Shazam’”, continuó Sandberg. “He aprendido mucho y me he puesto a trabajar con algunas personas realmente asombrosas. ¡Siempre estaré agradecido de haber podido dirigir dos de estos! Han sido experiencias muy desafiantes pero valiosas. Una cosa que realmente esperaba con ansias es desconectarme del discurso de los superhéroes en línea. Mucho de eso me estresa tanto y será bueno no tener que pensar más en eso”.

Rachel Zegler, quien protagoniza “Fury of the Gods” como Athena, también acudió a Twitter para opinar sobre los ataques críticos a la película. «¡Oye, nuestra película es realmente muy buena!» escribió Zegler. “Pero sobre todo me encantó hacerlo y la gente que conocí mientras lo hacía. ¡Ve a verlo! Dame una oportunidad. Tenemos un puntaje de audiencia del 85% por una razón”.

Zegler continuó: “Algunas personas por ahí [are] simplemente siendo… sin sentido malo. Y es innecesario. Y lo sé, lo sé, ‘Si no aguantas el calor…’ y todas esas tonterías, y tienes razón. Pero nuestra película es realmente muy buena. Es genial odiar la diversión hoy en día. Esta bien. Estamos bien.»

“¡Shazam! Fury of the Gods” ahora se proyecta en los cines de todo el país.