Es frustrante, ¿verdad? Quieres jugar al juego de PC y Xbox más importante del año (hasta ahora) con tus amigos, pero mundo pal El modo multijugador no funcionará. Hay algunas razones por las que esto podría estar sucediendo. Te explicaré algunas cosas que deberías intentar realizar en una sesión de juego cooperativo.

¿Por qué no funciona el modo multijugador de Palworld?

Una buena parte de los problemas de fallas del modo multijugador de Palworld giran en torno al hecho de que los servidores de Palworld están mucho más ocupados de lo esperado. Sólo en Steam, el juego ya alcanzó un pico de más de 855.700 jugadores simultáneos y Palworld ya superó los dos millones de copias vendidas en las primeras 48 horas del lanzamiento del juego.

Starfield tiene un error por el cual, cuanto más tiempo juega alguien sin activar su modo ‘New Game Plus’, con mayor frecuencia el juego de rol falla.

Como Jugador de PC Según informes, varios modders están intentando llamar la atención de Bethesda sobre el problema. «He estado investigando un problema experimentado por mí y por varias personas más en el que las partidas guardadas de larga duración sin [New Game Plus] experimentaría fallos cada vez más frecuentes durante el juego», escribe un modder en Reddit.

Recientemente comencé mi segunda partida de Baldur’s Gate 3 desde que derroté a Brain a principios de este año. Como es bastante normal en el curso, no pasó mucho tiempo antes de que reclutara a Shadowheart, y como también es normal en el curso, no pasó mucho tiempo antes de que pusiera los ojos en blanco cuando cada Firebolt que ella lanzó falló en su objetivo. .

La torpe puntería de Shart ha sido un tema de conversación entre la comunidad durante mucho tiempo, y aunque asumí que tenía algo que ver con el hecho de que ella es una clérigo de apoyo en lugar de una maga de batalla dedicada, nunca supe exactamente por qué. parecía tan profundamente incapaz de dar en el blanco. Por supuesto, dentro de los anales del libro de reglas de D&D hay una razón para todo, y un jugador ha encontrado la respuesta a mi enigma específico.

Cuando pasas el tiempo suficiente en el espacio del parque temático, aprendes la jerga. Disney World no tiene «atracciones», tiene «atracciones». No tiene un “espectáculo de fuegos artificiales”, tiene “espectáculos nocturnos”. Si te expulsan de Disney World, has sido «invadido». Si un miembro del reparto te detiene en la puerta porque tu vestimenta no es apropiada, estás «codificado». Desafortunadamente, este último se ha utilizado mucho en los últimos años.

Recientemente hemos visto una avalancha de personas vestidas con códigos de vestimenta en las puertas de los parques de Walt Disney World. Se ha convertido en una especie de tendencia de TikTok en la que las personas publican que llegaron a la puerta, solo para que les dijeran que su ropa no era apropiada, por lo que les dieron una camiseta de Disney gratis en el parque como una forma de abordar el problema. Los primeros casos de esto pueden haber sido legítimamente involuntarios, pero ha quedado claro que muchos lo han intentado a propósito como un camino hacia la comercialización gratuita. Sin embargo, un TikTok viral reciente confirma que no vale la pena porque ya no funciona.

@heleniofficial ♬ sonido original – Heleni

Las mejores armas de Starfield pueden convertir a los piratas espaciales en pulpa espacial con solo unos pocos disparos, y un jugador ha llevado esta filosofía y el sistema de modificación de armas del juego de rol al extremo al convertir una escopeta en artillería portátil que devasta áreas enteras con tanta eficiencia que apenas tienes que apuntar la cosa.

Mi nueva arma favorita, bastante seguro de que está prohibida por la convención de Ginebra en r/Starfield.

El usuario de Reddit iSwearSheWas56 preparó una escopeta Coachman de dos cañones que, por supuesto, seguramente viola alguna ley de tiempos de guerra en alguna parte. Con la simple adición de un mod de munición Hornet Nest, el arma antigua se convierte en un mortero de la nueva era, que salpica sin esfuerzo áreas enteras con escoria caliente.

Un alto ejecutivo de AMD ha insinuado que el cambio estratégico más significativo implementado en Intel bajo la dirección de Pat Gelsinger fue un error. El nuevo entusiasmo de Intel por ser un fabricante de chips por contrato para otras empresas, una parte clave de su estrategia IFS, va en contra de la corriente de una empresa de diseño de chips moderna y exitosa, insinuó Darren Grasby, vicepresidente ejecutivo de asociaciones estratégicas y presidente de AMD EMEA. Los comentarios de Grasby sobre la estrategia de Intel, destacados por The Register, se hicieron en el reciente Foro Canalys EMEA 2023. Cuando se le preguntó si la estrategia IFS de Intel tendrá éxito o no, el ejecutivo de AMD respondió «Por supuesto que no».

El negocio de AMD ha avanzado mucho en los últimos años y su fortuna ha disfrutado de un crecimiento particular desde que se deshizo de la fabricación. También ha comenzado a parecer cada vez más fuerte en comparación con su rival Goliatán, con ventajas de ser el primero en actuar en procesos de semiconductores más refinados, ser pionero en paquetes de múltiples chips y agregar potentes iGPU.

XDesafiante, el próximo FPS multijugador de Ubisoft, se retrasó ligeramente hasta una ventana de lanzamiento revisada después de que no pasó las pruebas de cumplimiento con los fabricantes de consolas. Anteriormente, el equipo de desarrollo esperaba tener el juego disponible a finales de agosto. Sin embargo, esa ventana ahora se ha desplazado a algún momento entre finales de septiembre y mediados de octubre, siempre que puedan corregir los errores a tiempo.

La noticia llega a través de una publicación del productor ejecutivo Mark Rubin, que describe en qué parte del proceso se encuentra el equipo en este momento y qué pasos siguen. Rubin señala que el equipo envió el juego por primera vez a los fabricantes de consolas a finales de julio y se enteró de que no había pasado las pruebas a mediados de agosto. El plan actual es volver a presentarlo dentro de las próximas dos semanas. Si XDesafiante Si esta vez pasa «limpiamente», el juego estará en camino de lanzarse a finales de septiembre, mientras que el requisito de un parche del primer día podría retrasarlo hasta octubre.

La publicación entra en más detalles sobre el proceso de certificación, que se trata fundamentalmente de asegurarse de que los juegos en la plataforma hagan todo lo que se supone que deben hacer, como garantizar que los trofeos o los logros funcionen. Parece ser un proceso bastante laborioso en Ubisoft, que requiere semanas de pruebas internas antes de aprobarlo, después de lo cual los equipos de control de calidad continúan trabajando para solucionar otros errores. La publicación ofrece una visión fascinante del proceso, por lo que vale la pena echarle un vistazo.

En caso de que lo hayas olvidado, XDesafiante se anunció originalmente en 2021 como la última IP de Ubisoft Tom Clancy’s catalogar. Sin embargo, esa marca se eliminó más tarde. Es un juego de disparos en arena de 6 contra 6 de estilo punk que reúne facciones de toda la biblioteca de Ubisoft, incluido DedSec de Ver perros y libertad de Muy lejos 6. El proyecto está dirigido por Rubin, que aporta más de una década de experiencia en Obligaciones.

A pesar de todos los cambios que ha realizado, parece que Elon Musk no está contento con el estado actual de Twitter, también conocido como X, y reconoce que el sitio de redes sociales podría fallar.

“La triste verdad es que no hay grandes ‘redes sociales’ en este momento”, Musk tuiteó el sábado, casi un año después de que pagó 44.000 millones de dólares para comprar la plataforma de redes sociales. «Podemos fallar, como muchos han predicho, pero haremos todo lo posible para que haya al menos uno».

Pío

Musk hizo el comentario después de enfrentar una reacción violenta por decir que planeaba eliminar la función de bloqueo de cuenta en Twitter, una herramienta importante en la que muchos usuarios confían para detener el acoso y el acecho.

almizcle después aclarado que quiere eliminar la función de bloqueo a favor de un botón de cuenta silenciada más fuerte «haciendo que cualquier cosa publicada por la cuenta silenciada sea invisible para usted». Sin embargo, el CEO de Tesla enfrentó el rechazo de críticos como el actor James Woods, quien amenazó con abandonar el sitio por la posible eliminación de la función de bloqueo de cuentas.

«Si @elonmusk elimina la capacidad de bloquear el acoso concertado por parte de trolls o entidades políticas organizadas, ¿en qué se diferenciará ‘X’ del horrible Twitter de Jack Dorsey?» Bosque escribió, y luego agregó: “El hombre que pensé que era un defensor de la libertad de expresión es solo otro capitalista codicioso. Decepcionante, pero no sorprendente.”

En respuesta, Musk dijo Woods para eliminar su cuenta.

Pío

El otro problema persistente que enfrenta Twitter son los errores: el sábado, se descubrió una nueva falla que ha estado eliminando imágenes cargadas en la plataforma de redes sociales entre 2011 y 2014. Como resultado, Musk puede sentirse menos confiado en las perspectivas de Twitter cuando la plataforma de redes sociales sigue luchando por atraer anunciantes, la principal fuente de ingresos de la empresa.

Las visitas a Twitter han tenido una ligera tendencia a la baja, según el proveedor de tráfico de Internet Similarweb. La buena noticia es que hasta ahora Twitter se ha defendido de la competencia de Threads, la plataforma similar a Twitter de Mark Zuckerberg, que ha tenido problemas para retener a los usuarios. Dicho esto, se informa que Threads se está preparando para expandirse de usuarios móviles a usuarios de escritorio esta semana. Entonces, la competencia entre los sitios podría calentarse pronto.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

El verdadero maná del cielo que fue la maldición de Cramer se está desmoronando, considerando el bajo rendimiento crónico asociado con cambiar las recomendaciones de Jim Cramer en lo que va del año. Esto tenía que suceder dada la popularidad de la estrategia y la implacable inclinación del mercado por masticar cualquier estrategia lucrativa a largo plazo. Si bien la estrategia inversa de Cramer funcionó, habría sido una obviedad iniciar una posición corta en la última recomendación de Jim Cramer: Adobe. Ahora, sin embargo, las cosas están mucho más matizadas.

La estrategia inversa de Cramer encontró su fuerza para vencer al mercado en la capacidad inigualable de Jim Cramer de repetir como un loro la opinión de consenso, una práctica que rara vez genera un alfa. Sin embargo, desde el lanzamiento de ETF dedicados que rastrean cada movimiento de Cramer, el presentador de CNBC se ha visto obligado a ser mucho más circunspecto con sus locuaces recomendaciones de acciones. Al mismo tiempo, la cobertura de la estrategia aquí y en otras publicaciones ha reducido su potencia: si todos asumen el otro lado de las recomendaciones de Cramer, las instituciones naturalmente encontrarían mucho más alfa al alinearse con el anfitrión de CNBC.

Como testimonio de la lucha que ha tenido que librar esta estrategia este año, considere el hecho de que el ETF Inverse Cramer Tracker (SJIM) ha bajado un 5,48 por ciento en lo que va del año, mientras que el ETF Long Cramer Tracker (LJIM) ha subido un 4,16 por ciento en el Mismo periodo. Tenga en cuenta que el índice S&P 500 ha subido un 15 por ciento en lo que va de 2023, lo que significa que Cramer sigue teniendo un rendimiento inferior al del mercado.

Jim Cramer acaba de decir que cree que Adobe $ADBE tiene las mejores ofertas de inteligencia artificial entre las empresas de software en este momento «Creo que son el número 1»

— Evan (@StockMKTNewz) 17 de agosto de 2023

Esto nos lleva al quid de la cuestión. Jim Cramer ahora cree que Adobe actualmente tiene las mejores ofertas de IA entre las principales compañías de software, llegando incluso a afirmar:

“Creo que son el número 1”.

Es un hecho indiscutible que Adobe ha estado ampliando su conjunto de productos de inteligencia artificial, que ahora incluyen sus herramientas de inteligencia artificial generativa Firefly en el paquete Adobe Express, lo que permite a los usuarios crear «publicaciones en redes sociales, videos, imágenes, archivos PDF, folletos, logotipos». y más.»

Si bien Adobe es claramente uno de los líderes en el campo de la IA generativa en este momento, de ninguna manera es el único competidor para la posición de vértice en esta categoría. Considere el hecho de que la plataforma de inteligencia artificial generativa de Palantir aprovecha modelos de lenguaje grande (LLM) similares a los empleados por ChatGPT para proporcionar respuestas naturales a las consultas de los clientes. Además, dado que la IA de Palantir está entrenada en datos relevantes para el cliente, evita en gran medida la deriva que a menudo acompaña a ChatGPT y otros modelos LLM que han sido entrenados en un conjunto de datos más ecléctico.

Para el beneficio de aquellos que no lo sepan, Palantir es una especie de firma de consultoría para el sector de defensa, con sus productos basados ​​en software que tienen la capacidad de filtrar datos sin procesar, agregar información, encontrar patrones útiles y luego presentar los resultados en un formato fácil de digerir. Los productos de inteligencia artificial de la empresa facilitan la obtención de respuestas precisas a problemas en tiempo real, como se muestra en un video de demostración de YouTube en el que el chatbot de inteligencia artificial de Palantir ayuda a identificar un tanque en el campo de batalla y luego sugiere formas de destruirlo.

El mercado ciertamente piensa que Palantir tiene una oportunidad mucho más clara de tomar el manto de liderazgo de IA. Considere el hecho de que las acciones de Palantir subieron un 126 por ciento en lo que va del año, mientras que las acciones de Adobe subieron un 53 por ciento en el mismo período.

Entonces, surge la verdadera pregunta: ¿sigues la recomendación de Jim Cramer sobre Adobe o tomas el lado opuesto? En nuestra opinión, y dada la tendencia del mercado a premiar todo lo relacionado con la IA, una posición corta en Adobe sería una locura. Al mismo tiempo, las probabilidades de que Adobe se haga con la posición de vértice en la esfera de la IA son bastante altas. No obstante, una exposición moderada a Adobe, Palantir y otras acciones centradas en la IA aún puede generar ganancias significativas.

Donald Trump ha pedido que la jueza en su acusación federal más reciente sea retirada del caso después de que ella emitiera un fallo en su contra.

El expresidente lanzó su ataque contra la jueza del Tribunal de Distrito Tanya Chutkan el domingo por la mañana, días después de que compareciera ante ella en el tribunal para declararse inocente de cuatro cargos federales derivados de una investigación del Departamento de Justicia sobre sus supuestos esfuerzos para anular las elecciones de 2020 y el posterior ataque del 6 de enero al Capitolio.

El día después de la lectura de cargos llevó a Truth Social con una publicación que aparentemente amenazaba con vengarse de quienes lo perseguían.

“¡SI VAS POR MÍ, YO VOY POR TI!” escribió el expresidente.

El equipo del abogado especial Jack Smith citó esa publicación en una solicitud del viernes para que el juez Chutkan emita una orden de protección que limitaría la evidencia de descubrimiento que Trump y su abogado pueden compartir públicamente.

El juez respondió dándole al equipo de Trump hasta las 5 p. m. del lunes para responder a la solicitud y presentar enmiendas a la orden propuesta por la fiscalía.

El equipo de Trump solicitó una extensión de tres días para responder, pero el juez Chutkan rechazó esa solicitud.

Luego vino otra publicación de Truth Social atacando al juez.

“NO HAY FORMA EN QUE PUEDA OBTENER UN JUICIO JUSTO CON EL JUEZ ‘ASIGNADO’ AL RIDÍCULO CASO DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN/ELECCIONES JUSTAS. ¡TODOS LO SABEN, Y ELLA TAMBIÉN! el escribio.

“ESTAREMOS PEDIENDO INMEDIATAMENTE LA RECHAZACIÓN DE ESTE JUEZ POR MOTIVOS MUY PODEROSOS, E IGUALMENTE POR CAMBIO DE LUGAR, FUERA SI (sic) DC”

Esa publicación va al corazón del argumento de los fiscales sobre por qué se necesita la orden de protección: el uso prolífico de las redes sociales por parte de Trump.

“Todo lo que la orden propuesta busca prevenir es la difusión o el uso inapropiado de materiales de descubrimiento, incluso al público”, escribieron los fiscales en la solicitud de orden de protección.

“Tal restricción es particularmente importante en este caso porque el acusado ha emitido previamente declaraciones públicas en las redes sociales con respecto a testigos, jueces, abogados y otros asociados con asuntos legales pendientes en su contra”, continuó.

La historia continúa

Trump ha atacado continuamente a fiscales, jueces, testigos y más involucrados en sus muchas batallas legales para mantener su inocencia y desacreditar sus argumentos.

Antes de que se hiciera pública la acusación contra el expresidente el 1 de agosto, Trump usó Truth Social para informar a sus seguidores que esperaba ser acusado federalmente a las 5 p.m. y llamó al fiscal, Jack Smith, «trastornado».

La orden de protección limitaría lo que Trump y sus abogados podrían decir públicamente para proteger la integridad del caso.

La campaña de Trump emitió una declaración sobre la solicitud de la orden de protección que decía: “La publicación de Truth citada es la definición de discurso político, y fue en respuesta a RINO, grupos de intereses especiales deshonestos y amantes de China y Super PAC, como los que financiado por los hermanos Koch y el Club for No Growth”.

Los abogados de Trump han utilizado públicamente la Primera Enmienda como defensa contra la acusación que acusa a Trump de conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, conspiración contra los derechos y obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial.

Han argumentado que las declaraciones que emitió Trump afirmando que hubo fraude electoral y que en realidad ganó las elecciones de 2020 fueron solo «discursos políticos» y que tenía derecho a decirlos.

La acusación menciona claramente que, si bien Trump tenía derecho a decir lo que quería, tomó medidas ilegales para tratar de cambiar los resultados de las elecciones a su favor.