(dpa)

Los empleados de Boeing falsificaron los informes de las pruebas del avión de larga distancia 787 “Dreamliner” y llevaron al fabricante de aviones a una investigación adicional por parte de la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA). Boeing dijo que algunas de las comprobaciones de la conexión entre el fuselaje y las alas se omitieron pero, aun así, se registró que se habían llevado a cabo. Al mismo tiempo, la compañía destacó que no se trata de un problema de seguridad urgente para la actual flota aérea y que ningún avión tendrá que permanecer en tierra.

La nueva investigación fue anunciada por la FAA el lunes. Se comprobará si se han realizado las inspecciones necesarias; La autoridad también está investigando las acusaciones de falsificación. La empresa está comprobando todos los 787 en las líneas de producción y también debe desarrollar un plan adecuado para las máquinas que están en funcionamiento.

Un empleado de Boeing observó una violación de los requisitos de auditoría e informó a la gerencia, escribió el gerente del programa 787, Scott Stocker, en un correo electrónico a la fuerza laboral. Boeing descubrió entonces que varias personas en la planta del estado estadounidense de Carolina del Sur no habían realizado las pruebas requeridas, pero las habían anotado en los documentos como completadas. Las inspecciones ahora tendrían que realizarse de forma no programada. Boeing enfatizó que había informado inmediatamente a la FAA de la infracción.

No es el primer incidente en Boeing

La supervisión de la calidad en Boeing ha estado cada vez más en el centro de atención desde un dramático incidente a principios de enero. Poco después del despegue, un fragmento de fuselaje se desprendió en la fila 26 de un Boeing 737-9 Max prácticamente nuevo de la aerolínea estadounidense Alaska Airlines. Sin embargo, por una afortunada coincidencia, los dos asientos cerca del agujero en el fuselaje permanecieron vacíos y el avión todavía estaba a una altitud relativamente baja, por lo que el incidente fue menor y nadie resultó gravemente herido.

Luego, la FAA pidió a Boeing que presentara un plan para mejorar los controles de calidad. La autoridad también bloqueó la ampliación prevista por Boeing de la producción del 737 Max hasta nuevo aviso.

El programa 787 fue discutido recientemente en una audiencia en el Senado de Estados Unidos. Según un empleado de Boeing que actuó como denunciante, a muchos aviones de este tipo se les permitía tener una separación demasiado grande entre las piezas del fuselaje, lo que podía acortar la vida útil de las máquinas. Boeing rechaza enfáticamente las acusaciones.

(dpa)

Los empleados de Boeing falsificaron los informes de las pruebas del avión de larga distancia 787 “Dreamliner” y llevaron al fabricante de aviones a una nueva investigación por parte de la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA). Boeing dijo que algunas de las comprobaciones de la conexión entre el fuselaje y las alas se omitieron pero, aun así, se registró que se habían llevado a cabo. Al mismo tiempo, la compañía destacó que no se trata de un problema de seguridad urgente para la actual flota aérea y que ningún avión tendrá que permanecer en tierra.

La nueva investigación fue anunciada por la FAA el lunes. Se está comprobando si se han realizado los controles necesarios y la autoridad también investiga las acusaciones de falsificación. La empresa está comprobando todos los 787 en las líneas de producción y también debe desarrollar un plan adecuado para las máquinas que están en funcionamiento.

Boeing enfatizó que había informado inmediatamente a la FAA de la infracción. Un empleado de Boeing observó una violación de los requisitos de auditoría e informó a la gerencia, escribió el gerente del programa 787, Scott Stocker, en un correo electrónico a la fuerza laboral. Boeing descubrió entonces que «varias personas» en la planta del estado estadounidense de Carolina del Sur no habían realizado las pruebas requeridas, pero las habían anotado en los documentos como completadas. Las inspecciones ahora tendrían que realizarse de forma no programada.

La supervisión de la calidad en Boeing ha estado cada vez más en el centro de atención desde un dramático incidente a principios de enero. Poco después del despegue, un fragmento de fuselaje se desprendió en la fila 26 de un Boeing 737-9 Max prácticamente nuevo de la aerolínea estadounidense Alaska Airlines. Sin embargo, por una afortunada coincidencia, los dos asientos cerca del agujero en el fuselaje permanecieron vacíos y el avión todavía estaba a una altitud relativamente baja, por lo que el incidente fue menor y nadie resultó gravemente herido.

Luego, la FAA pidió a Boeing que presentara un plan para mejorar los controles de calidad. La autoridad también bloqueó la ampliación prevista por Boeing de la producción del 737 Max hasta nuevo aviso.

El programa 787 fue discutido recientemente en una audiencia en el Senado de Estados Unidos. Según un empleado de Boeing que actuó como denunciante, a muchos aviones de este tipo se les permitía tener una separación demasiado grande entre las piezas del fuselaje, lo que podía acortar la vida útil de las máquinas. Boeing rechaza enfáticamente las acusaciones.

La familia real británica es un fabricante especializado en engaños. La reciente coronación de Carlos demostró que sus efectos todavía funcionan: una vez más se sacaron a relucir los viejos carruajes y los cinturones dorados, y la prensa suiza también cayó en los informes judiciales más sumisos. La admiración por sí sola no se explica por los pocos giros que hace el esquiador aficionado inglés en los invernales Grisones.

Pero ahora todo es diferente, escuchamos esta semana.

¿Qué pasó? La princesa Kate mejoró una foto familiar usando un software. Los expertos en celebridades preocupados afirman unánimemente que esto pone en peligro la credibilidad de la realeza. El “Blick” explicó, por ejemplo, que había llegado «lo peor»lo que podría pasarle a la familia real: una definición notable del destino.

Pero en este momento podemos dar el visto bueno. O, más precisamente: decir que todo está mucho peor. Porque la manipulación siempre ha sido parte del negocio principal del Palacio de Buckingham.

El ataúd de la realeza original estalló

El engaño real comenzó con Guillermo I, el normando. Desembarcó en el sur de Inglaterra a mediados del siglo XI, primero para controlar a los nobles locales y luego para fundar la familia real británica. En su coronación, él mismo hizo proclamar a Cristo en la Tierra, y los presentes tuvieron que aplaudir para confirmar que habían aceptado al nuevo rey “por libre elección”. El trato brutal que William dio a sus enemigos, incluidos varios primos e incluso su propio hijo, puede haber convencido a los últimos escépticos a cotillear.

La realeza original también llamó la atención al engordar espectacularmente en los últimos años de su vida. El rey de Francia recordó a una mujer embarazada cuando lo vio. Durante el funeral de William, el ataúd estalló y, según la tradición, “llenó la iglesia de mal olor”.

Carlos II sanó con “King’s Touch”

Sin embargo, esta vergüenza no terminó ahí. Los miembros de la realeza posteriores también se expusieron considerablemente. Era aún más importante hacer creer a los súbditos que ellos, la realeza, estaban un poco más cerca de Dios, a pesar de todo.

Se les ocurrieron muchas ideas para esto. Por ejemplo este El toque del rey, que practicaron hasta el siglo XVIII. Los reyes “curaban” a los enfermos mediante la imposición de manos. Las personas que subieron al trono eran principalmente pacientes que padecían tuberculosis cutánea, una enfermedad que en la fase aguda parece bastante aterradora, pero cuyas pústulas a menudo desaparecen por sí solas.

Carlos II, antepasado directo del actual rey, desarrolló una actividad milagrosa casi obsesiva. “Curó” a decenas de miles de británicos entre 1660 y 1685, compensando una exuberante vida privada que alternaba con numerosas amantes, entre ellas la popular actriz Nell Gwyn. Una vez, cuando los transeúntes se acercaron a su carruaje porque sospechaban que el compañero de juegos católico de Charles estaba dentro, Gwyn miró por la ventana y dijo claramente: «Están equivocados, gente. Soy la puta protestante.»

George odiaba a los poetas y pintores.

Retratos dignos, declaraciones patéticas, procesiones magníficas: así presentaban los reyes una imagen engañosamente ventajosa al público. Sin embargo, muy a menudo detrás de esto se escondía la lujuria y la pura estupidez.

Odia a todos los poetas y pintores., Se dice que Jorge I fundó la Casa de Hannover en 1714, la línea más alemana de la familia real británica. Con sus modales llamativos, los hannoverianos representaron un desafío especial en materia de relaciones públicas para la corte, que desde hace siglos intenta dar la impresión de tradiciones centenarias y, al hacerlo, siempre las recalibra en secreto y las adapta al presente.

Esto se hace evidente, por ejemplo, en las coronaciones. En el siglo XX se volvió a actualizar la bendición del aceite utilizado para ungir a los monarcas. El clero, que estaba feliz de hablar pero que solía ser bastante aburrido, se fue reduciendo gradualmente, mientras que las coronaciones y los matrimonios se hicieron compatibles con la televisión.

Si la princesa Kate ahora está experimentando un poco con un nuevo software para crear una imagen embellecida, esto definitivamente está en línea con las costumbres reales.

De hecho, es sorprendente que los periodistas famosos no se hayan dado cuenta de esto todavía. Pero tal vez ni siquiera quieran darse cuenta: los arrebatos emocionales regulares son buenos para los negocios, pero las contextualizaciones históricas no lo son tanto. Todo está conectado con todos, especialmente con la realeza.

¿Qué dijo Hamlet? «Alguien podría pescar con el gusano que se comió a un rey y comer del pez que se comió al gusano».

Más de 20 millones falsificaciones fueron retirados del mercado francés en 2023, un número «histórico y récord» de incautaciones que «casi se ha duplicado» respecto al año anterior, anunció el jueves a la AFP el ministro de Cuentas Públicas, Thomas Cazenave. «La duplicación de las incautaciones refleja la eficacia de nuestra respuesta (…) y que nos enfrentamos a un aumento de los productos falsificados», comentó a la AFP el ministro delegado.

Juegos, juguetes y artículos deportivos en mente

Thomas Cazenave se rendra ce vendredi à Aulnay-Sous-Bois (Seine-Saint-Denis) pour présenter le nouveau plan national de lutte contre les contrefaçons pour la période 2024-2026 et tirer le bilan de 2023. «La contrefaçon, c’est une forme de triple peine», a déclaré Thomas Cazenave à l’AFP, «un problème économique avec des entreprises lésées et des recettes fiscales pas collectées» ainsi qu’un «sujet sanitaire» alors qu’une des premières catégories de produits contrefaits concerne los juguetes. Se trata también de «una cuestión de seguridad», ya que este tráfico «alimenta las redes criminales, mafiosas y terroristas», subrayó además el ministro delegado.

En concreto, los juegos, juguetes y artículos deportivos encabezan la lista de productos falsificados incautados en Francia (más de 8 millones en 2023), según el documento que presenta el plan nacional de lucha contra la falsificación 2024-2026. Le siguen los envases (botellas de alcohol, cartones de frascos de perfume, etc., alrededor de 4,7 millones de incautaciones), y luego los alimentos y bebidas, los productos de higiene personal, la ropa y los accesorios (más de un millón por cada categoría).

“Nuevo trato en materia de falsificación”

El ministro delegado habló de “la nueva situación de la falsificación” que “está evolucionando mucho en el comercio online”. Otro punto de vigilancia para el gobierno: “nuevas cadenas de falsificación con talleres en nuestro territorio nacional”. El nuevo plan nacional de lucha contra la falsificación se presenta «en un contexto particular», el de Juegos Olímpicos«que representan un desafío en términos de falsificación» de todos los productos vinculados al evento deportivo, afirmó el ministro.

Estudios conjuntos de la OCDE y la EUIPO (Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea) “estiman en alrededor del 5% la proporción de importaciones en la Unión Europea relacionadas con productos falsificados”, según el plan nacional antifalsificación 2024-2026.

Hablando de cameos, me encanta ver que Sinbad tiene un pequeño papel en esta película y, según los créditos, creo que es el tipo que habla por teléfono y le dice a Dexter que se ha acabado todo el dinero y que ha cerrado el negocio, ¿verdad?

Seifert: Bien hecho.

¿Puedes hablar de traerlo de regreso de esa manera? Supongo que esto es todo lo que pudo hacer porque todavía se está recuperando de su derrame cerebral, ¿verdad?

Kopelow: Bueno, de nuevo, eso fue algo así: lo filmamos en Rhode Island, así que solo se trataba de los horarios y todo. Simplemente no pudimos llevarlo allí.

Seifert: Nos hubiera encantado utilizarlo un poco más.

Kopelow: Teníamos una escena para él, pero…

¿Qué habría implicado esa escena?

Kopelow: cuando [Kel] retrocedió hacia el auto [early in the movie,] él iba a alejarse y Sinbad iba a ser el conductor.

Oh hombre, eso hubiera sido tan bueno.

Seifert: Piénsalo cuando lo estés viendo.

Traill: Pero fue genial poder tenerlo en esto, y estaba realmente emocionado de estar ahí. Realmente lo disfrutó.

Seifert: Sí, para nosotros era importante que participara de alguna manera.

Sí, ese fue un gran retroceso. Ahora Kevin, cuando estás en el set, ¿alguna vez tienes tendencia a gritar un poco: «¡Cinco minutos, cinco minutos!»

[everyone laughs]

Kopelow: No, no lo creo. Sin embargo, terminó en el guión. Alguien grita «cinco minutos» allí dentro, y fue casi una coincidencia.

Seifert: Cat Bozwell grita «cinco minutos» y es un poco similar a cómo Kevin gritó «cinco minutos».

Hablando de eso, ¿se les ocurrió la referencia al refresco de naranja o es algo que Kel coló allí?

Seifert: Lo escribió en guión.

Eso fue genial.

Kopelow: Estábamos haciendo cruces de todos los programas. Hay como cuatro cosas de las que estábamos tomando. «Kenan & Kel», «Buena hamburguesa» uno…

Me encanta eso. Como niño de Nickelodeon, fue genial ver todas esas cosas juntas, y es tan asombroso que esto haya sucedido tanto tiempo después del primero.

Seifert: Sí, es asombroso. Pensamos que podría ser un récord, pero supongo que Bambi tuvo una secuela 50 años después de la primera o algo así.

Bueno, creo que «Good Burger 2» es mejor.

Seifert: Gracias. Esa será la propaganda: «Mejor que ‘Bambi 2′».

[everyone laughs]

Kopelow: A menos que realmente odies realmente «Bambi 2».

Traill: Eso es cierto.

Kopelow: Sí, lo aceptaremos.

«Good Burger 2» es definitivamente mejor que «Bambi 2» y ya está disponible para transmitir en Paramount+.

Los productores detrás de “The Blind Side” han emitido una declaración afirmando la autenticidad de la historia de Michael Oher tal como se cuenta en la película, respondiendo a las recientes acusaciones de Oher de que la familia Tuohy fabricó su adopción y en cambio lo colocó bajo una tutela a la que todavía está restringido.

«Creemos que ahora es importante para nosotros responder a algunos informes recientes de los medios, que incluyen muchas caracterizaciones erróneas y opiniones desinformadas», dijeron en un comunicado Broderick Johnson y Andrew Kosove, productores de «Blind Side» y cofundadores de Alcon Entertainment. Jueves. “El impulso para estas historias ha sido una demanda presentada por Michael Oher, que parece haber dado a críticos y periodistas una justificación para desmenuzar injustamente la película catorce años después; algunos llegaron incluso a llamarla ‘falsa’ o ‘mentira’. .’”

Los productores agregaron que la historia de su película sigue siendo «comprobablemente auténtica y nunca será una mentira o una falsificación, independientemente de los altibajos familiares que ocurrieron después de la película».

Johnson y Kosove, quienes fundaron Alcon en 1997, afirman que la historia de Oher tal como se cuenta en la película fue corroborada por Michael Lewis, el autor de la novela de 2006 «The Blind Side», en la que John Lee Hancock basó la película. Los productores afirman que Lewis y otras personas «han hablado de su conocimiento de primera mano de la autenticidad de los Tuohy que aman entrañablemente a Michael y lo criaron como su hijo hasta el final de la escuela secundaria, y luego durante la universidad y la NFL».

La pareja abordó las reclamaciones monetarias de Oher, en las que alegaba que Sean y Leigh Anne Tuohy, junto con sus dos hijos biológicos, recibieron 225.000 dólares más el 2,5% de los «ingresos netos definidos» de «The Blind Side», mientras que Oher nunca recibió ninguna compensación financiera. . Los productores declararon que Alcon tomó el control de los derechos de la novela de Lewis y otros derechos asociados cuando comenzó la producción.

“El acuerdo que hizo Fox por los derechos de vida de Tuohy y Michael Oher era consistente con el mercado en ese momento para los derechos de individuos relativamente desconocidos. Por lo tanto, no incluía pagos significativos en caso de éxito de la película”, se lee en el comunicado de los productores.

Continúa: “Como resultado, la idea de que Alcon pagó a los Tuohy millones de dólares en detrimento de Michael Oher es falsa. De hecho, Alcon ha pagado aproximadamente 767.000 dólares a la agencia de talentos que representa a la familia Tuohy y a Michael Oher (quien, presumiblemente, recibió una comisión antes de pasarla)”.

En una declaración de su abogado Marty Singer, la familia Tuohy alegó que Oher había amenazado con «plantar una historia negativa sobre ellos en la prensa a menos que le pagaran 15 millones de dólares», calificando las afirmaciones de Oher como un «intento cínico de llamar la atención en el en mitad de la gira de su último libro”. Singer añadió que “a lo largo de los años, los Tuohy le han dado al Sr. Oher una parte igual de cada centavo recibido de ‘The Blind Side’”.

La entrevista sobre «Conan» se produjo unos años después del lanzamiento de «Pee-wee’s Big Holiday», por lo que Reubens se sintió cómodo soltando los frijoles, por así decirlo, revelando el truco digital que se usó para crear su rostro envejecido para la película. . Señaló que regresar al papel después de una ausencia de 28 años evocó imágenes de estrellas de cine patéticas que podían dejar atrás sus días de gloria juveniles, específicamente como se representó en un clásico de Robert Aldrich de 1962. Él dijo:

«Hice una película para Netflix; fue la tercera película de Pee-wee. Hubo una brecha de 25 años. Y sentí que ser Pee-wee Herman en ese momento, o ahora. O más tarde, fue una especie de de como… ¿Conoces esa película ‘Whatever Happened to Baby Jane?’ era algo así como [singing] ‘Le estoy escribiendo una carta a Pee-wee…’ ¡Qué miedo! Como yo… como raro. Entonces, Pee-wee se basó en la juventud, la juventud. Así que hicimos algo, esto es un secreto, por favor no se lo digas a nadie, hicimos una especie de ‘irlandés’ generado por computadora».

La canción «Letter to Daddy» fue el número de éxito que una vez cantó el personaje de Baby Jane de la película, quien envejeció hasta convertirse en una adulta amargada interpretada por Bette Davis.

Reubens admitió que quería hablar sobre los efectos especiales antienvejecimiento, pero recibió un ataque de elogios sobre la apariencia juvenil cuando los críticos comenzaron a ver «Holiday».

«Estaba preparado para hablar de eso cuando salió la película, pero la gente de la prensa vio la película y me decían cosas como ‘¿Cuál es tu secreto? ¡Dios mío, es como si el tiempo se hubiera detenido!’ Y yo miraba a la gente diciendo ‘Estás a medio metro de mí, ¿de qué estás hablando?'».

La policía china arrestó a 22 personas en relación con la venta de GPU falsificadas en minoristas en línea.

La policía de la ciudad de Binzhou, ubicada en el distrito Bincheng de China, allanó un almacén de una pandilla sospechosa de adquirir GPU viejas de plataformas de criptominería, limpiarlas y volver a empaquetarlas para venderlas como nuevas. Este es el resultado de una investigación de un año (a través de Videocardz).

Muchas obras maestras de la pintura iraquí fueron saqueadas o destruidas durante los años de guerra, pero ahora el patrimonio artístico del país enfrenta otra amenaza: la falsificación y el tráfico ilícito desenfrenados.

Adornando una pared del museo de arte moderno de Bagdad, la pintura «Muerte al colonialismo», con sus sombríos azules y grises, del pionero artista iraquí Shakir Hassan al-Said es una de las raras piezas de su época que aún se exhiben al público.

Pintado en la década de 1970, hacia el final del apogeo del movimiento de arte moderno de Irak, sobrevivió al caos que siguió a la invasión encabezada por Estados Unidos en 2003, cuando los saqueadores diezmaron la colección de 8.000 personas del museo.

«Las obras de Shakir Hassan al-Said son extremadamente valiosas en lo que respecta al arte moderno iraquí y al arte de Oriente Medio», dijo Tamara Chalabi, cofundadora y directora de la Fundación Ruya para el Arte Contemporáneo.

Las pinturas de Said, quien estableció el influyente Grupo de Arte Moderno de Bagdad junto con el pintor y escultor Jewad Salim, pueden alcanzar hasta $100,000 en una subasta.

La familia del difunto artista dice que ha impedido con éxito la venta de numerosas falsificaciones de sus obras, y está en contacto regular con casas de subastas y galerías internacionales sobre su obra.

«Recientemente, vimos una falsificación en Bagdad», dijo el hijo de 50 años del artista, Mohammed Shakir Hassan al-Said.

Se puso en contacto con la galería a través de las redes sociales para exigir que retiraran la pintura, pero dijo que la dirección se negó alegando que era auténtica.

La familia de Said, en un esfuerzo por salvaguardar su legado tras su muerte en 2004, ha documentado meticulosamente su obra integral, que comprende alrededor de 3.000 piezas.

Hoy trabajan en la publicación de un catálogo para brindar «inmunidad» contra las falsificaciones que han proliferado después de 2003, dijo a la AFP su hijo.

– ‘Cada vez mejores falsificaciones’ –

Los principales objetivos de los falsificadores y traficantes dentro y fuera de Irak son las obras de sus pioneros modernos de las décadas de 1940, 1950 y 1960.

La historia continúa

Muchos de ellos se encontraban entre las miles de piezas saqueadas de los museos y hogares del país durante el vacío de seguridad tras la caída del dictador Saddam Hussein.

«El arte iraquí es hoy una de las fuentes más importantes de producción artística en el mundo árabe», dijo Sultan Sooud al-Qassemi, fundador de la Fundación de Arte Barjeel, un museo en Sharjah en los Emiratos Árabes Unidos.

Kadhim Hayder y Dia Azzawi se encuentran entre algunos de los artistas más buscados.

«Hoy en día, algunas obras de arte iraquíes se venden por cientos de miles de dólares», dijo a la AFP el coleccionista de arte emiratí. «Los falsificadores están notando los resultados de la subasta… Los está tentando a crear falsificaciones cada vez mejores».

El problema de autenticación surge en toda la región, especialmente en Egipto, Líbano y Siria, pero «con Irak es especialmente grave debido a los múltiples niveles de desafíos: el exilio de los artistas, las guerras sucesivas», dijo Qassemi.

Para Chalabi, «la falsificación es parte del problema general de la corrupción en Irak que se ha incrustado en el sistema y es aceptado por la gente».

– Reputación dañada –

Una de las colecciones más grandes que se perdió fue la del Museo Nacional de Arte Moderno de Bagdad, que albergaba algunas de las obras de arte más preciadas del país del siglo XXI.

«Antes de 2003, teníamos 8.000 obras», dijo Ali al-Doulaimi, exdirector del museo. «Hoy en día, hay alrededor de 2.000».

En los años posteriores a la invasión, «adquirimos nuevas obras y se devolvieron piezas perdidas», dijo Doulaimi.

El museo y el Ministerio de Cultura están luchando para devolver parte del arte robado de Irak. Le han proporcionado a Interpol información sobre 100 piezas faltantes, dijo Doulaimi, quien se jubiló recientemente.

Sin embargo, es difícil determinar el verdadero alcance de lo que falta, con el inventario poco confiable escrito a mano por la administración anterior.

En 2017, la casa de subastas británica Christie’s anunció que retiraría una pintura del artista iraquí Faeq Hassan después de un «desacuerdo sobre la propiedad».

Un funcionario iraquí explicó en ese momento que la pintura probablemente fue sacada de contrabando del país después de estar en exhibición en un club de oficiales afiliado al Ministerio de Defensa.

La pintura nunca fue devuelta a Irak.

En la galería Akkad en Bagdad, el propietario Hayder Hachem Naji dijo que el aumento de las falsificaciones «daña la reputación del arte iraquí».

«A veces, los falsificadores usan una pintura vieja para volver a pintar; el marco y el lienzo serán viejos», dijo el galerista de 54 años.

Recientemente, se le pidió que exhibiera una pintura atribuida al conocido pintor de influencia cubista Hafidh al-Droubi.

Su propietario esperaba venderlo por 40.000 dólares, pero Naji se negó cortésmente.

«Honestamente, era una falsificación de muy alta calidad», dijo.

str-tgg-gde/ysm/fz/lb