Un residente de Florida fue sentenciado a 78 meses por realizar una estafa de falsificación que generó 100 millones de dólares en ingresos a partir de equipos de redes falsos y puso en riesgo la seguridad del ejército estadounidense, anunció el jueves el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ).

Onur Aksoy, también conocido como Ron Aksoy y Dave Durden, se declaró culpable el 5 de junio de 2023 de dos cargos de una acusación que lo acusaba de conspirar con otros para traficar con productos falsificados, cometer fraude postal y cometer fraude electrónico. Su sentencia, dictada el 1 de mayo, también incluye una orden de pagar 100 millones de dólares en restitución a Cisco, una multa de 40.000 dólares y tres años de libertad supervisada. Aksoy también tendrá que pagar a sus víctimas una suma que un tribunal determinará en una fecha futura no especificada, dijo el Departamento de Justicia.

Según la acusación [PDF], Aksoy comenzó a planear la estafa alrededor de agosto de 2013, y la operación se prolongó al menos hasta abril de 2022. Aksoy utilizó al menos 19 empresas y alrededor de 15 tiendas de Amazon, 10 de eBay y ventas directas, conocidas colectivamente como Entidades de Red Pro, para vender decenas. de miles de dispositivos de redes informáticas. Importó los productos de China y Hong Kong y utilizó embalajes, etiquetas y documentos falsos de Cisco para venderlos como nuevos y reales. Las versiones legítimas de los productos se habrían vendido por más de mil millones de dólares, según la acusación.

El anuncio del Departamento de Justicia de esta semana decía que los dispositivos tenían un valor minorista estimado de «cientos de millones de dólares» y que Aksoy recibió personalmente millones de dólares.

Tecnología falsa de Cisco utilizada en aplicaciones de la Fuerza Aérea, el Ejército y la Marina

El ejército estadounidense utilizó equipos adquiridos mediante el plan de Aksoy, lo que puso en peligro aplicaciones sensibles, incluidas plataformas de apoyo para aviones de combate estadounidenses y otros tipos de aviones militares, según funcionarios del gobierno.

En una declaración esta semana, Bryan Denny, agente especial a cargo de la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de EE.UU. (DoD), Servicio de Investigación Criminal de Defensa en la Oficina de Campo Occidental, dijo que Aksoy «defraudó a sabiendas al Departamento de Defensa al introducir productos falsificados». productos en su cadena de suministro que rutinariamente fallaban o no funcionaban en absoluto». Añadió:

Al hacerlo, vendió productos Cisco falsificados al Departamento de Defensa que se encontraron en numerosas bases militares y en varios sistemas, incluidos, entre otros, los simuladores de vuelo de aviones F-15 de la Fuerza Aérea de EE. UU. y P-8 de la Marina de EE. UU.

El anuncio del Departamento de Justicia decía que los dispositivos falsificados de Aksoy terminaron «utilizados en aplicaciones militares y gubernamentales altamente sensibles, incluidos sistemas de información clasificada, algunas de las cuales involucran operaciones de combate y no de combate de la Marina de los EE. UU., la Fuerza Aérea de los EE. UU. y el Ejército de los EE. UU., incluidas plataformas que apoyan la Aviones de combate F-15, F-18 y F-22, helicópteros de ataque Apache AH-64, aviones de patrulla marítima P-8 y aviones bombarderos B-52 Stratofortress».

Los dispositivos comprados a través de la estafa también terminaron en hospitales y escuelas, según el anuncio.

Ubisoft y Microsoft parecen estar colaborando en una ofensiva legal contra las personas que intentan hacer pasar versiones falsas de productos oficiales de Minecraft y Assassin’s Creed como reales.

En una denuncia presentada el 19 de abril de 2023 en el Tribunal del Distrito Norte de Illinois, Ubisoft alega que varias personas, corporaciones y otras empresas han estado vendiendo productos de Assassin’s Creed falsificados y sin licencia a través de diferentes tiendas, incluidas iOffer, Wish, Amazon. y los propios escaparates de los vendedores. Según la denuncia, Ubisoft dice que estos artículos son «limitaciones inferiores» que, no obstante, utilizan elementos de diseño y marcas registradas de Assassin’s Creed para engañar a los consumidores haciéndoles pensar que la mercancía es genuina.

Ubisoft alega que los vendedores están jugando con la optimización de motores de búsqueda (SEO) para garantizar que sus listados estén en la parte superior de los resultados de búsqueda relevantes, desviando a los consumidores de los productos legítimos. Además, Ubisoft afirma que los falsificadores han evadido intentos anteriores de tomar medidas contra ellos al registrar nuevas cuentas de vendedor con nuevos alias, mantener numerosas cuentas bancarias en el extranjero, trasladar el alojamiento de sitios web a servidores fuera de los Estados Unidos y enviar productos en pequeñas cantidades para evitar detección por parte de la Aduana de EE.UU. Si bien Ubisoft proporcionó una lista de vendedores que está persiguiendo al tribunal, la lista está sellada y no está disponible en el momento de la presentación.

Ubisoft está acusando a los vendedores desconocidos de infracción de marca registrada y falsificación, designación de origen falsa y violación de la Ley Uniforme de Prácticas Comerciales Engañosas de Illinois (lo que puede explicar por qué la demanda se presenta específicamente en Illinois). El editor busca que se impida permanentemente a los vendedores hacer lo mismo en el futuro, que se eliminen los sitios web y se cierren sus cuentas en varios mercados en línea. Ubisoft también busca cobrar todas las ganancias de los productos falsificados o daños legales hasta 2 millones de dólares por «todos y cada uno de los usos de sus marcas comerciales».

Pocos días después, Microsoft presentó una demanda similar en el mismo tribunal, en este caso refiriéndose a falsificaciones de mercancías de Minecraft en tiendas como Amazon, Walmart y eCRATER. No está confirmado si la demanda es contra los mismos vendedores, ya que Microsoft también tiene un Anexo A sellado que enumera a los demandados, pero dada la naturaleza de la demanda, el tribunal, el momento y la existencia misma de una lista sellada, parece probable. Incluso el alivio que Microsoft pide en este caso es similar.

Pero incluso Microsoft admite que no sabe completamente quiénes son todos los falsificadores, lo que puede ser el motivo por el cual Ubisoft y él han luchado por erradicar las operaciones de falsificación hasta ahora. Ubisoft especula en su denuncia que los vendedores tienen su sede principalmente en China o en otros países extranjeros, y que los grupos e individuos parecen coordinarse entre sí en salas de chat para compartir tácticas, evadir la detección y evitar acciones legales. Pero ese parece ser el alcance de su conocimiento. «Las tácticas utilizadas por los demandados para ocultar sus identidades y el alcance completo de sus operaciones hacen prácticamente imposible que Microsoft conozca las verdaderas identidades de los demandados y la interconexión exacta de su red falsificada», se lee en la demanda de Microsoft. «Si los demandados proporcionan información creíble adicional sobre sus identidades, Microsoft tomará las medidas adecuadas para modificar la demanda».

Entonces, ¿por qué Ubisoft y Microsoft ocultan al público la lista de personas a las que están demandando? En la moción de sellado de Microsoft, señala que quiere evitar que los acusados ​​sepan que están siendo demandados hasta que se pueda emitir una orden de restricción temporal. De lo contrario, afirma Microsoft, los vendedores podrán volver a eludir las consecuencias legales. «Si los demandados se enteraran prematuramente de estos procedimientos, el resultado probable sería la destrucción de pruebas documentales relevantes y la ocultación o transferencia de activos a jurisdicciones extranjeras, frustrando así el propósito del litigio subyacente y el poder de este Tribunal para otorgar reparación». dice Microsoft. «Una vez que se haya entregado la orden de restricción temporal a las partes pertinentes y se hayan tomado las medidas solicitadas, el demandante procederá a abrir estos documentos».

Las demandas duales representan un interesante esfuerzo de equipo para frenar la venta de productos de videojuegos falsificados como reales en las principales tiendas en línea. También es comprensible: después de haber buscado artículos similares en Amazon y Wish antes, a menudo es muy difícil saber a partir de los listados qué artículos son oficiales y cuáles no. Generalmente, es mejor obtenerlos en tiendas oficiales (Ubisoft o Microsoft, por ejemplo, o tiendas que no permiten revendedores individuales), pero si está buscando ofertas, esa no siempre es la mejor opción.

Por ahora, los coleccionistas sólo tendrán que esperar y ver si la táctica de Ubisoft y Xbox realmente hará mella en la avalancha de estatuillas falsas y artículos de juegos de marca en el mercado, o si seguirá prevaleciendo una larga historia de evasión de vendedores. .

Rebekah Valentine es reportera senior de IGN. ¿Tienes algún consejo sobre una historia? Envíelo a [email protected].

Los dispositivos Apple son muy lucrativos debido a su capacidad para mantener el valor y la demanda a lo largo del tiempo. Sin embargo, los productos y accesorios falsos de Apple siempre han sido una preocupación que las autoridades competentes deben abordar. Recientemente, se incautaron iPhones, AirPods y fundas falsificadas en una redada policial en Irlanda del Norte entre 20.000 dispositivos por un valor de más de 750.000 dólares. Esta no es la primera vez que escuchamos detalles sobre productos Apple falsificados, ya que hemos informado muchas veces en el pasado cómo los culpables lograron contrabandear productos a través de fronteras.

Productos falsificados de Apple incautados en Irlanda del Norte en dos redadas que involucraron productos por valor de 750.000 dólares

Hace una semana, informamos que la aduana china interceptó un intento de contrabando de GPU, donde las autoridades aseguraron 44 GPU «reacondicionadas». En la historia de hoy, el Servicio de Policía de Irlanda del Norte, o PSNI, capturó 20.000 dispositivos falsificados, y la lista incluye una gran cantidad de iPhones, AirPods y fundas para iPhone, entre otros productos electrónicos por valor de 750.000 dólares. El servicio de policía llevó a cabo dos redadas en Belfast y Portadown, que se encuentra a unos 30 kilómetros del lugar anterior.

La noticia fue compartida por la BBC, destacando la redada realizada en Irlanda del Norte para confiscar iPhones y otros productos de Apple falsificados. Sin embargo, el sargento detective Mason del PSNI no reveló la cantidad de iPhones o productos Apple falsos involucrados en la redada. Esto nos habría permitido determinar el valor de los productos, pero según las fotografías compartidas por la policía, parece que la mayoría de los dispositivos son iPhones y otros productos de Apple falsificados. El sargento detective Mason afirma:

«En conjunto, los productos representan una pérdida de marca estimada de 600.000 para Apple y otras marcas importantes».

Según el valor mencionado por el oficial, parece que más del 75 por ciento de los dispositivos involucrados en la redada eran productos de Apple, pero no estamos familiarizados con la cantidad exacta de productos que eran falsos. Como se mencionó, esta no es la primera vez que escuchamos detalles sobre productos Apple falsificados, ya que los delincuentes siempre han encontrado una manera de vender productos falsos en el extranjero a precio completo. El funcionario añadió que «los consumidores pueden comprar productos falsificados sin saberlo, mientras que otros, contentos de haber conseguido una réplica asequible, no serán conscientes de las implicaciones ocultas».

Cabe señalar que, según la policía, la redada también incluyó la incautación de productos adicionales, como teléfonos móviles, cargadores, relojes inteligentes y mucho más, además de dinero en efectivo. La policía también arrestó a un hombre de 24 años en una redada en Portadown «bajo sospecha de delitos de inmigración». Compartiremos más detalles sobre el tema tan pronto como haya más información disponible sobre el tema. Háganos saber su opinión en los comentarios.

Ya sean productos que pretenden ser fabricados por una marca o dispositivos que afirman ser algo que no son (como una tarjeta microSD que se hace pasar por un SSD), los productos electrónicos fraudulentos representan una amenaza para las billeteras de los compradores desprevenidos y, en ocasiones, para sus clientes. seguridad. Dada su popularidad y sus altos precios, los estafadores suelen apuntar a los productos Apple. Pero, ¿qué hay realmente dentro de esos falsos dispositivos Apple?

Para descubrirlo, Lumafield sacó su escáner CT de 75.000 dólares para ilustrar lo que obtiene la gente cuando termina con cargadores de MacBook falsificados o imitaciones de AirPods Pro.

Lumafield fabrica software y escáneres CT industriales. Últimamente, ha estado usando su escáner Neptune para examinar dispositivos electrónicos, como el cable Thunderbolt 4 de Apple, de 130 dólares. Esta semana, Lumafield proporcionó tomografías computarizadas (con las que puede jugar a través del software Voyager en línea de Lumafield) de los AirPods Pro de segunda generación (aquí), dos falsificaciones (aquí y aquí), así como un vistazo al adaptador de corriente MagSafe 2 de 85 W de Apple. (aquí) y un falso (aquí).

Cargador MagInseguro

Empecemos por el cargador, ya que unos cargadores defectuosos pueden ser peligrosos. Por ejemplo, un informe de finales de 2016 de UL Solutions encontró una tasa de falla de más del 99 por ciento al examinar 400 adaptadores Apple falsificados, y 397 presentaban «peligros de incendio y descarga eléctrica». [PDF].

La tomografía computarizada de Lumafield escaneó un cargador Apple falso comprado a un vendedor de eBay «incompleto» (las políticas de eBay prohíben los productos falsificados), dijo el jefe de marketing de Lumafield, Jon Bruner, al canal Tested de YouTube de Adam Savage en un video patrocinado por Lumafield publicado el martes. Bruner le dijo a Ars Technica por correo electrónico que el cargador costaba alrededor de 30 dólares. Mostró diferencias notables con el verdadero adaptador de corriente MagSafe 2 de 85 W de Apple, que actualmente cuesta $ 79 en el sitio web de Apple.

En la galería de arriba, puedes ver una imagen que muestra cuán similares se ven los dos cargadores en el exterior. Pero como se detalla en el video de YouTube, el que se compró en eBay solo tiene dos inductores, así como un capacitor electrolítico grande, pero en general tiene muchos menos circuitos.

Una tomografía computarizada del cargador de Apple mostró una administración de energía «sofisticada» con varios componentes para acondicionamiento y conversión de energía», dijo una publicación del blog de Lumafield el martes. Sin embargo, los componentes internos del engaño son «mucho menos complejos» y carecen de las «funciones de filtrado que garantizan seguridad y longevidad en el cargador de Apple.»

«Esta estructura interna simplificada no sólo genera preocupaciones sobre el rendimiento de la falsificación sino también sobre su capacidad para gestionar de forma segura la energía suministrada a sus dispositivos», decía el blog de Lumafield.

La gestión del calor entre los dos cargadores, aunque no se ha probado, probablemente también difiera. El delgado disipador de calor de Apple es más avanzado que el del imitador y envuelve la mayor parte del transformador del cargador.

Las tomografías computarizadas enfatizan la amplia cobertura del disipador de calor en el cargador de Apple, lo que puede ayudar a prevenir la formación de puntos calientes. El disipador de calor utiliza más metal que el falso para, probablemente, una mejor disipación del calor. Además, el uso de convertidores por parte del cargador de Apple, al que el imitador renuncia, probablemente mejora la eficiencia y permite que el cargador genere menos calor.

Si bien hay una cantidad impresionante de ingeniería en el cargador falso para un producto fraudulento, existe la posibilidad de que el cargador no produzca los voltajes deseados. Pero suponiendo que así fuera o que la computadora conectada pudiera ajustar los voltajes, la probabilidad de que el cargador fraudulento se caliente podría no representar una amenaza inmediata. Pero a largo plazo, o si se encubre, esto podría resultar peligroso.

«Con el tiempo, si los cables se desgastan y se acumula un poco más de resistencia adicional, aumentará el calor y todas estas cosas… pueden acumularse y producir una situación peligrosa», Zach Radding, ingeniero electrónico de Build Cool. Cosas, dijo en el video Tested de Adam Savage.

Finalmente, el cargador de imitación tiene un pin falso con conexión a tierra que en realidad no está conectado a nada dentro del cargador y no sería compatible en el Reino Unido:

Apple tiene previsto organizar su evento Wonderlust, que finalmente será el escenario para el anuncio del iPhone 15 después de un año de exageraciones y especulaciones. Si bien los dispositivos emblemáticos aún no se han anunciado, ya se están produciendo accesorios falsificados con USB-C que se parecen a los de Apple. Han aparecido en línea imágenes del paquete de baterías MagSafe con USB-C, potencialmente para aprovechar las primeras ventas antes de la oferta de Apple.

Se filtra una batería MagSafe falsificada con USB-C para mostrar cómo Apple podría ofrecer el nuevo puerto en sus accesorios

Uno de los cambios más importantes que se producirán en la línea de iPhone 15 este año es el nuevo puerto USB-C. Apple se alejará del puerto Lightning después de casi una década y podría mejorar las capacidades del dispositivo. Anteriormente escuchamos que el nuevo puerto USB-C podrá ofrecer velocidades de carga y transferencia de datos más rápidas. La compañía también actualizará sus accesorios para los modelos de iPhone 15 con puerto USB-C y uno de los más destacados de la lista es el nuevo MagSafe Battery Pack.

Como puede ver en el tweet incluido a continuación, la batería MagSafe presenta el mismo diseño que la versión actual pero reemplaza el puerto Lightning con un puerto USB-C. Si bien Apple podría implementar cambios menores de diseño, el diseño principal será bastante similar al de los accesorios falsificados. Apple también podría aumentar la capacidad de la batería del accesorio. A estas alturas desconocemos cuándo estarán disponibles los nuevos accesorios con USB-C. Sin embargo, también podría anunciarse mañana después de que Apple haya terminado con todos los anuncios importantes.

cargos del banco de energía inalámbrico mangetic pic.twitter.com/BvWaxKOEzn

– arreglar Apple (@lipilipsi) 9 de septiembre de 2023

El analista Mark Gurman ha declarado anteriormente que Apple actualizará todos sus accesorios con el nuevo puerto USB-C que incluye MagSafe Duo para iPhone y Apple Watch. Aún no está claro si los nuevos accesorios verán la luz hoy en el evento Wonderlust de Apple. Gurman también afirma que Apple está desarrollando nuevos accesorios que incluyen el nuevo paquete de baterías MagSafe.

Aparte de esto, sabemos que Apple planea aceptar USB-C como nuevo estándar para sus dispositivos. Anteriormente escuchamos que Apple lanzará hoy una nueva versión de AirPods Pro que vendrá con un estuche de carga USB-C. Dado que los detalles finales dependen de Apple, asegúrese de tomar la noticia con cautela. El evento Wonderlust de Apple se llevará a cabo en solo unas pocas horas y lo cubriremos con gran detalle.

Bienvenidos, amigos, a Week in Review (WiR), el boletín periódico de TechCrunch que cubre los principales eventos tecnológicos de los últimos días. ¿No has tenido tus ojos pegados a los titulares? No es para preocuparse. Ese es nuestro trabajo, y los hemos compilado en el ingenioso resumen que es WiR.

En la edición de WiR de esta semana, cubrimos un dispositivo de $ 70 que puede falsificar un dispositivo Apple, los piratas informáticos roban los datos de salud de los estadounidenses de un sistema IBM y Elon Musk se compromete a luchar contra Mark Zuckerberg en una pelea de jaula adecuada. Por otra parte, destacamos a X, la red social anteriormente conocida como Twitter, que ralentiza el acceso a los sitios web rivales; Better.com se hace público; y las impresiones de TC de Baldur’s Gate 3.

Es mucho para llegar, así que abróchate el cinturón. Ah, y si aún no lo has hecho, regístrate aquí para recibir WiR en tu bandeja de entrada todos los sábados.

Mas leido

Un spoofer de Apple barato: Los asistentes a Def Con, una de las conferencias de hacking más grandes del mundo, observaron que sus iPhones mostraban mensajes emergentes que les pedían que conectaran su ID de Apple o compartieran una contraseña con un Apple TV cercano. Resulta que era parte de un proyecto de investigación: un dispositivo de $ 70 que puede falsificar un dispositivo Apple y engañar a los usuarios desprevenidos para que compartan su contraseña.

Registros de salud de estadounidenses robados: A millones de estadounidenses les robaron su información médica y de salud confidencial después de que los piratas informáticos aprovecharon una vulnerabilidad de día cero en el software de transferencia de archivos MOVEit, ampliamente utilizado, y asaltaron los sistemas operados por el gigante tecnológico IBM. El Departamento de Política y Financiamiento de Atención Médica de Colorado, que es responsable de administrar el programa Medicaid de Colorado, confirmó el viernes que había sido víctima de los hackeos masivos de MOVEit, exponiendo los datos de más de 4 millones de pacientes.

Musk contra Zuckerberg: En junio, el CEO de X, Elon Musk, desafió al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, un practicante de jiujitsu brasileño, a una pelea en jaula, con fines benéficos. Después de repetidos retrasos en el final de Musk, la semana pasada, Musk prometió que la pelea aún estaba ocurriendo. Pero poco después, Zuckerberg dijo que él y Musk no podían ponerse de acuerdo sobre los términos, incluido el lugar y la fecha, y que era hora de «seguir adelante».

X ralentiza el acceso: Se descubrió que X había acelerado el tráfico a sitios web que al propietario de la red social, Elon Musk, no le gustan públicamente. La plataforma redujo la velocidad que se necesita para acceder a enlaces a un puñado de sitios web, incluidos The New York Times, Instagram, Facebook, Bluesky, Threads, Reuters y Substack.

Better.com se hace público: La propuesta del prestamista hipotecario digital Better.com de combinarse con Aurora Acquisition Corp. a través de un SPAC (adquisición con fines especiales) ha sido aprobada por los accionistas. Originalmente, la compañía había comenzado a hacer planes para cotizar en bolsa en mayo de 2021, pero estuvo plagada de despidos, renuncias de ejecutivos de alto perfil, una desaceleración del mercado inmobiliario y publicidad negativa que la obligó a retrasar su OPI.

Baldur’s Gate 3, revisado: Baldur’s Gate 3 es un juego de Dungeons & Dragons de principio a fin, informa Taylor en su artículo de primeras impresiones, pero no es necesario que estés familiarizado con ese mundo o esos sistemas para disfrutarlo. Ya sea que quieras besar a los vampiros o ver arder el mundo, el juego es una experiencia de rol como ninguna otra, escribe.

Un anillo inteligente para competir con Oura: La startup india de seguimiento de la nutrición y el estado físico Ultrahuman ha seguido rápidamente su primer anillo inteligente el año pasado con una segunda generación del dispositivo, que se lanzó oficialmente en junio. Natasha, quien lo revisó para TC, descubrió que era una mejora con respecto al original en varios aspectos, incluso (muy importante) en el departamento de factor de forma.

Una batería EV con mayor autonomía: CATL, el gigante chino de las baterías y uno de los principales proveedores de Tesla, ha presentado su último producto que tiene como objetivo resolver las limitaciones de autonomía y carga de los vehículos eléctricos. Apodada Shenxing, o «movimiento divino», la batería puede recargar hasta 400 kilómetros (250 millas) de alcance en 10 minutos.

Audio

¿Necesita algún material de escucha para entretener e informar? No busque más allá del creciente establo de episodios de podcast de TechCrunch.

En Equity, el equipo comenzó con una actualización sobre el exejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, que se dirigía a la cárcel, luego entró en la cotización en bolsa de Better.com, el crecimiento de Monday.com, la adición de Vinfast a la lista SPAC, el aniversario de la Ley de Reducción de la Inflación y dos puntos brillantes en el panorama empresarial de 2023.

Mientras tanto, Found destacó a Marco Zappacosta, cofundador y director ejecutivo de Thumbtack, una startup que administra un mercado de servicios para el hogar y más. Zappacosta habló sobre su camino inusual hacia el emprendimiento, que incluyó casi obtener un título en neurociencia antes de decidir iniciar una empresa sin tener una idea existente.

Y Chain Reaction habló con Eric Balchunas, analista senior de ETF en Bloomberg, junto con el editor en jefe de TechCrunch+, Alex Wilhelm. Entre otras cosas, se sumergieron en lo que está pasando con los ETF de bitcoin al contado en los EE. UU., por qué es importante y las probabilidades de que la SEC apruebe uno en el futuro cercano.

TechCrunch+

Los suscriptores de TC+ obtienen acceso a comentarios, análisis y encuestas detallados, que usted conoce si ya es suscriptor. Si no lo eres, considera registrarte. Aquí hay algunos aspectos destacados de esta semana:

Un mercado laboral sorprendentemente fuerte: Después de que las grandes empresas realizaran mega despidos a principios de este año, sería natural pensar que la tasa de desempleo tecnológico se dispararía. Pero Ron escribe sobre cómo, si pensamos en los trabajos tecnológicos como funciones puramente de TI, ingeniería y desarrollo, entonces esos trabajos definitivamente todavía tienen demanda y se ven menos afectados de lo que podría imaginar.

¿Qué hacen exactamente los CTO?: Haje escribe sobre cómo los puntos ciegos técnicos significan que los inversores están guiando a los fundadores en la dirección equivocada. La optimización prematura no es útil para nadie. Pero tener un CTO con la experiencia, el conocimiento y la pericia adecuados para la etapa en la que se encuentra una empresa parece ser algo que rara vez se examina en el proceso de inversión.

¿Un superconductor a temperatura ambiente? No tan rapido: Si quedaba alguna esperanza de que LK-99 pudiera ser un superconductor a temperatura ambiente, ahora está prácticamente muerta. Tim escribe que docenas de estudios publicados en la última semana o dos se han unido en torno a esta conclusión, menos de un mes después de que un equipo del Centro de Investigación de Energía Cuántica publicara un artículo preliminar sensacional.

---

Obtenga su solución TechCrunch IRL. Únase a nosotros en Disrupt 2023 en San Francisco este septiembre para sumergirse en todo lo relacionado con las empresas emergentes. Desde entrevistas de titulares hasta mesas redondas íntimas y un piso de exposición de startups repleto, hay algo para todos en Disrupt. Ahorre hasta $400 cuando compre su pase ahora hasta el 18 de septiembre, y ahorre un 15 % además con el código de promoción WIR. Aprende más.

Al buscar en Amazon y Goodreads, la autora Jane Friedman descubrió recientemente media docena de listados de libros fraudulentos que usaban su nombre, probablemente llenos de basura o contenido generado por IA. Tanto Amazon como Goodreads se resistieron a eliminar los títulos falsos hasta que el autor se quejó. se volvió viral en las redes sociales

En una publicación de blog titulada «Preferiría ver mis libros pirateados que esto (o: por qué Goodreads y Amazon se están convirtiendo en incendios de basureros)», publicado el lunes, Friedman detalló su lucha con los libros falsificados.

“Quienquiera que esté haciendo esto obviamente se está aprovechando de los escritores que confían en mi nombre y piensan que en realidad he escrito estos libros”, escribió. «No lo he hecho. Lo más probable es que hayan sido generados por IA».

Es un problema creciente en un mundo donde los estafadores juegan con el algoritmo de Amazon para ganar dinero rápido con las ventas fraudulentas. En febrero, Reuters hizo un perfil sobre los autores que usan ChatGPT para escribir libros electrónicos, vendiéndolos a través de Amazon. En junio, Vice informó sobre una afluencia de docenas de libros generados por IA llenos de tonterías que se apoderaron de las listas de libros más vendidos de Kindle.

Friedman, que informa sobre la industria editorial de libros y es autora de 10 libros, está preocupada de que los libros falsos generados por IA que figuran a su nombre afecten su reputación. «Una persona razonable podría pensar que controlo qué libros se muestran en mi perfil de Goodreads, o que los apruebo, o al menos podría eliminarlos fácilmente. No es así».

No es fácil eliminar los libros falsamente atribuidos. En Goodreads, el proceso requiere que los autores se comuniquen con «bibliotecarios» voluntarios y se unan a grupos específicos y publiquen comentarios para solicitar la eliminación de libros ilegítimos. Incluso entonces, no hay garantías de que los títulos ofensivos se eliminen de inmediato. Friedman informa que Goodreads eliminó los títulos ofensivos de su perfil de autor oficial horas después de que se publicara la publicación de su blog.

Cuando se puso en contacto con Amazon para que la ayudara a eliminar los títulos de su perfil de autor, Amazon solicitó «números de registro de marca comercial» relacionados con su reclamo y, al enterarse de que no tenía una marca comercial para su nombre, cerró el caso sin eliminar el libros de venta. Aunque los títulos fraudulentos finalmente se eliminaron de Amazon después de que estallara la historia, la experiencia de Friedman arroja luz sobre el complejo proceso que los autores deben atravesar para proteger su nombre y su trabajo en línea.

Parte de un problema más amplio

Friedman no está solo en esta lucha. En la red social X (anteriormente Twitter), la autora Jane Ward dijo que Descubierto recientemente 29 títulos en Goodreads que incluían incorrectamente su nombre como autor. Otra autora, Sarah Rose, tuiteó«La gente sigue diciéndome que compraron mi libro más nuevo, que tiene mi nombre pero no lo escribí, un estafador que usó el algoritmo ‘buscar más de este autor’. Mi editor no pudo detenerlo y yo en cierto modo Renunció.»

Muchas otras respuestas en publicaciones de Friedman sobre el tema sugieren que la suplantación de identidad del autor por parte de vendedores estafadores se ha convertido en algo común tanto en Goodreads como en Amazon, lo que frustra a muchos autores.

En un mundo en el que la IA generativa podría potencialmente inundar nuestros canales de comunicación con ruido (producción creativa automatizada de baja calidad en cantidad ilimitada), las plataformas de venta abiertas como Amazon aún no se han dado cuenta de cómo lidiar con el problema. Y la IA generativa ni siquiera es necesaria para llenar los libros fraudulentos con contenido. En X, historiador Decano Grodzins escribió«Una vez compré lo que Amazon indicó que era una edición de bolsillo de George Saunders’s Nadar en el estanque bajo la lluvia. Resulta que el libro de bolsillo real aún no había salido; este tenía la portada del libro de Saunders pero contenido no relacionado, sacado de un sitio web, sobre política económica».

Independientemente de lo que contengan los libros falsos, la pregunta más importante es cómo Amazon y Goodreads, dos sitios importantes que llegan a cientos de millones de clientes, planean proteger tanto a los autores como a los clientes contra el fraude y la atribución errónea.

«Necesitamos desesperadamente barandillas en esta avalancha de atribución errónea e información errónea», escribió Friedman en su blog. «Amazon y Goodreads, les ruego que creen una forma de verificar la autoría, o para que los autores bloqueen fácilmente los libros fraudulentos que se les acreditan. Háganlo ahora, háganlo rápido».

Los gendarmes de la sección de investigación de París se apoderaron, el jueves 16 de marzo, de 67.000 paquetes de cigarrillos falsificados en un aparcamiento subterráneo de Orly (Val-de-Marne). Informados de la existencia de una cadena de suministro desde Polonia hasta Ile-de-France y los departamentos vecinos, los investigadores arrestaron a dos hombres de nacionalidad polaca mientras cargaban parte de la mercancía en automóviles, según información de la Mundo confirmado por la fiscalía de Créteil.

Este decomiso supone un total de dos toneladas de cigarrillos, envasados ​​en forma de cartuchos de diez cajetillas e imitando el envase rojo de la marca Marlboro, por un valor estimado de 750.000 euros.

En el proceso, la fiscalía de Créteil abrió una investigación preliminar por detención fraudulenta con vistas a la venta en una banda organizada de tabaco elaborado y lavado de dinero agravado, y confiada a la sección de investigación de París. La custodia policial aún estaba en curso el viernes 17 de marzo. Uno de los dos imputados ya es conocido por los tribunales por tráfico de cigarrillos. Las primeras pesquisas permitieron encontrar 45.000 euros en efectivo en su domicilio durante registros. Los gendarmes también se incautaron de tres coches de lujo, con un valor total de unos 200.000 euros, que se habrían utilizado para transportar los cigarrillos.

Convulsiones en aumento

Francia, particularmente objetivo de los traficantes de tabaco, es el principal mercado europeo de contrabando y cigarrillos falsificados. «Las incautaciones de tabaco han ido en constante aumento en los últimos años», confirma el Ministerio de Economía. Los servicios de aduanas incautaron más de 600 toneladas durante los primeros diez meses de 2022, un fuerte aumento en comparación con años anteriores (284 toneladas en 2020, 402 toneladas en 2021).

Los cigarrillos se importan en parte de China o de países de Europa del Este. Pero el aumento de las cantidades incautadas también se explica por la industrialización de sectores paralelos en suelo francés. Así, en enero, los gendarmes desmantelaron en Normandía una fábrica clandestina de cigarrillos en Saint-Aubin-lès-Elbeuf (Seine-Maritime). Allí se descubrieron más de 100 toneladas de productos, según la Agence France-Presse. Esta es la fábrica ilegal más grande descubierta en Francia hasta la fecha. En diciembre de 2021, las autoridades llevaron a cabo el primer desmantelamiento de una fábrica clandestina de cigarrillos, en Poincy (Seine-et-Marne).

Frente a «la escala sin precedentes del mercado paralelo del tabaco», el ministro encargado de las cuentas públicas, Gabriel Attal, anunció en diciembre varias medidas para combatir el tráfico. El nuevo plan Tabac 2023-2025 prevé, en particular, la compra de 22 escáneres adicionales “posicionados en las rutas del tabaco y en los depósitos postales”un aumento del 20% en el número de «perros de tabaco», o la creación de “grupos contra el tráfico de tabaco” en las principales zonas de tráfico identificadas en Francia

Lea nuestra encuesta: Artículo reservado para nuestros suscriptores Del contrabando a la falsificación, las nuevas caras del tráfico de cigarrillos

Abdelhak El Idrissi

Los SSD Samsung 980 Pro falsificados aparentemente han ingresado al mercado asiático de PC con varios usuarios afectados por estos dispositivos de almacenamiento falsos.

¡Tener cuidado! Se están instalando varios SSD Samsung 980 Pro falsos en PC para juegos en los mercados asiáticos

La SSD Samsung 980 Pro es una de las unidades PCIe Gen 4 más rápidas que se pueden probar. Ahora hay competidores que ofrecen un mejor valor y rendimiento, pero no hay duda de que el 980 Pro fue el primero en ofrecer algunas velocidades increíblemente rápidas. Dicho esto, el 980 Pro es una opción SSD popular para los jugadores y los nuevos constructores de PC, pero parece que algunas personas están equipando unidades prefabricadas y vendiendo una gama de SSD falsificados, entre los que se encuentra el Samsung 980 Pro.

Un usuario en los foros de Baidu mostró imágenes y capturas de pantalla de lo que él pensaba que era el SSD 980 Pro de Samsung. Resulta que era algo completamente diferente. El firmware y el nombre del dispositivo de almacenamiento se han manipulado para que se muestre como un SSD Samsung 980 Pro, pero en realidad ofrece velocidades de lectura y escritura mucho menores que las que ofrece el 980 Pro. El SSD solo logró alrededor de 4,8 GB/s de lectura y 4,4 GB/s de velocidad de escritura, que están muy por debajo de los 7,0 GB/s y 5,1 GB/s (lectura/escritura) de la unidad.

El SSD incluso tiene la etiqueta adhesiva correctamente etiquetada del dispositivo Samsung 980 Pro de 2 TB, pero está debajo de la etiqueta donde todo está mal. El controlador tiene la marca Maxio que se produce en China. Recuerde que Samsung produce sus controladores en su totalidad en sus propias instalaciones de fabricación en Corea del Sur. Además, las unidades Maxio «MAP1602-I» mencionadas aquí vienen con un diseño sin DRAM, pero son compatibles con el estándar PCIe Gen 4 NVMe 2.0.

Modelo	MAP1202-I	MAP1602-I
Interfaz	PCIe Gen3x4 NVMe1.4	PCIe Gen4x4 NVMe2.0
Tipo de placa de soporte	M.2	M.2
Corrección de errores ECC	Tecnología MAXIO Agile ECC 3	Tecnología MAXIO Agile ECC 3
Interfaz NAND	ONFi4.2/Alternar 4.0 NV-DDR3 hasta 1600MT/s	ONFi5.0/Alternar 5.0 NV-DDR3 hasta 2400MT/s
Tamaño del paquete	7,1 mm * 11 mm	7,1 mm * 11 mm
Pasillo	4CHx4CE	4CHx4CE
Interfaz Dramática	N / A	N / A
Maxima capacidad	4TB	4TB
Soporte Nand	2D MLC/TLC 3D MLC/TLC/QLC	2D MLC/TLC 3D MLC/TLC/QLC
Lectura de orden más alto	3600 MB/s	7200 MB/s
Escritura de orden más alto	3200 MB/s	6500 MB/s
Lectura aleatoria de hasta 4k	600 000 IOPS	1000 000 IOPS
Hasta 4k de escritura aleatoria	500 000 IOPS	1000 000 IOPS

Ahora es difícil saber si el Samsung 980 Pro SSD que está obteniendo es una falsificación o es real si lo obtiene dentro de una PC prefabricada. Debe verificar minuciosamente para confirmar si es real o falso y una forma es realizar una prueba comparativa y ver si las velocidades coinciden con lo que Samsung anuncia para sus SSD 980 Pro. Si no, entonces claramente se han aprovechado de ti.

Fuente de noticias: Harukaze5719

George Mickum escribe en su biografía de LinkedIn: “A los 14 años, tenía una visión clara. Quería ayudar a hombres y mujeres a seleccionar prendas que no solo se vieran positivas, sino que hicieran que el usuario fuera lo mejor posible”. Quince años después, Mickum es siendo acusado de vender bolsos Birkin falsos a buscadores de estatus de Manhattan en una estafa muy lucrativa. Puede que no esté ayudando a la gente a ser la mejor versión de sí mismos, ni está siendo realmente la mejor versión de sí mismo, pero ciertamente está siendo la mejor versión de un estafador que he visto en mucho tiempo..

De acuerdo a Página seisMickum dijo habitantes adinerados de Manhattan que podría engancharlos con las bolsas codiciadas a través de su conexión con Michael Coste, el Gerente de Relaciones Externas de Hermés. Pero cuando una de las mujeres a las que le vendió un Birkin (que cuestan alrededor de $ 30,000 cada uno) fue a autenticar el suyo, descubrió que era falso. Estaba demasiado avergonzada para dar su nombre a Página seis—y yo también lo estaría si hubiera gastado más de $100 en un bolso de un tipo llamado George cuya compañía de consultoría de moda se llama «Georgeous»—pero ella reveló que lo conoció en un evento en Londres para el Príncipe William y en general confiaba en él.

“Hasta donde yo sabía, su madre era amiga cercana del Príncipe de Gales. [George is] también una persona bastante reconocible alrededor [New York],» ella dijo. ¿Asociarte con la realeza? Anna Delvey, que sólo se dignó ser heredera, toma notas.

Un representante de los verificadores de bolsas en Alta costura de Madison Avenue confirmó a Jezabel por correo electrónico que varias mujeres habían sido estafadas por Mickum.

“En realidad, fueron algunas bolsas falsificadas que nos trajeron y que le compraron a él”, dijeron, y agregaron que las víctimas de la estafa “estaban molestas, ya que esta persona era considerada su amiga y parte de su círculo íntimo. Fue un abuso de confianza”. No estaban seguros de dónde obtuvo Mickum las bolsas falsificadas.

Entonces, ¿quién es el chico nuevo en el bloque de estafa?? Página seis lo identificó erróneamente como escritor en Invitado de un invitadouna reclamación GoaG desacreditado en su propia reseña de Mickum. Su último trabajo listado en LinkedIn es «PR y ventas», que es, por extraño que parezca, bastante preciso. Una búsqueda a través de los resultados de imágenes de Getty muestra él con una explosión que Joanne the Scammer encontraría envidiable en eventos de élite de Nueva York como el almuerzo de Central Park Conservancy 2022 y la cena de aniversario de Town and Country. El estafador está en su hábitat natural.

Nacido en Washington, DC, e hijo de la exasesora principal de Bill Clinton, Sally Painter, Mickum trabajó con las conexiones de su madre en la capital para comenzar a vestir a «embajadores y otros pesos pesados ​​de DC». de acuerdo a un 2012 OMCOP perfil en sus servicios de consultoría de moda. “Siempre me han dicho que parezco muy maduro para mi edad y que en realidad nunca actué de acuerdo con mi edad. Eso fue de gran ayuda. Realmente nunca le mencioné mi edad a nadie”, se cita en el perfil. Estafa 101: Nunca reveles tu edad.

Cuando Página seis se acercó a Mickum, él respondió: “Sin comentarios. Le agradezco que se haya comunicado, pero desafortunadamente no tengo nada que decir”. (Mickum no ha respondido a Jezabel.) Pero tal vez sus acciones hablen más fuerte que su falta de comentarios: dijo una fuente Página seis que ha devuelto parte del dinero de sus presuntas víctimas después de que lo denunciaron. ¡Lo que haría para ser una mosca de linterna manchada en la pared del próximo almuerzo de Central Park Conservancy!

Es bueno tener una estafa en el antiguo escritorio de noticias que no se siente inquietante o deprimente de ninguna manera. No negar que eres amigo del Príncipe William, ser evasivo sobre tu verdadera edad y andar con las damas que almuerzan cuando tienes fácilmente 25 años. comportamiento del estafador. Aquí nos sirven la verdadera crème de la crème.

Claro, Mickum no debería estar (supuestamente) vendiendo bolsas falsificadas, pero no me verás en God’s Green Internet ofreciendo mucha lástima a alguien que puede dejar el pago inicial de una casa en una cartera de cuero. Si tienen esa cantidad de dinero, tienen tiempo para autenticar una bolsa antes de gastarla. ¡Dije lo que dije!