El Teatro Neumarkt de Zúrich fue objeto de graves acusaciones en diciembre pasado: el actor Yan Balistoy afirmó que lo discriminan en el teatro porque es israelí.

En una carta a la comunidad judía de Zúrich, Balistoi describió que desde agosto de 2021 solo ha sido elegido para la mitad de todas las obras, porque el teatro quiere proteger a una actriz libanesa que, como él, forma parte del conjunto de siete miembros de Neumarkt. . Esta mujer teme por su seguridad si se hace pública su colaboración con un israelí. La razón de esto es una ley libanesa que prohíbe a los libaneses trabajar con israelíes.

Esta ley de boicot realmente existe. Sin embargo, muchos libaneses lo ignoran y todavía socializan en el extranjero con ciudadanos del estado vecino enemigo. Pero ahora mismo, mientras la poderosa milicia chiita Hezbollah, que gobierna en el Líbano, está librando una guerra fronteriza con Israel, la situación entre los países es particularmente tensa.

Se tolera la discriminación “de ninguna forma”

El teatro negó las acusaciones de discriminación ante el NZZ y al mismo tiempo afirmó que las acusaciones serían examinadas externamente. La investigación ya ha concluido y el NZZ dispone de un resumen.

Para la investigación, un abogado entrevistó a dieciocho empleados, examinó documentos internos y externos y obtuvo la perspectiva de un socio colaborador de larga data. El abogado también intentó conversar con Balistói, pero no fue posible.

La investigación llega a la siguiente conclusión: en Neumarkt no se tolera ningún tipo de discriminación. Ninguna de las personas entrevistadas que trabajaban en el teatro percibió o experimentó discriminación. Los encuestados describieron el teatro como un “lugar de diversidad vivida y participación” donde se vive “la igualdad de oportunidades y la igualdad a todos los niveles”. Todos los encuestados también expresaron un claro rechazo y distanciamiento de cualquier forma de antisemitismo y sentimiento antiisraelí.

El resumen continúa diciendo que hay una declaración clara de la dirección del teatro en forma de instrucciones escritas sobre cómo comportarse. En este, se “pide a los empleados que se traten unos a otros con dignidad” y se expresa tolerancia cero ante las violaciones personales. La investigación también afirma que la dirección del teatro se preocupa consciente y adecuadamente por proteger la integridad personal de sus empleados.

¿Entonces todo está bien?

Lo sorprendente es que la investigación ni siquiera investigó la cuestión explícita de si Yan Balistoy fue discriminado por su origen. La pregunta fue la siguiente: “¿Existe en el teatro un ambiente de trabajo en el que se produce discriminación, especialmente exclusión por origen?” Y: “¿Cuenta el teatro con las medidas organizativas necesarias y suficientes para proteger la integridad personal en el lugar de trabajo?”

Tampoco se responde a la pregunta de si Balistoy fue realmente utilizada sistemáticamente en obras de teatro por separado de la actriz libanesa. Él no lo sabe, afirma el presidente del teatro, Thomas Busin, a una pregunta del NZZ. «Como Presidente de la Junta Directiva no me inmiscuyo en asuntos artísticos, eso sería inapropiado. Eso es asunto de la dirección”.

Intentó hablar varias veces con Balistoi, pero siempre se negó a entablar una discusión sustancial. También está claro que los actores empleados en un teatro no son contratados para todas las obras. «Esto es completamente normal».

“Una cuestión de derecho laboral”

Busin dice que se siente muy aliviado por los resultados de la investigación. «Podemos decir con certeza que no hay discriminación sistemática en nuestro teatro».

Este fue el objetivo de la investigación, y no principalmente la cuestión de si Yan Balistoy fue discriminado o no en el casting de actores. “Se trata de una cuestión de derecho laboral que el tribunal laboral debería tener en cuenta”, afirma Busin. «Sería bienvenido si hubiera una aclaración aquí».

Pero aquí no realiza ninguna acción usted mismo. «Eso sería asunto del señor Balistoy». El propio Balistói había anunciado que emprendería acciones legales contra el teatro. Pero aparentemente esto aún no ha sucedido.

El informe de la investigación no tuvo buena acogida entre el entorno de Balistói. “Esta supuesta investigación es una farsa de la A a la Z”, afirma Sacha Wigdorovits, amigo y portavoz de Yan Balistoy. Al final, probablemente de forma bastante deliberada, no se examinó la cuestión que realmente estaba en juego: si el actor suizo-israelí Balistoi había sido restringido en su trabajo.

Además, el abogado encargado de la investigación no involucró a Balistoi en ella desde el principio ni lo interrogó. «Esto habría sido necesario para tener una mejor idea de cómo realizar su investigación».

Poco antes de finalizar la investigación, invitó al actor afectado a conversar. “En ese momento su salud era tan mala debido a los incidentes que ya no pudo aprovechar esta oportunidad para hablar”.

Para Wigdorovits lo tiene claro: “Ya es hora de que la ciudad de Zúrich, que subsidia el teatro con mucho dinero, lleve a cabo una investigación real y creíble”. Aún queda sin respuesta la pregunta de «por qué una conocida institución cultural suiza se inclina ante la voluntad discriminatoria y antisemita de una organización terrorista libanesa».

La ciudad de Zúrich es el mayor donante del teatro y lo subvenciona con aproximadamente 4,5 millones de francos al año. Cuando se conocieron las acusaciones de Balistoy, la alcaldesa Corine Mauch se preocupó y acogió con satisfacción la investigación. Como afirma el portavoz de prensa de Mauch, Lukas Wigger, el miércoles se informó al departamento presidencial sobre los resultados de la investigación externa. «Ahora estudiaremos y discutiremos estos resultados de cerca». El departamento no hará comentarios hasta que esto esté hecho.

Las votaciones finales en el parlamento municipal de Zúrich son en realidad una formalidad. Las opiniones se han emitido tras el detallado debate y la suerte ya está echada.

Así era originalmente el reglamento del artículo 49b de la Ley de planificación y construcción (PBG). Detrás del título del párrafo seco se encuentran las normas según las cuales se deben alquilar apartamentos, por ejemplo en el marco de Surgen zonificaciones o rezonificaciones adicionales poder.

Estos llamados apartamentos 49b son una de las palancas que los municipios de Zurich pueden utilizar para promover la construcción de apartamentos «asequibles» por parte de particulares. A cambio de una mayor utilización, pueden exigir una proporción mínima de apartamentos que se alquilen por debajo del precio de mercado.

Los partidos de izquierda se opusieron a los límites de ingresos

En enero se llevó a cabo una consulta detallada sobre el reglamento. Los partidos de izquierda lograron que se eliminara del reglamento un pasaje nada despreciable: el límite de ingresos.

Según la normativa original, el salario anual al inicio del contrato de arrendamiento no debería exceder de cuatro veces el alquiler anual. Durante el transcurso del alquiler, los ingresos podrían haberse multiplicado por seis. La ciudad quería asegurarse de que las personas con altos ingresos no se beneficiaran de apartamentos tan baratos.

La izquierda adoptó la posición de que la mayoría de la población padecía alquileres elevados. «No queremos echárselos a las empresas inmobiliarias», afirmó en enero el concejal del SP, Patrick Tscherrig.

Los partidos, desde GLP hasta SVP, volvieron a considerar el límite de ingresos como el centro de la propuesta. Con su eliminación, las BPL “crucé una línea roja”, la izquierda se enfrentó a la acusación de abandonar a las personas que más dependían de la vivienda barata. Los ciudadanos amenazaron con un referéndum, que conduciría a un referéndum, y el director financiero de los Verdes, Daniel Leupi, afirmó que no sabía «Qué rojo-verde montó aquí. Obviamente estás ignorando lo que está pasando en la realidad»..

Unos días más tarde, la AL ya no pudo entender qué le había motivado a votar con los Verdes y el SP contra un límite de ingresos y anunció que rechazaría el reglamento en la votación final. rechazar el apoyo. Es necesario un “reinicio” en la discusión sobre la plantilla.

“La plantilla ya no es capaz de conseguir la mayoría”

Moritz Bögli (AL) reiteró en el parlamento el miércoles por la tarde: “El proyecto de ley ya no tiene mayoría”. Por tanto, el rechazo es inevitable.

Esta vez, sin embargo, ya no debería ocuparse de ello la comisión técnica del departamento de construcción, sino la del departamento de finanzas, afirmó Bögli. “No sólo porque podría ser bueno para la plantilla si nuevas personas se ocuparan de ello”, sino también porque encajaría mucho mejor temáticamente. La comisión del Departamento de Finanzas ya se ha ocupado de las normas para los apartamentos urbanos.

El miércoles por la tarde estalló en el Parlamento un breve pero animado debate sobre si la remisión a otra comisión era la mejor solución o si incluso era necesario el rechazo.

La AL en particular tuvo que escuchar algunos golpes secundarios sobre su cambio de sentido en relación con el límite de ingresos y el consiguiente rechazo de la solicitud.

Isabel García (FDP) habló de una “farsa con pirueta técnica con la que la Liga Americana intenta ponerse un manto para salvar las apariencias”. La propuesta ya había sido discutida durante más de un año. «No queda nada que aconsejar». En consecuencia, el FDP rechaza el rechazo.

La idea de que la comisión técnica del Departamento de Finanzas se ocupara ahora del asunto tampoco fue bien recibida por el centro derecha. Reto Brüesch (SVP) lo calificó de “broma suicida” y pura “táctica dilatoria”. La competencia “recae claramente en la comisión técnica del departamento de construcción de edificios”.

El GLP también se centró en el factor tiempo. La comisión del Departamento de Finanzas tendría que volver a leerlo, afirmó la presidenta del cogrupo, Martina Novak.

Nicolas Cavalli recordó el “debate emotivo” sobre el límite de ingresos, en el que se acusó al GLP de tener un “fetiche del límite de ingresos”. Ahora la Liga Americana aparentemente ha abierto su “armario fetiche” y ha decidido que se debe respetar el límite de ingresos. El GLP está dispuesto a discutir el nivel del límite. «Es crucial que los apartamentos beneficien a las personas que realmente los necesitan».

El PS, por su parte, consideró que “no es decisivo” qué comisión se ocupará de la propuesta. Por consideraciones pragmáticas y aritméticas, el SP apoya el rechazo, afirmó el presidente del cogrupo, Florian Utz. “Esto no es una expresión de que el PS haya cambiado de opinión sobre el reglamento, sino de que podemos contar con 63”. Sin los votos de la Liga Americana, la propuesta original no habría obtenido la mayoría en el comité de 125 miembros.

Al final, el rechazo del reglamento ante la comisión técnica del Departamento de Finanzas obtuvo exactamente 64 votos con el apoyo de los partidos de izquierda y del grupo de centro/PPE.

«Frasier» siempre se arriesgó con la comedia y «The Matchmaker» es un excelente ejemplo temprano. Como Joe Keenan le dijo a Advocate en 2006, antes de que se produjera su episodio, el programa realmente no se había aventurado en territorio de farsa y no era algo que necesariamente se esperaría que intentara un programa como «Frasier». El escritor explicó:

«Ciertamente impulsé el programa para que explorara temas gay cómicos y ridículos. Creo que más que nada, mi contribución a ese programa fue importarle una narración de farsa, porque no habían hecho una farsa en la primera temporada».

En el episodio, Frasier invita a cenar a su casa a Tom Duran (Eric Lutes), el nuevo gerente de la estación de radio KACL. Pero el médico tiene un motivo oculto para la invitación, ya que su objetivo es arreglar a Tom con la ayudante de su padre, Daphne (Jane Leeves). Pero resulta que Tom es gay y ve todo esto como una cita entre él y el buen doctor. Obviamente, las cosas se desmoronan a medida que avanza el episodio, y Niles descubre lo que está pasando y se deleita con la confusión, y finalmente le dice a Frasier la verdad, lo que lleva a un intercambio incómodo entre el médico y su jefe.

Después de que «The Matchmaker» debutara en 1994, casi todas las temporadas de «Frasier» incluían algún tipo de episodio de farsa, y Kenan le dijo al Advocate: «Se convirtió en parte del repertorio del programa que en ocasiones tocarían con farsa. » No solo eso, sino que estos episodios se consideran algunos de los mejores de la serie, desde «The Two Mrs. Cranes» en la cuarta temporada hasta «Out With Dad» en la séptima temporada.

Los Oscar

¿Cómo combatir el cansancio de los premios cuando finalmente lleguen los Oscar en marzo? Intente poner los mayores éxitos del año cinematográfico como favoritos oppenheimer y éxito de taquilla Barbie, al frente y en el centro. Jimmy Kimmel, del programa nocturno, en su cuarta ronda como presentador, tiene la nada envidiable tarea de mantener las cosas en movimiento. La sabiduría convencional sugiere que cuando se nominan películas populares, los ratings aumentan. oppenheimer es obviamente la bomba, con 13 nominaciones a la cabeza, pero Barbie estará bien representado con dos números musicales: Billie Eilish y Finneas O’Connell con la ganadora del Grammy “What Was I Made For?” y, para divertirse, “I’m Just Ken” de Ryan Gosling con Mark Ronson. (Otras actuaciones incluyen a Becky G con “The Fire Inside” de Diane Warren de Flamin’ calienteJon Batiste con “It Never Went Away” de sinfonía americanay Scott George and the Osage Singers con “Wahzhazhe: A Song for My People” de Asesinos de la Luna de las Flores. Hay potencial para que la historia del cine debería flor lunaLa estrella nativa americana de Lily Gladstone se lleva a casa el trofeo de actriz principal.

Primaria Abbott

Aunque tal vez no sea el equivalente a conseguir el horario posterior al Super Bowl, ABC subraya la importancia simbólica de esta comedia ganadora de un Emmy al transmitir un nuevo episodio después de los Oscar. (No se preocupe si se lo pierde; ABC repetirá el episodio el miércoles). Todo Abbott está alborotado cuando la escuela es nombrada un hito histórico de Filadelfia, aunque no todos están tan emocionados como Janine (Quinta Brunson) y la directora Ava ( Janelle James). Y como es normal, la celebración en honor del homónimo de la escuela, Willard R. Abbott, no sale según lo planeado.

Amas de casa de caza

Aquellos con mucha memoria tal vez recuerden el apogeo de las ficciones pulp “Película ABC de la semana” que a menudo se transmitían los martes y miércoles en la década de 1970. (Eran como palomitas de maíz para mí en mis años de formación). Este thriller se siente como un retroceso temático a aquellos días en los que rostros familiares de la televisión a menudo se encontraban en peligro. Aquí, los nombres provienen del mundo de los reality shows, con Denise Richards (Las verdaderas amas de casa de Beverly Hills), NeNe Leakes (Las verdaderas amas de casa de Atlanta), Kym Johnson Herjavec (Bailando con las estrellas) y El podcast de Joe BuddenMelyssa Ford como mejores amigas mimadas perdidas en el desierto después de que su avión se estrellara. Mientras luchan por sobrevivir, descubren que no están solos y que alguien está intentando cazarlos. ¿No sería un gas si estuviera Andy Cohen al otro lado de ese rifle?

The Walking Dead: Los que viven

¿Ahora que? Las almas gemelas Rick (Andrew Lincoln) y Michonne (Danai Gurira) finalmente se encontraron en la tensa Walking Dead spin-off, pero están bajo la vigilancia implacable del Ejército de la República Cívica, por lo que él y «Dana» (el nuevo alias de Michonne) tienen que fingir ser extraños. Aún más desalentador, Michonne se ve obligada a ocultar su liderazgo natural y su destreza guerrera a los superiores o podrían considerarla una amenaza que debe ser eliminada. Como observa la colega de Rick, Pearl Thorne (Lesley-Ann Brandt): «No parece alguien que dependa de otros para su seguridad». Están desesperados por escapar, pero Jadis (Pollyanna McIntosh), que los conoció a ambos en su día, tiene influencia y no tiene miedo de usarla.

Grimsburgo

El engranaje más nuevo en la programación de comedias de animación de Fox protagoniza Hombres LocosJon Hamm como el desaliñado detective Marvin Flute, que se infiltra como un intruso de bodas para atrapar a su última presa, conocida como «el asesino de los cazadores de ramos». Su misión se complica cuando su ex esposa Harmony (Erinn Hayes) atrapa el ramo de la novia y se convierte en el último objetivo. Precedido por nuevos episodios de hamburguesas de bob (8:30/7:30c) y El gran norte (9/8c), con Los Simpsons sentarse con una repetición.

Dentro de la televisión de fin de semana:

• 48 horas (Sábado, 9/10c, CBS): La serie sobre crímenes reales informa sobre el asesinato a puñaladas en 2017 del famoso estilista y ejecutivo de moda Fabio Sementilli por parte del amante de su esposa Mónica, el instructor de ráquetbol Robert Baker, quien insiste en que Mónica no tuvo nada que ver con eso.
• Sábado noche en directo (Sábado, 11:30/10:30c, 8:30 pm/PT): Josh Brolin (Duna: Segunda parte) regresa al programa de comedia nocturno por tercera vez como presentadora invitada, con Ariana Grande también en su tercera ronda como invitada musical.
• Leyendas del Pony Express (Domingo, 6/5c, INSP): Una nueva entrega del Leyendas de La serie viaja junto con el Pony Express y sus encargados de la estación mientras luchan contra los elementos, los forajidos y los nativos hostiles.
• El camino a casa (Domingo, 9/8c, Hallmark Channel): El drama de viaje en el tiempo encuentra a Kat (Chyler Leigh) en 1814 tratando de salvar la vida de Jacob (Spencer Macpherson), mientras que de regreso al presente, Del (Andie MacDowell) se acerca a su misteriosa vecino Sam (Rob Stewart).
• Frena tu entusiasmo (Domingo, 10/9c, HBO): Los cameos de celebridades son especialmente jugosos esta semana, cuando Ted (Ted Danson) se prepara para subir al escenario como Abraham Lincoln, mientras Larry (Larry David) intenta memorizar el discurso de Gettysburg y Susie ( Susie Essman) coloca un cartel publicitario de su negocio de caftán.

De hecho, el distrito electoral de Rochdale, en el norte de Inglaterra, está firmemente controlado por el Partido Laborista. La antigua ciudad textil al norte de Manchester tiene muchos votantes de clase trabajadora posindustrial y beneficiarios de asistencia social que se inclinan por el Partido Laborista. La proporción de votantes musulmanes, que tradicionalmente están asignados al campo laborista, también es alta, alrededor de un tercio.

Y, sin embargo, el partido sufrió un fiasco en las elecciones parciales del jueves para la cámara baja de Rochdale. Las tensiones identitarias y políticas que rodearon la guerra de Gaza envenenaron el clima hasta tal punto que la campaña electoral en la antigua ciudad industrial degeneró en una farsa. El Partido Laborista tuvo que retirar a su candidato apenas unas semanas antes de las elecciones debido a acusaciones de antisemitismo. Y como los conservadores y los demócratas liberales no estaban luchando seriamente por el escaño, el campo de juego estaba abierto a figuras políticas marginales.

Los populistas de izquierda están atrapando a los musulmanes

Al final, el populista de izquierda George Galloway, del Partido de los Trabajadores, ganó la contienda con casi el 40 por ciento de los votos. Esto significa que uno de los personajes más controvertidos de la política británica regresa a Westminster. El grupo Campaña Contra el Antisemitismo acusado un “feo historial de incitación contra la comunidad judía” de Galloway.

El hombre de 69 años originalmente era candidato laborista en la Cámara de los Comunes, pero se peleó con Tony Blair por la guerra de Irak y fue expulsado del partido. En 2012, ganó un escaño en la cámara baja en Bradford, norte de Inglaterra, en una elección parcial como representante del grupo Respect, que vinculaba la política de identidad musulmana con el populismo de izquierda. Tres años más tarde volvió a perder el escaño ante un político laborista.

Ahora Galloway ha logrado una vez más abrir una brecha entre el electorado laborista y musulmán en Rochdale. En una campaña agresiva, el elocuente tribuno acusó al líder laborista Keir Starmer y al primer ministro Rishi Sunak de convertirse en cómplices del genocidio en Gaza. Su campaña electoral se centró únicamente en la guerra de Gaza; los carteles electorales de Galloway incluso mostraban la bandera palestina.

Después de su elección, Galloway habló de un cambio tectónico y declaró la guerra a Starmer con vistas a las elecciones generales a la Cámara de los Comunes, que probablemente tendrán lugar en otoño. Alrededor del 80 por ciento de los musulmanes británicos votan al Partido Laborista; Sólo los profesores constituyen un grupo de votantes aún más leal a los socialdemócratas. Ahora Galloway y su partido quieren presentarse específicamente en aquellos distritos electorales donde la población musulmana constituye una fuerte minoría o incluso una mayoría relativa del electorado.

Teorías de conspiración sobre Israel

Es extremadamente desagradable para el Partido Laborista que a Galloway se le dé ahora una plataforma nacional y quiera alimentar aún más la frustración de muchos musulmanes por la política de Starmer en Oriente Medio. Sin embargo, los populistas de izquierda sólo cuentan con modestos recursos financieros y humanos, e incluso Galloway, experto en retórica, pronto podría volver a perder su escaño. Mientras tanto, el Partido Laborista pondrá en marcha su bien engrasada maquinaria de campaña en las elecciones generales, que se detuvieron abruptamente en las elecciones parciales de Rochdale.

Tras la muerte del anterior diputado a mediados de enero, la dirección laborista nacional se apresuró a presentar al candidato moderado Azhar Ali. Poco después de que se enviaran los materiales electorales y expirara el plazo para reemplazar a los candidatos, surgió un audio de una conversación privada en la que Ali difundió teorías de conspiración sobre el 7 de octubre.

El político laborista afirmó que Israel conocía los planes de ataque, relajó sus precauciones de seguridad y, por lo tanto, permitió a sabiendas el ataque terrorista de Hamás. El gobierno israelí quería obtener vía libre para tomar medidas duras contra los palestinos en la Franja de Gaza.

Después de que Ali se disculpó, el liderazgo laborista inicialmente se quedó con él hasta que Starmer accionó el freno de emergencia. Ya era demasiado tarde para sacar a Ali de la lista electoral y nombrar un sustituto. Pero Starmer dejó de hacer campaña y anunció que Ali no formaría parte del grupo laborista en la Cámara de los Comunes si fuera elegido.

Starmer bajo presión

Starmer, que está casado con un judío, enfatiza que ha erradicado el antisemitismo que floreció en el Partido Laborista bajo su predecesor de vieja izquierda Jeremy Corbyn. Entre el aplauso de los miembros judíos, Starmer introdujo una política de tolerancia cero. Para dar ejemplo, cerrar Él mismo expulsó a Corbyn del grupo parlamentario después de que relativizara un informe de investigación sobre las tendencias antisemitas en el partido.

El escándalo que rodea al candidato de Rochdale muestra ahora que el antisemitismo y las teorías de conspiración continúan fermentando y están volviendo a surgir cada vez más tras la guerra de Gaza. A mediados de febrero, los laboristas tuvieron que sustituir a otro candidato en las elecciones parciales previstas para mayo.quien habló de “Israel de mierda” en una reunión interna.

Starmer sostiene que las duras medidas demuestran firmeza de principios. Pero cuanto más dure la guerra de Gaza, mayor será la prueba que enfrentará el partido. Los activistas pro palestinos están presionando a los parlamentarios de las secciones locales. Una reciente votación sobre el llamado a un alto el fuego en Gaza provocó escenas tumultuosas en la Cámara de los Comunes.. Y George Galloway hará todo lo que pueda en los meses previos a las elecciones generales para inflamar implacablemente las tensiones.