Mario Senn, ¿qué tienes contra la ciudad de Zurich?

Nada en absoluto. ¿Por qué piensas eso?

La ciudad recibe cada año alrededor de 400 millones de francos de un fondo de compensación que aportan los municipios del cantón de Zúrich. Proporcionan este equilibrio de carga central. con una nueva iniciativa en el parlamento cantonal en cuestión. ¿Por qué ya no le das el dinero a la ciudad?

En primer lugar, exigimos que el gobierno cantonal proporcione una interpretación clara del asunto con cifras fiables. No niego que la ciudad de Zúrich, debido a su papel central, soporta ciertas cargas que otros municipios no soportan, especialmente en el ámbito de la seguridad o las cuestiones sociales. Lo que se olvida, sin embargo, es que la ciudad también se beneficia enormemente de su ubicación central.

¿Qué estás haciendo?

Lo puedes ver en los ingresos tributarios de personas físicas y jurídicas que vienen aumentando desde hace años. La ciudad atrae empresas y buenos contribuyentes, sin mucho esfuerzo, simplemente porque la ciudad está en auge económico. Hay una atracción central positiva. Creo que una igualación financiera intracantonal justa debería tener en cuenta tanto los costes como los beneficios del centro en el futuro. La ley actual debe reformarse en consecuencia; se basa en cifras de hace décadas.

Zurich solía ser considerada una ciudad llamada A, con un número superior a la media de pobres, desempleados y ancianos. En 1996, un estudio llegó a la conclusión de que el gasto público por habitante en la ciudad era alrededor de 1.000 francos más alto que en sus alrededores. ¿Estás diciendo que las cosas han cambiado fundamentalmente?

Si nos fijamos en la evolución fiscal, definitivamente. Hoy veo los problemas A más mencionados en las aglomeraciones. Además, en los últimos años todas las comunidades del cantón se han sentido muy aliviadas.

tu hablas eso nueva equiparación de la carga social y cambios en la ley de carreteras en.

Sí, se transfirieron costes por un total de 300 millones de francos al año de los municipios al cantón. Esto por sí solo justifica una revisión de la compensación financiera. Otras ofertas en la ciudad de Zúrich, que se consideran «cargas», pero que contribuyen significativamente a la preferencia del lugar, ya son asumidas en gran medida por el cantón y el gobierno federal. Piense en las universidades, el transporte público o la ópera. La ciudad se encuentra hoy en una muy buena situación financiera. Al mismo tiempo, existen ciertas tendencias aislacionistas. . .

¿En qué manera?

Especialmente en la política de transporte. Las palabras clave son límite de velocidad de 30 km/h, plaza de aparcamiento y reducción de carril. A veces uno se pregunta si la ciudad todavía quiere cumplir su función de centro. . .

Sin embargo, una reforma de la nivelación financiera actual sería un ejercicio enorme. ¿Vale la pena?

Es importante que tengamos un debate al respecto; Queremos estimular esto con nuestro postulado. La ciudad de Zurich recibe cada año una cantidad fija de 400 millones de francos de un fondo especial, y Winterthur, la segunda ciudad más grande, también recibe más de 80 millones. ¿Debería continuar esto incuestionablemente, aunque las condiciones hayan cambiado significativamente? Eso me parece absurdo. A nivel federal también existe un reglamento para la compensación por dificultades económicas que establece que las contribuciones especiales expiran si un cantón mejora.

Hace unos años, la UDC hizo un intento de reforma; Incluso quiso lanzar una iniciativa popular cantonal.. Esto es parte de su campaña “contra la política parasitaria de las ciudades verdes de izquierda”. Sin embargo, los esfuerzos fracasaron. ¿Por qué el FDP debería tener éxito ahora?

Como liberales, estamos representados de manera bastante equitativa en la ciudad, en el campo y en las aglomeraciones. No tenemos una lista como la del SP, que es una potencia en las ciudades, o la de la UDC, que es muy fuerte en el campo. Cuando a la UDC se le ocurrió la idea, se le acusó de polémica con la población de la ciudad. Destacamos que queremos crear un sistema justo para todos en el cantón de Zúrich. Hoy en día, por ejemplo, es difícil explicar por qué Zurich y Winterthur tienen un estatus especial, mientras que centros regionales como Uster, Dietikon o Dübendorf, por ejemplo, no lo tienen.

Usted mismo es concejal de Adliswil, otra comunidad aglomerada de tamaño medio. . .

Sí, pero con nuestra iniciativa no persigo ningún interés personal. Hoy en día, Adliswil no contribuye ni recibe dinero de la compensación financiera intracantonal. Estoy intentando corregir un error del sistema.

¿Por qué es necesaria la presión del Parlamento? ¿Por qué el consejo de gobierno burgués de Zurich no ha actuado hace mucho tiempo?

Hasta ahora el sufrimiento probablemente no haya sido tan grande. Sin embargo, el cantón tiene actualmente menos margen de maniobra financiera. Por eso me imagino que el Consejo de Gobierno se quedará con nuestro balón.

En realidad, el compromiso estaba ahí. La coalición se había esforzado mucho en llegar a un acuerdo sobre un paquete de pensiones que debería ser aprobado por el gabinete en mayo. Se pretende que miles de millones en impuestos estabilicen, al menos temporalmente, el fondo de pensiones, que padece una escasez crónica de liquidez. El ministro federal de Trabajo, Hubertus Heil, y el ministro liberal de Finanzas, Christian Lindner. presentaron los planes juntos a finales de marzo. Pero la paz duró poco tiempo. Ahora se está formando una resistencia concentrada entre los liberales. En un documento de cinco puntos advierten incluso de una quiebra nacional.

El FDP tiene como objetivo la jubilación anticipada sin pérdidas económicas y la pensión a los 63 años, que, según ellos, debería suprimirse. El argumento: se están perdiendo importantes trabajadores calificados del mercado laboral y los costos son demasiado altos. Los socialdemócratas, por el contrario, rechazan categóricamente las negociaciones, también porque las pensiones a los 63 años son un tema central en su campaña electoral europea. El canciller Olaf Scholz calificó de “absurda” la exigencia del socio de la coalición liberal. Una jubilación tardía sería una reducción de facto de las prestaciones de jubilación. «Eso no se puede hacer con el SPD».

El SPD hizo campaña con éxito para las elecciones federales con su pensión «Respeto». Ella quiere volver a hacer eso ahora. Los socialdemócratas también tienen una buena oportunidad para distanciarse del FDP y atribuir el estigma de frialdad social a su socio de coalición.

No hay líneas de compromiso a la vista. Aunque los costes de la reforma de las pensiones inicialmente no tienen nada que ver con el presupuesto para el próximo año, siguen pesando en las deliberaciones. Porque, como suele ser el caso, se trata de fundamentos.

FDP: Desincentivos para jubilarse a los 63 años y prestaciones ciudadanas

El FDP, que actualmente obtiene alrededor del cinco por ciento en las encuestas, también quiere afinar su perfil en la campaña electoral con los temas de disciplina presupuestaria y pensiones. En el plan de cinco puntos para el “cambio presupuestario”, anunciado el lunes fue aprobado por el Presidium, no sólo cuestionan la pensión a los 63 años, sino también el subsidio ciudadano. Esto significaría en el El diseño actual crea falsos incentivos..

«Necesitamos a todos en el mercado laboral para que las cosas vuelvan a mejorar para todos en Alemania», afirma el periódico. “No podremos generar crecimiento y prosperidad mediante el consumo gubernamental o el aumento del gasto social. Sería un fracaso en detrimento de las generaciones futuras”. Son necesarias correcciones en el sistema de pensiones legal para garantizar pensiones justas para todas las generaciones.

Los liberales también apuestan por el freno de la deuda como “ancla de estabilidad para Alemania y Europa” e insisten en el cumplimiento del presupuesto de 2025. Al mismo tiempo, el FDP deja claro que el cambio presupuestario no es una tarea insoluble. «El Estado alemán está muy bien financiado», continúa el periódico.

Los socialdemócratas están claramente molestos por el documento de posición liberal. “El debate sobre las pensiones no tiene nada que ver con el presupuesto de 2025. «Se trata de un debate de distracción», afirmó el lunes el secretario general Kevin Kühnert en la revista matutina del ZDF. Con el SPD no es posible aumentar de forma generalizada la edad de jubilación. Los socialdemócratas ni siquiera quieren involucrarse en renegociaciones. Porque sería un ataque a su clientela principal: la gente trabajadora a la que se le permite jubilarse sin deducciones después de 45 años de seguro.

Los verdes quieren pensar en una vida laboral más larga

Los Verdes reflexionan sobre la complicada situación. Al menos deberían crearse incentivos para aquellos que quieran trabajar más tiempo, sugiere el líder adjunto del grupo, Andreas Audretsch. La líder del partido, Ricarda Lang, también hizo una declaración similar en el periódico “Spiegel”: “Hoy, cuando nos jubilemos, perdemos a muchos empleados con buenas competencias, algunos de los cuales todavía quieren seguir trabajando”.

La disputa por la nueva coalición no sólo crea una atmósfera de enojo, sino que también trae… Calendario para la preparación del presupuesto federal. mezclado. El Canciller Scholz había anunciado que el presupuesto estaría listo en julio. Sin embargo, no mencionó ninguna opción de ahorro. Las solicitudes de gasto de los ministerios superan actualmente las especificaciones del Ministro de Finanzas Lindner en al menos 20 mil millones de euros.

Cuando la gran coalición decidió en 2006 aumentar gradualmente la edad de jubilación hasta los 67 años, los socialdemócratas quisieron crear excepciones. En las negociaciones de coalición de 2013, el SPD garantizó que los asegurados pudieran jubilarse a los 63 años sin deducciones después de 45 años de cotizaciones. Las personas con un trabajo físico intenso deberían beneficiarse especialmente de esto.

En aquella época se tomaba como ejemplo al techador. Casi uno de cada tres empleados solicita actualmente la jubilación anticipada, la mayoría de ellos empleados del sector público. Los gastos adicionales supondrán una carga de tres millones de millones de dólares para el fondo de pensiones y, por tanto, para los contribuyentes actuales.

Es una amarga anécdota la que Christian Lindner tendrá que contar a los delegados en la conferencia federal del FDP el sábado en Berlín. Un informe actual del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el lento crecimiento económico internacional estaba ilustrado, sobre todo, con la imagen de una escena callejera alemana.

Lo advirtió hace una semana durante su visita a la reunión anual del FMI en Washington. El mensaje de Lindner a sus amigos del partido es claro: Alemania se ha convertido ahora en un símbolo de estancamiento y debilidad en todo el mundo. Lindner recuerda que aceptó con tranquilidad la pequeña bofetada de los expertos del FMI: «Sonreí porque estoy acostumbrado al dolor y tengo sentido del humor».

Pero se juró una cosa: la próxima vez Alemania volvería a ser un ejemplo de valentía y cambio. Después de todo, el líder del FDP presentó un plan para evitar el declive económico de su país antes de que comenzara la conferencia del partido.

El documento de doce puntos del comité ejecutivo del partido promete nada menos que un “cambio económico” en Alemania: la burocracia y el gasto social deberían reducirse, y el alivio para los ciudadanos y las empresas debería aumentar. «Con demasiada frecuencia nuestro país se interpone en su propio camino», se queja Lindner.

El crecimiento no es un fin en sí mismo

No ve alternativas a su plan. Y de nuevo tiene entre manos una anécdota para ilustrar la necesidad de actuar. Con el El fabricante de motosierras Stihl considera ahora una empresa tradicional de Baden-WürttembergLindner advierte si en el futuro preferiría invertir en Suiza en lugar de en su país de origen, porque Suiza es más competitiva. «No debemos ignorar las llamadas de atención, de lo contrario perderemos sustancia».

El crecimiento económico “no es un fin en sí mismo”, sino que tiene “un significado más profundo”, advierte el político del FDP. De ello depende el apoyo militar de Ucrania en su lucha contra el agresor ruso, al igual que la capacidad de defensa de su propio país, que no puede proporcionarse «a crédito» a largo plazo.

Pero la cohesión interna en Alemania también está en riesgo si la economía no se recupera rápidamente. El estancamiento conduce en última instancia a una “competencia muy reñida”, advierte Lindner. Por lo tanto, las políticas económicas y favorables al crecimiento también son un requisito de la justicia social.

Lindner aparentemente puede convencer a sus amigos del partido con su discurso de una hora. Los delegados aceptan la moción clave de la conferencia del partido, que recoge los doce puntos del Presidium. Sin embargo, la batalla está lejos de terminar para Lindner. Nadie sabe hasta qué punto el líder del partido podrá aplicar políticamente estos puntos en el resto de la legislatura.

Los socios de la coalición socialdemócrata y verde hasta ahora han descartado la lista de deseos del FDP como prosa de una conferencia del partido o, peor aún, la han rechazado de plano. Sin embargo, por el momento parece poco probable que Lindner se atreva a vincular la continuidad de la coalición del semáforo a la implementación de la resolución de la conferencia del partido.

Ataques contra la Unión, ataques al “semáforo”

Al menos el sábado, Lindner se mostró reacio a los conflictos. El político liberal de Berlín hizo algunos comentarios interesantes, por ejemplo acusando a la política del Partido Verde y colega en el gabinete Lisa Paus de que su plan de manutención básica infantil había alcanzado ahora “el estado de absurdo”. Pero Lindner teme ataques demasiado duros.

En cambio, el político del FDP prefiere enfrentarse al mayor partido de la oposición. Se topa con un pequeño obstáculo en dirección a Kai Wegner, el alcalde de Berlín. El democristiano anunció recientemente generosas subvenciones estatales para el transporte público local y al mismo tiempo instó al ministro de Finanzas, Lindner, a relajar las rígidas normas de endeudamiento del estado. A Wegner simplemente le falta “el coraje para tener prioridades claras”, dijo Lindner en la conferencia del partido.

El líder del FDP cree que la reducción de la burocracia también está fracasando, sobre todo por culpa de los democristianos. “En el mismo momento en que reducimos la burocracia en la legislación nacional, llega una nueva ley de Bruselas que debe implementarse”, dice Lindner, refiriéndose a la nueva directiva de la UE sobre informes de sostenibilidad. Por lo tanto, hay una buena razón por la que la CDU no muestra a su principal candidata, Ursula von der Leyen, en sus carteles electorales europeos, sugirió Lindner: “Porque la tensión burocrática en nuestro país tiene un nombre: Ursula”.

Para Christian Lindner, parece ser que el sábado su oponente político se encuentra principalmente a la derecha del “semáforo”.

Parecía como si finalmente se hubiera resuelto un gran conflicto: después de años de disputas políticas, el viernes por la tarde se celebró por primera vez la manifestación en bicicleta “Masa Crítica”. con un permiso oficial del ayuntamiento marchan por las calles de Zúrich.

Sin embargo, la aprobación prevé derechos más amplios de lo habitual para los manifestantes y ahora está provocando un renovado entusiasmo. Esto permite a los ciclistas determinar su propia ruta dentro de un perímetro determinado. Los propios participantes también velan por la seguridad del desfile y el colectivo que recibió el permiso ya ha anunciado que no tienen ni la oportunidad ni la intención de dirigir la manifestación.

La aprobación no tiene sentido

Inicialmente fue controvertido que incluso para paseos en bicicleta a gran escala fuera necesario un permiso. El movimiento argumentó que la masa crítica era simplemente tráfico espontáneo y que, por lo tanto, no era necesario ningún permiso. El gobierno de la ciudad les permitió hacerlo.

En el verano de 2023, el presidente del FDP de la ciudad, Përparim Avdili, y Alexander Brunner, también político del FDP, presentaron una denuncia contra esta política de tolerancia ante la oficina del gobernador de Zúrich, y tenían razón. El gobernador Mathis Kläntschi afirmó que La inacción policial durante la “Masa Crítica” violó la ley.

Cuando se le preguntó el viernes, el entonces denunciante, Alexander Brunner, dijo que nunca estuvo en contra de la manifestación. Su prioridad siempre fue garantizar que el transporte público y privado se viera lo menos afectado posible por la manifestación en bicicleta. «La finalidad de un permiso para manifestaciones es que los desfiles se pueden planificar», afirma Brunner.

La autorización que el Departamento de Seguridad emitió a “Critical Mass” omite este punto “de manera flagrante”: “Esto es más un cheque en blanco que una autorización”.

Brunner quiere comprobar la situación con sus propios ojos el viernes por la noche. Porque si la medida se lleva a cabo como se anunció, no será un buen augurio: «Entonces todos querrán realizar una demostración en la que podrán regular el tráfico ellos mismos».

La ciudad no hace nada intencionadamente, afirma la UDC

Camille Lothe, presidenta de la ciudad de Zúrich, también se muestra sorprendida por el acuerdo entre la ciudad y “Critical Mass”. Le molesta el “trato especial” que recibe la manifestación en bicicleta por parte del gobierno de la ciudad. En otras manifestaciones hay un recorrido claramente definido y responsables oficiales, pero aquí no.

Esto, a su vez, provocará obstáculos en el tráfico, de los que el departamento de seguridad no hace nada y de los que nadie quiere ser responsable, afirma Lohte. Pregunta retóricamente: «¿Hasta cuándo vamos a tolerar esto?».

Lo que también sorprende a Lothe es el momento de la aprobación. La mayoría de los zuriqueses acaban de aceptar la contrapropuesta a la “Iniciativa Anticaótica”. “Los habitantes de Zurich se han pronunciado a favor de que se apliquen las mismas normas a todas las manifestaciones. Esto tiene que implementarse”.

Pro Velo no quiere saber nada de privilegios

Para la asociación Pro Velo, la aprobación de una “legalización” de la masa crítica equivale, después de que la manifestación en bicicleta fuera víctima de “represión policial” y “criminalizada”. Eso es lo que dice en el comunicado de prensa.

Res Martí, presidente de Pro Velo, inicialmente se alegra de que se haya llegado a un acuerdo con la ciudad. Espera que el acuerdo tenga éxito y se convierta en una solución permanente.

Martí no cree en la afirmación de que la ciudad sea demasiado acogedora con los ciclistas: “El hecho de que podamos determinar nuestra propia ruta no es un privilegio. Los conductores también pueden hacer eso. Y tampoco necesitas un permiso para ello”.

Pero entiende que la mudanza tiene que salir del Distrito 1. Quieren obstaculizar lo menos posible el transporte público. En general, no le interesa molestar a los zuriqueses, sino el ciclismo. La gente “sólo quiere andar en bicicleta junta”.

Los culpables fueron rápidamente encontrados. “¡El sistema se come a sus niños!”, gritó Jeannette Büsser, miembro del Partido Verde, en la sala del parlamento cantonal de Zurich. Para ellos, y con ellos para toda la izquierda, estaba claro: la difícil situación de los hospitales de Zurich es el resultado de una «falta de financiación intencionada». “Esta es una política hospitalaria burguesa coherente. Ésa es la política hospitalaria del FDP”.

La semana pasada se supo que dos hospitales de Zurich se encuentran en graves dificultades financieras: el hospital infantil (Kispi) debe ser apoyado por el cantón con un total de 135 millones de francos, mientras que el hospital de Wetzikon sigue estancado con un agujero financiero de 180 millones. El cantón no ayuda, existe riesgo de quiebra. Y otros hospitales –especialmente el Hospital Universitario de Zurich– también muestran déficits importantes.

Ahora comienza el proceso político con una demanda explosiva: el lunes, Büsser exigió en nombre del SP y de los Verdes que ahora se considere “una recantonalización de las instituciones individuales”. Sería una ruptura con la tendencia del pasado reciente, que se caracterizaba por una mayor independencia de los hospitales.

Los izquierdistas dicen: la competencia fracasó

Esta reforma “empresarial”, como se dijo burlonamente en la sala, fracasó, afirmó Büsser. “Un mercado sanitario que se mantiene vivo principalmente con dinero estatal y con inyecciones financieras adicionales no es un mercado, es un sistema mantenido por el Estado y seguirá siéndolo. Los consejos de administración burgueses pueden “jugar en el mercado” todo el tiempo que quieran”.

La crisis actual, afirmó Nicole Wyss (AL), demuestra: “La competencia no tiene cabida en la atención sanitaria”. En el sistema actual, los perdedores son los hospitales que se centran en la atención básica. Sólo aquellos que pueden atraer pacientes privados obtienen beneficios significativos. Y para atraer a estos pacientes se harían inversiones arriesgadas. Wyss: «Los hospitales se vieron obligados a invertir en proyectos de construcción demenciales para poder parecer vanguardistas».

Más compromiso cantonal en lugar de “planificación hospitalaria mediante chequera”: esa era la exigencia de la izquierda.

El FDP en particular se convirtió en el blanco del ataque. Ha tenido una influencia decisiva en la reestructuración del panorama hospitalario de Zurich orientada al mercado y, a menudo, también representa la dirección de instituciones como el hospital infantil y el hospital Wetzikon. El representante del GLP, Urs Glättli, dijo al margen del debate que es extraño que quienes de otro modo exigirían más del mercado ahora le den la espalda al Estado.

FDP: No demasiado poco, sino demasiado Estado

El concejal cantonal del FDP, André Müller, tomó medidas para defenderse y contraatacar. «Muchos exponentes del FDP se comprometen personalmente a garantizar la existencia de los hospitales en Zúrich», afirmó. Así pues, es precisamente su partido el que está en primera línea en la lucha contra la crisis de financiación. El problema no es demasiado poco gobierno, sino demasiado gobierno.

El FDP critica que el cantón distinga entre hospitales de importancia sistémica y hospitales de importancia no sistémica a la hora de realizar inyecciones financieras. Las primeras –al igual que el resto de instituciones cantonales– gozan claramente de ventajas financieras.

Müller: «El consejo de gobierno perjudica así la competencia entre hospitales». De hecho, está claro: “Las empresas bien administradas tienen más probabilidades de tener éxito, y no las instituciones administradas por el Estado”.

Es necesario un «ajuste estructural» del panorama hospitalario de Zúrich, afirmó Müller. Sin embargo, esto no debería realizarse mediante inyecciones financieras, sino mediante una competencia real con las mesas en igualdad de condiciones.

Mientras que la izquierda declara que la competencia en el sistema sanitario ha fracasado, el FDP considera que aún no se ha aplicado correctamente. Según Müller, las tarifas en los sectores ambulatorio y hospitalario no son suficientes para que los hospitales puedan funcionar a un nivel que cubra los costes. Desde una perspectiva cívica, el agujero en las finanzas de los hospitales también debería llenarse a través de las compañías de seguros de salud y no sólo a través del tesoro cantonal.

El FDP espera que el consejo de gobierno apoye esto a nivel federal, según anunció el lunes el grupo parlamentario. Entonces las turbulencias actuales también podrían ser “una oportunidad de cambio”.

El economista de la salud habla del fracaso de las políticas

Willy Oggier, economista sanitario y consultor hospitalario de Zurich, también lo ve así. Para él, la crisis actual es principalmente una llamada de atención: en el cantón de Zúrich se necesitan urgentemente ajustes estructurales. En el futuro, se necesitará menos capacidad para pacientes hospitalizados; en cambio, los hospitales tendrán que cambiar cada vez más a la medicina ambulatoria.

Ésta es la mejor manera de salir de la miseria financiera del sistema hospitalario. Los tratamientos ambulatorios, en los que los pacientes reciben el alta del hospital el mismo día, son más eficientes y requieren menos personal.

Oggier califica de “fracaso político” el hecho de que estos ajustes urgentes no se apliquen más rápidamente. Por un lado, el gobierno federal todavía no ha adaptado el sistema tarifario en consecuencia. Por otro lado, los políticos del cantón y de los municipios se mostraron reacios a iniciar reformas difíciles en sus hospitales: «en última instancia, quieren ser reelegidos». Por tanto, Oggier no cree en la recantonalización de los hospitales. «Una mayor influencia política sería un veneno para el necesario ajuste estructural».

Esto significa que en algún momento un hospital tendrá que cerrar, como podría suceder ahora en Wetzikon. “Si el hospital de Wetzikon perteneciera al cantón, al consejo de gobierno probablemente le habría resultado aún más difícil negarle apoyo financiero”.

Un palo, tal vez dos. La política de vivienda del FDP sólo conoce una dirección: hacia arriba. Para que la escasez de viviendas no se convierta en una crisis inmobiliaria, en las ciudades suizas debe ser posible construir edificios más altos, es la exigencia del partido, que reiteró el lunes a los medios de comunicación. El concepto es también un intento de los liberales de ocupar cada vez más el ámbito de la política de vivienda.

Enfoque descentralizado

El aumento de los costos de la vivienda y de los alquileres ha estado durante mucho tiempo entre las principales preocupaciones del señor y la señora Schweizer. Según el barómetro de preocupaciones de Crédit Suisse, esta proporción se ha duplicado sólo en el último año. ¿Puedo encontrar un apartamento? Y: ¿Puedo pagar por esto? El 22 por ciento de los que tienen derecho a votar dicen ahora que estas cuestiones les conciernen. El tema de la vivienda ejerce tanta presión sobre los suizos como la inflación o la inmigración.

La exigencia de un aumento a nivel nacional del número de edificios residenciales en las ciudades es al mismo tiempo el contraconcepto burgués a la planificación urbana rojo-verde y a la vivienda financiada con fondos públicos de la izquierda. En Zurich, el FDP anunció a principios de año que lanzaría una iniciativa de aumento junto con la UDC, el centro y también el GLP. Para hacer posible un piso adicional para el nuevo espacio habitable, los edificios existentes deberían elevarse tres metros.

La iniciativa en la ciudad de Zurich es el proyecto piloto de la política liberal de vivienda. Si tiene éxito, también se intentarán iniciativas similares en otras ciudades. El proyecto debe ser presentado a nivel municipal, ya que en cada ocasión se debe intervenir la normativa municipal de edificación y zonificación. A diferencia de otras cuestiones nacionales, como la protección del clima o las listas electorales, el enfoque descentralizado no es un problema para el FDP esta vez. Raphael Karlen, miembro de la junta directiva de «FDP Urban», una asociación de partidos urbanos liberales, afirmó el lunes que se intentará el mismo enfoque una y otra vez en diferentes ciudades.

La iniciativa de aumento es sólo una de varias medidas que el FDP anunció hace un año para abordar la escasez de viviendas. El punto 1 del plan, consistente en flexibilizar las normas de protección acústica, a veces rígidas, pronto podría llevarse a cabo con éxito. Sólo recientemente el comité responsable del Consejo de Estados decidió atenerse a la decisión original de la pequeña cámara cuando la Ley de Protección del Medio Ambiente llegó a su recta final. Esto significa que ya no es necesario respetar los límites de ruido, incluso en zonas ruidosas, siempre que se instale una ventilación controlada en la vivienda.

Hay varios pequeños pasos con los que el FDP quiere avanzar en la política de vivienda. Que hay suficiente para un “Gump” a nivel nacional lo demuestra la Ley de Protección del Medio Ambiente, en la que están unidos la mayoría de los partidos burgueses. El responsable del expediente del FDP ve claramente el elefante en la habitación: la inmigración. En 2023 se aprobaron en toda Suiza sólo 35.000 solicitudes de construcción de nuevos apartamentos, afirmó Christian Wasserfallen en el debate en el Consejo Nacional. Ese mismo año emigraron netamente unas 100.000 personas. Esto es más de los habitantes que tiene la ciudad de Lucerna. Como la mayoría de las ciudades, su población ha crecido enormemente en los últimos años.

Ginebra aumentó

Otra cuestión es cómo quiere el FDP abordar la inmigración. Cada vez pide más mano dura en el sector del asilo. Wasserfallen está dispuesto a hablar de reunificación familiar en el contexto de la libre circulación de personas y de la migración a terceros países. Si su partido quiere esto quedará claro a más tardar en el debate sobre los nuevos tratados con la Unión Europea. Hasta que eso suceda, la mayoría de los liberales siguen estando de acuerdo en que los particulares deberían poder crear fácilmente nuevos espacios habitables.

La consejera nacional de Ginebra, Simone De Montmollin, se refirió a la historia de su cantón en Point de Presse. Cuando Ginebra quiso acoger al gran número de hugonotes que habían huido de Francia en el siglo XVII, los edificios existentes se ampliaron rápidamente. Ningún otro partido lo sabe mejor que el FDP: antes no todo era mejor, pero muchas cosas eran más fáciles.

No habrá nuevos gastos sociales ni subsidios durante tres años, pero sí más dinero para defensa, alivio fiscal para las empresas y un compromiso con el freno de la deuda. Éstas son las orientaciones de los liberales con las que se debe lograr la recuperación económica en Alemania.

Pero para el socio más pequeño de la coalición del semáforo, que en las encuestas sólo obtiene alrededor del 5 por ciento, se trata de más: la conferencia federal del partido a finales de abril debería enviar una señal de partida. La superación de la debilidad económica en Alemania está estrechamente ligada al futuro del FDP y a su permanencia en el gobierno.

En la coalición de gobierno con los socialdemócratas y los verdes, los liberales se ven a sí mismos como la voz de la razón económica. «Necesitamos un cambio económico», por eso dicen. Los socios de la coalición coinciden en el análisis de la débil situación económica. El Ministro de Economía, Robert Habeck, calificó recientemente la situación económica de dramática, mientras que el Ministro Federal de Finanzas y líder del FDP, Christian Lindner, la calificó de «vergonzosa y socialmente peligrosa». Para este año dicen Los institutos de investigación sólo tienen un crecimiento de 0,1 por ciento por delante.

Sin embargo, las ideas de la coalición gubernamental sobre cómo afrontar la crisis difieren. Los liberales piden un cambio económico hacia un mayor crecimiento, progreso y apertura a la tecnología. Necesitamos más buena política económica y menos discursos dominicales aburridos, dice la moción principal que cita “Spiegel”. Estas declaraciones también podrían entenderse como un ataque contra Habeck, en quien los liberales no confían para resolver los problemas económicos.

Sin aumento del gasto social desde hace tres años

El FDP también pide una “moratoria del Estado de bienestar” de tres años. No debería haber nuevos beneficios sociales durante este tiempo. Pero los liberales también subrayan que no se trata de abolir las medidas existentes. El líder del FDP, Lindner, se pronunció recientemente en contra de un aumento del dinero de los ciudadanos. Según su previsión, podría haber una ronda cero en 2025.

Lindner vinculó recientemente la exigencia de poner fin a más beneficios sociales con el necesario gasto adicional en el presupuesto de defensa, lo que fue percibido como una provocación por los socialdemócratas y los verdes. «No debemos oponer la seguridad exterior a la seguridad social del país», respondió la líder del Partido Verde, Ricarda Lang.

El FDP se compromete a Objetivo del 2 por ciento para el gasto en defensa de la OTAN. Pero el “fondo especial” de 100 mil millones de euros para la Bundeswehr podría agotarse pronto. Esto significa que el gobierno federal debe cubrir el gasto de defensa en su totalidad con el presupuesto normal. Según “Spiegel”, la propuesta principal dice: Alemania debe por fin ser capaz de defenderse; sin una economía fuerte no se pueden hacer frente a las cargas necesarias. «Ésta es también la razón por la que se necesita una recuperación económica».

Nueva disputa de coalición con el ministro de Familia

Es inevitable una nueva ronda en la disputa de coalición sobre el tema favorito de la ministra federal de Familia, Lisa Paus: bienestar infantil básico. El Ministro de los Verdes había solicitado inicialmente una financiación de 12.000 millones de euros. El proyecto de ley fija ahora los costes para el próximo año en 3.500 millones de euros.

A partir de 2025, todos los beneficios de la política familiar se combinarán en el bienestar infantil básico, un plan que en general apoyan los liberales. Pero aquí también se aplica el no del FDP al gasto adicional en el sector social. La ley aún no ha sido aprobada; actualmente se está debatiendo en el Bundestag. Por el momento no hay señales de un acuerdo rápido.

Según estimaciones del Ministerio Federal de Asuntos de la Familia, para poder implementar la asistencia infantil básica y poder dotar de personal al nuevo servicio familiar, sería necesario crear 5.000 nuevos puestos de trabajo. El ministerio explicó que la creación de empleo prevista debería ir acompañada de una reducción de la burocracia para los ciudadanos. Sin embargo, esta justificación no convence ni al FDP ni a los socialdemócratas. «La idea de que el Estado tenga la obligación de pagar prestaciones sociales me parece inquietante, especialmente cuando para ello hay que contratar a 5.000 nuevos empleados estatales», dijo Lindner a la agencia de noticias DPA.

Los liberales también renuevan su llamamiento a la abolición de la “pensión a los 63 años”. Las personas que han cotizado al fondo de pensiones durante 45 años pueden jubilarse sin deducciones, lo que muchos hacen. El FDP considera que esta “prima por desmantelamiento” ya no es adecuada en tiempos de escasez de trabajadores cualificados.