EXCLUSIVO: Quiver Distribution anunció hoy la adquisición de los derechos norteamericanos del próximo thriller psicológico. Detenido dirigida y coescrita por Felipe Mucci (Dos muertes de Henry Baker) y Jeremy Palmer y protagonizada por Abbie Cornish (de Amazon Jack Ryan, estrella brillante, tres vallas publicitarias en las afueras de Ebbing, Missouri) y Laz Alonso (Amazon Los chicosAvatar, Rápido y Furioso).

El reparto lo completa Moon Bloodgood (Cielos que caen, código negro), John Patrick Amedori (Queridos blancos), Justin H. Min (Deficiencias, Carne De Res), Lana Breeda (The Walking Dead: Los que viven, Nacimiento/Renacimiento), Josefina Lindegaard (Luna rebelde – Primera parte: Un niño de fuego), y Silas Weir Mitchell (Grimm, fuga de prisión).

La película sigue a una mujer (Cornish) que se despierta en una sala de interrogatorios de la policía sin recordar la noche anterior y las acusaciones en su contra pueden tener implicaciones que alterarán su vida. Sin embargo, algo no anda del todo bien en esta comisaría.

“Felipe Mucci ha creado un thriller tenso y contundente que mantendrá al público adivinando lealtades y motivos”, dijeron los copresidentes de Quiver Distribution, Berry Meyerowitz y Jeff Sackman. «Estamos encantados de trabajar con el gran equipo de Kinogo Pictures en Detained».

“Hemos puesto todo nuestro corazón en crear una película cautivadora y estimulante, y estoy absolutamente emocionado de unir fuerzas con Quiver para compartir Detained con el público de todo el mundo”, dijo el director Felipe Mucci.

«Estoy muy emocionado de asociarme con Quiver Distribution en este lanzamiento», dijo Ryan Scaringe de Kinogo Pictures. “Quiver tiene una excelente relación de trabajo con sus cineastas y se destaca en mejorar la visibilidad de sus películas. No podría pensar en un mejor hogar para Detenido.”

Detenido está producido por Ryan Scaringe (El Djinn, el niño detrás de la puerta) y coproducida por Amy Lippens. Los productores ejecutivos incluyen a Monica Sufar, Abbie Cornish y Laz Alonso. El acuerdo fue negociado por Judah Klatzker de Quiver Distribution y Alfredo Lara Orbezo de Sublimity Entertainment en nombre de los realizadores. Sublimity se encarga de las ventas mundiales.

El Rey de España, Felipe VI, nombró este martes al líder de la derecha, Alberto Núñez Feijóo, para intentar ser investido primer ministro por los diputados, anunció el presidente de la Asamblea, aunque no obtuvo la mayoría necesaria hasta el momento. .

El rey comunicó «su decisión de proponer al señor Alberto Núñez Feijoo como candidato a la presidencia del gobierno», declaró en rueda de prensa la socialista Francina Armengol, nueva presidenta del Congreso de los Diputados, renovado durante las elecciones del 23 de julio. Armengol dijo que se comunicaría con Feijoo en las próximas horas para fijar una fecha para el debate de nominación.

La decisión del soberano fue delicada, porque ni Alberto Núñez Feijóo ni su rival de izquierda, el presidente saliente, Pedro Sánchez, pueden reclamar actualmente la mayoría necesaria tras los resultados de las elecciones anticipadas del 23 de julio.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En España, el conservador Núñez Feijoo intentará arrebatarle una candidatura incierta

«El Partido Popular fue el grupo político que obtuvo más escaños» en el parlamento, justificó el Palacio Real en un comunicado de prensa, recordando que este » práctico « convertido en » costumbre « según la actual Constitución española.

“Agradezco a Su Majestad el Rey su decisión (…) Daremos voz a los más de 11 millones de ciudadanos que quieren un cambio”, dio la bienvenida al Sr. Feijoo en la red social X (antes Twitter).

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Carles Puigdemont, el exiliado catalán que tiene la llave del gobierno español

Se requiere la mayoría absoluta de 176 votos en la primera vuelta

Al finalizar sus respectivas conversaciones con el rey el martes, MM. Sánchez y Feijóo, líder del Partido Popular (PP, derecha), habían reiterado que estaban dispuestos a someterse a una votación de investidura si la elección del soberano recayera sobre ellos.

En la primera vuelta se requiere una mayoría absoluta de 176 votos (de un total de 350 diputados), mientras que en la segunda vuelta es suficiente una mayoría simple. Feijoo reiteró que reivindica el derecho a someterse a una votación de nombramiento porque el Partido Popular (PP) obtuvo el mayor número de escaños el 23 de julio. “Soy el candidato del partido que ganó las elecciones”había declarado Feijoo en una rueda de prensa tras su reunión con el rey para explicar por qué reivindica el derecho a presentarse a una votación de investidura.

Pero sólo puede contar con un máximo de 172 votos: los de los 137 diputados del PP, más los 33 de Vox y los diputados de dos pequeños partidos regionales. Basándose en esta observación, Sánchez cree que Feijoo no tiene ninguna posibilidad y considera desde hace tiempo que nombrarlo para comparecer ante los diputados era una pérdida de tiempo. Sin embargo, dijo el martes, tras su audiencia con el rey, que no tendría ninguna objeción si Felipe VI nominara a Feijoo.

«Cualquier decisión que tome el Jefe del Estado contará con el apoyo del Partido Socialista Obrero Español»afirmó en rueda de prensa antes del anuncio de la decisión del rey, al tiempo que reiteró que sería necesario un voto de investidura por parte del líder del PP » un fracaso «. “No hay otra alternativa que un gobierno de progreso”dijo, es decir una renovación de la coalición saliente entre los socialistas y la izquierda radical.

El papel crucial de los separatistas catalanes

Reconoció que el señor Feijoo tenía un total asegurado de 172 votos, pero, dijo, “Parece obvio que tenemos un techo más alto”. Se refería a que la señora Armengol había sido elegida el pasado jueves presidenta del Congreso en primera vuelta con 178 votos gracias a los votos de los diputados de los dos partidos independentistas catalanes, ERC y especialmente Junts per Catalunya (JxCat). .

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

Pero actualmente esta mayoría no existe y Sánchez sólo puede contar con 164 votos. De hecho, ERC y especialmente Junts subrayaron la semana pasada que una votación de nominación requeriría nuevas negociaciones para las cuales han puesto el listón muy alto.

Sus dos demandas principales son un referéndum sobre la autodeterminación y una amnistía para todos los acusados ​​después del fallido intento de secesión de Cataluña en 2017 que obligó a Puigdemont a huir a Bélgica para escapar de la justicia española.

El señor Feijoo afirmó ser “sólo cuatro votos de la mayoría absoluta”mientras que el señor Sánchez, dijo, «Está a las puertas de una amnistía» Y «un referéndum de independencia».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. España necesita mayoría tras las legislativas

El mundo con AFP

Lewis Hamilton insiste en que «no se centra en lo que pasó hace 15 años» cuando se le preguntó el jueves sobre la acción legal de Felipe Massa por el título de Fórmula 1 de 2008.

Massa busca daños sustanciales tras el escándalo Crashgate de 2008 y una supuesta «conspiración» posterior después de los comentarios a principios de este año del ex supremo de la F1 Bernie Ecclestone.

Hamilton, ahora siete veces campeón del mundo, ganó su primer título de F1 en 2008 en la última vuelta de una dramática carrera final en Brasil, con Massa perdiendo por un solo punto.

El martes pasado, la firma Enyo Law, con sede en Londres, envió una ‘Carta previa a la reclamación’ formal de ocho páginas al jefe de la F1, Stefano Domenicali, y al presidente de la FIA, Mohammed Ben Sulayem, alegando que el piloto de 42 años ha sido “víctima de una conspiración cometida por individuos al más alto nivel de la F1 junto con la FIA y la dirección de la Fórmula Uno”.

Sin embargo, cuando se le preguntó a Hamilton sobre el caso antes del Gran Premio de Holanda de este fin de semana, se mantuvo callado.

«Tengo muy mala memoria», dijo Hamilton.

“Realmente estoy concentrado en el aquí y ahora y en ayudar al equipo a volver al campeonato. No estoy enfocado en lo que pasó hace 15 años”.

Los abogados de Massa afirman en su carta que el ex piloto de Ferrari ha perdido decenas de millones de euros en concepto de lucro cesante y bonificaciones como consecuencia de no conseguir el título de 2008.

¿Qué fue el escándalo ‘Crashgate’?

Crashgate sacudió la Fórmula 1 cuando el Gran Premio inaugural de Singapur vio a Fernando Alonso de Renault ganar la carrera antes de que se supiera que su compañero de equipo Nelson Piquet Jr se había estrellado deliberadamente para provocar un coche de seguridad que le hizo el juego a Alonso.

Ese coche de seguridad provocó una parada en boxes de Massa que Ferrari manejó mal, con Massa finalmente terminando la carrera 13º mientras que Hamilton llegó a casa tercero, una diferencia de seis puntos, un cambio que finalmente afectó el resultado del título.

Aunque Renault y el jefe del equipo, Flavio Briatore, fueron castigados en 2009 por Crashgate, el resultado de la carrera se mantuvo a pesar de las protestas de Massa, y los estatutos de la FIA dejan claro que revertir la clasificación de cada temporada es imposible una vez finalizada la ceremonia de premios de la FIA de ese año. una regla establecida en el Código Deportivo Internacional de la FIA.

La historia continúa

Ecclestone reveló en marzo que tanto él como el entonces presidente de la FIA, Max Mosley, conocían el escándalo Crashgate en 2008, pero se negaron a hacer pública la cadena de acontecimientos para evitar que el deporte fuera un “gran escándalo”.

El hombre de 38 años también dio una simple respuesta «no» cuando se le preguntó sobre cualquier actualización de contrato, ya que su contrato actual con Mercedes expirará al final de la temporada.

Hamilton no ha ganado una carrera desde Arabia Saudita en 2021, pero estuvo cerca esta vez el año pasado en Zandvoort antes de que Max Verstappen lograra ganar su carrera en casa por segundo año consecutivo.

Verstappen, que ha ganado 10 de las 12 carreras en lo que va de temporada y busca igualar el récord de Sebastian Vettel de nueve victorias consecutivas este fin de semana, tiene «altas posibilidades» según Hamilton de ganar todas las carreras hasta el final de la campaña 2023.

La estrella de Mercedes, sin embargo, apunta al segundo lugar en el campeonato mundial. Actualmente ocupa el cuarto lugar, 41 puntos por detrás de Sergio Pérez de Red Bull en segundo lugar.

“Creo que P2 [in the constructors’] Es un gran logro y algo que se ha pasado por alto si soy completamente honesto”, dijo, siendo los Silver Arrows los siguientes mejores detrás de Red Bull.

“Al final queremos ganar, pero estoy muy orgulloso del equipo y de los pasos que hemos dado con el coche.

“Mi objetivo es asegurarme de que el equipo mantenga el segundo lugar en el campeonato e intentar alcanzar el segundo lugar en el campeonato de pilotos. Ese es mi objetivo, será divertido”.

Verstappen tiene una ventaja de 125 puntos en el campeonato de cara a su gran premio de casa este fin de semana, con 10 carreras restantes esta temporada.

El cineasta chileno Felipe Gálvez, cuyo primer largometraje “The Settlers” se estrenó en el Festival de Cine de Cannes de este año, ha firmado con CAA para la representación.

Ambientada en 1901, “The Settlers” se centra en Segundo, un chileno mestizo, que cabalga hacia el sur en una expedición dirigida por un excapitán inglés de la guerra de los bóers y un mercenario estadounidense para cercar las tierras concedidas al terrateniente español José Menéndez. Su misión pronto se convierte en una incursión «civilizadora». Basado en hechos reales, el western expone un período particularmente brutal de la historia colonial de Chile y el genocidio de las tribus indígenas.

“Me encanta ser polémico”, dijo Gálvez Variedad sobre las incómodas preguntas que plantea la película sobre el pasado de su país. “Si algo es controvertido, es una buena señal. Significa que es interesante. Estoy tratando de provocar con mi película, porque esta conversación está lejos de terminar”.

Gálvez dirigió y coescribió la película con Antonia Girardi, en colaboración con Mariano Llinás, que debutó con fuerza en la sección Un Certain Regard de Cannes. “Los Colonos” marcó el regreso de Gálvez al festival luego de que su cortometraje “Raptor” se estrenara en la sección Semana de la Crítica 2018.

Después del estreno mundial de la película, Mubi adquirió los derechos para América del Norte, el Reino Unido, América Latina, Turquía, Alemania, Austria, Suiza, Italia, Benelux e India, con planes de estrenar la película en cines en los EE. UU. y el Reino Unido. los territorios aún no se han anunciado. Mientras tanto, “The Settlers” continúa en el circuito de festivales, seleccionada para proyectarse en el Festival de Cine de Munich en junio, así como en el Festival Internacional de Cine de Toronto del próximo mes (como parte del programa Centerpiece de TIFF), San Sebastián y el New York Film Festival (NYFF).

Antes de pasar a la dirección, Gálvez trabajó como editor, colaborando con cineastas internacionales como Marialy Rivas («Princesita»), Kiro Russo («El gran movimiento») y Alex Andwandter («Nunca estarás solo»), entre otros. .

Además de CAA, Gálvez está dirigida por Benjamín Domenech en su socio productor Rei Pictures.

El debutante director chileno Felipe Gálvez no rehuye la polémica. Al contrario: en realidad le da la bienvenida.

“Me encanta ser controvertido”, dice. Variedad en Cannes, donde presenta el western empapado de sangre «The Settlers», planteando algunas preguntas incómodas sobre el pasado colonial de su país.

“Si algo es controvertido, es una buena señal. Significa que es interesante. Estoy tratando de provocar con mi película, porque esta conversación está lejos de terminar”.

Ambientada en 1901, “The Settlers” ve a tres hombres (Benjamin Westfall, Mark Stanley y Camilo Arancibia) contratados por un rico terrateniente español (Alfredo Castro) para marcar su inmensa propiedad. Uno es estadounidense, uno escocés, uno de ascendencia indígena. Pero lo que realmente se espera de ellos es deshacerse de las tribus indígenas.

Uno de los debuts más esperados de Chile en los últimos años, “The Settlers” es una producción de la chilena Quijote Films, y con un respaldo de pedigrí, coproducida por la argentina Rei Cine, la británica Quiddity Films, la francesa Ciné Sud Promotion, la danesa Snowglobe y la sueca Film i. Vasto. MK2 de Francia maneja las ventas internacionales.

“Para mí, esta película es sobre el presente. Todo esto sigue ocurriendo, basta con mencionar nuestro conflicto continuo con los mapuches. En este momento, el gobierno chileno está hablando de finalmente reconocer al pueblo Selk’nam. Pero una vez que haces eso, también tienes que darles su tierra”, explica.

“Nuestra nueva constitución, si alguna vez llega a concretarse, describiría a Chile como un país de muchas naciones. Y hay muchos que aún no están de acuerdo con ese concepto”.

La constitución actual de Chile fue redactada en 1980, bajo el régimen de Augusto Pinochet.

Hablando del genocidio “oculto”, borrado de la historia oficial durante décadas, Gálvez decidió jugar con los tropos de un western, mientras sus antihéroes se pierden y se meten en problemas en los espacios abiertos.

“La mayor ironía aquí es que el western, como género, a menudo se usaba como herramienta de propaganda. Es una broma oscura que, espero, se refleje a lo largo de la película”.

Él llama a su ópera prima, basada en algunos hechos reales y personas reales, como el empresario José Menéndez Menéndez, “histórica pero no realista”.

“No quería afirmar que esto fue exactamente lo que sucedió. Quería ser crítico con nuestra historia, con nosotros, porque somos parte del problema, pero también de nuestro cine. El cine nos permite manipular la realidad. En ese entonces, quien tenía la cámara, tenía todo el poder”, dice.

Gálvez, quien coescribió la película con Antonia Girardi, quería que sus personajes siguieran siendo ambiguos a pesar de sus horribles actos.

“Estoy seguro de que en Chile algunas personas podrán identificarse con Menéndez y defender su posición, así como la de su hija. Doy la bienvenida a eso: creo que la audiencia debe tomar todas las decisiones. Para mí, no hay malos en esta película. Si los hay, es solo su opinión personal”.

Intentó reflejar los puntos de vista de la gente en ese momento, señala, por muy perturbadores que parezcan ahora, en 2023.

“He trabajado como editor durante muchos años y siempre estoy pensando en cómo mantener la relación con la audiencia. Especialmente con una película como esta, porque es muy violenta y sé que estoy haciendo muy difícil empatizar con estos hombres”.

“Aún así, la idea era ponerte en su lugar. No estoy seguro si en ese entonces, incluso pensaron que estaban haciendo algo malo. Quería que mis actores pensaran como ellos y se olvidaran de la corrección política actual”.

Pero ellos no son los únicos agresores en la película, con una violencia aparentemente arraigada en la tierra de Tierra del Fuego y atacándolos desde todas las direcciones.

“Este paisaje es hermoso, pero también da mucho miedo. Hay este viento penetrante todo el tiempo, lo sientes en todas partes. Hay algo agresivo en ello, algo violento. Ciertamente sientes eso”, dice.

Le gustaría ser optimista sobre el futuro de su país y su acercamiento al pasado, afirma. Pero para Gálvez hay que ganarse el optimismo. Y tiene que empezar con una conversación.

“En este momento, no hay conversación. Al menos no sobre estos eventos”, observa.

“Si algunos espectadores no están de acuerdo con los perpetradores, ¿tal vez eso sea optimista? Creo que es mejor mostrar toda la violencia, ser honesto al respecto y luego tener una discusión tranquila y racional al respecto. Para mí, hacer que alguien piense y proponga nuevas ideas es más valioso que un simple final feliz que olvidarás de inmediato”.

Los escándalos son algo así como el segundo nombre de la Fórmula 1. Recuerde las condiciones caóticas cuando la carrera del campeonato mundial se reinició tres veces, la más reciente en Melbourne, o el tercer puesto de Fernando Alonso, que se revisó dos veces en una carrera anterior en Jidda. Estos son excesos leves, sin embargo en comparación con la final de Abu Dhabi en diciembre de 2021. En ese momento, el director de carrera dobló la ley deportiva en el sentido de que en la última vuelta Max Verstappen pudo evitar el octavo título mundial de Lewis Hamilton. De lo contrario, el británico se habría convertido en el único poseedor del récord.

Bernie Ecclestone y Max Mosley hicieron lo que quisieron

Asumiendo que todo está hecho para un espectáculo perfecto, la clase reina del automovilismo todavía sufre hoy. Pero todo eso no es nada comparado con los escándalos que se desataron en el mundo de los grandes premios durante las aproximadamente cuatro décadas cuando el británico Bernie Ecclestone estuvo a cargo, especialmente junto con su abogado Max Mosley, quien convenientemente se convirtió en presidente de la FIA.

El Ejecutivo y el Legislativo viajaban en biplazas, y Ecclestone, con el título honorífico de “Zampano”, siempre respondía a las críticas a la administración con una sonrisa tranquila o la tesis herética: “Los titulares son buenos para los negocios”.

Aunque ahora tiene 92 años y expulsado del paddock ya en 2017 por los nuevos propietarios de la serie de carreras, la empresa estadounidense Liberty Media, Ecclestone está cumpliendo una vez más con su propio enfoque. Sin embargo, ignora el hecho de que la incorrección política está absolutamente mal vista según las normas de marketing estadounidenses. De todos modos, a la larga ya no se sentiría cómodo en la Fórmula 1, o disfruta de la vida en su granja cerca de São Paulo o en el chalet en Gstaad.

Sin embargo, si se le pregunta a Ecclestone sobre las condiciones en la Fórmula 1, sigue dando frases nítidas, algunas siguen siendo buenas para la emoción. Por supuesto, tira más fuerte cuando se trata de cosas del pasado. Como hace poco cuando se suponía que iba a comentar sobre lo que supuestamente es el mayor escándalo deportivo, la carrera ficticia de Singapur en 2008 que se ha hecho famosa como el “Crashgate”. Y eso, una década y media después, pone en marcha algo que en realidad requeriría que se reasignara el título del campeonato mundial.

En ese momento, los caballeros del puesto de mando de Renault habían calculado que una fase repentina del coche de seguridad podría dar a su estrella, Fernando Alonso, la oportunidad de ganar en el circuito urbano de Singapur, que es poco amistoso para los adelantamientos. En consecuencia, se ordenó al segundo piloto del equipo, Nelson Piquet Jr., que condujera intencionalmente su automóvil contra el muro perimetral. El brasileño, preocupado por una ampliación de contrato, acató el pedido antideportivo y peligroso.

Renault hizo trampa y Ferrari se convirtió en el hazmerreír

El plan funcionó, Alonso ganó y resplandeció, Ferrari con la esperanza del título Massa se convirtió en el hazmerreír de la noche tropical. Porque durante la agitada fase de parada en boxes, que todos menos Alonso tuvieron que hacer, los mecánicos italianos habían dejado la manguera del tanque atascada cuando Massa se fue. El brasileño, que partía desde la pole position, finalizó 13. Luego perdió el Campeonato del Mundo cinco semanas después en la final de temporada en Interlagos, en la última curva de su carrera de casa. En el conteo final, Hamilton estaba un punto por delante de Massa.

El Gran Premio de Singapur había sido una carrera extraña, todos estaban de acuerdo, pero así es la Fórmula 1. un pensamiento. Poco después, cuando hubo rumores en torno a BMW-Sauber de que el accidente de Piquet podría haber sido un montaje, todo el mundo pensó que era impensable.

Solo en la primavera de 2009, después de que Piquet junior fuera despedido de Renault, el piloto de carreras se deshizo. Pudo reclamar el programa de clemencia, la FIA condenó al jefe del equipo Flavio Briatore a cadena perpetua, el técnico y táctico Pat Symonds fue vetado de la Fórmula 1 durante cinco años. Posteriormente, un tribunal civil francés anuló las sentencias, Symonds es ahora el director técnico de Fórmula 1.

Nico Rosberg, que en ese momento cruzaba la línea de meta segundo en Singapur, quería al menos atribuirse la victoria después de que estalló el escándalo, Felipe Massa insistió en que se cancelara la carrera, Lewis Hamilton se conformó con el tercer puesto y sus puntos. Pero el ganador Fernando Alonso fue considerado ignorante y fue absuelto, nadie tembló el resultado. Sólo los responsables del equipo fueron sancionados. El asunto parecía resuelto para siempre.

Hasta que Ecclestone comenzó a chatear en una plataforma de Internet a principios de marzo y dijo que sabía poco después de la carrera en Singapur que el accidente de Piquet fue intencional. Eso no es sorprendente. Ecclestone era personalmente cercano a Nelson Piquet senior, solía ser el jefe de su equipo. ¿Era el silencio una cortesía?

Silencio «para proteger el deporte»

En dicha entrevista, el comentario del británico de que se decía que se aplicaba una regla en la FIA en ese momento, según la cual los resultados ya no podían revisarse después de la entrega de los trofeos de la Copa del Mundo en diciembre, es explosivo. Ecclestone y Mosley, quien murió en 2021, habrían tenido dos meses para hacer pública la ofensa y denunciar la violación. Pero guardaron silencio «para proteger el deporte». Ecclestone dijo en una entrevista: «Lo siento por Massa, hizo todo bien». Queda por ver qué tan en serio se debe tomar este arrepentimiento.

De todos modos, se considera que Massa, que ahora tiene 41 años y terminó su carrera en 2017, no tuvo suerte en la Fórmula 1. Esto ahora se enfatiza retrospectivamente. En una primera reacción a la confesión de Ecclestone, volvió a surgir toda la frustración y el enfado por lo ocurrido en su momento. Los abogados de Ferrari lo desaconsejaron emprender acciones legales hace 15 años, diciendo que no tenían ninguna posibilidad. “Soy el que más ha perdido con este resultado”, dice el brasileño.

Quiere que se vuelva a revisar el asunto y se refiere al título revocado del doper Lance Armstrong en el ciclismo. Él deja abierto si realmente quiere ir a la corte. Massa está familiarizado con las reglas de las carreras y sabe muy bien que sus posibilidades de obtener posteriormente el título mundial serían escasas. Especialmente porque no solo perdió la corona de la Copa del Mundo en Singapur.

Felipe Massa tiene que vivir con ser un tonto y solo un campeón mundial moral. Ecclestone asumirá fácilmente la culpa. Y la Fórmula 1 de hoy hace tiempo que ha tenido sus propios nuevos escándalos.

El esposo de la reina Isabel, el príncipe Felipe, tenía 99 años, ¡su madre, Isabel Bowes-Lyon, incluso se enorgullecía de 101 años! En promedio, la realeza británica vivió 30 años más que sus súbditos británicos, según un estudio reciente de la Universidad de Illinois en Chicago.

Además de una predisposición genética positiva, esto se debe principalmente al estatus social y financiero. Los miembros de la realeza pueden acceder a los mejores especialistas en cualquier momento. También tienen los recursos económicos para poder pagar muy buenos cocineros y otros servicios importantes. También se dice que la reina llevó una vida ejemplar. Salía a caminar y a montar a caballo todos los días, comía una dieta saludable alta en vegetales y baja en carbohidratos, y mantenía su mente alerta con los eventos actuales. Pero incluso una reina peca de vez en cuando: se dice que bebió hasta cuatro cócteles, pero siempre repartidos a lo largo del día, según los círculos internos.

El 9 de abril de 2021 se conoció la noticia de la muerte del príncipe Felipe. Si mirabas de cerca, podías ver que algo en Elisabeht II cambió ese día. Después de todo, no es raro que las personas se deshagan de su dolor, especialmente cuando muere su cónyuge o un ser querido. Tal desarrollo también podría observarse con el monarca.

Desde entonces, Elizabeth ha tenido que cancelar citas públicas en repetidas ocasiones debido a problemas de movilidad u otros problemas de salud. Primero en octubre de 2021. En ese momento, los médicos le habían recetado reposo en cama en el hospital y, entre otras cosas, no se podía realizar una visita completa a Irlanda en ese momento. También se saltó la recepción vespertina de la Conferencia Mundial sobre el Clima en Glasgow el 1 de noviembre de 2021.

Consejo de lectura: La vida de la reina del siglo

La duquesa Camilla no tuvo un comienzo fácil en la vida real. Durante años tuvo una aventura con el príncipe Carlos, quien entonces estaba casado con la princesa Diana. Siete años después de la trágica muerte de la Reina de Corazones, se casó con su príncipe y se convirtió en la esposa del heredero al trono. En una entrevista con «The Australian Women’s Weekly» ahora recordó al príncipe consorte de la reina Isabel II (96), quien murió a la edad de 99 años. Y el papel central que desempeñó en su vida:

“El duque de Edimburgo siempre tuvo un oído comprensivo. Fue un modelo a seguir para mí y una muy buena persona para seguir sus consejos porque siempre me decía lo que estaba pensando». La duquesa Camila y el príncipe Felipe eran inicialmente extraños en la corte real.

En junio de 2020, el Tribunal Supremo de España abrió una investigación por corrupción contra Juan Carlos I. Como resultado, en agosto, el palacio anunció que el hombre de 84 años ya no vive en España. A principios de marzo de 2022, Juan Carlos había confirmado que permanecería en Emiratos Árabes Unidos. Ha decidido vivir en Abu Dabi «permanentemente» pero viajará a España «frecuentemente», como «El País», citando una carta de Juan Carlos a su hijo Felipe VI. informado. La carta fue precedida por el anuncio de que la fiscalía del Tribunal Supremo español abandona la investigación contra el ex rey.

Juan Carlos I fue rey de España desde el 22 de noviembre de 1975 hasta el 18 de junio de 2014. Desde junio de 2014, el hijo de Juan Carlos, Felipe VI. y su esposa Letizia (49) la nueva pareja real.

lugar en las noticias