El filósofo de renombre mundial Daniel Dennett, que defendió posturas controvertidas sobre la conciencia y el libre albedrío, entre otros temas alucinantes, murió hoy a la edad de 82 años.

(Divulgación completa: esta pérdida es personal. Dennett era nuestro amigo y colega de mi cónyuge, Sean Carroll. Sean y yo tenemos muchos buenos recuerdos de comidas compartidas y conversaciones estimulantes sobre una enorme variedad de temas con Dan a lo largo de los años. Era un verdadero original y lo extrañaremos mucho..)

Las reacciones de asombro ante el inesperado fallecimiento de Dennett comenzaron a proliferar en las redes sociales poco después de que se conociera la noticia. «Noticias desgarradoras. Ha sido un gran amigo y una inspiración increíble para mí a lo largo de mi carrera», Melanie Mitchell del Instituto Santa Fe, autora de Inteligencia artificial: una guía para pensar como humanosescribió en X. «Lo extrañaré enormemente».

«Era una figura destacada en filosofía y, en particular, en la filosofía de la IA», escribió en X el roboticista Rodney Brooks (MIT, emérito), lamentándose de no haber respondido nunca al último correo electrónico de Dennett de hace 30 días. «Ahora sólo tenemos recuerdos de él».

Un perfil del New Yorker de 2017 describió a Dennett como «un cruce entre Darwin y Santa Claus», con «una barba blanca esponjosa y un vientre redondo». Esa alegre apariencia estuvo acompañada de una ferocidad intelectual, generosamente adornada con su chispeante ingenio, mientras luchaba contra luminarias como Stephen J. Gould, John Searle, Noam Chomsky, David Chalmers, Roger Penrose y Richard Lewontin, entre otros, por la conciencia y evolución, libre albedrío, inteligencia artificial, religión y muchos otros temas.

Los numerosos libros de Dennett, aunque densos, se vendieron muy bien y fueron enormemente influyentes, y fue un orador distinguido y muy solicitado. Su charla TED de 2003, «La ilusión de la conciencia», obtuvo más de 4 millones de visitas. Si bien ganó especial prominencia como líder del movimiento «Nuevo Ateo» de principios de la década de 2000 (llamado coloridamente uno de los «Cuatro Jinetes del Nuevo Ateísmo» junto a Richard Dawkins, Christopher Hitchens y Sam Harris), ese nunca fue su enfoque principal. simplemente una extensión natural de sus preocupaciones filosóficas más centrales.

David Wallace, físico y filósofo de la física de la Universidad de Pittsburgh, ofreció a Ars Technica este sucinto resumen de la extraordinaria influencia de Dennett:

Para mí, Dan Dennett ejemplificó lo que significa hacer filosofía en una era de ciencia. Una vez dijo que no existía la ciencia libre de filosofía, sólo una ciencia que no cuestionara sus supuestos filosóficos; igualmente, vio más profundamente que casi nadie que las cuestiones tradicionales más profundas de la filosofía, desde el libre albedrío hasta la conciencia y la metafísica, fueron transformadas irreversiblemente por la ciencia moderna, muy especialmente por la selección natural.

Su enfoque, al igual que sus destacadas contribuciones, ha inspirado a generaciones de filósofos, mucho más allá de la ciencia cognitiva y la filosofía de la mente (sus ideas han influido en la interpretación de la teoría cuántica, por ejemplo). Fue uno de los grandes filósofos del siglo pasado y uno de los pocos cuyo trabajo ha sido transformador fuera de la filosofía académica.

«Dan Dennett fue la encarnación de un filósofo natural, alguien brillante en el cuidadoso análisis conceptual que caracteriza a la mejor filosofía, al tiempo que se preocupa profundamente por lo que la ciencia tiene que enseñarnos sobre el mundo natural», dijo el físico y filósofo de la Universidad Johns Hopkins, Sean Carroll. dijo Ars. «Al mismo tiempo, era el modelo de un académico comprometido públicamente, alguien que escribió libros sustanciales que cualquiera podía leer y que tuvo un impacto real en el mundo en general. Personas así son increíblemente raras y preciosas, y su fallecimiento es un verdadera pérdida.»

Nacido en Boston en 1942, el padre de Dennett era un profesor de historia islámica que se convirtió en agente secreto de la OSS durante la Segunda Guerra Mundial, haciéndose pasar por agregado cultural en la embajada estadounidense en Beirut. Dennett pasó su primera infancia allí hasta que su padre murió en un accidente aéreo mientras estaba en una misión en Etiopía. Dennett, su madre y sus dos hermanas regresaron a Boston después de eso, y su familia asumió que asistiría a Harvard al igual que su difunto padre. Pero después de graduarse de la Academia Phillips Exeter, Dennett optó por asistir a la Universidad Wesleyan, al menos hasta que se topó con el tratado de 1963 del lógico y filósofo de Harvard WVO Quine: Desde un punto de vista lógico.

Dennett terminó transfiriéndose a Harvard para estudiar con Quine y convertirse en filósofo, inicialmente con la intención de demostrar que Quine estaba equivocado. Cuando era estudiante de posgrado en la Universidad de Oxford, era conocido entre sus compañeros de estudios como «el pueblo quineano». En sus memorias de 2023, He estado pensando, Dennett atribuyó a este período su interés en aplicar su campo a cuestiones científicas. Recordó haber experimentado la sensación universal de que la mano se durmiera y se sintiera como algo extraño, en lugar de parte del propio cuerpo. Se preguntó qué estaba pasando en el cuerpo y el cerebro para crear esa sensación.

«Sin embargo, para los otros filósofos eso no es filosofía. Yo dije, bueno, debería serlo», dijo a Tufts Now el año pasado. «Así que comencé a aprender. Ni siquiera sabía qué era una neurona en aquel entonces, a principios de los años 60, pero pronto aprendí. Tuve suerte de entrar en la planta baja de la neurociencia cognitiva. Algunos de los primeros pioneros en eso campo fueron mis héroes, mentores y amigos».

El primer puesto académico de Dennett fue en la Universidad de California, Irvine, y una versión revisada de su tesis doctoral se convirtió en su primer libro: 1969’s. Contenido y Conciencia. Se mudó a la Universidad de Tufts en 1971, donde permaneció el resto de su carrera. Uno de los primeros colaboradores de Dennett fue Douglas Hofstadter, autor del best seller Gödel, Escher, Bach: una eterna trenza doradaquien llamó a Dennett «una estrella polar en mi vida» en un correo electrónico [quoted with permission] a sus colegas tras enterarse de la muerte de este último:

Dan fue un pensador profundo sobre lo que es ser humano. Muy pronto, llegó a lo que muchos considerarían conclusiones impactantes sobre la conciencia (esencialmente, que es sólo un efecto emergente de las interacciones físicas de diminutos componentes inanimados), y desde entonces, fue un oponente acérrimo del dualismo (la idea de que existe un elixir etéreo no físico llamado “conciencia”, además de los eventos físicos que tienen lugar en el sustrato enormemente complejo de un cerebro humano o animal, y quizás también el de una red de silicio). Por tanto, Dan rechazó totalmente la noción de «qualia» (sensaciones puras de cosas como colores, sabores, etc.), y sus argumentos contra la mística de los qualia fueron sutiles pero muy convincentes.

Dennett era un compatibilista confirmado en el ferozmente debatido tema del libre albedrío, lo que significa que no veía ningún conflicto entre el determinismo filosófico y el libre albedrío. «Nuestra única divergencia notable fue en la cuestión del libre albedrío, que Dan sostuvo que existe, en algún sentido de ‘libre’, mientras que yo simplemente estuve de acuerdo en que la ‘voluntad’ existe, pero mantuve que no hay libertad en él», recordó Hoftstadter.

La filósofa de Johns Hopkins, Jenann Ismael, recordó haber mantenido correspondencia con Dennett después de su propio libro sobre el libre albedrío, Cómo la física nos hace libres se publicó en 2016. Aún no conocía a Dennett, pero su trabajo fue, naturalmente, una influencia significativa, a pesar de que su libro criticaba en gran medida su postura sobre el tema. Ismael abrió su libro hablando del cuento de ficción de Dennett, «¿Dónde estoy?», calificándolo de «la mejor pieza de ficción filosófica jamás escrita». (Mira este cortometraje basado en la historia, protagonizado por el propio Dennett pronunciando frases tan inmortales como: «Hicieron una tina nueva y reluciente para mi cerebro»).

Dennett leyó su libro y le envió un correo electrónico a Ismael con algunas notas, no sobre cómo sentía que ella había tergiversado sus puntos de vista (que consideró «no importa») sino sobre cómo corrigió sus errores sobre la trama de su cuento. «Resulta que me equivoqué en la historia», le dijo Ismael a Ars. «Lo había leído hace tanto tiempo, simplemente lo embellecí en mi cabeza y, vergonzosamente, nunca me di cuenta. Cuando lo critiqué en mi libro, él no estaba tan interesado en corregirme como estaba emocionado de hablar sobre las ideas».

Ella lo encontró lleno de una calidez contagiosa. «Era cierto que podía aspirar el aire de una habitación al entrar, e incluso sentado en una mesa redonda, de alguna manera se convertía en el centro de la misma, se apoderaba de la discusión», dijo Ismael. «Pero también prestaba mucha atención a la gente, leía vorazmente, escuchaba y oía lo que decían los demás, cogiendo lo que podía y difundiendo lo que aprendía. Tenía una curiosidad inmensa y quería compartir todo lo que aprendía o le gustaba».

En sus últimos años, Dennett no tuvo reparos en hacer sonar la alarma con respecto a la IA, e incluso escribió un artículo para The Atlantic el año pasado sobre el tema sobre los peligros futuros, particularmente con la llegada de grandes modelos de lenguaje como ChatGPT. «El problema más apremiante no es que vayan a quitarnos nuestros trabajos, ni que vayan a cambiar la forma de guerra, sino que van a destruir la confianza humana», dijo a Tufts Now. «Nos van a llevar a un mundo donde no se puede distinguir la verdad de la falsedad. No sabes en quién confiar. La confianza resulta ser una de las características más importantes de la civilización, y ahora estamos en gran riesgo de destruir los vínculos de confianza que han hecho posible la civilización».

Dennett no era alguien que traficara con falsa modestia sobre sus muchos logros y siempre demostró un alto grado de confianza en sí mismo, relatando con cariño en sus memorias de la época, su compañero filósofo Don Ross observó irónicamente: «Dan cree que la modestia es una virtud que debe reservarse para ocasiones especiales.»

Sus innumerables intereses no se limitaron a lo académico. A Dennett le encantaba el arte, la música, la navegación, la cerámica, la pesca de truchas, el windsurf, tenía su propio lagar de sidra e hizo su propio Calvados en un alambique de la era de la Prohibición. Podía cantar un baile en cuadrilla, tallar un bastón de madera y le gustaba reflexionar sobre cuestiones filosóficas complicadas mientras conducía su tractor en su granja de 200 acres en Blue Hill, al norte de Boston, que compró en la década de 1970. (Vendió la granja alrededor de 2014).

«Dan era un buen vivante, un tipo muy entusiasta, al que le encantaba viajar y codearse con la brillantez dondequiera que pudiera encontrarla», escribió Hoftstadter en su homenaje. «En sus últimos años, cuando se tambaleaba un poco, llevaba con orgullo un bastón de madera por todo el mundo. mundo, y en él cinceló palabras e imágenes que representaban los muchos lugares que visitó y en los que dio conferencias. Dan Dennett era un menschy sus ideas sobre tantos temas dejarán un impacto duradero en el mundo, y su presencia humana ha tenido un profundo impacto en aquellos de nosotros que tuvimos la suerte de conocerlo bien y contarlo como un amigo».

Ismael recordó que le envió videos de YouTube de «bailes swing y atuendos tontos» durante la pandemia, y sus correos electrónicos estaban llenos de emojis coloridos. Era «un hombre extraño, que no se tomaba a sí mismo tan en serio como podría pensarse», dijo. «Realmente lo amaba, amaba su espíritu, su generosidad, la amplitud de su pensamiento, su deleite con las ideas y su gran buen humor. Filosóficamente, creo que tenía verdadera grandeza. Parece imposible que se haya ido».

La 21ª edición de CPH:DOX se inaugurará con el estreno mundial del documental danés “La vida y otros problemas” el 12 de marzo en la Sala de Conciertos del Conservatorio de Copenhague, donde estarán presentes el director Max Kestner y varios de los participantes de la película. La película competirá por el premio principal del festival, DOX:AWARD. El festival se extenderá hasta el 24 de marzo.

Niklas Engstrøm, director artístico de CPH:DOX, dijo: “’La vida y otros problemas’ es una historia eternamente relevante sobre el valor de la vida y la búsqueda de darle sentido a la propia (y a toda nuestra) existencia. Con su nueva película, Max Kestner ha creado un tour de force profundamente personal a través de las respuestas científicas a lo que sabemos sobre la vida, los abetos, los activistas por los derechos de los animales y cuánta imaginación tiene realmente una salamandra gigante china. Se ha convertido nada menos que en una película fantástica que desafía nuestra visión del mundo, estimula tanto la mente como el sentido de la risa, y lo deja a uno más sabio y casi eufórico, sobre la vida, por así decirlo”.

Hace diez años, se volvió viral la noticia de que el zoológico de Copenhague sacrificaba a la jirafa Marius. También provocó que cayera la primera ficha de dominó en una serie de preguntas existenciales formuladas por Kestner en su película. ¿Qué es la vida? ¿Existe la conciencia? ¿De dónde viene el amor? Y no menos importante: ¿Cómo está todo conectado?

Con la mente abierta, Kestner se embarca en un viaje filosófico alrededor del mundo en busca de respuestas a sus preguntas. Con contribuciones de científicos como Charles Foster y Eske Willerslev, cada respuesta genera tres nuevas preguntas. A través de este viaje, obtenemos información sobre el funcionamiento del universo.

Kestner dijo: “Me imagino que podemos elegir entre dos visiones de la vida. Uno ve la vida como predecible y nuestras acciones como predeterminadas. El otro ve la vida como impredecible, precisamente porque nuestras elecciones no están predeterminadas, sino influenciadas por nuestra conciencia, nuestra experiencia de ser nosotros mismos. La película persigue esto último. Es una búsqueda del tesoro, una búsqueda de la esperanza de que nuestras acciones estén siempre llenas de significado”.

“Life and Other Problems” está producida por Vibeke Vogel en Bullitt Film en coproducción con la británica Hopscotch Films y la sueca Plattform Produktion, con el apoyo de TV 2 Danmark, el Danish Film Institute, el Swedish Film Institute, el UK Global Screen Fund, Screen Scotland, Creative Europe, Novo Nordisk Foundation, Nordisk Film & TV Fond, NRK y SVT.

hijos de duna, el tercer libro de la serie Dune del autor Frank Herbert, explora las vidas de Leto y Ghanima Atreides, los hijos gemelos de Paul Atreides, el héroe de la primera novela. escritor de televisión Andrea Kail Quedé impresionado por el cuidadoso examen de ideas complejas que hace el libro.

“Este es un libro muy filosófico, mucho más que Duna lo era”, dice Kail en el episodio 559 del Guía geek de la galaxia podcast. «La cantidad de referencias históricas y filosóficas en esto me dejó boquiabierto».

El autor de ciencia ficción Matthew Kressel está de acuerdo en que hijos de duna Es un libro inteligente y bien documentado. «Estaba tratando de descubrir todas las referencias religiosas», dice. “Tengo referencias budistas, hindúes, obviamente cristianas, judías, del antiguo Egipto. También está la psicología junguiana. Quiero decir, hay mucho ahí dentro”.

hijos de duna sobresale cuando se trata de ideas y construcción del mundo, pero el ritmo y la caracterización pueden parecer un poco anticuados. El autor de ciencia ficción Rajan Khanna advierte que el libro a veces es inútilmente oscuro. «Muchas cosas se revelan justo antes de que se vuelvan relevantes, y podrían haberse entrelazado un poco mejor», dice. “Y se juega mucho con la timidez con el lector. ‘Oh, voy a hablar de estas cosas que nadie más sabe’, y eso me molestó”.

Guía geek de la galaxia El presentador David Barr Kirtley admira la ambición y la visión de hijos de duna pero no necesariamente disfruté leyéndolo. «Parecía un ejercicio intelectual», dice. “No parecía [Herbert] ¿Estaba tan interesado en los personajes? Tenía todas estas ideas que quería explorar, y estaba siguiendo los movimientos de los personajes, como me pareció a mí, porque las ideas eran lo que realmente le interesaba”.

Escuche la entrevista completa con Andrea Kail, Matthew Kressel y Rajan Khanna en el episodio 559 de Guía geek de la galaxia (arriba). Y vea algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

Matthew Kressel sobre la construcción del mundo:

A veces me sorprendí por lo profundas, resonantes y poderosas que son las ideas, y por la profundidad de pensamiento que Herbert puso en esto, y simplemente retrocedí y revisé todos los hilos de la trama y cómo encajan, y cómo él Tuve que planear eso desde el principio, y solo el trasfondo filosófico del mismo. … Casi siento que el propio Herbert está tomando especias y viendo el futuro de la humanidad. Este libro se siente real. Se siente como si fuera un mundo vivido. Cuando lees este libro lo experimentas junto con los personajes, y es tan vívido y tan real en mi mente. Creo que es tan bueno como el primer libro.

David Barr Kirtley sobre la motivación del personaje:

De lejos, mi problema número uno con este libro es que me resultaba constantemente frustrante no saber: ‘¿De qué lado está esta persona? ¿Qué es lo que realmente quieren? ¿Son un agente doble? ¿Están diciendo la verdad en esta escena o están ocultando algo? Estoy bien con un par de personajes en los que no estás seguro de cuál es su agenda, pero sentí que no había nadie aquí con quien pudiera identificarme y con quien estuviera emocionalmente. Muy a menudo los personajes tienen planes y hay una línea desechable para explicar sus motivaciones que estaba como cien páginas antes o cien páginas después, o no aparece en absoluto.

Andrea Kail sobre Jessica Atreides:

Jessica es una villana. Ella es increíblemente egoísta. Ella es egoísta cuando da a luz a un hijo cuando se supone que debe dar a luz a una hija, lo que lleva a todo esto. Es egoísta cuando toma el Agua de la Vida estando embarazada. Ella sabe lo que hará y lo hace de todos modos. Sacrifica a su hija para salvar a su hijo. Y luego abandonó a su hija de dos años y la dejó allí para que lidiara sola con las consecuencias de sus acciones en lugar de quedarse en Dune y ser la guía que necesitaba. La caída de Alia se debe específicamente a Jessica, y salí de esto horrorizado por lo terrible que es Jessica.

Rajan Khanna sobre Leto Atreides:

La segunda cosa más grande que odié de este libro fue el superpoderoso Leto, con carne de gusano, porque simplemente comienza a tirar puertas, golpear gusanos y saltar desde acantilados. Yo digo: “¿Cómo sucede eso simplemente por usar la trucha de arena en tu cuerpo? ¿Cómo es que este organismo que se supone que es muy primitivo te da súper fuerza? Supongo que si quieres deslizarte por el desierto, están diseñados para hacerlo, pero ¿cómo es que es súper fuerte con ese tipo de cosas? No lo entiendo. … Me encantan los cómics y las películas de superhéroes y todo eso, pero sentí como si de repente un héroe de cómic saltara a esta novela de Dune que estaba leyendo, y fue discordante.

---

Obtenga más de WIRED

Volver al principio. Saltar a: Inicio del artículo.

El principio de Talos 2 tiene una demostración de Steam antes de su lanzamiento completo a finales de este año, ya que la secuela del querido rompecabezas de 2014 saldrá muy pronto. Con un poco de seguidores de culto y muchas comparaciones con el icónico Portal de Valve, esta secuela bien podría ser una de las que hay que ver en 2023.

En lo que respecta a los mejores juegos de rompecabezas, The Talos Principle 2 tiene la oportunidad de ser el principal entre ellos una vez que se lance a finales de este año. Con calificaciones promedio sólidas de los críticos y una recepción de Steam “abrumadoramente positiva” por parte de más de 24,000 jugadores, el primer juego ha resistido la prueba del tiempo, lo que es un buen augurio para la próxima secuela.

Con respecto a lo que jugarás en la demostración de The Talos Principle 2, el desarrollador Croteam dice: «En esta demostración, resolverás algunos de los acertijos desde el principio del juego, antes de avanzar hasta aproximadamente la mitad del camino y ver cómo funcionan». las cosas evolucionan”.

También debes tener en cuenta que el progreso de la demostración no se trasladará al juego completo, pero al menos puedes practicar la ejecución rápida de esos primeros acertijos mientras esperas. También puedes probar la demostración y el juego completo con un nuevo avance a continuación.

«Nacido en un nuevo mundo donde la humanidad biológica está extinta pero la cultura humana sigue viva en una ciudad de robots, te ves arrastrado por una aventura alucinante que involucra una megaestructura misteriosa que esconde enormes poderes», dice la descripción de The Talos Principle 2.

“Cuanto más descubras, más te enfrentarás a preguntas sobre la naturaleza del cosmos y el propósito de la civilización. La promesa incumplida de un mañana mejor, el miedo a repetir los errores de la humanidad, la fe en la razón o renunciar por completo a la humanidad: las decisiones que tomes y el bando que tomes determinarán el curso de los acontecimientos”.

El Principio 2 de Talos se lanzará el jueves 2 de noviembre de 2023pero puedes probar el juego gratis a través de una demostración de Steam ahora mismo.

Mientras tanto, querrás ver los mejores juegos de historia disponibles actualmente para PC, junto con los mejores juegos espaciales, si quieres algo con un toque más de ciencia ficción.

«¡Está jodido aquí!» Paula Ringelhahn (Dagmar Manzel) se arremanga y dice lo que piensa. En realidad, este no es un punto de acceso de la animación: campos, bosques, caminos solitarios, el paisaje de Franconia Media no es un gritón. Pero si miras de cerca, ves correctamente. No solo pasillos interminablemente anchos con turbinas eólicas que traen el idilio moribundo al presente. Entre los aerogeneradores reside una asquerosamente rica familia de industriales que mantienen en sus garras al distrito, incluidos los tres poderes del Estado.

Los Hentschel en su castillo parecen haberse quedado en la época de Ribbentrop. La empresa familiar se ha convertido en un proveedor líder en el mercado de la industria del automóvil: todo se ha hecho bien para Alemania. André Jung como Pater familias disciplina a su familia con la apariencia, lo que también parece correcto desde su punto de vista, solo uno se atrevió a oponerse a su disciplina, la hija mayor, Antonia, Toni para sus amigos. Pero Toni murió hace dos años, la causa oficial de muerte es quemado. No hay informe forense.

Viejos hombres blancos avisan

Cuando era estudiante en Berlín, Toni era el amor secreto del comisario Felix Voss (Fabian Hinrichs). No es casualidad que él y Paula Ringelhahn, que vienen de Nuremberg, se unan a la familia Hentschel en el «Arsch der Heide». Y no es casualidad que el padre mandón de Toni y sus dos hermanos tensos no quieran tener nada que ver con él. «No tengo una hija que se llame Antonia», retumba el tirano de la familia con ojos pequeños.

Pero Martin, un viejo amigo que ahora es el pastor local, pidió que Félix lo visitara. Porque existe un vínculo antiguo: Toni, Félix y Martín, hace media vida, eran un trébol en Berlín. A todos les gustaban todos, y tal vez un poco más. «¡Se trata de Toni!», dice Martin por teléfono. En su sermón dominical quiere hablar sobre su muerte, «mira y escucha todo y mantén la calma», fue la instrucción al jefe de la brigada de homicidios de Franken. Así que Felix Voss conduce hasta el brezal y Martin yace muerto en la sacristía. Incluso antes de que pronuncie su misterioso sermón. Voss se derrumba.

Los jóvenes blancos crecen

La historia «High Mass for Toni» del guionista Bernd Lange es un solo del actor Fabian Hinrichs. La desesperación le sienta bien, su rostro transmite naturalmente escepticismo sobre los hechos. Hinrichs como artista es un cazador de sueños nato que prospera en tiempos de crisis. Los interpreta de adentro hacia afuera y convence a su audiencia aunque solo hable con la frente. La dirección del suizo Michael Krummenacher le da amplia oportunidad para hacerlo.

«De hecho, fracasé por el presente», confesó Hinrichs recientemente cuando trató de conciliar la vida con el arte en el Volksbühne de Berlín con Lord Byron, y lamentablemente perdió el punto. Realmente le crees en este conocimiento. Porque ahora deambula como Félix Voss por el paisaje de la Franconia Media tras su anhelo juvenil por Toni y se comporta como si quisiera demostrar el fracaso del presente. Tony muerto? El no sabía. ¿Qué habría sido de él si le hubiera confesado su amor en Berlín?

Son menos los conflictos externos, pero más las consideraciones filosóficas las que hacen que la «escena del crimen» de Franconia sea notable. La búsqueda de un perpetrador no interesa, es alarmantemente poco interesante para un thriller policiaco. «High Mass for Toni» es una obra de cámara con travellings pacientes y diálogos reales, larguísimos. Tan real y tranquilo como el paisaje de Franconia Media. Pero con garantía, el próximo aerogenerador se esconde detrás del bosque.

Franconia «escena del crimen»: «Misa mayor por Toni». Domingo 4 de junio a las 20:05 horas en SRF y a las 20:15 horas en ARD.

El lanzamiento de Starfield (se abre en una pestaña nueva) se ha retrasado hasta 2023, y desde Microsoft y Bethesda Games Showcase en junio, realmente no hemos escuchado nada nuevo sobre el juego. Básicamente, estamos atrapados mirando la plataforma de lanzamiento, esperando que el gran cohete de Bethesda comience a arrojar humo antes del lanzamiento.

Mientras tanto, tomaremos cualquier información nueva que podamos obtener, y felizmente (a través de wccftech (se abre en una pestaña nueva)) una nueva fuente interesante apareció recientemente. El compositor de Starfield, Inon Zur, fue entrevistado por el músico y locutor Nikhil Hogan (se abre en una pestaña nueva)y después de una agradable charla sobre la extensa carrera de Zur, el tema finalmente llegó al próximo juego de rol espacial de Bethesda.