Ubisoft, el desarrollador y editor responsable más recientemente de lanzar juegos en expansión como Assassin’s Creed Mirage, Avatar: Frontiers of Pandora y Skull and Bones, acaba de anunciar que prestará su apoyo a algo muy diferente de los juegos mencionados anteriormente. En su última incursión, la compañía proporciona fondos adicionales a un Metroidvania independiente llamado biomorfo está a punto de lanzarse a principios de abril desde un estudio de dos personas llamado Lucid Dream.

Biomorph proviene del creador de juegos independiente Lucid Dream, que está formado por dos desarrolladores con sede en Montreal, Canadá, que fundaron el estudio en 2017. Biomorph presenta una estética llamativa dibujada a mano y un gancho convincente en el que el personaje del jugador absorbe los poderes de los enemigos. Derrotan para poder luchar mejor y explorar más el mundo del juego. Le da aún más sabor a la fórmula Metroidvania al ofrecer aspectos de construcción de ciudades que implican personalizar una base urbana llamada Blightmoor.

Ubisoft se involucró en la producción de Biomorph a través de su premio Ubisoft Indie Series National Bank y el fondo de inversión Ubisoft RADAR, que se crearon para ayudar al desarrollo independiente de los equipos en Quebec. Ahora, su apoyo ayudará a Lucid Dream a terminar el trabajo en su último proyecto a medida que se acerca su fecha de lanzamiento.

Biomorph llegará a Steam el 5 de abril. También tiene una demostración disponible para probar aquí mientras esperas.

Para obtener más información sobre Biomorph, también puedes consultar las listas de nuestros juegos de Metroidvania y de plataformas favoritos.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

Sequoia Capital planea financiar hasta tres desarrolladores de software de código abierto anualmente, como continuación de un programa que debutó el año pasado.

La firma de capital de riesgo de Silicon Valley anunció la beca Sequoia Open Source Fellowship en mayo pasado, pero inicialmente se ofreció solo por invitación y hasta ahora había un solo destinatario del que destacar. En el futuro, Sequoia está invitando a los desarrolladores a solicitar un estipendio que cubrirá sus costos por hasta un año para que puedan trabajar a tiempo completo en el proyecto, sin renunciar a ningún capital o propiedad.

Financiación insuficiente

No es ningún secreto que el software de código abierto tiene un problema crónico de falta de financiación, un hecho que sólo parece entrar en la conciencia general cada vez que una falla de seguridad importante como Log4Shell causa estragos en la cadena de suministro de software.

Los contribuyentes voluntarios son a menudo la fuerza impulsora central detrás de los componentes básicos de algunas de las aplicaciones más utilizadas en el mundo, y normalmente tienen que adaptar sus “proyectos apasionantes” de código abierto entre trabajos que realmente pagan sus facturas. El mundo en general está de acuerdo con este acuerdo hasta que algo sale mal, momento en el que los gobiernos se apresuran a actuar con órdenes ejecutivas y regulaciones impuestas tardíamente a la industria para hacer la cadena de suministro de software un poco más sólida.

Dichas regulaciones han obligado a las grandes tecnológicas a colaborar en nuevas iniciativas de financiación para apoyar a los desarrolladores detrás de algunos de los componentes de software de código abierto más críticos, mientras que empresas como Spotify, Salesforce e incluso Bloomberg también han lanzado sus propios programas de subvenciones.

Pero estas diversas iniciativas de financiación tienen poco que ver con el altruismo puro. Las empresas que aportan el capital normalmente identifican el software de código abierto en el que más confían y luego asignan los fondos en consecuencia; en última instancia, se trata de proteger su propio negocio y, al mismo tiempo, ganarse el favor de una comunidad que necesitan de su lado y a la que pueden Incluso desearía contratar en el futuro.

Ligero retorno

Entonces, ¿cómo se traduce todo esto en el ámbito del capital de riesgo? ¿Por qué Sequoia querría financiar desarrolladores de software sin ningún retorno financiero de su inversión? Bueno, al igual que con otros fondos similares que existen, Es posible que Sequoia no pueda recuperar su efectivo directamente, pero sí puede beneficiarse de otras maneras: es una inversión de “panorama general”, no una donación caritativa.

Sólo hay que mirar algunas de las empresas en las que Sequoia ha invertido a lo largo de los años para tener una idea de dónde está su cabeza con esta jugada: anteriormente ha respaldado a empresas como MongoDB (un gigante de bases de datos de 34 mil millones de dólares que posteriormente abandonó su negocio). raíces de código abierto) y Confluent, la empresa detrás de la plataforma de procesamiento de flujo de código abierto Apache Kafka.

«El código abierto realmente se ha convertido en el elemento vital del software en estos días; cuando miras bajo las sábanas, incluso el software propietario actual, depende mucho de las bibliotecas y paquetes de código abierto», dijo el socio de Sequoia, Bogomil Balkansky, a TechCrunch por correo electrónico. «El código abierto es con lo que funciona el mundo, con lo que funcionan los sistemas informáticos hoy».

Más recientemente, Sequoia respaldó la startup de código abierto PartyKit, que está construyendo una infraestructura multijugador en tiempo real para cualquier aplicación, así como la plataforma de orquestación de microservicios de código abierto Temporal. En otros lugares, Sequoia también invirtió en Coana que, si bien no es de código abierto en sí, ayuda a las empresas a priorizar las vulnerabilidades en su pila de software de código abierto.

Pero una inversión en particular realmente arroja luz sobre el propósito de la nueva beca de Sequoia. El año pasado, Sequoia respaldó a la incipiente startup Pydantic, que busca comercializar la popular biblioteca Python y el marco de validación de datos de código abierto del mismo nombre, utilizado por Alphabet, Amazon, Apple, Meta y Microsoft, entre otras empresas notables.

Lo interesante aquí es que Pydantic se apoya en gran medida en FastAPI, un marco web de código abierto para crear API. FastAPI fue creado por Sebastián Ramírez Montaño, un desarrollador de software colombiano con sede en Berlín que se convirtió en el primer (y hasta ahora único) beneficiario de la beca de Sequoia el año pasado.

Lo que esto destaca es que algunos proyectos de código abierto se prestan naturalmente a convertirse en entidades totalmente comercializadas, mientras que otros se parecen más a bloques de Lego que, aunque no son menos importantes, son difíciles de monetizar directamente.

«El mundo del código abierto está hasta cierto punto dividido entre los proyectos que pueden comercializarse y los proyectos que son muy importantes, muy influyentes, pero que simplemente no pueden convertirse en empresas», dijo Balkansky. «Para aquellas que pueden convertirse en grandes empresas, en Sequoia tenemos una larga trayectoria de asociarnos con ellas y continuaremos asociándonos con esos fundadores y creadores».

Y es por eso que Sequoia está asumiendo dos compromisos financieros distintos con dos tipos diferentes de entidades de código abierto, utilizando subvenciones para apoyar proyectos fundacionales que podrían ser fundamentales para una de las empresas en las que tiene una participación accionaria directa.

«Para que Sequoia tenga éxito, y para que nuestra cartera de empresas con las que nos asociamos tenga éxito, existe esta categoría vital de trabajo de desarrollador de código abierto que debe ser respaldada para que todo el ecosistema funcione bien», añadió Balkansky.

A partir de hoy, Sequoia dijo que aceptará solicitudes de «cualquier desarrollador» que trabaje en un proyecto de código abierto, y que las consideraciones se realizarán de forma «continua» en el futuro. La financiación incluirá los gastos de subsistencia pagados mediante cuotas mensuales que durarán hasta un año, lo que permitirá al desarrollador centrarse por completo en el proyecto sin preocuparse por cómo poner comida en la mesa.

«Queremos apoyar a los creadores de código abierto y los proyectos que tienen una adopción en el mundo real», dijo a TechCrunch Lauren Reeder, socia de Sequoia. «Muchos de estos desarrolladores están intentando equilibrar su OSS [open source software] proyecto, así como un trabajo a tiempo completo o incluso varios trabajos a tiempo parcial, en algunos casos. Queremos financiar las cosas que tienen el mayor impacto”.

La administración Biden anunció el viernes inversiones por un total de más de 5 mil millones de dólares en investigación y desarrollo de semiconductores destinadas a restablecer a Estados Unidos como líder mundial en la fabricación de la «próxima generación de tecnologías de semiconductores».

A través de inversiones considerables, Estados Unidos «impulsará el liderazgo estadounidense en investigación y desarrollo de semiconductores, reducirá el tiempo y el costo de la comercialización de nuevas tecnologías, reforzará la seguridad nacional de Estados Unidos y conectará y apoyará a los trabajadores para asegurar buenos empleos en semiconductores», según un comunicado de prensa de la Casa Blanca. .

Actualmente, Estados Unidos produce «menos del 10 por ciento» del suministro mundial de chips y «ninguno de los chips más avanzados», dijo la Casa Blanca. Pero invertir en programas como el Centro Nacional de Tecnología de Semiconductores (NSTC), considerado la «pieza central» de los cuatro programas de I+D de la Ley de Ciencias y CHIPS, y formar una fuerza laboral talentosa podría aumentar significativamente la producción estadounidense de semiconductores que la administración Biden describió como la «columna vertebral». de la economía moderna.»

La Casa Blanca proyectó que las actividades de la fuerza laboral del NSTC se lanzarían en el verano de 2024. La principal directiva del Centro será desarrollar nuevas tecnologías de semiconductores «apoyando el diseño, la creación de prototipos y la realización de pruebas piloto y garantizando que los innovadores tengan acceso a capacidades críticas».

En el futuro, el NSTC funcionará como un consorcio público-privado, en el que participarán instituciones gubernamentales y del sector privado, confirmó la Casa Blanca. Será dirigido por una organización sin fines de lucro recientemente creada llamada Centro Nacional para el Avance de la Tecnología de Semiconductores (Natcast), que coordinará con los secretarios de Comercio, Defensa y Energía, así como con el director de la Fundación Nacional de Ciencias. Cualquier otra parte interesada puede aportar su opinión sobre los objetivos del NSTC uniéndose a la Comunidad de Interés del NSTC sin costo alguno.

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) ha explicado por qué lograr la misión del NSTC de desarrollar tecnología de semiconductores de vanguardia en EE.UU. no será fácil:

Las dimensiones más pequeñas de los dispositivos semiconductores de última generación han alcanzado la escala atómica y la complejidad de la arquitectura de los circuitos aumenta exponencialmente con el uso de estructuras tridimensionales, la incorporación de nuevos materiales y las mejoras en los miles de pasos del proceso necesarios para fabricarlos. chips avanzados. En el futuro, a medida que las nuevas aplicaciones exijan semiconductores de mayor rendimiento, su diseño y producción serán aún más complejos. Esta complejidad hace que sea cada vez más difícil y costoso implementar innovaciones debido a las dependencias entre el diseño y la fabricación, entre los pasos de fabricación y entre los procesos iniciales y finales.

La complejidad de mantenerse al día con la tecnología de semiconductores es la razón por la que es fundamental que Estados Unidos cree vías claras para que los trabajadores calificados ingresen a esta floreciente industria. La administración Biden dijo que planea invertir «al menos cientos de millones de dólares en los esfuerzos de la fuerza laboral del NSTC», creando un Centro de Excelencia de la Fuerza Laboral con ubicaciones en todo Estados Unidos y poniendo a prueba nuevos programas de capacitación, incluidas iniciativas que involucran a comunidades desatendidas. El Workforce Center comenzará analizando las mejores prácticas en programas educativos sobre semiconductores y luego establecerá un programa de referencia para atraer trabajadores que busquen caminos confiables para ingresar a la industria.

El año pasado, la Asociación de la Industria de Semiconductores (SIA) publicó un estudio que muestra que Estados Unidos no estaba preparando adecuadamente una fuerza laboral altamente calificada. Entre «67.000, o el 58 por ciento, de los nuevos empleos proyectados, podrían quedar sin cubrir en la trayectoria actual», estimó SIA.

Sin embargo, una fuerza laboral calificada es solo una parte de la ecuación. Estados Unidos también necesita instalaciones donde los trabajadores puedan experimentar con nuevas tecnologías sin gastar mucho dinero. Con ese fin, el Departamento de Comercio anunció que invertiría «al menos 200 millones de dólares» en un instituto CHIPS Manufacturing USA, el primero de su tipo. Ese instituto «permitirá a los innovadores replicar y experimentar con procesos de fabricación física a bajo costo».

Otras inversiones anunciadas por el Departamento de Comercio incluyen «hasta 300 millones de dólares» para investigación y desarrollo de envases avanzados necesarios para descubrir nuevas aplicaciones para tecnologías de semiconductores y más de 100 millones de dólares en financiación para docenas de proyectos para ayudar a los inventores a «escalar más fácilmente las innovaciones en productos comerciales».

Un portavoz del Departamento de Comercio dijo a Ars que «la ubicación de la sede del NSTC aún no se ha determinado», pero «apoyará directamente la estrategia de investigación del NSTC y brindará a los ingenieros, académicos, investigadores, ingenieros de nuevas empresas, pequeñas y grandes empresas y desarrolladores de fuerza laboral la capacidades que necesitan para innovar». En 2024, los esfuerzos del NSTC para iniciar la investigación parecen modestos, y el centro espera priorizar la participación de miembros y partes interesadas de la comunidad, el lanzamiento de programas para la fuerza laboral y la identificación de programas de investigación de inicio temprano.

Hasta ahora, los esfuerzos de Biden para incrementar la fabricación de semiconductores en EE.UU. no han ido bien. A principios de este año, TSMC predijo nuevos retrasos en las plantas de chips en construcción en Arizona y confirmó que la segunda planta no podría fabricar los chips más avanzados, como se esperaba anteriormente.

Esa noticia se produjo tras las críticas de entidades privadas el año pasado. En noviembre, el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, predijo que Estados Unidos estaba «a entre una y dos décadas de distancia» de la independencia de la cadena de suministro de semiconductores. La Cámara de Comercio de Estados Unidos dijo en agosto pasado que la razón por la que Estados Unidos se quedó tan atrás era porque hasta ahora no había priorizado la financiación en la «mitad científica» de la Ley CHIPS y Ciencia.

En 2024, la administración Biden parece estar intentando comenzar finalmente a financiar un total prometido de 11 mil millones de dólares en esfuerzos de investigación y desarrollo. Una vez que el NSTC inicie la investigación, habrá presión para perseguir la mayor ambición del Centro de convertir a Estados Unidos en un lugar de nacimiento constante de tecnologías de semiconductores que cambian vidas una vez más.

Ningún otro país del mundo depende tanto del CO para la protección del clima₂-Ahorros en el extranjero como Suiza. Para reducir su huella de carbono, la Confederación Suiza construye sistemas solares en Vanuatu, convierte taxis compartidos en autobuses solares en Senegal, distribuye estufas de leña en Perú y renueva edificios en Georgia. Alrededor de un tercio de la reducción total de emisiones debería lograrse mediante dicha compensación en el extranjero de aquí a 2030. Esto se recomienda antes del próximo debate sobre la revisión del CO.₂-Ley en el Consejo de Estados la comisión ambiental responsable.

Por razones de política climática, básicamente no hay nada que decir en contra de tal compensación en el extranjero. Dado que el cambio climático es un problema global, no importa si Suiza reduce las emisiones en el país o en el extranjero. Más bien, esto debería ocurrir allí donde el impacto de cada franco invertido sea mayor. El Acuerdo de París permite expresamente a los países llevar a cabo proyectos de protección climática en el extranjero para lograr sus propios objetivos climáticos.

Fracaso del desarrollo en Malawi

Sin embargo, ahora surgen preocupaciones sobre el manejo de los fondos climáticos por parte de Suiza en el extranjero, y no provienen de organizaciones ambientalistas, sino de científicos de ETH Zurich. La acusación: Suiza está desarrollando en África proyectos de protección del clima que están condenados al fracaso desde el principio. «Suiza, con su larga tradición humanitaria, no debería promover fracasos de desarrollo conocidos sólo para lograr sus objetivos climáticos», escribe Marc Kalina, científico principal de la Cátedra de Ingeniería de Salud Global, en una publicación.

La crítica del investigador se dirige a un proyecto en Malawi de la Fundación Klik, que lleva a cabo proyectos de compensación en el extranjero para importadores de combustible. El año pasado, el gobierno federal firmó un acuerdo climático bilateral con el país del este de África, uno de los países con menores emisiones de CO2.₂emisiones a nivel mundial. Suiza está lanzando ahora un programa que distribuirá alrededor de 10.000 plantas de biogás a los productores de leche de todo el país. En estos reactores, el estiércol de vaca se convertirá en biogás valioso que podrá utilizarse para cocinar o generar luz y electricidad. La reducción de emisiones resultante debería acreditarse a Suiza.

Con este programa, Suiza se suma a una tendencia internacional: el biogás para uso doméstico es promocionado desde hace varios años por organizaciones de ayuda occidentales como una “cura milagrosa para el desarrollo del África rural”. Por esta razón, el Banco Mundial, las Naciones Unidas y, cada vez más, los países que están compensando sus pecados climáticos están invirtiendo grandes sumas en el desarrollo de una infraestructura de biogás en la región subsahariana.

Pero según Marc Kalina, el compromiso no ha hecho milagros, sino todo lo contrario. En el lugar, el investigador encontró por todas partes plantas de biogás abandonadas que fueron forzadas a la población rural de África. Y habló con la genteque están desilusionados y abrumados. “En países como Malawi se desperdician millones de ayudas sin ningún beneficio significativo para las personas y el medio ambiente”, afirma el investigador.

Suiza ahora quiere construir su propio programa sobre las ruinas de cientos de proyectos de biogás equivocados en Malawi, aunque las posibilidades de éxito son muy bajas. “En la práctica, estos proyectos suelen fracasar inmediatamente o poco después de su puesta en marcha”, afirma Kalina. Hay muchas razones para esto: los hogares africanos a menudo carecen de agua, recursos o simplemente las habilidades técnicas para operar, mantener y reparar un reactor de biogás.

Cuando se le preguntó, la Fundación Klik enfatizó que su programa en Malawi difiere mucho de los proyectos de biogás descritos por ETH. «Muchos proyectos fracasaron en el pasado porque los sistemas se regalaron y sus usuarios no recibieron ninguna formación», afirma el director general Marco Berg. Por el contrario, los productores de leche tendrían que comprar el equipo a un precio subsidiado y recibirían un incentivo financiero para operar el equipo a largo plazo. La formación periódica también garantiza que los productores de leche puedan operar y reparar las plantas de biogás correctamente. Sólo se utilizan sistemas que sean fáciles de manejar.

Promesas vacías en la protección del clima

Si la compensación de CO₂-Actualmente se cuestionan las emisiones a través de proyectos de protección del clima en el extranjero. Hace unas semanas, la revista científica “Science” publicó un análisis, que da un informe miserable a los proyectos de protección del clima y llega a la conclusión de que en su mayoría fueron completamente ineficaces. De 26 proyectos en seis países, sólo uno logró el efecto de protección del clima anunciado anteriormente. Sin embargo, el estudio sólo examinó proyectos de protección forestal. Suiza generalmente excluye este tipo de proyectos.

A diferencia de las compensaciones voluntarias de las empresas, los proyectos de compensación de los que Suiza puede atribuirse el crédito también están sujetos al control estatal. Berg destaca que el programa en Malawi, que aún se encuentra en fase de desarrollo, será examinado en los próximos meses según los más altos estándares por la Oficina Federal de Medio Ambiente (BAFU) y el Ministerio de Medio Ambiente de Malawi. También está previsto que las reducciones de emisiones logradas se determinen anualmente y sean verificadas por un tercero.

Sin embargo, Suiza se ha encontrado recientemente a la defensiva debido a su política climática orientada al exterior. En la conferencia de la ONU sobre el clima en Sharm al-Sheikh activistas climáticos y diplomáticos extranjeros la acusaron, buscan la protección del clima a expensas de los pobres del mundo. Si otros siguieran el ejemplo de Suiza, se podría retrasar la acción climática en las zonas ricas del mundo.

También se critica a menudo que Suiza reivindique proyectos en el extranjero que de todos modos se realizarían allí. Los países en desarrollo y emergentes tendrían entonces que abordar proyectos más difíciles y costosos para lograr sus propios objetivos climáticos. Esta crítica surgió, por ejemplo, en un proyecto que pretende financiar la renovación energéticamente eficiente de edificios públicos en Georgia.

Las organizaciones ecologistas expresan ahora dudas sobre si las compensaciones en el extranjero tendrán realmente el impacto climático esperado. «Es poco probable que las reducciones de emisiones prometidas contribuyan plenamente a reducir los gases de efecto invernadero», afirma Patrick Hofstetter, director de Clima y Energía de WWF Suiza. Por lo tanto, Suiza debe compensar los proyectos defectuosos o admitir abiertamente que incumple sus obligaciones internacionales y sus leyes nacionales.

También es controvertido si los proyectos de protección del clima en el extranjero son realmente más baratos que el CO₂-Ahorros en Suiza. La experiencia hasta la fecha muestra que a menudo se necesitan años para lanzar programas de este tipo en los países en desarrollo porque los intercambios con los países socios son difíciles y los procesos internos engorrosos.

En total, el Bafu estima que las compensaciones de Suiza en el extranjero costarán entre 800 y 300 millones de francos hasta 2030. Estos se financiarán aumentando los precios del combustible en un máximo de 5 céntimos. Sólo en los próximos años quedará claro si este recargo es suficiente o si es necesario recurrir a otras fuentes de financiación.

Sí, lo sé él no le importa la hipocresía, solo busca atención, ¡y supongo que se la estoy dando! Pero creo que vale la pena señalar que este tweet es un nuevo nivel de BS.

Donde estaba esto fondo ilimitado de defensa legal cuando Elon Musk vio a un hombre que conoce despedir personalmente a siete ingenieros por criticar a su empleador en Twitter?

¡Oh, espera, lo tengo al revés! Elon Musk fue el hombre que despidió a esos siete ingenieros. Fue el.

Ahora, usted podría argumentar que esto no es bastante un nuevo nivel de hipocresía para Musk porque estaba también el que sugirió que Twitter NO debería tener un «sistema de señores y campesinos» cinco cortos meses antes de asegurarse de que Twitter tenía exactamente eso. También puede notar que el hombre que prometió librar a Twitter de los bots y convertirlo en una plataforma de libertad de expresión y en una plaza pública parece haber tenido el efecto contrario.

Pero respetuosamente afirmo que existe la posibilidad de que, al igual que toda su apuesta de $ 44 mil millones en Twitter, esos fueron simplemente Musk completamente fuera de su alcance. Pero en realidad no solo olvidar despidiendo a Eric Frohnhoefer, Sasha Solomon, Yao Yue, Nick Robinson-Wall, Jesse Feinman, Billy Becker y Lana Nelson sobre sus tweets y retweets¿Él hizo?

Ya sabíamos que Hiroyuki Kotani, el creador de Patapon, estaba trabajando en un sucesor espiritual de su favorito indie en 2D y que una página de Kickstarter para el proyecto se lanzaría esta semana. Y hoy, descubrimos que el juego ya alcanzó su objetivo de financiación en menos de una hora.

El Kickstarter se puso en marcha hoy con un objetivo de financiación de 141.098 dólares, que el proyecto alcanzó con éxito en solo 47 minutos. Al momento de la presentación del informe, el proyecto ha superado los $200,000. Si bien el proyecto ha alcanzado su objetivo de financiación, la campaña estará vigente hasta el 1 de septiembre, por lo que todavía hay tiempo suficiente para respaldar el proyecto.

Ratatan es un próximo juego de ritmo y estrategia anunciado a principios de este mes en BitSummet. Además de Kotani trabajando en el proyecto, Kemmiei Adachi, el músico del Patapon original, también está vinculado al proyecto.

Patapon se lanzó originalmente en 2007 en PSP y generó dos secuelas, siendo el lanzamiento más reciente Patapon 3 en 2011. Mientras que PlayStation remasterizó las dos primeras entregas en 2017 y 2020, respectivamente para PS4, la serie ha permanecido inactiva desde entonces.

No se sabe en qué plataformas se lanzará Ratatan, pero la página de Kickstarter señala que aquellos que respaldan el proyecto pueden esperar que se entreguen las recompensas en abril de 2025.

Taylor es reportera en IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

Denglin Technology, un desarrollador de GPU de cómputo con sede en Shanghái establecido en 2017, recientemente obtuvo fondos del Fondo de Inversión en Internet de China, una empresa iniciada por la Administración Estatal del Ciberespacio de China y el Ministerio de Finanzas. Se afirma que la GPU en cuestión presenta una «cArquitectura informática compatible con modelos de programación como CUDA/OpenCL,» posicionándolos bien para competir contra Nvidia, pero al mismo tiempo utilizando potencialmente la mayor ventaja competitiva de Nvidia, CUDA, contra ella.

El capital de inversión impulsará la investigación y el desarrollo de los productos de gama completa de Denglin, acelerando la producción en masa y la comercialización de sus GPU Goldwasser de última generación, informa Jon Peddie Research.

La línea de productos de Denglin, incluido su buque insignia Goldwasser, está diseñada principalmente para aplicaciones de inteligencia artificial. Anteriormente, la compañía dijo que la GPU también podría usarse para juegos. La compañía afirma que Goldwasser es la primera GPU empresarial china en ejecutar con éxito aplicaciones comerciales a gran escala.

Una de las características de la GPU Goldwasser es la arquitectura GPU+ de Denglin que permite la tecnología informática heterogénea en el chip definida por software, según JPR. La parte más intrigante es que Goldwasser afirma ser directamente compatible con modelos de programación como CUDA de Nvidia, dice el informe. (Más afirmaciones de compatibilidad directa con CUDA aquí). Por lo tanto, la financiación del gobierno podría aprovechar los marcos CUDA rivales de Nvidia para computación. Por supuesto, queda por ver si Denglin construirá un silicio que sea lo suficientemente competitivo como para terminar con el dominio de Nvidia en el mercado de GPU de IA, pero ciertamente tiene tales ambiciones.