Uno de los momentos más icónicos de «Forrest Gump» llega más de la mitad de la película, cuando Forrest, desconsolado, comienza a correr… y correr… y correr. Según la película, Forrest pasa tres años corriendo sin parar por todo el país. Y entonces, un día, simplemente se detiene y regresa a casa. Es un momento crucial y una recompensa a una secuencia inicial que muestra lo rápido que corre Forrest. Pero casi no aparece en la película por motivos presupuestarios. Mientras hablaba con Yahoo Movies, Tom Hanks reveló que tuvo que intervenir para ayudar a financiar la serie.

Según Hanks, «[t]Al estudio le faltaba un día para desconectarlo». El director Robert Zemeckis luego se acercó a Hanks y le propuso que él y Hanks dividieran el costo de la gran secuencia en ejecución. Hanks estuvo de acuerdo y agregó: «Y estábamos a 48 horas de que se cerrara. abajo. Así que me alegro de que haya funcionado». En retrospectiva, parece una locura que el estudio (Paramount en este caso) estuviera a punto de cerrar una secuencia tan memorable, pero, por supuesto, probablemente no estaban prediciendo que «Forrest Gump» se convertiría en un gran éxito de taquilla y ganadora del Oscar.

En este punto, Huawei probablemente esté jugando con la administración Biden porque, además de presentar su nuevo Kirin 9010, que impulsa la última serie insignia Pura 70, recientemente se descubrió que la compañía estaba financiando en secreto varias universidades, incluida Harvard. En cuanto a cómo se transfirió el dinero a estas organizaciones, Huawei supuestamente empleó los servicios de una fundación independiente con sede en Washington y formó una alianza para organizar una competencia para científicos.

Huawei también ha estado recompensando millones de dólares desde 2022, y a algunos de los principales científicos estadounidenses se les ha prohibido trabajar con la empresa.

La prohibición de las exportaciones ha hecho poco para impedir las actividades de Huawei dentro de los EE.UU., y Bloomberg informó que la empresa china ha atraído innumerables propuestas de científicos. El nombre de la fundación responsable de entregar los fondos es Optica, y un portavoz de Huawei afirmó que el concurso conjunto se creó para apoyar la investigación global y promover la promoción académica. La directora ejecutiva de Optica, Liz Rogan, se puso del lado de Huawei en esta ocasión y dijo que esta práctica no tiene nada de inusual.

También mencionó que toda la junta directiva de Optica estaba consciente de la participación de Huawei y que todos estaban de acuerdo con esta asociación. Como informa Engadget, Kevin Wolf, socio del bufete de abogados empresariales Akin, cree que la financiación continua de Huawei podría dar lugar a innovaciones que darán a la empresa y a China una ventaja sobre Estados Unidos. James Mulvenon, un contratista de defensa que ha trabajado en investigaciones sobre temas de seguridad, cree que tiene mala pinta que una firma de investigación tan prestigiosa acepte dinero de una organización que ha planteado múltiples preocupaciones de seguridad nacional para el gobierno.

Huawei aprovechó con éxito una laguna jurídica en la prohibición de exportaciones, donde los fondos recibidos para fines de investigación que se publicarían no estaban incluidos en la letra pequeña de las restricciones comerciales. También es extraño que Optica y su junta directiva estuvieran al tanto de la participación de Huawei, pero la primera no insinuó que era la compañía que proporcionaba el millón de dólares en premios anuales a los científicos. A algunas de las mentes universitarias más importantes se les ha prohibido trabajar con Huawei, pero el informe no menciona si Estados Unidos tomará medidas contra Optica.

Fuente de noticias: Bloomberg

El gigante tecnológico chino Huawei ha estado financiando en secreto investigaciones en Estados Unidos a pesar de estar en la lista negra. . La investigación de vanguardia se lleva a cabo en universidades, incluida Harvard, y el dinero se canaliza a través de una fundación de investigación independiente con sede en Washington, junto con un concurso para científicos.

Bloomberg descubrió que Huawei fue el único financiador de un concurso de investigación que ha otorgado millones de dólares desde 2022 y atrajo cientos de propuestas de científicos. Algunos de estos científicos pertenecen a las principales universidades estadounidenses que han prohibido a los investigadores trabajar con la empresa.

¿Cual es el problema? El temor es que esta investigación pueda conducir a innovaciones que den a China una ventaja tanto en los contratos de defensa como en los intereses comerciales, según Kevin Wolf, socio del bufete de abogados Akin, centrado en los negocios y especializado en controles de exportaciones. Óptica, la base detrás de todo esto, ha publicado en línea que está interesado en “sensores y detectores ópticos de alta sensibilidad”, entre otras categorías de investigación.

«Es una mala imagen que una prestigiosa fundación de investigación acepte de forma anónima dinero de una empresa china que plantea tantas preocupaciones de seguridad nacional para el gobierno de Estados Unidos», dijo James Mulvenon, un contratista de defensa que ha trabajado en investigaciones sobre temas de seguridad y es coautor de varios libros sobre espionaje industrial.

Vale la pena señalar que esta operación de canalización de dinero no parece ilegal, ya que las investigaciones destinadas a ser publicadas no entran dentro del ámbito de la prohibición. Huawei organiza competencias similares en otras partes del mundo, aunque abiertamente. Las personas que participaron en el concurso de investigación con sede en EE. UU. ni siquiera sabían que Huawei estaba involucrado, creyendo que el dinero provendría de Optica. El concurso otorga un millón de dólares al año y Optica no dio ninguna indicación de que Huawei estuviera aportando el dinero.

Un portavoz de Huawei dijo Bloomberg que la empresa y la Fundación Óptica crearon el concurso para apoyar la investigación global y promover la comunicación académica, diciendo que permaneció en el anonimato para evitar que fuera visto como una promoción de algún tipo. La directora ejecutiva de Optica, Liz Rogan, dijo en un comunicado que muchos donantes de fundaciones «prefieren permanecer en el anonimato» y que «no hay nada inusual en esta práctica». También dijo que toda la junta directiva conocía la participación de Huawei y que todos la aprobaron. Bloomberg señaló que la competencia respaldada por Huawei era la única en el sitio web de Optica que no incluía patrocinadores financieros individuales y corporativos.

Huawei ha estado envuelta en una red de restricciones estadounidenses durante los últimos años. , ya que la empresa ha sido efectivamente prohibida. Todo esto comenzó en 2019, cuando el presidente Trump afirmó que eso planteaba riesgos “inaceptables” para la seguridad nacional. En ese momento, Trump dijo que los “adversarios extranjeros” eran los que eventualmente conducirían a “efectos potencialmente catastróficos”. Espera, ¿Trump usó las palabras “¿efectos potencialmente catastróficos?” Salvaje.

Con ese fin, la empresa se ha enfrentado a numerosas reclamaciones por robo de datos, aunque no hay pruebas de robo real y la empresa niega las acusaciones. Huawei también ha sido acusada de influir en una investigación y los documentos parecen indicarlo.

Algunos esperaban que el presidente Biden revocara la orden ejecutiva de Trump, pero él fue en la dirección opuesta. No solo se mantiene la orden, sino que Biden obtendrá una licencia de la FCC y él en las industrias de alta tecnología de China. No nos vamos a acercar a China en el corto plazo, por lo que Huawei seguirá siendo persona non grata en este lado del charco (la compañía todavía hace negocios en auge en Europa).

X es financiar una demanda presentada por Chloe Happe contra su antiguo empleador Block, que fue fundado por Jack Dorsey, la misma persona que fundó el sitio web anteriormente conocido como Twitter. En su demanda, Happe dijo que Block la había despedido injustamente en represalia por dos publicaciones que hizo en lo que llamó su «cuenta satírica y seudónima» en X mientras estaba en su tiempo personal. Una de las publicaciones realizadas después de los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre hacía referencia a los refugiados que huían de Gaza y llegaban a la región del Kurdistán. En otro, utilizó un lenguaje capacitista y un insulto contra las personas transgénero mientras hacía referencia al uso de un «baño neutral en cuanto al género en la oficina».

Happe enfatizó repetidamente que ella «expresaba sus puntos de vista, opiniones o creencias políticas en forma de sátira». Dijo que no mencionó a Block en ninguna publicación de su cuenta anónima y que no hizo esas publicaciones durante sus horas de trabajo. Happe también dijo que «borró voluntariamente» la publicación sobre refugiados a los pocos días de publicarla. Eliminó la publicación con los insultos el mismo día que la hizo al ver que X había limitado su visibilidad.

Pero Block aún obtuvo copias de las publicaciones y no le dijo si otro empleado se había quejado de ello, argumentó en su demanda, admitiendo que inicialmente negó haberlas hecho por temor a meterse en problemas. Acusó a Block de despedirla, sin indemnización, únicamente porque expresó opiniones con las que la empresa no estaba de acuerdo. Happe argumentó que las políticas de Block permitían expresamente a sus empleados participar en discursos como los de su publicación, por lo que fue la empresa la que violó sus propias reglas. Jack Dorsey, fundador de Block (una empresa de servicios financieros) y Twitter, había respaldado públicamente a Elon Musk antes de que este último asumiera la propiedad de la plataforma de redes sociales. El año pasado, sin embargo, cambió de opinión y criticó a Musk, diciendo que «todo salió mal» después de que asumió el cargo y que «debería haberse alejado» de la adquisición.

Por su cuenta, Elon Musk retuiteado El anuncio de X de que apoya la demanda de Happe con la leyenda: «Apoyando su derecho a la libertad de expresión». La empresa había anteriormente financió otras demandas en nombre de la «libertad de expresión». Uno de esos casos es la demanda de Gina Carano contra Lucasfilm y Disney, a quienes acusó de sacarla de El mandaloriano por expresar opiniones que «no estaban en línea con la narrativa aceptable de la época». Carano cuestionó notablemente la eficacia de las vacunas COVID-19 y añadió «boop/bop/beep» como pronombre. También compartió una publicación en Instagram que comparaba el trato a los conservadores en Estados Unidos con el trato a los judíos en la Alemania de la era nazi.

Happe solicita al tribunal que ordene su reintegro como empleada de Block. También solicita daños compensatorios y punitivos, incluida la pérdida de salario desde el momento en que fue despedida.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

El aspirante a rival de Twitter/X, Bluesky, busca invertir más directamente en su comunidad de desarrolladores para fomentar el crecimiento. La semana pasada, la compañía anunció “AT Protocol Grants”, un nuevo programa que otorgará pequeñas subvenciones a los desarrolladores que se basan en su nuevo protocolo de redes sociales. Inicialmente, Bluesky dijo que liberaría $10,000 en subvenciones de $500 a $2,000 por proyecto cada uno, en función de factores como el costo, el uso y más.

Los desarrolladores interesados ​​pueden completar un formulario para solicitar las subvenciones. No hay fecha límite para presentar la solicitud, pero Bluesky anunciará cuando se hayan agotado los $10,000.

La compañía ya ha distribuido $3,000 de los $10,000 en un programa piloto a los desarrolladores detrás de dos SDK populares, incluido el SDK AT Protocol Python (de Ilya Siamionau) y el AT Protocol Dart SDK (de Shinya Kato). Un tercer destinatario es SkyFeed, una herramienta personalizada que permite a cualquiera, incluso a quienes no son desarrolladores, crear sus propios feeds utilizando una interfaz gráfica de usuario. Bluesky señaló que ya se han creado más de 40.000 feeds personalizados utilizando SkyFeed.

En Bluesky, la idea es ofrecer a los usuarios la posibilidad de personalizar el servicio a su gusto, controlando sus propias preferencias de moderación y creando o suscribiéndose a feeds que presenten sus datos de diferentes maneras más allá de la línea de tiempo predeterminada que ofrece Bluesky. Los usuarios también podrán unirse a servidores federados (más allá del operado por Bluesky), que pueden tener reglas de moderación diferentes.

Sin embargo, el concepto de red social descentralizada existe desde antes que Bluesky, con muchos proyectos, incluidos Mastodon, Misskey, Pixelfed y otros, respaldados por el protocolo ActivityPub. Instagram Threads de Meta también planea integrarse con ActivityPub. Pero Bluesky está desafiando estos esfuerzos con su propio protocolo AT, que cree que es una mejora con respecto a la opción existente por una variedad de razones, incluido su soporte para la elección algorítmica. (Se puede construir un puente entre los dos protocolos para que, eventualmente, los usuarios no tengan que entender las diferencias pero puedan hablar con los usuarios de ambas redes).

Bluesky dice que los proyectos que reciben las subvenciones pueden ser útiles tanto para los desarrolladores como para los usuarios finales y se pagarán a través de patrocinios públicos de GitHub. La compañía también se asoció con Amazon Web Services (AWS) para ofrecer a los desarrolladores $5000 en créditos AWS Activate para que sus proyectos despeguen. Estos créditos ayudan a cubrir los costos de los servicios en la nube, como aprendizaje automático, computación, bases de datos, almacenamiento, contenedores, herramientas de desarrollo y más.

La inversión en proyectos comunitarios contrasta marcadamente con la forma en que Twitter, ahora llamado X, ha tratado a los desarrolladores propiedad de Elon Musk. Twitter/X cambió los términos de su API, dejando fuera del negocio a muchos pequeños desarrolladores, investigadores y útiles creadores de bots. Desde entonces, algunos han centrado su atención en Mastodon, como lo hizo el desarrollador de Tweetbot, Tapbots, con el lanzamiento de Ivory. Bluesky ha colaborado mucho más con su comunidad de desarrolladores que X, y ha visto el valor de un ecosistema de terceros para hacer crecer su base de usuarios y su compromiso con su plataforma. Esto podría ser más útil en los próximos meses, ya que el impulso que surgió del lanzamiento público de Bluesky el mes pasado ha disminuido desde entonces. La empresa cuenta ahora con casi 5,18 millones de usuarios, pero el crecimiento se ha ralentizado en los últimos días.

Las subvenciones se anunciaron la semana pasada junto con el lanzamiento de la versión 1.71 de la aplicación Bluesky, que agregó una página de visualización de hashtags pulida, la capacidad de que las «palabras mudas» capturen publicaciones citadas (pero no sus propias publicaciones), la capacidad de iniciar hashtags con números y más.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Dado que Bitcoin ha generado ganancias porcentuales de dos dígitos este año y el sector de las criptomonedas en general disfruta de vientos de cola favorables en forma de un mayor acceso minorista, la senadora Elizabeth Warren (D-MA) ha enfatizado una vez más que es necesario impulsar el popular medio financiero alternativo. el mismo marco regulatorio que las entidades tradicionales como bancos y agencias de transferencia de dinero. Habló sobre varios temas en una charla con periodistas de Bloomberg ayer y compartió que el escrutinio de las criptomonedas es esencial ya que elementos nefastos las han utilizado para desestabilizar el mundo y evadir la ley.

El senador Warren destaca que los bancos, las cooperativas de crédito, los comerciantes de oro, los corredores de bolsa y otros siguen el mismo conjunto de reglas

Dado que las criptomonedas son un fenómeno bastante joven en comparación con metales financieros como el oro o bancos establecidos como JPMorgan, su meteórico ascenso, junto con los avances en la fabricación de chips, ha sido imprevisto. Si bien ofrece los mismos beneficios que una moneda o activo típicamente líquido, la fuente de los fondos acumulados en monedas como Bitcoin se vuelve más difícil de rastrear para las agencias policiales.

En su charla con Bloomberg Television ayer, que se transmitió a última hora de la tarde, hora del Este, la senadora de Massachusetts enfatizó que su único objetivo es garantizar que las criptomonedas y sus entidades asociadas funcionen de la misma manera.igualdad de condiciones» así como otros medios financieros, como bancos, cooperativas de crédito y comerciantes de oro. Según ella, esto permitiría a elementos criminales como terroristas y traficantes de personas no poder utilizar criptomonedas para sus delitos.

La fuerte subida del precio de Bitcoin en 2024 ha ido acompañada de comentarios de varios profesionales del sector financiero. Jamie Dimon de JPMorgan generó revuelo en enero cuando comparó Bitcoin con un «roca mascota«, mientras que el conocido multimillonario vendedor en corto en libras esterlinas Stanley Druckenmiller se preocupaba a finales de 2023 de que, si bien no poseía ningún Bitcoin, tal vez debería haber comprado alguno.

El senador comentó:

Quiero colaborar con la industria. Lo que no entiendo es por qué la industria parece estar diciendo que la única manera de sobrevivir es si hay mucho espacio para los narcotraficantes y los traficantes de personas, oh, y los terroristas, y los estafadores de ransomware, oh, y los estafadores de consumidores y las naciones canallas. Corea del Norte, que está financiando aproximadamente la mitad de su programa de misiles nucleares con criptomonedas, todo eso debe dejarse abierto.

Ya sabes, tenga en cuenta que en nuestro sistema financiero, casi todo el mundo sigue el mismo conjunto de reglas. Me refiero a bancos, cooperativas de crédito, compañías de tarjetas de crédito, comerciantes de oro, corredores de bolsa… El capital privado ahora tiene que seguir las reglas. distribuidores de metales preciosos, Venmo, Western Union, [PAUSES] pero no cripto.

Mi visión del mundo es que el mismo tipo de actividad, el mismo tipo de riesgo, deberían tener la misma regulación. No busco una regulación más sofisticada para eso. No busco nada más duro para ellos. Sólo quiero igualdad de condiciones aquí, donde si usted es parte del sistema financiero que mueve literalmente miles de millones de dólares, recuerde que mi proyecto de ley no es un proyecto de ley regulatorio. Es un proyecto de ley sobre aplicación de la ley. Que las fuerzas del orden tengan las mismas herramientas que tienen en cualquier otro lugar para poder acabar con los terroristas, los narcotraficantes y los estafadores.

Añadió que cualquiera que quiera ayudar a lograr esta igualdad de condiciones puede ofrecer un conjunto de soluciones.

Su proyecto de ley es la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales y, si bien obtuvo el apoyo de Wall Street, la Cámara de Comercio Digital criticó la legislación el año pasado por colocar «poco práctico» y «cargas de cumplimiento inviables» sobre la industria de las criptomonedas.

El nuevo llamamiento a la recaudación de fondos se produce en medio de un cierto “cansancio” de los donantes, como lo expresó el Ministro de Finanzas de Ucrania. Yaroslava Gres, coordinadora principal de United24, dice que superar esa fatiga es su misión. “Nos preguntamos: ¿Qué los motivará a seguir apoyando a Ucrania?” le dice a WIRED.

Gres dice que espera que permitir que los posibles donantes vean las casas que ayudarán a reconstruir y escuchar a las personas que quieren regresar a sus hogares inspire el apoyo para seguir llegando. “Contar historias brinda a nuestros donantes la oportunidad de sentir complicidad con las personas específicas a las que apoyan, así como con los objetivos específicos que ayudan a reconstruir”, afirma.

Las representaciones 3D llegan a través de LUN, un sitio web inmobiliario ucraniano que se asoció con United24 para el proyecto. La empresa envió fotógrafos, equipados con drones, a edificios de todo el país. El metraje se utiliza para crear una réplica digital de un edificio dañado. A partir de ahí, sus arquitectos trazan la reconstrucción del edificio.

«Hemos estado digitalizando el futuro durante años, modelando cómo se pueden desarrollar las ciudades y cómo se pueden construir nuevos edificios», le dijo a WIRED un portavoz de LUN. “En cambio, era difícil ver la destrucción; mirar cientos de fotografías del daño causado y representar todo tal como está”.

Vídeo: United24

Estas representaciones 3D también estarán disponibles a través de realidad aumentada, lo que permitirá a los usuarios visualizar los edificios a través de la cámara de su teléfono o auriculares AR.

La logística detrás de la reconstrucción de la infraestructura civil de Ucrania será enorme y complicada. En una presentación realizada en mayo, Maksym Smilianets, copropietario del proveedor ucraniano de servicios de Internet Viner, destacó la magnitud del problema que enfrentan para reconstruir y reconectar el país. Los ataques aéreos y los bombardeos causaron enormes daños a la infraestructura de telecomunicaciones, explicó. Ya se han tendido cientos de kilómetros de cable de fibra óptica para reparar esa destrucción.

En las zonas actualmente bajo control ruso, el ejército invasor cambió rápidamente la conexión a Internet controlada por Moscú. «Reconstruyeron las conexiones y nos robaron el equipo», explicó la presentación de Smilianets. En las zonas liberadas de Ucrania, los equipos de reparación encontraron trampas explosivas dentro de la infraestructura de telecomunicaciones, dijo. “Hicieron todo lo posible para la desconexión total”.

Incluso mientras los ISP como Viner de Smilianets trabajan para reconstruir la infraestructura compartida de Ucrania, que alguna vez fue uno de los países mejor conectados de Europa, se requerirá un enorme trabajo para reconectar cada casa y bloque de apartamentos dañados en todo el país. Esa “última milla” probablemente requerirá cientos de kilómetros más de cable de fibra óptica.

“Nadie tiene el poder de limpiar las profundidades de la naturaleza humana del mal que a veces sale a la superficie y destruye y mata”, dijo el presidente ucraniano Voldomyr Zelensky en la Conferencia para la Recuperación de Ucrania celebrada en Londres en junio pasado. “Pero tú y yo, y ahora mismo, podemos proteger la vida y superar las ruinas”.

¿Adivina qué? La trampa para fantasmas y el medidor de PKE de «Ghostbusters» ya están totalmente financiados, por lo que si apoyas este proyecto ahora, definitivamente obtendrás uno. Ahora ayudarás a los fans a alcanzar los objetivos ambiciosos que les dan a todos algunos artículos extra para completar tu conjunto de «Cazafantasmas».

Si la campaña llega a 12.000 patrocinadores, se activará el desbloqueo de inicio sobrenatural. Este será un póster con el plano del medidor PKE de 18″x24″ y de la trampa para fantasmas, algunas pegatinas inspiradas en el universo «Cazafantasmas», un conjunto de cinco tarjetas ESP de 4,5″x7″, inspiradas en los experimentos del Dr. Venkman, y un mapa del 84 con precisión de pantalla. No hay réplica del parche Ghost para tu traje de vuelo.

Con 15.000 patrocinadores, tenemos el desbloqueo de trampa fantasma de receptáculo seguro. Este objetivo ambicioso realmente endulza el trato, porque agregará una funda Ghost Trap al conjunto, creada con materiales blandos de primera calidad y metal real. Si aún no estabas preparado para el cosplay completo de «Ghostbusters», esto sin duda te ayudará. Además, obtendrás un parche HasLab exclusivo de Ghostbusters.

Finalmente, 18.000 patrocinadores abren el Desbloqueo de energía psicoquinética, que agregará una funda para el medidor PKE al conjunto, también diseñada con materiales textiles de primera calidad y piezas de metal real. Y oye, ¿qué tal un parche más por si acaso? Esta vez contará con un Mini-Puft con el logo de No Ghost.

Este proyecto de financiación colectiva estará activo hasta el 11 de diciembre de 2023 y, dado que alcanzó los 10.000 patrocinadores iniciales en solo un par de días, es de esperar que estos objetivos ambiciosos sean fáciles de lograr. Dirígete al sitio de HasLab para apoyar la campaña por $299,99; Se estima que se enviará a finales del otoño de 2024.

Este artículo apareció originalmente en Inside Climate News, una organización de noticias independiente y sin fines de lucro que cubre el clima, la energía y el medio ambiente. Se vuelve a publicar con permiso. Regístrese aquí para recibir su boletín.

Si el dinero hace que el mundo funcione, no debería sorprender que los combustibles fósiles sigan impulsando la economía mundial. Desde que los líderes mundiales alcanzaron el acuerdo climático de París en 2015 para limitar el calentamiento y reducir la contaminación que lo provoca, los grupos ambientalistas han documentado el flujo continuo de financiamiento de los bancos más ricos a la industria del petróleo y el gas.

Los defensores del clima han aumentado la presión sobre los bancos para que cambien de rumbo, y muchos prestamistas han respondido adoptando políticas para reducir la contaminación climática generada por sus vastas carteras. Algunos también se han comprometido a dejar de financiar ciertos tipos de extracción de combustibles fósiles por completo, como la minería del carbón y la perforación en el Ártico. Pero, ¿han hecho alguna diferencia esas políticas?

Un par de nuevos informes ofrecen una imagen confusa. Los bancos prestaron significativamente menos dinero a las empresas de combustibles fósiles el año pasado, según un informe de una colección de grupos ambientalistas liderados por Rainforest Action Network. Sin embargo, la caída probablemente no fue impulsada por las elecciones que tomaron los bancos, según el informe, sino porque las compañías petroleras tenían tanto efectivo que no necesitaban pedir prestado. Muchas empresas petroleras, incluidas ExxonMobil y Chevron, obtuvieron ganancias récord el año pasado.

En total, los 60 principales bancos del mundo invirtieron $673 mil millones en financiamiento para compañías de combustibles fósiles el año pasado, según el informe, que es la cantidad más baja desde que los grupos comenzaron a rastrear en 2016. A pesar de la disminución, los autores del informe dijeron que los bancos de combustibles fósiles las políticas crediticias siguen siendo débiles e inadecuadas, y que dicha financiación no está disminuyendo lo suficientemente rápido como para frenar la contaminación climática en línea con el objetivo más ambicioso del Acuerdo de París de limitar el calentamiento a 1,5 ° Celsius o 2,7 ° Fahrenheit.

“Todavía vemos este tremendo flujo de financiamiento hacia las empresas de combustibles fósiles, incluidas las empresas que están expandiendo los combustibles fósiles”, dijo April Merleaux, gerente de investigación de Rainforest Action Network y autora principal del informe. El informe destacó a las empresas más grandes involucradas en la expansión de los combustibles fósiles (aquellas que exploran nuevos campos petroleros, por ejemplo, o construyen nuevos oleoductos) y descubrió que los bancos les habían prestado $ 150 mil millones el año pasado. “Cada dólar que se expande es un dólar que nos empuja más allá de ese objetivo de 1,5 grados”.

En 2021, la Agencia Internacional de Energía dijo que no se deben desarrollar nuevos campos de petróleo y gas si el mundo quiere cumplir con ese objetivo del Acuerdo de París.

Un segundo informe analizó las políticas de préstamo de combustibles fósiles de los seis principales bancos estadounidenses y, de manera similar, descubrió que no alcanzaban los objetivos del Acuerdo de París. Ese informe fue publicado por la organización sin fines de lucro de inversión sostenible Ceres y el Transition Pathways Initiative Center, un instituto de investigación de bajas emisiones de carbono con sede en la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres.

Los informes llegan en medio de un mayor escrutinio del papel de los mercados financieros en la reducción de emisiones en toda la economía. Los defensores del clima han salido a las calles para instar a los bancos a eliminar gradualmente los préstamos de combustibles fósiles, y la administración Biden ha adoptado nuevas reglas para aumentar las divulgaciones climáticas en los informes financieros. Mientras tanto, los republicanos han estado presionando, con algunos estados promulgando leyes destinadas a castigar a los bancos que restringen los préstamos.

Pavel Molchanov, analista de la firma financiera Raymond James, estuvo de acuerdo en que la disminución de los préstamos el año pasado se debió en gran parte al hecho de que muchas compañías petroleras ganaron más dinero que nunca. Pero la nueva presión de los inversionistas también está comenzando a tener un efecto en cómo las compañías petroleras gastan su dinero, agregó. Gran parte de esa presión proviene de inversores convencionales que buscan mayores rendimientos y un gasto más disciplinado de la industria, en lugar de menores emisiones. El resultado es el mismo, dijo, “que es perforar menos”.

En una nota esta semana, Molchanov y sus colegas escribieron que, aunque el gasto de capital de las compañías petroleras aumentó el año pasado, todavía estaba ligeramente por debajo de los niveles anteriores a la pandemia de COVID-19 y mucho más bajo que hace una década.

“Estas empresas nadaban en las ganancias”, dijo Molchanov, “pero no están gastando tanto como solían hacerlo. ¿Qué necesitan para pedir prestado? Simplemente no es necesario”.

Según el informe de Rainforest Action Network, al menos siete de las principales compañías petroleras, incluidas ExxonMobil y Shell, solicitaron cero financiamiento el año pasado después de haber pedido prestado, en promedio, más de $ 50 mil millones anuales durante los seis años anteriores.

Puede suscribirse a la descarga periódica de un archivo de audio. Puede mantener el programa descargado de esta manera en su computadora, llevarlo a su walkman digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software admite todas las operaciones de suscripción.
  
  La entrevista actual
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/trois-questions-a-.xml