Britney Spears y su padre Jamie Spears han resuelto su disputa sobre los honorarios legales de Jamie y la gestión de las finanzas de su hija, según Los New York Times. La resolución se alcanzó en el Tribunal Superior de Los Ángeles el 25 de abril, pero los términos del acuerdo no fueron revelados.

Jamie Spears había estado solicitando más de 2 millones de dólares para cubrir las facturas legales de varios bufetes de abogados que había contratado como tutor de su hija, así como el pago de los honorarios de su abogado actual. El abogado de Britney, Mathew S. Rosengart, argumentó que ella no debería tener que pagar las facturas legales actuales de su padre, alegando que Jamie ya abusó de su autoridad como tutor de Britney para pagarse a sí mismo 6 millones de dólares. En un comunicado emitido tras la resolución, Rosengart dijo: “Como deseaba, su libertad ahora incluye que ya no necesitará asistir ni involucrarse en los tribunales ni enredarse en procedimientos legales en este asunto”.

El abogado de Jamie Spears, Alex M. Weingarten, también emitió un comunicado diciendo: “Jamie está encantado de que todo esto haya terminado. Lamenta las acusaciones irresponsables y engañosas formuladas en público contra él”.

Esta resolución también significa que Spears y su padre evitarán tener que llevar esta disputa a juicio, cuyo inicio estaba previsto para mayo.

Ni siquiera el ataque de Irán a Israel pudo revivir el papel de Japón como moneda de refugio seguro. Aunque los inversores suelen comprar moneda japonesa durante las crisis mundiales, la caída de la moneda japonesa continuó esta semana, a veces hasta mínimos históricos, alimentando especulaciones sobre una intervención del Ministerio de Finanzas en el mercado de divisas o un aumento más rápido de los tipos de interés por parte del Banco Central.

Aunque el Banco de Japón (BoJ) elevó su tasa de interés clave el mes pasado a entre 0 y 0,1 por ciento por primera vez desde 2007, el dólar continuó subiendo, superando incluso los 154 yenes esta semana por primera vez desde 1990. El tipo de cambio efectivo real, que también toma en cuenta otras monedas, los flujos comerciales y la inflación, incluso cayó a su nivel más bajo desde que comenzaron los registros en 1970.

Los estrategas de tipos de cambio del banco de inversión japonés Nomura advirtieron entonces: «La atención a corto plazo se centra en posibles medidas del Ministerio de Finanzas». Naoki Kamiyama, estratega jefe de la gestora de activos japonesa Nikko Asset Management, añadió: «Los esfuerzos del Banco de Japón para controlar los mayores costes de importación podrían acelerar la próxima subida de tipos de interés».

La caída del yen plantea un dilema a Japón

Esto significa que hay cada vez más apuestas en el mercado de que el banco central de Japón podría subir los tipos de interés por segunda vez en su reunión de julio. La fuerte caída del yen plantea un dilema al gobierno y al Banco de Japón. Por un lado, quieren implementar un cambio lento en las tasas de interés para no impactar a la economía y dar la bienvenida a una inflación moderada después de casi tres décadas de deflación. Por otro lado, una mayor caída del yen amenaza con hacer subir demasiado los precios. «Atrás quedaron los días en que se agradecía la debilidad del yen», dice Kamiyama, estratega jefe de Nikko.

El yen más débil ha llevado los precios de las acciones a niveles récord. Porque un yen más débil infla las ganancias en el extranjero de las empresas exportadoras japonesas mediante la conversión de divisas. Sin embargo, los políticos están cada vez más preocupados por las desventajas de la caída del valor para las empresas no orientadas a la exportación. Cada vez hay que pagar más por los componentes y materias primas del extranjero.

Aumentan las apuestas por una mayor debilidad del yen

Muchos analistas están rebajando aún más sus previsiones sobre el yen. Por ejemplo, Shusuke Yamada, jefe estratega japonés de divisas y tipos de interés del Bank of America en Tokio, elevó su previsión del yen para fin de año de 142 a 155 yenes. Mientras tanto, cree que el yen podría incluso bajar a 160 yenes por dólar. Los sólidos datos económicos en EE.UU. están frenando las expectativas de que la Reserva Federal de EE.UU. baje los tipos de interés.

Por lo tanto, espera que continúe el flujo de capitales desde Japón y, por tanto, la debilidad del yen. «No hay señales de que las inversiones directas de las empresas japonesas en el extranjero estén desacelerando», afirmó Yamada. Mientras la población en Japón se reduce, muchas empresas buscan crecimiento en el extranjero.

En los últimos doce meses, las empresas invirtieron 25,4 billones de yenes (155 mil millones de euros) en el extranjero, mientras que las inversiones de empresas extranjeras en Japón sólo ascendieron a 1,3 billones de yenes (7,9 mil millones de euros). Esto significa que durante este tiempo salieron de Japón 24,2 billones de yenes (148 mil millones de euros).

Además, los particulares japoneses están utilizando ahora mayores desgravaciones fiscales sobre inversiones en acciones para comprar en el extranjero, en parte con la esperanza de obtener ganancias en el tipo de cambio gracias a la caída del yen. Por lo tanto, estas ventas de yenes deprimen aún más la moneda local.

Las opciones de resistencia son limitadas.

Una forma de contraatacar es que el Ministerio de Finanzas intervenga en el mercado de divisas, como hizo por última vez en otoño de 2022. Pero Richard Katz, un conocido observador de Japón en Estados Unidos, interviene: “El historial no es bien.» Cuando el dólar alcanzó los 150 yenes, el Ministerio de Finanzas japonés gastó 9,19 billones de yenes, casi el dos por ciento del producto interno bruto, para respaldar la moneda japonesa, dijo Katz, «y no tuvo ningún impacto discernible».

También esta vez el experto en tipos de cambio Yamada espera, en el mejor de los casos, una breve corrección del dólar por debajo de los 150 yenes y que no se produzca una reversión del yen. Sería una buena oportunidad de compra.

Sin embargo, si el dólar sube por encima de los 155 yenes durante un período más largo, ve una presión cada vez mayor sobre el banco central para que tome medidas para frenar la caída del yen. Un método sería aumentar las tasas de interés. Pero también sería posible una reducción de las compras de bonos. Aunque ambas opciones podrían atraer a algunos inversores institucionales de regreso al mercado de bonos de Japón, cree que es «poco probable que reviertan la tendencia de las salidas de capital».

La autoridad supervisora ​​de los mercados financieros (Finma) ha sido criticada por su actitud laxa ante la crisis de CS. Sin embargo, podría convertirse en una superautoridad. Esta semana el Consejo Federal presentó una Inundación de sugerenciasCómo evitar en el futuro una operación de rescate potencialmente costosa como la adquisición de CS. Las medidas están destinados a los salarios de los directivos, el capital y la liquidez, pero también a la reestructuración y la liquidación.

Las propuestas se refieren principalmente a bancos de importancia sistémica que son demasiado grandes para quebrar. Esto incluye a la UBS, pero también a Postfinance, Raiffeisen y el Zürcher Kantonalbank. Finma desempeña un papel central en la implementación de estas medidas.

La autoridad supervisora ​​debería recibir instrumentos más eficaces y más recursos para controlar la ahora mucho más grande UBS. Sin embargo, el Consejo Federal también cuestiona los métodos básicos de trabajo de la autoridad. El propio control de los bancos por parte de firmas de auditoría externas como Ernst & Young, KPMG o PwC -el sistema de supervisión dual- es objeto de debate.

Enorme expansión de la autoridad.

Para Finma, los auditores externos son un “brazo extendido”. Sin embargo, los bancos pagan ellos mismos la auditoría de supervisión y, al igual que la UBS, suelen encargar la auditoría Finma a la misma empresa que la auditoría. A menudo se incluye asesoramiento fiscal o jurídico. Este es un excelente negocio para las empresas de auditoría.

La explosiva tarea de revisar esta “externalización” se puede encontrar en el informe “Demasiado grande para quebrar” del Consejo Federal publicado esta semana. La abolición del sistema dual daría lugar a una enorme expansión de Finma. En lo que respecta a la supervisión de los bancos más pequeños, Finma delega casi todo el trabajo en empresas de auditoría; si lo hiciera todo por sí misma, según los expertos de Finma, se crearía una enorme autoridad.

En la UBS, la consultora Ernst & Young (EY) se encarga de controlar las finanzas. Al mismo tiempo, EY también lleva a cabo la auditoría de supervisión, que comprueba el cumplimiento de la normativa Finma. EY es encargada y pagada por UBS. El año pasado el banco transfirió 107 millones de francos a EY para servicios de auditoría y consultoría. De ellos, 5 millones de francos se destinaron a “varios pedidos de Finma”, y en 2022 ascendieron a 7 millones.

El Consejo Federal ve aquí un «conflicto de intereses inherente», como escribe en el informe. Porque los auditores dependen económicamente de los bancos: los problemas “no se abordan con la claridad necesaria”. Esto significa que es posible que la información relevante no llegue a Finma a tiempo y que las medidas se inicien tarde o no se inicien en absoluto.

Crítica internacional al “finlandés suizo”

Las críticas a esta práctica no son nuevas: el Fondo Monetario Internacional (FMI) también denunció recientemente el sistema suizo. Finma debería al menos nombrar y pagar a los propios auditores y no a los bancos.

Suiza es un caso especial con su sistema de subcontratación; sólo Luxemburgo y Liechtenstein tienen modelos similares. Centros financieros importantes como EE.UU., Gran Bretaña y Alemania realizan las auditorías bancarias con su propio personal y sólo contratan a consultores externos.

El hecho de que Suiza siga su propio camino se debe a su escepticismo hacia las grandes autoridades, según personas cercanas a Finma. Su organización predecesora, la Comisión Bancaria Federal, tenía recursos significativamente menores.

Hoy en día Finma emplea a 638 personas, de las cuales más de 20 trabajan exclusivamente en la UBS y en total 60 personas participan en el seguimiento del megabanco. Los auditores externos asumen gran parte del trabajo.

Se aumentará el personal de Finma. Pero a modo de comparación: la CSSF, la autoridad supervisora ​​del mercado financiero de Luxemburgo, emplea a casi 1.000 personas, para un centro financiero mucho más pequeño que Suiza.

La UBS no comenta las propuestas del Consejo Federal. Un portavoz de Finma respondió a la pregunta de que se debería reconsiderar el sistema dual y que también era necesario reforzar la independencia de los auditores. Están a favor de un mandato directo de la sociedad de auditoría por parte de Finma. La autoridad también quiere poder realizar más inspecciones in situ con su propia gente.

Entonces los auditores serían principalmente leales a Finma y no al banco, afirma un antiguo informante. Pero no es seguro que esto mejore la calidad del examen. Por lo tanto, se muestra escéptico sobre si los mandatos directos lograrán mucho. Tampoco está demostrado que el control directo con el propio personal, como se practica en el extranjero, sea realmente mejor.

Mighty Finma está en tiempos difíciles

Los políticos también ven la necesidad de actuar. Para el líder del grupo parlamentario UDC, Thomas Aeschi, el informe del Consejo Federal contiene «buenos elementos». Sin embargo, la UDC rechaza que muchas medidas deban aplicarse a todos y no sólo a los bancos «demasiado grandes para quebrar». Es demasiado pronto para hacer una evaluación exhaustiva, porque aún están pendientes los resultados de la comisión parlamentaria de investigación (PUK) sobre la debacle de CS. Pero Aeschi también ve «aspectos problemáticos» del doble examen que deben reconsiderarse.

En concreto, el consejero nacional Gerhard Andrey, de los Verdes. Para él, Finma tiene un «problema de aplicación de la ley»: «El sistema dual es una delegación burocrática e innecesaria de la actividad de supervisión», dice. El hecho de que los propios bancos contrataran y pagaran a empresas auditoras para el trabajo de Finma debilita la supervisión. Esto no responde al espíritu de un sistema financiero seguro, pero demasiadas personas se benefician de ello. Hay una “enorme industria” detrás de esto.

Las posibilidades de que el sistema actual cambie fundamentalmente son escasas. La desaparición de CS también ha provocado un replanteamiento entre los políticos burgueses. Pero la viabilidad política de las propuestas Finma del Consejo Federal es cuestionable debido a los fuertes lobbys de bancos y auditores. Una Finma más grande y poderosa siempre ha estado políticamente bloqueada en el pasado.

Un artículo del «»

Los estados financieros confidenciales de SpaceX para 2018 y 2019 capturan una visión temprana del grado en que la compañía probablemente dependa de su unidad de negocios Starlink y de poner en línea el cohete Starship para tener un flujo de caja positivo.

Si bien los balances completos tienen cinco años de antigüedad, brindan una visión íntima de las operaciones de posiblemente una de las empresas privadas más importantes y secretas de los EE. UU. Y ayudan a arrojar luz sobre en qué gastó el dinero la empresa y cuánto dinero gastó. , a medida que SpaceX pasó de unos ingresos no rentables de 2.000 millones de dólares a, según se informa, 9.000 millones de dólares para 2023, con una proyección de 15.000 millones de dólares en 2024 y 3.000 millones de dólares en ganancias, dijeron fuentes familiarizadas a Bloomberg en noviembre.

2018 y 2019 fueron años cruciales para la empresa: en febrero de 2018, SpaceX lanzó por primera vez su cohete Falcon Heavy; En marzo siguiente, la compañía realizó una prueba de vuelo fundamental de su cápsula Dragon de tripulación, pero esa misma cápsula explotó un mes después durante las pruebas en tierra. Es probable que SpaceX sintiera presión para entregar una nave espacial segura y confiable para los astronautas de la NASA, de modo que pudiera comenzar a obtener más dólares del contrato gubernamental multimillonario que ganó para servicios de transporte de tripulaciones.

Ese fue también el año en que SpaceX lanzó sus primeros 60 satélites Starlink. El servicio se ha convertido en una parte integral de los planes generales de la compañía, cuyo núcleo es establecer una colonia humana en Marte o, como suele decir el director ejecutivo Elon Musk, «expandir la luz de la conciencia» por todo el universo.

Entonces, echemos un vistazo.

La compañía obtuvo 1.980 millones de dólares en ingresos en 2018 y 1.450 millones de dólares en 2019, pero operaba con una pérdida neta de -308 millones de dólares y -501 millones de dólares, respectivamente, según los balances completos de esos años vistos por TechCrunch. La razón por la que los ingresos disminuyeron de 2018 a 2019 fue porque SpaceX cambió el método que utilizó para reconocer los ingresos de, esencialmente, el porcentaje de un contrato total que se completó al porcentaje de aspectos discretos de cada contrato completado debido a un cambio en las regulaciones contables. , explicaron los documentos vistos por TechCrunch. SpaceX no respondió a la solicitud de TechCrunch de comentar sobre esta historia.

La mayoría de las pérdidas provinieron del “costo de ingresos”, una categoría amplia que puede abarcar todos los costos relacionados con la producción y distribución de un producto o servicio. También incluye en este rubro los costos de su personal y de sus contratistas, servicios públicos y alquileres. SpaceX incluso incluye la depreciación de los costos del hardware de los vehículos de lanzamiento reutilizables en esta ecuación.

La compañía también estaba gastando mucho dinero en investigación y desarrollo: 559 millones de dólares en 2018 y 661 millones de dólares el año siguiente. A menudo las empresas incluyen los costos de personal en esta partida (es decir, es la parte de “desarrollo” de I+D). Pero en el caso de SpaceX, el informe financiero señala que estos costos involucraron principalmente a los programas Starlink y Starship. El programa Starlink cumplió un hito en 2019, cuando SpaceX lanzó el primer lote de satélites Starlink operativos en mayo de ese año. La compañía terminó el año con efectivo y equivalentes de efectivo de 868 millones de dólares para 2018 y 990 millones de dólares para 2019.

Los balances abarcan los años posteriores a que SpaceX obtuviera los contratos de la NASA para transportar astronautas y carga hacia y desde la Estación Espacial Internacional. Por lo tanto, probablemente no sorprenda que el dinero del gobierno de EE. UU., en forma de contratos con la NASA, representó el 37% de los ingresos en 2018 y el 83% en 2019.

La compañía, cuya valoración aumentó a 180.000 millones de dólares a finales del año pasado, ha dado pasos realmente enormes desde el despliegue de 60 satélites Starlink en mayo de 2019: ahora hay más de 5.500 satélites activos desplegados en órbita, con más de 2,5 millones de clientes. Sin duda, esto se refleja en sus crecientes ventas.

La llegada de Starship puede volver a cambiar la ecuación. El enorme cohete, que la compañía está sometiendo actualmente a una campaña de pruebas de vuelo orbital desde su sitio de lanzamiento en Texas, será necesario para mantener el ritmo de lanzamiento de los satélites de segunda generación. Esas naves espaciales serán casi el doble de pesadas que los satélites de primera generación, y naves espaciales adicionales en órbita ayudarán a aumentar la capacidad para los usuarios finales.

El director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, admitió durante una entrevista de mayo de 2022 que Starship “es lo único que puede transportar los satélites Starlink 2”.

«Halcón [9] «No tiene ni el volumen ni la capacidad de masa a órbita requerida para Starlink 2», dijo.

Hay innumerables preguntas sobre las finanzas más recientes de SpaceX. La compañía lanza sus satélites Starlink con su propio cohete, su caballo de batalla Falcon 9, lo que significa que puede lanzar satélites de Internet espaciales a velocidades sin precedentes. Como el cohete propulsor es reutilizable, la empresa también puede amortizar el coste del hardware con el tiempo. Pero cuanto más tiempo lleve poner Starship en línea, más tiempo llevará implementar Starlink para millones de usuarios más en todo el mundo.

El anuncio, a mediados de febrero, por parte del ministro de Economía, Bruno Le Maire, de recortes presupuestarios de 10.000 millones de euros para 2023 por decreto y sin consulta previa al Parlamento precipitó la mayoría relativa –en la Asamblea Nacional– y las oposiciones en una nueva escalada de tensiones, esta vez por el control del presupuesto, prerrogativa esencial del Parlamento. “Tras ser adoptado sin votación, con 49,3 votos, el presupuesto 2024 se encuentra muy debilitado democráticamente”, estima el relator general (Les Républicains, LR) del presupuesto en el Senado, Jean-François Husson. Y más aún después del anuncio, el miércoles 10 de abril, de la reevaluación por parte del Gobierno de su previsión de déficit para 2024 en el 5,1% del producto interior bruto en lugar del 4,4% esperado.

El representante electo de Meurthe-et-Moselle lamenta que “sobre el terreno, toda la clase política está derrotada” ante el subestimado deterioro de las cuentas públicas. A sus ojos, “El gobierno se encuentra ante una alfombra de bombas en cuanto a las medidas a tomar y las reformas a emprender” después de haber “Ejerció su toma de decisiones de manera demasiado solitaria”. El ejecutivo aún debe reunir 20.000 millones de euros de ahorro para el presupuesto de 2025, todo ello bajo el escrutinio de las agencias de calificación dispuestas a pronunciarse sobre la deuda francesa a partir de finales de abril.

Desde la Asamblea Nacional hasta el Senado, la constatación del deterioro de las finanzas públicas sirve de caballo de batalla a las oposiciones, en plena campaña europea. La derecha, en particular, ataca en todas direcciones la mala gestión financiera de los macronistas, hasta el punto de amenazar con censurar al gobierno, al igual que la izquierda y la Agrupación Nacional.

El lunes, el jefe de Estado, Emmanuel Macron, rechazó la idea de presentar a la representación nacional un presupuesto rectificativo antes del verano, contrariamente a la posición inicial de su ministro de Economía. “Quienes quieren modificar los proyectos de ley de finanzas, para muchos, es crear impuestos adicionales”, juzgó durante un viaje a Bergerac (Dordoña), el jueves 11 de abril. Pero para el diputado (LR) de Lot Aurélien Pradié, “El hecho de que el Gobierno se niegue al Parlamento a examinar un proyecto de modificación de la ley de finanzas es un fracaso democrático e incluso una verdadera ruptura con el V^mi República «.

Entre muchos parlamentarios se ha adquirido la convicción de que la “límites del sistema” se han alcanzado, como defendió recientemente el presidente (LR) del Senado, Gérard Larcher. “Ciertamente, la Constitución protege al ejecutivo (…). pero el presidente [de la République], ahora, todavía debe preguntarse: ¿puede seguir así? »se preguntó, enfrentándose “sobre el ascenso de Marine Le Pen” y la multiplicación de las crisis en una entrevista, el 26 de marzo, en la revista El hemiciclo.

Te queda el 68,28% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Las búsquedas se llevaron a cabo el miércoles 3 de abril en el ayuntamiento de Le Havre (Sena Marítimo), así como en la sede de la comunidad urbana de Le Havre Seine Métropole, según supo El mundo. Según nuestra información, confirmada por una fuente judicial, estos registros se realizaron hasta las 19 horas en el marco de una investigación preliminar abierta, en diciembre de 2023, por la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) por cargos de «apropiación ilegal de intereses, malversación de fondos». fondos públicos, favoritismo y acoso moral” contra el alcalde de Le Havre, Edouard Philippe, su adjunta encargada de innovación y asesora digital y comunitaria de la metrópoli, Stéphanie de Bazelaire, así como la directora general de servicios de la comunidad urbana, Claire-Sophie Tasias.

Las investigaciones fueron confiadas a la dirección territorial de la policía judicial de Rouen, en corresponsabilidad con la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción y las Infracciones Financieras y Fiscales (OCLCIFF) de Nanterre, según confirmó una fuente judicial. Es probable que esta investigación avergüence al ex primer ministro Edouard Philippe, quien dice que actualmente se está “preparando” para una candidatura en las elecciones presidenciales de 2027.

Como se reveló El mundo, el 14 de septiembre se presentó una denuncia ante la PNF por “apropiación ilegal de intereses, apropiación indebida de bienes, favoritismo, extorsión y acoso moral” por parte de Judith (pidió anonimato, su nombre fue cambiado). Este último es el ex director general adjunto de la comunidad urbana, cuyo contrato de duración determinada no había sido renovado por el presidente de la comunidad, Edouard Philippe, en abril de 2023, supuestamente por falta de experiencia y de implicación. Judith había presentado una denuncia contra Edouard Philippe, pero también contra Stéphanie de Bazelaire y Claire-Sophie Tasias.

“El alcalde, los cargos electos y los equipos de la ciudad de Le Havre y de la comunidad urbana de Le Havre Seine Métropole están plena y tranquilamente a disposición de la fiscalía para proporcionar todos los elementos necesarios para la investigación”declaró la comunidad urbana en un comunicado de prensa. “Estamos a disposición de los magistrados y responderemos a todas las preguntas que nos planteen para demostrar con mucha tranquilidad y buena fe que hemos respetado las normas”reaccionó Edouard Philippe a BFM-TV.

Sospecha de elusión de las normas de contratación pública

En el centro de la denuncia: una sospecha de elusión de las normas de contratación pública en relación con un acuerdo plurianual de objetivos firmado conjuntamente, el 30 de julio de 2020, por Edouard Philippe, como presidente de la comunidad urbana, y M.^{a mí} de Bazelaire, como presidente voluntario de LH French Tech.

Te queda el 67,26% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Desde su guerra de agresión, Vladimir Putin ha estado difundiendo rumores sobre Ucrania que son tan absurdos que no se repetirán aquí. Utiliza información errónea específica para obtener el apoyo de su población para sus campañas. La propaganda forma parte de la guerra tanto como los tanques. También hay ciberataques, intentos de presión, etc.

Para estar armado contra este tipo de guerras no militares, el Consejo Federal decidió en abril de 2023 “reforzar” el área de seguridad civil: con una de nueva creación Secretaría de Estado de Política de Seguridad (Sepos), cuyo objetivo es desarrollar y coordinar las bases estratégicas para un mayor desarrollo integral de la política de seguridad.

¿Pero qué significa eso exactamente? ¿Y tiene sentido una secretaría de Estado así? Los observadores llevan mucho tiempo planteándose estas preguntas. La consejera federal Viola Amherd ha recibido ahora una reprimenda desde lo más alto por este motivo. La delegación financiera del Parlamento es responsable de la supervisión general del presupuesto financiero suizo. El Jueves Santo, su presidente, Peter Hegglin, presentó el informe anual de 2023. En nombre de la delegación financiera, el Consejo de Estados afirmó: «No estábamos precisamente convencidos de la creación de una nueva Secretaría de Estado».

La pronunciación no ayuda

En julio pasado, la delegación financiera se reunió con Viola Amherd para una discusión inicial. Aseguró que los costes de la nueva Secretaría de Estado deberían pagarse en general de forma neutral desde el punto de vista presupuestario. Pero el Consejero Federal no pudo disipar las dudas. El informe afirma que «todavía no está claro» por qué se necesita una nueva secretaría de Estado para tareas como «el desarrollo de los fundamentos de la política de seguridad y la coordinación de la cooperación en materia de política de seguridad» en el país y en el extranjero. Sobre todo porque la Sepos también tiene “autoridad limitada para tomar decisiones y emitir decisiones”.

Por lo tanto, la delegación financiera solicitó una visión general de las unidades organizativas y tareas de Sepos, así como una planificación detallada del personal y de las tareas, y las discutió en una segunda discusión. «Pero todavía no estábamos convencidos», afirma Hegglin.

Ahora la delegación de finanzas no tiene autoridad para prohibir nada al Consejo Federal. Ella sólo puede recomendar. Ella hizo eso. Le gustaría que en el futuro el gobierno recurra a “alternativas” antes de crear una nueva secretaría de Estado. También es posible nombrar secretarios de estado que dirijan una oficina federal. Los directores oficiales también podrían recibir temporalmente el título de secretario de Estado si representan a Suiza en las negociaciones internacionales al más alto nivel. El Consejo Federal aún no se ha pronunciado al respecto.

Para explicarlo: un secretario de estado es responsable de un área de responsabilidad particularmente importante dentro del departamento y alivia al Consejo Federal de la carga en las relaciones con el extranjero. Pero el nuevo Secretario de Estado de los Sepos es Más networker que jefe. Tiene muchas menos tareas y responsabilidades de liderazgo correspondientes que sus colegas de otros departamentos.

Bajo una mala estrella

La nueva Secretaría de Estado tuvo mala estrella desde el principio. En primer lugar estaba el problema de contratar al candidato adecuado. Amherd consideró por primera vez al diplomático Jean-Daniel Ruch para el puesto. Pero entonces tropezó éste sobre su estilo de vida.

Después de meses de idas y venidas, el Consejero Federal nombró el pasado mes de diciembre a Markus Mäder nuevo Secretario de Estado introducir. El brigadier de la milicia no presentó la solicitud, pero el comité de búsqueda se puso en contacto con él. Antes de asumir el cargo, Mäder fue jefe de relaciones internacionales de defensa en el estado mayor del ejército y se le considera una persona tranquila y práctica. Queda por ver si el Consejero Federal y el Secretario de Estado podrán ahora calmar las discusiones sobre los Sepos.

Responsable de garantizar “la protección del ahorro » y en » buen funcionamiento » mercados, la Autoridad de los Mercados Financieros (AMF) se ha encontrado en los últimos años en una situación financiera » crítico «, por no anticipar correctamente sus propias inversiones. Esta es la observación formulada por el Tribunal de Cuentas en sus observaciones publicadas el lunes 18 de marzo. Una autoridad pública independiente, la AMF, que celebró su vigésimo aniversario en noviembre, disponía de 115,9 millones de euros en recursos en 2023, una dotación aportada principalmente por las aportaciones de las empresas cotizadas y de los participantes en el mercado que supervisa.

Este presupuesto ha aumentado un 21% desde 2017, lo que permitió cubrir » aproximadamente « El aumento de los gastos de funcionamiento, señala el Tribunal de Cuentas, pero no de las necesidades de inversión, cuyo aumento obligó a la autoridad a recurrir a su tesorería. Así, si a finales de 2016 ascendía a 54,4 millones de euros, cayó a 22 millones a finales de 2022, mientras que la autoridad tuvo que financiar una inversión de cerca de 20 millones de euros el año siguiente. “La situación financiera se había vuelto insostenible y el FMA se habría encontrado potencialmente en una situación de cesación de pagos si el Estado no hubiera aumentado significativamente el importe del límite impuesto a sus recursos”, explica el tribunal. Ce plafond, imposé depuis 2012 à toutes les autorités indépendantes disposant de ressources propres, a en effet été relevé au profit de l’AMF de 2,5 millions d’euros pour 2023 et de 6,5 millions pour 2024, soit de 9 % en total.

El Tribunal de Cuentas destaca especialmente la organización de las funciones de apoyo del FMA, empezando por las finanzas y la informática, mencionando la «saturación» de ciertos equipos y “un problema de organización y concentración de misiones”pero sobre todo critica la gestión de dos grandes proyectos de inversión lanzados en los últimos años, que considera “insuficientemente controlado”.

“Defectos de diseño y gestión”

El primero, que tenía como objetivo reorganizar los locales alquilados en el centro de París para reducir las superficies ocupadas y los gastos, tuvo en septiembre de 2023 un coste total de 16,9 millones de euros, un tercio más de lo estimado en su lanzamiento, en 2021, para resultados considerados no concluyentes, con un ahorro de alquiler que representa solo 1 millón de euros al año.

El segundo proyecto en cuestión, ROSA, lanzado en 2016, se refiere a la implementación de una nueva herramienta informática para el intercambio de datos con los gestores de activos. Sufrió varios retrasos y su coste, estimado inicialmente en 42,1 millones de euros, fue superando progresivamente esta cantidad, debido a “defectos de diseño y gestión”, según el Tribunal de Cuentas, hasta alcanzar los 53 millones, cantidad sin duda no definitiva.

Te queda el 23,54% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

La Casa Blanca y los representantes del Congreso anunciaron el martes 19 de marzo que habían llegado a un acuerdo para seguir financiando la administración federal estadounidense, texto que deberá ser adoptado antes de fin de semana. “Llegamos a un acuerdo con los líderes del Congreso”anunció Joe Biden en un comunicado de prensa, sin indicar el importe de este presupuesto.

Estados Unidos lleva varios meses luchando por aprobar una ley de finanzas para el año 2024. Enredado en disputas partidistas, el Congreso hasta ahora sólo ha podido aprobar una serie de minileyes para ampliar unos días el presupuesto del Estado federal. o unos meses como máximo.

Tan pronto como uno de estos minipresupuestos esté a punto de expirar, como debería ocurrir el viernes, existe el riesgo de que la administración federal se cierre parcialmente, lo que los estadounidenses llaman el cierre.

La lista de posibles consecuencias es larga: controladores de tráfico aéreo sin remuneración, administraciones cerradas, ayuda para alimentos congelados, parques nacionales sin mantenimiento.

El acuerdo anunciado el martes extendería el presupuesto estadounidense hasta el final del año financiero, el 30 de septiembre. Ahora debe ser adoptado en la Cámara de Representantes, en el Senado y luego promulgado por el Presidente de los Estados Unidos para repeler esta amenaza. Un texto adoptado el 9 de marzo ya había permitido completar otra parte del presupuesto de 2024.

¿Tiene el Estado alemán que apretarse el cinturón? Para Christian Lindner no hay ninguna duda: sí, tiene que hacerlo. Desde hace meses, el ministro de Finanzas nunca pierde la oportunidad de persuadir a sus colegas de gabinete para que adopten medidas de austeridad.

Justo a tiempo para el inicio de las negociaciones para el ejercicio presupuestario 2025, el político del FDP ha presentado nuevas cifras que, en realidad, pintan un panorama sombrío para las finanzas públicas alemanas. En el llamado «Informe de Sostenibilidad», los funcionarios de su ministerio calculan cuál será el tamaño del déficit financiero en los próximos años si los políticos no toman contramedidas ahora.

El cambio demográfico está afectando a Alemania

Se calcularon dos escenarios: «En un escenario desfavorable, los crecientes déficits financieros conducirían a un aumento de la deuda en relación con la producción económica a alrededor del 345 por ciento a largo plazo», dice el informe. «En un escenario favorable, la tasa aumentará a alrededor del 140 por ciento del producto interno bruto para 2070».

Debido a que Alemania se ha comprometido bajo la ley de la UE a limitar su deuda al 60 por ciento de la producción económica, serían necesarios esfuerzos drásticos de ahorro. En el peor de los casos, según el informe del ministerio, el Estado tendría que recortar su gasto en unos buenos 200 mil millones de euros hasta 2070, y en el mejor de los casos en 70 mil millones de euros.

La razón principal de este desarrollo es el envejecimiento de la sociedad: debido a que cada vez más personas se jubilarán en los próximos años, los ingresos fiscales se reducirán mientras que el gasto en sistemas sociales aumentará.

Lindner dispara un tiro de advertencia

Aunque las cifras sean dramáticas, sólo tienen una utilidad limitada como previsión para el desarrollo de las finanzas públicas alemanas. En esencia, es una simple extrapolación del gasto y los ingresos gubernamentales actuales, basada en supuestos sobre el desarrollo demográfico y económico. Sin embargo, las correcciones políticas quedan excluidas del informe.

Y ese es probablemente el mensaje que el ministro de Finanzas, Lindner, quiere enviar a sus colegas del gabinete con el informe: los políticos pueden y deben tomar contramedidas.

Sin embargo, queda por ver si los socios de la coalición socialdemócrata y verde harán caso de la advertencia del político del FDP. Al menos de momento no hay indicios de ello, al contrario. Así lo expresa el ministro de Trabajo, Hubertus Heil La semana pasada se anunció un nuevo paquete de pensiones., lo que supondría una carga para el tesoro estatal con costes adicionales de decenas de miles de millones. A pesar de la precaria situación presupuestaria, Heil puede contar con el apoyo del político del FDP Lindner.

Disputa por el paquete económico

Todavía hay debate sobre qué medidas debería utilizar el gobierno federal para ayudar a las empresas a salir de la recesión. El líder del SPD, Lars Klingbeil, exigió en una entrevista con el periódico Handelsblatt El jueves se presentó un paquete de crecimiento para la economía, que también incluye “inversiones masivas” del Estado. Para poder hacer frente a esto, en caso necesario habría que suspender el freno de la deuda alemana, advirtió el político.

Sin embargo, el FDP no quiere saber nada al respecto. «Debe quedar claro: no se puede comprar crecimiento con nueva deuda», dijo el viernes al NZZ el líder del grupo parlamentario FDP, Christian Dürr. «En lugar de ello, tenemos que iniciar reformas estructurales para abordar los fracasos de la política económica de los gobiernos federales liderados por la Unión». Esto incluyó principalmente un alivio sustancial para las empresas y la reducción de obstáculos burocráticos.

El SPD de Klingbeil rechaza en gran medida la reducción de impuestos y aranceles exigida por el FDP. En lugar de acordar un curso de austeridad común, es probable que las próximas semanas provoquen nuevas disputas de coalición sobre un mayor gasto público. El político del SPD Klingbeil también lo asume: “Las discusiones presupuestarias serán mucho más intensas en comparación con 2024, quizás incluso las más difíciles que he experimentado hasta ahora en mi etapa como parlamentario”, dijo el jueves.