NVIDIA ha anunciado que los navegadores Mozilla Firefox ahora admiten oficialmente la tecnología RTX Video «AI Super Resolution».

Los usuarios de Mozilla Firefox ahora pueden disfrutar de vídeos mejorados con IA gracias al soporte tecnológico oficial de vídeo NVIDIA RTX «AI Super Resolución»

Presione soltar: Acceder a contenido de vídeo de alta calidad en línea, ya sea a través de su reproductor multimedia favorito o de su servicio de streaming, no es negociable en la era digital actual. RTX Video de NVIDIA utiliza IA para mejorar automáticamente el contenido de video con solo hacer clic en un botón, integrándose perfectamente en el fondo sin ninguna interrupción.

Hoy, Mozilla Firefox, el popular navegador web de código abierto, es el último socio en incorporar la tecnología de NVIDIA. AI-Tecnología de vídeo RTX. Los videos transmitidos en PC y estaciones de trabajo con tecnología NVIDIA GeForce RTX aparecen más nítidos y detallados sin requerir una fuente de mayor resolución.

Mozilla Firefox ahora admite RTX Video Super Resolution y HDR en su última versión estable (v126). Nunca ha sido tan fácil para los usuarios acceder a efectos HDR, eliminación de artefactos y mejora de IA para videos en línea.

AI Decoded de esta semana explica cómo funciona todo, incluidos los dos componentes que componen el vídeo RTX:

• Súper resolución de vídeo RTX mejora el vídeo de baja resolución para obtener imágenes más limpias y nítidas. Funciona analizando el vídeo de menor resolución y utilizando el aprendizaje profundo para predecir cómo debería verse la versión de mayor resolución. Luego, el algoritmo combina esta imagen predicha con una versión tradicionalmente mejorada para eliminar artefactos de compresión y mejorar el resultado final.
• Vídeo RTX HDR analiza el contenido de video SDR a través de redes neuronales de IA para agregar información HDR10, mejorando la visibilidad, los detalles y la vitalidad.

Dado que el 90% de los videos en línea son de 1080p o menos y SDR, habilitar NVIDIA RTX Video es como presionar el botón «remasterizar» en la mayoría del contenido que los usuarios ven todos los días.

Habilitar video RTX es fácil:

1. Actualice al último controlador GeForce RTX Game Ready, NVIDIA Studio o NVIDIA RTX Enterprise.
2. Asegúrese de que las funciones HDR de Windows estén habilitadas navegando a Sistema > Pantalla > HDR.
3. Abra el Panel de control de NVIDIA y navegue hasta Ajustar la configuración de imagen de video> Mejora de video RTX.
4. Active «Superresolución» y «Alto rango dinámico».

Firefox se une a otros navegadores basados ​​en Chromium, incluidos Google Chrome y Microsoft Edge, para admitir RTX Video. RTX Video Super Resolution también es compatible con reproductores de vídeo populares como VLC.

El navegador es parte de un proyecto más amplio para mantener la navegación en Internet anónima: use Tor y utilizará la red Tor Project, un complejo sistema de retransmisión encriptado administrado por la comunidad Tor, lo que hace mucho más difícil para cualquier otra persona seguir sus actividades en línea.

Además de esta capa adicional de anonimato, Tor Browser es muy estricto con los scripts en segundo plano y la tecnología de seguimiento que los sitios pueden ejecutar. También bloquea las huellas dactilares, un método mediante el cual los anunciantes intentan reconocer las características únicas de su dispositivo.

Al final de cada sesión de navegación, todo se borra, incluidas las cookies dejadas por los sitios y el historial de navegación dentro de la aplicación Tor Browser. En otras palabras, la navegación privada que no deja rastro es la opción predeterminada y, de hecho, la única.

Brave te brinda una experiencia de navegación limpia y rápida.

Valiente a través de David Nield

Brave viene con todas las características de protección de seguimiento que esperarías: los anuncios están completamente bloqueados, existen restricciones estrictas sobre los datos que los sitios pueden recopilar a través de cookies y scripts de seguimiento, y siempre estás informado sobre lo que sucede.

El navegador viene con una VPN integrada opcional, aunque cuesta más (10 dólares al mes). También puedes, si lo deseas, usar Brave para acceder a la red Tor que mencionamos con el navegador Tor y aprovechar su servicio de retransmisión anónimo que oculta tu ubicación y datos de navegación.

No hay duda sobre la efectividad de las tecnologías de bloqueo de rastreadores de Brave, y navegar por la web en Brave es rápido y ágil. Es un paquete completo que logra un equilibrio bien calculado entre simplicidad y potencia para la mayoría de los usuarios.

Brave ha sido pionero regularmente en funciones relacionadas con tecnologías web innovadoras, incluidas criptomonedas, NFT y (más recientemente) inteligencia artificial; De hecho, hay un nuevo asistente de inteligencia artificial integrado. En otras palabras, no se centra exclusivamente en la seguridad y la privacidad.

Firefox es parte de un conjunto de productos de privacidad de Mozilla.

Firefox a través de David Nield

Firefox ha estado durante mucho tiempo a la vanguardia de la privacidad en línea (bloqueando las cookies de seguimiento en todos los sitios de forma predeterminada, por ejemplo) y continúa siendo una de las mejores opciones para asegurarse de que está revelando la menor cantidad de datos posible a medida que avanza. a través de la web.

Después de instalar un nuevo CEO interino a principios de este mes, Mozilla, la organización detrás del navegador Firefox, está realizando algunos cambios importantes en su estrategia de producto, según se enteró TechCrunch.

Específicamente, Mozilla planea reducir su inversión en una serie de productos, incluidos su VPN, Relay y Online Footprint Scrubber. Mozilla también cerrará Hubs, el mundo virtual 3D que lanzó en 2018, y reducirá su inversión en su instancia mozilla.social Mastodon. Los despidos afectarán a unos 60 empleados. Bloomberg informó anteriormente sobre los despidos.

En el futuro, dijo la compañía en un memorando interno, Mozilla se centrará en llevar «IA confiable a Firefox». Para ello reunirá a los equipos que trabajan en Pocket, Content y AI/Ml.

Mozilla comenzó a ampliar su cartera de productos en los últimos años, mientras su producto estrella, Firefox, seguía perdiendo participación de mercado. Y aunque la organización fue a menudo duramente criticada por esto, su liderazgo argumentó que diversificar su cartera de productos más allá de Firefox era necesario para asegurar la supervivencia de Mozilla a largo plazo. Después de todo, Firefox proporcionaba la gran mayoría de los ingresos de Mozilla, pero también significaba que la organización dependía esencialmente de Google para continuar con este acuerdo. Con estos cambios, ahora parece que Mozilla puede volver a centrarse en Firefox una vez más, algo que seguramente hará felices a muchos fanáticos incondicionales de Firefox.

Aquí está la nota interna completa:

Reducir la inversión mozilla.social: Con mozilla.social, hicimos una gran apuesta en 2023 para crear una experiencia de redes sociales mejor y más segura, basada en Mastodon y Fediverse. Nuestro enfoque inicial se basó en la creencia de que Mozilla necesitaba alcanzar rápidamente una gran escala para poder dar forma de manera efectiva al futuro de las redes sociales. Era una idea noble, pero nos costó ejecutarla. Si bien destinamos muchos recursos a mozilla.social para llevar a cabo esta ambiciosa idea, en retrospectiva, un enfoque más modesto nos habría permitido participar en el espacio con mucha mayor agilidad. Las acciones que estamos tomando hoy harán esta corrección estratégica, trabajando a través de un equipo mucho más pequeño para participar en el ecosistema Mastodon y llevar más rápidamente experimentos más pequeños a las personas que eligen vivir en la instancia mozilla.social.

Experimentación de protección e identidad (PXI): Estamos reduciendo la inversión en algunos de nuestros productos de consumo independientes en el espacio de Seguridad y Privacidad. Estamos reduciendo la inversión en segmentos de mercado que abarrotan los competidores y donde es difícil ofrecer una oferta diferenciada. Específicamente, planeamos reducir nuestras inversiones en VPN, Relay y Online Footprint Scrubber. Mantendremos la inversión en productos que aborden las necesidades de los clientes en segmentos de mercado en crecimiento.

Centros: Desde principios de 2023, hemos experimentado un cambio en el mercado de mundos virtuales 3D. Con la excepción de los juegos, la educación y un puñado de casos de uso específicos, la demanda se ha alejado de los mundos virtuales 3D. Esto está afectando a todos los actores de la industria. Las bases de usuarios y clientes de los hubs no son lo suficientemente sólidas como para justificar seguir dedicando recursos contra los vientos en contra del cambio desfavorable en la demanda. Cerraremos el servicio y comunicaremos un plan de salida elegante a los clientes.

Ajustar el tamaño del equipo de personas
Dada la reducción de personal y el menor presupuesto de plantilla en el futuro en MozProd, se han consolidado algunas funciones en Personas y otras organizaciones de servicios de soporte para que podamos ofrecer el nivel adecuado de soporte a nuestra cartera de productos. Optimizando nuestra organización para mejorar el enfoque.

En 2023, la IA generativa comenzó a cambiar rápidamente el panorama de la industria. Mozilla aprovechó la oportunidad para incorporar IA confiable a Firefox, en gran medida impulsada por la adquisición de Fakespot y el trabajo de integración de productos que siguió. Además, encontrar contenido excelente sigue siendo un caso de uso fundamental para Internet. Por lo tanto, como parte de los cambios de hoy, reuniremos a los equipos de Pocket, Content y AI/ML que respaldan el contenido con la Organización Firefox. Próximamente se darán más detalles sobre los cambios organizativos específicos. Dentro de MozProd, no hay cambios dentro de MDN, Ads o Fakespot. Tampoco hay cambios en Asuntos Legales/Políticas, Finanzas y Operaciones Comerciales, Marketing o Estrategia y Operaciones.

Corrección: En una versión anterior, dijimos que Mozilla lanzó su Online Footprint Scrubber la semana pasada. Lo que Mozilla lanzó la semana pasada fue un producto algo similar pero diferente, Mozilla Monitor. Hemos actualizado la historia para reflejar eso.

Usuarios en Reddit y Noticias de piratas informáticos se quejan de que YouTube parece haber insertado un retraso intencional de cinco segundos antes de que se carguen las páginas de video en Firefox de Mozilla y ocasionalmente en algunos otros navegadores. youtube dice El borde que estos usuarios tienen razón sobre el retraso, pero el navegador no tiene nada que ver con eso: es parte de los esfuerzos de la compañía para anular los bloqueadores de anuncios en todas las plataformas.

«La semana pasada, los usuarios que usaron bloqueadores de anuncios pueden haber experimentado una visualización subóptima, que incluyó retrasos en la carga, independientemente del navegador que estén usando», escribió el gerente de comunicaciones de YouTube, Christopher Lawton, en un correo electrónico. Lawton escribió que deshabilitar el bloqueador de anuncios debería resolver el problema, aunque los usuarios «aún pueden experimentar un retraso temporal en la carga» hasta que su navegador se haya actualizado.

Lawton también dijo que los usuarios seguirán viendo problemas como este a medida que mejoren los métodos de detección de bloqueadores de anuncios de YouTube.

Inicialmente se informó que el problema estaba dirigido a los usuarios de Firefox, pero los usuarios en línea han dicho que también están viendo el retraso en Chrome y Edge. Los usuarios de Reddit y Hacker News que examinaron el código que parece estar causando el retraso dijeron que no ven ninguna indicación de que YouTube verifique qué tipo de navegador está en uso. El gerente senior de marca de Mozilla, Damiano DeMonte, escribió en un correo electrónico a El borde que «no hay evidencia de que se trate de un problema específico de Firefox».

El retraso de cinco segundos no afecta a todos. Algunos de nosotros en El borde Intenté recrear el problema, tanto en máquinas Mac como en Windows. Pero ya sea que hayamos iniciado sesión en YouTube o no, hayamos usado un bloqueador de anuncios o no, o hayamos entrado de incógnito o no, ninguno de nosotros vio el retraso que se informa.

Google ha hecho grandes movimientos en el frente del bloqueo de anuncios últimamente, y gran parte del impulso de ese esfuerzo se ha sentido en YouTube, que comenzó a deshabilitar videos para algunos espectadores que usaban bloqueadores de anuncios. en junio. YouTube confirmado el mes pasado que había “lanzado un esfuerzo global” para lograr que los usuarios habilitaran los anuncios o se suscribieran a su servicio Premium sin publicidad de $13,99 al mes. Lawton calificó los anuncios como «un salvavidas vital para nuestros creadores».

La semana pasada, Google detalló un gran cambio en Chrome eso socava uBlock Origin, una de las extensiones de bloqueo de publicidad más populares. Los desarrolladores independientes han estado en una carrera armamentista con las grandes empresas que quieren mostrar anuncios desde que existen anuncios en Internet, y en este momento, Google parece serio en contraatacar.

Lo que necesitas saber

• Varios usuarios de Firefox han recurrido a las redes sociales para expresar su frustración por el lento tiempo de carga de YouTube en el navegador.
• Google ha confirmado que el problema está estrechamente relacionado con sus recientes esfuerzos para tomar medidas enérgicas contra los bloqueadores de anuncios de YouTube que impedían a los usuarios monetizar su contenido a través de anuncios.
• Según algunos Redditors, la plataforma de transmisión de video detectó tiempos de carga más rápidos al falsificar Firefox como Google Chrome.
• Google agregó que cualquier usuario que tenga un bloqueador de anuncios instalado puede verse afectado por este problema independientemente del navegador que esté utilizando.

---

Varios usuarios de Firefox han recurrido a Reddit para expresar sus preocupaciones, señalando la experiencia de usuario poco agradable de YouTube. Según los usuarios, al intentar transmitir vídeos en la plataforma, la página web añade un retraso de cinco segundos.

Youtube ha comenzado a ralentizar artificialmente los tiempos de carga de vídeos si utilizas Firefox. La suplantación de Chrome mágicamente hace que este problema desaparezca. de r/youtube

Por extraño que parezca, el problema aparentemente se soluciona al cambiar a otro navegador como un reloj. Alternativamente, cambiar el agente de usuario mediante ajustes del desarrollador también funciona, según un anuncio de Noticias Foss.

La represión de Google contra los bloqueadores de anuncios de YouTube podría ser el fruto venenoso

Esta semana, el director ejecutivo de Mozilla, Mitchell Baker, se convirtió en una figura clave en la defensa de Google contra las afirmaciones de monopolio del Departamento de Justicia. Al proporcionar una declaración en video para el juicio histórico, Baker testificó que el popular navegador de Mozilla, Firefox, intentó dejar de usar Google como motor de búsqueda predeterminado, pero volvió atrás después de que una apuesta «fallida» en Yahoo dejó en claro que Google era el motor de búsqueda preferido de los usuarios de Firefox. .

Según Bloomberg, el cambio temporal de Mozilla a Yahoo es «la única situación en la que un navegador ha cambiado el proveedor de motor de búsqueda predeterminado». Esto hace que el testimonio de Baker sea potencialmente muy poderoso porque es un ejemplo claro que respalda el argumento central de Google de que su motor de búsqueda obtiene el estado predeterminado debido a su calidad, no debido a comportamientos anticompetitivos.

«La evidencia mostrará que las razones detrás del regreso de Mozilla a Google después de seleccionar Yahoo como motor de búsqueda predeterminado para su navegador Firefox lo confirman», decía el informe previo al juicio de Google. «Google gana los concursos que crean los proveedores de navegadores para elegir su servicio de búsqueda predeterminado ofreciendo el mejor producto al mejor precio. Esa es la ‘competencia sobre el fondo’ por excelencia». En otro expediente judicial, Google argumentó que «no hay pruebas de que se haya ejercido conducta.»

Se suponía que el acuerdo de Mozilla con Yahoo duraría cinco años, informó ComputerWorld en 2017, y Yahoo acordó pagar 375 millones de dólares (aproximadamente 100 millones de dólares más de lo que pagaba Google) en ingresos compartidos anualmente. Los usuarios de Firefox se beneficiarían, explicó Baker, al ser bombardeados con menos anuncios y tener menos datos rastreados por búsqueda en Yahoo.

Pero con el tiempo, Yahoo supuestamente dio marcha atrás en estas promesas, y Baker testificó que «la experiencia de búsqueda que Yahoo estaba brindando a los usuarios de Firefox se deterioró». Baker afirmó que intentó utilizar la búsqueda de Yahoo y se sintió cada vez más frustrada, por lo que finalmente volvió a Google para obtener resultados más precisos y una experiencia de usuario superior, según un analista legal del grupo tecnológico Chamber of Progress, Vidushi Dyall, quien describió la búsqueda de Baker. testimonio en un hilo x.

Por qué el acuerdo de Mozilla con Yahoo fracasó

La mayor parte de los ingresos de Mozilla provienen de acuerdos de búsqueda, pero el informe de ComputerWorld de 2017 sugiere que podría haber un poco más de matices en la decisión de Mozilla de volver a Google de los que el testimonio de Baker pudo haber cubierto.

Según ComputerWorld, las ganancias de Mozilla alcanzaron un récord de 520 millones de dólares en 2016, mientras que Yahoo se estableció como el motor de búsqueda predeterminado de Firefox. Pero si bien Mozilla indudablemente se estaba beneficiando de ese acuerdo y otros, la compañía estaba decepcionada de que estaba recibiendo aproximadamente un 2 por ciento menos de ingresos por acuerdos de búsqueda de lo que había proyectado para ese año.

Al parecer, una forma de aumentar los ingresos era anular el acuerdo con Yahoo, lo que podría suceder si se adquiría Yahoo. Entonces, cuando Verizon compró Yahoo en 2017 y Mozilla tuvo la oportunidad de salir de su acuerdo predeterminado, Mozilla rápidamente se echó atrás, volvió a Google ese mismo año y luego renovó el acuerdo predeterminado de Google en 2020.

Y retirarse de ese acuerdo con Yahoo también tuvo una ventaja. Los términos de ese acuerdo requerían que, si era anulado, Verizon tenía que pagar «la duración total del contrato o, alternativamente, sólo la diferencia entre los 375 millones de dólares de Yahoo y lo que Mozilla obtuviera de un nuevo socio», informó ComputerWorld.

Al final, hubo un acuerdo no revelado entre Verizon y Mozilla, pero ComputerWorld informó más tarde que los registros financieros mostraban un pago de 338 millones de dólares de Verizon en 2019. Además del reparto de ingresos con Google, ese pago aumentó los ingresos de Mozilla, que en 2019 reflejó «un aumento interanual del 84 por ciento» que fue «fácilmente lo máximo que el desarrollador de código abierto ha reservado en un solo año, superando el récord existente en más de un cuarto de billón de dólares», informó ComputerWorld.

Quizás ese pago de bonificación hizo que volver a Google fuera aún más atractivo en un momento en que Baker dijo al tribunal que «sentía firmemente que Yahoo no estaba brindando la experiencia de búsqueda que necesitábamos y que habíamos contratado».

Explicó que de 2014 a 2017, «la cantidad de usuarios que permanecieron con Firefox disminuyó notablemente durante los años en que Yahoo era el predeterminado». Esta disminución de usuarios no se debió enteramente al acuerdo con Yahoo, dijo Baker, pero lo que Mozilla sacó del experimento fue que «los usuarios de Firefox dejaron en claro que buscan, quieren y esperan a Google». Mientras tanto, Google se sintió motivado a renovar su asociación con Mozilla, ya que documentos judiciales muestran que Google perdió ingresos por publicidad en búsquedas mientras el acuerdo de Yahoo con Firefox estaba vigente.

El director ejecutivo de la Cámara del Progreso, Adam Kovacevich, que también es ex ejecutivo de Google,al corriente en X, diciendo que el testimonio de Baker muestra que Mozilla depende tanto de su acuerdo con Google para obtener ingresos que «el mayor perdedor de una victoria del Departamento de Justicia en el caso de Google sería Mozilla».

Baker no aclaró cuánto paga Google hoy por ese acuerdo, y solo estimó vagamente que son “cientos de millones de dólares” anualmente, informó Bloomberg. Pero reconoció que su salario está «en parte ligado a los ingresos anuales de Mozilla», lo que sugiere que si el juez finalmente se pone del lado del Departamento de Justicia y ordena a Google que rompa su negocio de búsqueda, Mozilla no sólo podría perder ingresos, sino que el salario de Baker podría disminuir. un gran éxito también. Baker confirmó que su salario (2,5 millones de dólares en 2020) aumentó después de que se renovó el acuerdo con Google ese año.

Según el hilo de Dyall, Baker también testificó que pensaba que Mozilla podría verse forzada a entrar en una «espiral de muerte» si se queda atrapado asociándose con Microsoft para la búsqueda como resultado del juicio. Dyall escribió que Baker afirmó que Microsoft ha estado tratando de acabar con Firefox y no tenía antecedentes de comportarse generosamente cuando se encontraba en una posición de «poder de mercado».

A pesar de que este testimonio aparentemente teme un futuro en el que Microsoft reemplace a Google, Bloomberg informó que Baker confirmó que Mozilla ha estado experimentando recientemente enviando algunas consultas de búsqueda de Firefox a Bing en lugar de a Google. Según Baker, cada vez que sus acuerdos predeterminados «tienen que renovarse», Mozilla «históricamente» ha «observado el mercado para ver cuáles son las opciones».

«La competencia en el mercado de las búsquedas nos ayudaría porque entonces hay más opciones», testificó Baker.

Mozilla se negó a hacer más comentarios sobre el juicio en este momento.

MOZILLA FIREFOX

28 de septiembre de 2023 a las 12:33

Si utiliza Mozilla Firefox, es posible que se produzcan ataques de piratas informáticos. Porque el navegador tiene 9 agujeros de seguridad. Así es como te proteges de la amenaza.

• Mozilla Firefox tiene 9 vulnerabilidades.
• Los piratas informáticos pueden aprovecharlos para infectar su PC o teléfono celular.
• Le mostraremos cómo protegerse.

¿Estás navegando cómodamente por Internet con Mozilla Firefox y de repente el navegador falla? Actualmente, esto podría ser obra de piratas informáticos que explotan vulnerabilidades en el sistema. Firefox y Thunderbird se ven actualmente afectados por nueve vulnerabilidades de seguridad que podrían permitir a los ciberdelincuentes infectar su computadora o teléfono inteligente.

Amenaza de estas brechas

Seis de las vulnerabilidades están clasificadas como amenazas altas. Por eso representan el mayor peligro. CVE-2023-5168, CVE-2023-5169, CVE-2023-5171 y CVE-2023-5172 pueden provocar un fallo explotable. Entre otras cosas, por problemas de escritura fuera de límites. CVE-2023-5170 es un problema de pérdida de memoria que puede aprovecharse para escapar de la zona de pruebas. Se puede introducir malware en su sistema.

La última vulnerabilidad grave se conoce como CVE-2023-5176 y permite a los piratas informáticos ejecutar código malicioso. En el peor de los casos, su ordenador o dispositivo móvil puede resultar infectado o secuestrado de esta forma. Esto significa que los ciberdelincuentes también pueden hacerse con sus datos confidenciales, como contraseñas o datos bancarios.

Los tres errores restantes (CVE-2023-5174, CVE-2023-5173 y CVE-2023-5175) se clasifican como amenazas medias y bajas. Mozilla proporciona más detalles sobre las lagunas de seguridad en la información de seguridad.

Así te proteges

Mozilla ya te ofrece una solución a los problemas. Un parche para Firefox 118 corrige todas las vulnerabilidades. Según Mozilla, los ciberdelincuentes aún no han aprovechado las lagunas, pero recomendamos aplicar la actualización de inmediato. Si pospones esto por mucho tiempo, podrías convertirte en víctima de un ataque de piratas informáticos.

Actualizar es muy fácil, simplemente cierra el navegador y reinícialo. La actualización se instalará automáticamente. Una vez hecho esto, podrás volver a navegar por Internet con tu navegador sin preocupaciones.

Mozilla está probando una nueva función incorporada «Review Checker» para su navegador Firefox que califica qué tan confiables son las reseñas de los clientes de un producto. La característica experimental fue detectada inicialmente por MSPowerUser, y el director senior de gestión de productos de Firefox, Byron Jourdan, confirmaron que la compañía está probando la funcionalidad «con una audiencia limitada en los Estados Unidos», en un comunicado dado a El borde.

El Comprobador de reseñas de Firefox se está preparando para brindar a los usuarios las herramientas necesarias para eliminar reseñas no confiables. Capturas de pantalla publicadas por MSPowerUser muestre cómo se puede acceder a la herramienta a través de un icono de etiqueta de precio en la barra de URL del navegador, que muestra una barra lateral con detalles sobre la página del producto abierta actualmente. La herramienta asigna a las reseñas del producto una calificación basada en qué tan confiables cree que son, ofrece una «calificación ajustada» de cinco estrellas con «revisiones no confiables eliminadas» y extrae algunos aspectos destacados de las reseñas existentes.

La función Review Checker funciona con tecnología de Fakespot, una empresa que Mozilla adquirió a principios de este año. La compañía «utiliza un sofisticado sistema de inteligencia artificial (IA) y aprendizaje automático (ML) para detectar patrones y similitudes entre reseñas con el fin de señalar aquellas que tienen más probabilidades de ser engañosas», dijo Mozilla cuando anunció la adquisición, señalando que planeaba integrar la tecnología en su navegador para «hacer que los clientes de Firefox estén mejor equipados para eliminar reseñas engañosas».

Fakespot ya ofrece sus servicios de verificación de reseñas a través de su sitio webextensiones para navegadores como Cromo y Safariy iOS y Androide aplicaciones. Cuando anunció la adquisición, Mozilla dijo que Fakespot continuaría funcionando «en todos los principales navegadores web y dispositivos móviles». Pero ofrecerse como una característica incorporada de Firefox podría ser una gran ayuda promocional para Fakespot y atraer la atención de muchos más usuarios.

Aunque actualmente está probando la función, Jourdan de Mozilla dice que la compañía aún no ha anunciado una fecha de lanzamiento oficial para la función. «Continuaremos probando y viendo si esta es una de las formas en que podemos ayudar a mejorar la experiencia en línea de las personas», dijo en un comunicado.

Google, Mozilla, microsofty Corajudo cada uno ha emitido parches de seguridad críticos, informes pila diario. Los parches abordan una vulnerabilidad que un atacante podría utilizar para obtener acceso o ejecutar código malicioso en su computadora, y las empresas reconocen que se ha explotado activamente en la naturaleza. NIST clasifica el la vulnerabilidad es tan grave. Las aplicaciones de otras empresas se ven afectadas: la vulnerabilidad está vinculada al código utilizado para representar imágenes WebP, que se utilizan ampliamente.

Los números de versión del software que contienen la solución se encuentran a continuación.

Stack Diary mencionó que Electrónaplicaciones basadas en aplicaciones como la aplicación de mensajería cifrada Signal y Bandisoft Vista de miel También han lanzado parches para el problema. Otras aplicaciones, como Affinity, Gimp, LibreOffice, Telegram, muchas aplicaciones de Android y “aplicaciones multiplataforma creadas con Flutter” también se ven afectadas, según el sitio.

Hoy, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta escuchó las declaraciones iniciales en el caso antimonopolio del Departamento de Justicia que cuestiona el dominio de búsqueda de Google.

Sólo Mehta decidirá si Google mantuvo su papel como líder mundial de búsquedas compitiendo por sus propios méritos (como ha afirmado Google) o mediante una conducta anticompetitiva (como ha alegado el Departamento de Justicia).

Kenneth Dintzer, del Departamento de Justicia, inició el procedimiento. Le dijo a Mehta que el Departamento de Justicia planea establecer que desde 2007, Google ha mantenido ilegalmente un poder de monopolio en los mercados de búsqueda y publicidad al centrarse en «convertir en arma» el «poder» de ser el motor de búsqueda predeterminado en los dispositivos móviles.

Para demostrarlo, el Departamento de Justicia planea contratar a Hal Varian, quien se desempeñaba como economista jefe de Google en ese momento. Otro testigo clave será el cofundador del ya desaparecido motor de búsqueda Neeva, Sridhar Ramaswamy, que testificará sobre las barreras de entrada que Google todavía plantea hoy para los nuevos proveedores de búsqueda. Dintzer dijo que la mayoría de los testigos del Departamento de Justicia serán empleados actuales y anteriores de Google y otras personas con un interés financiero en la conducta de Google.

Gran parte de las declaraciones iniciales fueron una repetición de los escritos previos al juicio que el Departamento de Justicia y Google presentaron la semana pasada. Ars ha resumido esos argumentos con más profundidad aquí. La esencia de la posición del Departamento de Justicia es que Google bloqueó periódicamente a los competidores de búsqueda e impidió innovaciones que podrían haber hecho que la búsqueda en la web fuera «más rápida, más fácil y mejor para los consumidores».

Mehta le pidió a Dintzer que aclarara algunos puntos para poder entender cuánto tiempo Google ha estado manteniendo ilegalmente el poder de monopolio (más de una década, dijo el Departamento de Justicia) y cuánto del tráfico de búsqueda de Google proviene de estar configurado como predeterminado (50 por ciento).

William Cavanaugh, un abogado que representa al estado de Colorado, también pareció plantear un reclamo único que aún se está considerando en este caso con respecto a la herramienta de marketing de motores de búsqueda (SEM) SA 360 de Google. Según Cavanaugh, Google tenía el «deber de tratar» con Microsoft. e integrar los anuncios de Bing en SA 360, pero después de elegir trabajar con Microsoft, Google retrasó la implementación de los anuncios de Bing, simplemente motivado como un presunto monopolista para disminuir a un competidor.

No está claro si los argumentos de Cavanaugh fueron persuasivos o si el abogado de Google, John Schmidtlein, tuvo más éxito al convencer a Mehta de que Google no tenía ningún contrato con Microsoft y, por lo tanto, no tenía «el deber de negociar».

Para Mehta, analizar estos argumentos requiere un conocimiento decente de la historia de la tecnología. Durante el período de más de 10 años que cubre el caso, los navegadores, teléfonos y motores de búsqueda evolucionaron rápidamente. Entonces, además de sopesar cuestiones antimonopolio complicadas, Mehta también podría tener dificultades para realizar un seguimiento de hechos básicos como cómo se llevó a cabo la búsqueda en un momento dado del cronograma del caso. Mientras Cavanaugh pronunciaba su discurso de apertura, Mehta incluso pareció brevemente confundido por algunas de las referencias a la tecnología actual, incapaz de aclarar si Mozilla era un navegador o un motor de búsqueda. Tampoco parecía tener claro cómo funciona SEM y le costó entender las opciones que tiene Microsoft para promocionar anuncios de Bing fuera de las herramientas SEM de Google.