Las principales empresas de inteligencia artificial se han suscrito a una nueva ronda de compromisos voluntarios sobre la seguridad de la IA, anunciaron los gobiernos del Reino Unido y Corea del Sur.

Las empresas, que incluyen a los gigantes tecnológicos Amazon, Google, Meta y Microsoft, así como OpenAI liderada por Sam Altman, xAI de Elon Musk y el desarrollador chino Zhipu AI, publicarán marcos que describirán cómo medirán los riesgos de su IA «de frontera». modelos.

Los grupos se comprometieron a “no desarrollar ni desplegar ningún modelo” si no se podían mitigar los riesgos graves, dijeron los dos gobiernos antes de la apertura de una cumbre mundial sobre IA en Seúl el martes.

El anuncio se basa en la llamada Declaración de Bletchley realizada en la Cumbre inaugural de Seguridad de la IA organizada por el Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, en noviembre.

«Estos compromisos garantizan que las principales empresas de IA del mundo proporcionen transparencia y responsabilidad en sus planes para desarrollar una IA segura», dijo Sunak en un comunicado. «Sienta un precedente para los estándares globales sobre seguridad de la IA que desbloquearán los beneficios de esta tecnología transformadora».

Según un comunicado que describe el acuerdo, las empresas de IA «evaluarán los riesgos que plantean sus modelos o sistemas de frontera… incluso antes de implementar ese modelo o sistema y, según corresponda, antes y durante el entrenamiento».

Las empresas también establecerán los “umbrales en los que los riesgos graves planteados por un modelo o sistema, a menos que se mitiguen adecuadamente, se considerarían intolerables” y cómo se implementarán dichas mitigaciones.

«El campo de la seguridad de la IA está evolucionando rápidamente y estamos particularmente contentos de respaldar el énfasis de los compromisos en perfeccionar los enfoques junto con la ciencia», dijo Anna Makanju, vicepresidenta de asuntos globales de OpenAI.

«Seguimos comprometidos a colaborar con otros laboratorios de investigación, empresas y gobiernos para garantizar que la IA sea segura y beneficie a toda la humanidad».

El anuncio del martes se hace eco de los «compromisos voluntarios» asumidos en la Casa Blanca en julio del año pasado por Amazon, Anthropic, Google, Inflection AI, Meta, Microsoft y OpenAI «para ayudar a avanzar hacia un desarrollo seguro y transparente de la tecnología de IA».

Sin embargo, aún no está claro cómo se puede pedir cuentas a las empresas si no cumplen sus compromisos.

El comunicado del martes decía que las 16 empresas «proporcionarían transparencia pública» en la implementación de sus promesas, «excepto en la medida en que hacerlo aumentara el riesgo o divulgara información comercial sensible en un grado desproporcionado para el beneficio social».

Hablando en Seúl antes de una reunión virtual de líderes el martes por la noche, la secretaria de Ciencia del Reino Unido, Michelle Donelan, dijo al Financial Times que los acuerdos voluntarios alcanzados en Bletchley habían estado funcionando.

«Por lo tanto, creemos que estos acuerdos seguirán dando dividendos», dijo Donelan.

«Pero no se trata sólo de qué más pueden hacer las empresas, sino también de qué más pueden hacer los países», añadió. Donelan confirmó que el gobierno chino estaría representado en las reuniones que se celebrarán el miércoles en el segundo día de la cumbre.

Dan Hendrycks, asesor de seguridad de xAI, dijo que los compromisos voluntarios ayudarían a «sentar las bases para una regulación nacional concreta».

Pero Donelan reiteró la postura del Reino Unido de que era demasiado pronto para considerar una legislación para hacer cumplir la seguridad de la IA.

“Necesitamos manejar mejor los riesgos”, dijo, y señaló que el gobierno del Reino Unido ofrecería hasta £8,5 millones en subvenciones para estudiar los riesgos relacionados con la IA, como los deepfakes y los ciberataques.

Añadió que si el gobierno del Reino Unido hubiera iniciado una legislación sobre el tema el año pasado, “para cuando saliera a la luz, probablemente estaría obsoleta”.

© 2024 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado ni modificado de ninguna manera.

Según se informa, OpenAI hizo que los empleados salientes eligieran entre mantener su capital adquirido y poder hablar en contra de la empresa. De acuerdo a , que vio el documento en cuestión, los empleados podrían «perder todo el capital adquirido que ganaron durante su tiempo en la empresa, que probablemente vale millones de dólares» si no firmaban un acuerdo de confidencialidad y no menosprecio, gracias a una disposición en los documentos de baja. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, confirmó el sábado por la noche que tal disposición existía, pero dijo que «nunca hemos recuperado el capital adquirido de nadie, ni lo haremos si las personas no firman un acuerdo de separación (o no aceptan un acuerdo de no menosprecio).”

Un portavoz de OpenAI se hizo eco de esto en una declaración a voz, y Altman dijo que la compañía «ya estaba en el proceso de arreglar la documentación de salida estándar durante el último mes». Pero como voz Como señala en su informe, al menos un ex empleado de OpenAI ha hablado públicamente sobre sacrificar la equidad al negarse a firmar un acuerdo de confidencialidad al salir. Daniel Kokotajlo dijo recientemente en un foro en línea que esta decisión provocó una pérdida de capital que probablemente ascendería a «alrededor del 85 por ciento del patrimonio neto de mi familia al menos».

En respuesta de Altman, el director ejecutivo se disculpó y dijo que estaba «avergonzado» después de enterarse de la disposición, que, según afirma, desconocía anteriormente. “[T]había una disposición sobre la posible cancelación de acciones en nuestros documentos de salida anteriores; aunque nunca recuperamos nada, nunca debería haber sido algo que tuviéramos en ningún documento o comunicación”, escribió en X. “Esto es culpa mía y una de las pocas veces que me he sentido realmente avergonzado al ejecutar openai; No sabía que esto estaba pasando y debería haberlo hecho. [sic].” Además de reconocer que la empresa está cambiando los trámites de salida, Altman continuó diciendo: “[I]Si algún ex empleado que firmó uno de esos antiguos acuerdos está preocupado, puede contactarme y lo solucionaremos también”.

Todo esto se produce después de dos renuncias más de alto perfil de OpenAI esta semana. El cofundador y científico jefe de OpenAI anunció que dejaría la empresa y poco después lo siguió Jan Leike, quien era líder de equipo en OpenAI.

Adria Arjona y Edgar Ramirez han sido anunciados para coprotagonizar el thriller distópico de Jayro Bustamante El Sombreron mientras The Match Factory lanza las ventas mundiales del proyecto en Cannes, con CAA Media Finance representando a Norteamérica.

El director guatemalteco Bustamante causó sensación anteriormente con un drama maya Ixcanul (2015), que se estrenó en competición en Berlín y ganó el Premio Alfred Bauer (desde entonces rebautizado como Oso de Plata del Jurado), y Terror criminal de guerra. La lloronaque ganó Mejor Director y Mejor Película en las Giornate degli Autori de Venecia en 2019.

Arjona interpretará a una mujer ambiciosa atrapada en un matrimonio como la esposa trofeo de un violento jefe de un cartel. Desesperada por la liberación, aprovecha la oportunidad que se le presenta un misterioso extraño (Ramírez), que promete llevarla de contrabando al norte. Sin embargo, una vez en camino, descubre la desgarradora verdad sobre su compañero y se ve arrastrada a una odisea surrealista.

La Casa de Producción de Bustamante, Alejandro De León y Brian Clark, y Sergio Lira y Lynette Coll de Luz Films serán los productores.

«En El Sombreron, Jayro fusiona realismo mágico, folklore y horror para evocar vívidamente el infierno que crean las fronteras”, dijeron los productores. “No podríamos haber pedido dos mejores guías a través del infierno que los inmensamente talentosos Adria Arjona y Edgar Ramirez”.

arjona (Andor) aparecerá próximamente en la película de Richard Linklater. sicario junto a Glen Powell, que se estrena en cines el 24 de mayo y en Netflix el 7 de junio. También se la verá en la primera película como directora de Zoe Kravitz. parpadea dos veces, que llega a los cines el 23 de agosto.

Ramírez, quien consiguió nominaciones a los Globos de Oro por Historia del crimen americano y carlosestá este año en Cannes por el título en competición de Jacques Audiard Emilia Pérez junto a Zoe Saldana y Selena Gómez. Los próximos proyectos incluyen el de Eli Roth. Tierras fronterizascoprotagonizada por Cate Blanchett, y Estadios Dirigida por Camille Perton.

Bustamante está representado por Gaby Mena en M88, CAA y Marios Rush en Rush Law. Ramírez está representado por CAA, Impression Ent & Hirsch Wallerstein. Arjona está representada por CAA, Anonymous Content, The Lede Company y Goodman, Genow, Schenkman.

Sony ha firmado un acuerdo de confidencialidad con Paramount Global, una medida que le dará acceso a los libros y permitirá que avancen las conversaciones sobre acuerdos, según ha oído Deadline.

Sony y el gigante del capital privado Apollo comenzaron previamente con una oferta preliminar de 26 mil millones de dólares, pero lo que se contempla ahora no es eso, sino algo más limitado. En cualquier caso, es necesario echar un vistazo a los libros para avanzar.

El acuerdo de confidencialidad se produce dos semanas después de que la ventana de negociación exclusiva de Paramount con Skydance de David Ellison, de un mes de duración, terminara sin acuerdo, pero el estudio independiente aún resiste, sigue interesado.

Después de que pasaron algunas semanas sin un NDA de Sony, se especuló que su interés estaba disminuyendo al considerar los importantes obstáculos regulatorios, y eso es posiblemente lo que está en juego al buscar un tipo diferente de acuerdo.

Sony sólo quiere el estudio. Algunos actores de la industria creen que Apollo principalmente quiere el estudio como una obra inmobiliaria. Es posible que sea necesario vender los activos de transmisión CBS de Paramount Global. Es posible que Sony no pueda poseerlos según las regulaciones de propiedad extranjera, y es posible que no quiera hacerlo. Tal como están las cosas, las estaciones actuales de Apollo la colocarían por encima del límite de transmisión ordenado por el Congreso.

Hollywood valora todo y respalda a Ellison, aunque algunos cuestionan la valoración de alrededor de 5.000 millones de dólares asignada a la empresa como parte de un acuerdo propuesto en dos pasos. Skydance dijo que su último aumento de capital en el otoño de 2022 lo valoró en más de 4 mil millones de dólares. La fusión de dos estudios prevista en un acuerdo con Sony es, por supuesto, impopular en la ciudad que sufrió una reducción cuando Disney adquirió 20th Century Fox. La combinación de otros dos estudios también plantea un riesgo regulatorio.

Los accionistas de Paramount Global, por otro lado, odian el acuerdo con Skydance, ya que deja a la compañía en la bolsa con la mayor parte de las ganancias destinadas a Redstone para adquirir su participación mayoritaria. Ellison, respaldado por RedBird Capital de Larry Ellison y Gerry Cardinale, endulzó el bote una vez ofreciendo comprar algunas acciones de accionistas comunes. No los apaciguó y no estoy seguro de que algo lo haga. Tampoco está claro si tienen un caso para demandar, ya que han estado amenazando con emprender acciones legales desde el primer día. El acuerdo con Skydance mantendría unida a la empresa al menos al principio e inyectaría capital fresco a una empresa altamente endeudada. Jeff Shell intervendría para dirigir las cosas bajo la dirección de David Ellison.

A los accionistas les encantó la oferta en efectivo de 26.000 millones de dólares entre Sony y Apollo. Será interesante ver qué piensan cuando eso ya no está sobre la mesa.

Docenas de los principales creativos y activistas de Hollywood firmaron una carta abierta en respuesta al cierre de la productora Participant, implorando a la industria que continúe logrando cambios a través del cine y la televisión como lo hizo alguna vez la extinta compañía.

George Clooney, Aflonso Cuarón, Ava DuVernay, Jane Fonda, Regina King, Viola Davis, la fundadora de #MeToo, Tarana Burke, el abogado de derechos civiles Bryan Stevenson, el presidente de Color of Change, Rashad Robinson y más, son firmantes, además de grupos como GLAAD y Human Rights. Mirar. La carta fue coordinada por la Alianza Nacional de Trabajadoras del Hogar (NDWA), que colaboró ​​con Participant y director Cuarón en una campaña de visibilidad para su película ganadora del Oscar 2018, “Roma”.

“Al decir adiós a Participant, debemos subrayar que ahora más que nunca se necesita una narración basada en valores”, afirma la carta. “Existe todo un ecosistema de personas, conectadas por el trabajo de los últimos 20 años de Participant, listas para trabajar con usted”.

Fundada en 2004 por Jeff Skoll, Participant conmocionó y entristeció a la industria el mes pasado cuando Variedad dio la noticia de que cerraría. La compañía ganó 21 premios de la Academia de 86 nominaciones y recaudó más de 3.300 millones de dólares en la taquilla mundial. Más allá de los trofeos y la venta de entradas, Participant impulsó un modelo de negocio con un “doble resultado”: ​​hacer películas sobre cuestiones humanitarias, equidad y corrupción.

“Roma”, que describía cuidadosa y emocionalmente la vida de una trabajadora doméstica en la Ciudad de México, generó conversaciones renovadas sobre los derechos de los trabajadores, lo que resultó en la primera introducción de la Declaración Nacional de Derechos de las Trabajadoras del Hogar en el Congreso, que será inminentemente reintroducida y continúa obteniendo apoyo e impulso. Este tipo de impacto es lo que el grupo insta a los actores del mundo del espectáculo a mantener vivos mientras los medios atraviesan una época precaria.

«El modelo de realización cinematográfica y las asociaciones de los participantes nos mostraron el poder de la narración para abrir nuestros corazones e inspirar acciones en tiempos de cambio e incertidumbre», dijo el presidente de la ANTH, Ai-jen Poo. «La carta abierta es un nuevo compromiso con este trabajo y una invitación a otros a unirse a nosotros para aprovechar el poder del arte para cambiar el mundo».

Lea la lista completa de nombres para firmar la carta:

George Clooney
Ava Duvernay
regina rey
Kerry Washington
Alfonso Cuarón
Michael Keaton
Diego Luna
Chiwetel Ejifor
Jane Fonda
Vera Farmiga
Martín Sheen
Sofía Bush
David Diggs
Destin Davis Cretton
David Guggenheim
David Oyelowo
Gabriela Cowperthwaite
Alan Cumming
Yaltiza Aparicio
Yvette Nicole Brown
Clark Gregg
Alyssa Milano
Piper Perabo
Rosanna Arquette
junio diane raphael
Juan Devis
Franklin DeVon
Baratunde Thurston
Mark Duplas
Justin Baldoni
Laura Poitras
Luisa Hogarth
Mónica Ramírez (Justicia para Mujeres Migrantes/The Latinx House)
Fatima Goss Graves (Centro Nacional de Derecho de la Mujer)
Antonio Romero (ACLU)
Rashad Robinson (Color del cambio)
Bryan Stevenson (Iniciativa de Justicia Igualitaria)
LaTosha Brown (Los votantes negros importan)
Tarana Burke (Yo también)
Yalda T. Uhls (Centro para académicos y narradores de UCLA)
Oficina de Hollywood del Consejo de Asuntos Públicos Musulmanes
Iniciativa de entretenimiento de New America Better Life Lab
cambio pop
Socios de la historia
Observador de derechos humanos
CAPE (Coalición de Asia Pacífico en el Entretenimiento)
Colaboración de cultura pop
NRDC
ALEGRE

Universal Music Group y TikTok han anunciado un nuevo “acuerdo de licencia multidimensional” que pondrá fin a una disputa sobre regalías que vio la música de artistas de UMG como Taylor Swift, Lady Gaga y Drake retirada de la plataforma de redes sociales.

Según el acuerdo, UMG dice que su “familia global de artistas, compositores y sellos devolverá su música” a TikTok.

Las dos compañías han estado en un enfrentamiento muy público de meses sobre las regalías que TikTok pagó a los artistas de UMG, y el gigante de la música finalmente retiró la música de su lista de artistas a fines de enero. UMG incluso llegó a publicar una carta abierta en la que acusaba a TikTok de «intentar construir un negocio basado en la música, sin pagar un valor justo por la música».

Los signos de una creciente distensión entre TikTok y UMG aparecieron en abril, cuando se reveló que la música de Taylor Swift había regresado a la plataforma antes del lanzamiento de su álbum doble por parte de la artista. El Departamento de Poetas Torturados.

Ahora las dos compañías han llegado a un acuerdo por el cual la música de los artistas representados por UMG y los compositores representados por Universal Music Publishing Group regresará a TikTok a su debido tiempo.

Sir Lucian Grainge, presidente y director ejecutivo de Universal Music Group, dijo en un comunicado: “Este nuevo capítulo en nuestra relación con TikTok se centra en el valor de la música, la primacía del arte humano y el bienestar de la comunidad creativa. Esperamos colaborar con el equipo de TikTok para promover los intereses de nuestros artistas y compositores e impulsar la innovación en la participación de los fans mientras avanzamos en la monetización de la música social”.

«La música es una parte integral del ecosistema de TikTok y estamos contentos de haber encontrado un camino a seguir con Universal Music Group», dijo Shou, director ejecutivo de TikTok. Chew añadió en un comunicado. «Estamos comprometidos a trabajar juntos para generar valor, descubrimiento y promoción para todos los increíbles artistas y compositores de UMG, y profundizar su capacidad para crecer, conectarse e interactuar con la comunidad de TikTok».

EXCLUSIVO: El primer presagio El director y coguionista Arkasha Stevenson y el guionista y productor ejecutivo de la película, Tim Smith, han firmado con WME para representación en todas las áreas.

La noticia llega a raíz de la precuela de 20th Century Studios del estreno en cines de 1976 que recaudó más de 35 millones de dólares en la taquilla mundial durante sus primeros diez días de estreno, así como un 80% certificado como fresco por los críticos de Rotten Tomatoes. Stevenson y Smith escribieron el guión con Keith Thomas a partir de una historia de Ben Jacoby, basada en los personajes de David Seltzer.

La asociación del dúo llamó la atención del público por primera vez con el cortometraje Piña, que hizo su debut en el Festival de Cine de Sundance 2017. Bajo la dirección de Stevenson y la perspicacia de producción de Smith, Piña no solo se destacó en el festival, sino también un concepto lo suficientemente sólido como para venderse como serie de televisión a AMC, para la cual Stevenson y Smith escribieron en colaboración el episodio piloto.

Más allá de Piña, Stevenson y Smith han ampliado sus horizontes, trabajando en proyectos originales para Hulu y Prime Video. Su empresa conjunta continuó cuando ambos asumieron el papel de co-EP en el aclamado por la crítica. Canal cero: bloque de carnicero para Syfy, con Stevenson dirigiendo cada episodio.

Su colaboración se amplió con Netflix Nuevo sabor a cereza, donde Stevenson dirigió el piloto y Smith contribuyó como coproductor. Stevenson también dirigió series como FX’s Legión y Estados Unidos Zarzal.

Antes de aventurarse en el cine, Stevenson comenzó su carrera como fotoperiodista para el Los Ángeles Times. También fue supervisora ​​de producción en proyectos como Mantequilla De Pato y buscando.

Stevenson y Smith continúan representados por 2AM y Melissa Rogal en Lichter, Grossman, Nichols, Feldman, Rogal, Shikora & Clark Inc.

Si no has visto mucho contenido político en Instagram últimamente, hay una razón para ello. Desde marzo, Instagram y Threads han instituido una nueva configuración predeterminada que limita el contenido político que ves de personas a las que no sigues.

Cientos de creadores, convocados por GLAAD y Accountable Tech, firmaron una carta abierta exigiendo que Instagram haga del límite de contenido político una función opcional, en lugar de estar activada de forma predeterminada.

“Dado que muchos de nosotros proporcionamos contenido autorizado y fáctico en Instagram que ayuda a las personas a comprender los acontecimientos actuales, el compromiso cívico y la participación electoral, Instagram está limitando nuestra capacidad de llegar a las personas en línea para ayudar a fomentar una democracia y una sociedad más inclusivas y participativas durante una inflexión crítica. punto para nuestro país”, se lee en la carta.

Los firmantes de la carta incluyen al comediante Alok Vaid-Menon (1,3 millones de seguidores), el actor de Glee Kevin McHale (1,1 millones), la cuenta de noticias So Informed (3,1 millones), el activista Carlos Eduardo Espina (664.000), Under the Desk News (397.000) y otros cuentas de memes, organizadores políticos y animadores.

La definición de contenido político de Instagram deja mucho margen de interpretación, lo que genera aún más preocupación entre estos creadores. Describe el contenido político como cualquier cosa «potencialmente relacionada con cosas como leyes, elecciones o temas sociales».

La carta señala que esto “pone en peligro el alcance de las personas marginadas que hablan de su propia experiencia vivida en las plataformas de Meta” y limita la conversación sobre temas como el cambio climático, el control de armas y los derechos reproductivos.

Para los creadores políticos, estos límites también pueden afectar su sustento, ya que será más difícil llegar a nuevas audiencias. Si bien Instagram no es particularmente lucrativo (no hay un reparto regular de ingresos con los creadores), conseguir seguidores en la plataforma puede generar otras oportunidades financieras, como patrocinios de marcas.

A medida que se acerca la temporada electoral en Estados Unidos, la decisión de Instagram de distanciarse de la política podría parecer una forma de controlar los daños: Meta tiene un historial poco estelar en lo que respecta a su papel en las elecciones. Pero Meta podría estar creando aún más problemas al encerrar a sus usuarios en cámaras de resonancia política, donde nunca están expuestos a información de personas ajenas a sus círculos existentes.

“Eliminar las recomendaciones políticas como configuración predeterminada y, en consecuencia, impedir que las personas vean el contenido político sugerido representa una seria amenaza para el compromiso político, la educación y el activismo”, dice la carta.