ACTUALIZAR: Los fiscales han dejado su caso en el juicio por dinero secreto de Trump en Nueva York después de que su testigo estrella, Michael Cohen, terminara su testimonio.

La defensa llamó a su primer testigo, Daniel Sitko, asistente legal de la firma del principal abogado de Trump, Todd Blanche.

Aún no está claro si el propio Trump testificará, pero Blanche ha indicado que el caso de la defensa será breve.

PREVIAMENTE: Michael Cohen terminó hoy tres días de contrainterrogatorio en el juicio por dinero secreto de su exjefe, Donald Trump, enfrentándose a otra avalancha de preguntas del abogado defensor Todd Blanche sobre su credibilidad como testigo estrella del fiscal de distrito de Manhattan.

Cohen admitió por segunda vez en el estrado que robó 30.000 dólares de la Organización Trump cobrando de más por los gastos. También dijo que después de que en 2018 se supo que había pagado 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels por su silencio sobre una afirmación de una relación sexual con Trump, le dijo a varias personas en confianza que Trump no sabía nada sobre el pago.

«Habría sido lo que yo habría dicho en ese momento», dijo Cohen al abogado defensor Todd Blanche.

En un momento, Blanche le preguntó a Cohen si alguna vez presentó impuestos por los 420.000 dólares que Trump le pagó, supuestamente como reembolso de 130.000 dólares en dinero para mantener su silencio. El reembolso es la pieza central del caso del fiscal del distrito contra Trump, porque Cohen testificó que su propósito era encubrir el pago del silencio en un acuerdo legal falso utilizando registros comerciales falsificados.

Una objeción de un fiscal, confirmada por el juez Juan Merchán, descarriló la línea de interrogatorio de Blanche sobre los impuestos.

Blanche abrió el contrainterrogatorio de hoy a Cohen preguntando “[H]¿Con cuántos periodistas ha hablado sobre lo que pasó la semana pasada? Cohen dijo que varios periodistas lo llamaron entre el jueves y hoy, pero «no hablé sobre este caso».

El juicio sin precedentes de un ex y posiblemente futuro presidente de Estados Unidos está llegando a su fin, y el cuarto día de testimonio de Cohen en general sobre su trabajo anterior como abogado de Trump y autoproclamado “reparador” fue el último. Los fiscales no tienen más testigos programados a menos que llamen a uno o más para refutar el caso de la defensa.

Pero los jurados no escucharán los argumentos finales hasta después del largo fin de semana festivo del Día de los Caídos, dijo Merchan a los fiscales y abogados defensores, retrasando un cronograma más rápido que parecía posible la semana pasada.

«Se ha hecho evidente que no podremos resumir mañana», dijo Merchan.

Antes de traer de regreso a los jurados a la sala del tribunal, Merchan también dictaminó que un ex comisionado electoral federal reclutado por el equipo de defensa de Trump no puede ofrecer interpretaciones detalladas sobre la ley de financiamiento de campañas porque la función del juez es instruir a los jurados en lo que respecta a los cargos del caso. Cohen se declaró culpable en un caso federal en 2018 de hacer una contribución ilegal y no declarada a la campaña presidencial de Trump de 2016 en forma de 130.000 dólares a Daniels.

Cohen, en el estrado hoy, dijo que estaba haciendo malabarismos con varios temas a medida que se acercaban las elecciones de noviembre de 2016, incluido un acuerdo inmobiliario y un esfuerzo para ayudar a la hija de Trump, Tiffany Trump, a combatir un aparente intento de extorsionarla. Blanche parecía estar sugiriendo que Cohen estaba demasiado preocupado con demasiados proyectos como para confiar en su testimonio sobre el acuerdo de silencio.

Blanche ha utilizado el contrainterrogatorio para intentar mostrar al jurado que Cohen, un abogado inhabilitado, no es más digno de confianza bajo juramento ahora que cuando admitió mentir en otros procedimientos legales centrados en Trump.

En 2018, Cohen se declaró culpable de mentir al Congreso sobre los tratos de Trump en Rusia. La semana pasada, testificó que mintió a un juez federal en 2018 cuando se declaró culpable de evasión fiscal y cargos bancarios porque no creía realmente en su propia culpabilidad, y había aceptado un acuerdo con la declaración de culpabilidad con pena de prisión después de que los fiscales amenazaran con acusarlo. esposa. Cohen dijo que también ocultó información crítica de la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia electoral rusa.

El jueves, en uno de los momentos más dramáticos del juicio, Cohen tropezó al enfrentarse a una discrepancia entre su testimonio y una serie de textos elaborados por Blanche. Cohen había dicho que a finales de octubre de 2016 contactó a Trump por teléfono con un guardaespaldas para decirle al candidato presidencial que estaba cerca de llegar a un acuerdo para pagar a la estrella porno Stormy Daniels. Pero los mensajes de texto con el guardaespaldas, Keith Schiller, en el mismo período de tiempo mostraron a Cohen preocupado por las bromas telefónicas de un niño de 14 años. Cohen también le estaba enviando mensajes de texto al adolescente y amenazando al joven bromista con una visita del Servicio Secreto.

Hoy Blanche parecía apuntar a una repetición de ese momento de atrapamiento, y presionó a Cohen sobre si su capacidad para ganar dinero, dado que ya no puede ejercer la abogacía, depende de su personalidad pública como el ex reparador convertido en antagonista de Trump.

«Ese es el reconocimiento de tu nombre, ¿verdad?» Preguntó Blanche, hablando de los esfuerzos de Cohen para vender otro libro y un programa de televisión (este último llamado “The Fixer”) sobre sus experiencias.

Cohen respondió que su fama es el resultado del «viaje que he emprendido».

Blanche replicó que Cohen ha estado atacando a su exjefe a diario. «Eso es parte de su viaje, ¿verdad, señor?» Cohen dijo que sí.

El testimonio de Cohen siguió estando salpicado de repeticiones de “no recuerdo” y pedidos de que Blanche repitiera las preguntas que él afirmaba no entender.

Un gran jurado formado por el fiscal del distrito acusó a Trump el año pasado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales (facturas, cheques y recibos de sueldo) para disfrazar el reembolso de una contribución ilegal de campaña: los 130.000 dólares que Cohen pagó a Daniels. Los fiscales dicen que el plan de pago es un delito grave, y no solo un caso de delito menor de registros comerciales, porque constituyó un esfuerzo ilegal para influir en el resultado de las elecciones que llevaron a Trump a la Casa Blanca.

Trump ha negado haber tenido relaciones sexuales con Daniels. Sus abogados han argumentado que el acuerdo de confidencialidad con ella es un ejercicio legal de su derecho a protegerse a sí mismo, a su familia y a su candidatura de la vergüenza pública. Su defensa se ha centrado más en la credibilidad de los testigos, incluidos Cohen y Daniels, y ha tocado de refilón los detalles de la acusación.

Después de que Blanche terminó, la fiscal adjunta de distrito de Manhattan, Susan Hoffinger, intentó aclarar parte del testimonio del contrainterrogatorio de Cohen, una ronda de interrogatorios que continuará después del almuerzo. A pesar de una objeción de la defensa, Hoffinger recordó a los jurados que Cohen se había declarado culpable en un tribunal federal de realizar una contribución ilegal de campaña de 130.000 dólares.

“¿De verdad estás siendo juzgado aquí?” Hoffinger preguntó retóricamente a Cohen.

PREVIAMENTE: Michael Cohen testificó hoy que robó 30.000 dólares de la Organización Trump al salir por la puerta a principios de 2017, cobrando de más a la empresa como parte de su reembolso por el dinero pagado a la estrella porno Stormy Daniels.

Cohen lo admitió en el estrado la semana pasada, cuando dijo que el paquete de salida que negoció para ayudar a cubrir el pago del silencio incluía un sobrecargo de 30.000 dólares para otro gasto comercial.

Pero hoy, cuando el abogado defensor Todd Blanche le preguntó directamente si le había robado a su antiguo empleador, Cohen dijo: “Sí, señor”.

“¿Le has devuelto a la organización Trump el dinero que les robaste?” Blanche preguntó en otro momento.

“No señor”, respondió Cohen.

Cohen dijo que afirmó haber pagado 50.000 dólares de su bolsillo a una empresa de tecnología llamada Red Finch. De hecho, Cohen solo le había pagado a Red Finch 20.000 dólares, todo en efectivo en una bolsa de papel marrón que llevó a la Torre Trump para entregársela al director ejecutivo de Red Finch.

El intercambio se produjo cerca del final del contrainterrogatorio de Cohen por parte de Blanche, que duró tres días y concluyó poco antes del mediodía. Al ser interrogado nuevamente por un fiscal, salieron a la luz más detalles sobre el robo.

Cohen dijo que el servicio que proporcionó Red Finch fue mejorar la clasificación de Trump en una encuesta en línea de CNBC que pedía a la gente que nombrara a los líderes empresariales más importantes de la historia de Estados Unidos. Trump estaba molesto, testificó Cohen, porque “en las encuestas estaba muy abajo”. Red Finch prometió mejorar la clasificación de Trump con un “algoritmo” y comprando direcciones IP que pasarían como participantes individuales de la encuesta, testificó Cohen.

Trump alcanzó el puesto número 9 en la encuesta de CNBC, pero decidió que aún así no pagaría la tarifa de 50.000 dólares de Red Finch, testificó Cohen. Cohen le dijo a la fiscal adjunta de distrito de Manhattan, Susan Hoffinger, que después de pagar 20.000 dólares, reclamó la diferencia y se embolsó 30.000 dólares porque estaba “enojado” porque le recortaron su bonificación anual de vacaciones. Estuvo de acuerdo con Hoffinger en que no era lo correcto.

ela. Desde hace algún tiempo se sospecha que el diputado del AfD, Petr Bystron, acepta pagos de Rusia y mantiene conexiones con redes prorrusas. Como se anunció el jueves, la fiscalía de Múnich ha iniciado una investigación contra Bystron. Se trata de la sospecha inicial de soborno y blanqueo de capitales. Durante el jueves, once fiscales y unos 60 agentes de la policía criminal del estado de Baviera registraron la oficina parlamentaria de Bystron en Berlín, así como varias propiedades en Baviera y Mallorca.

El Bundestag había revocado previamente la inmunidad de Bystron. Todas las facciones estuvieron de acuerdo, a excepción del AfD. Un miembro del parlamento goza de inmunidad mientras dure su membresía en el parlamento y sólo puede ser considerado responsable de un posible delito con la aprobación del Bundestag. Esto pretende, entre otras cosas, protegerlo de demandas por motivos políticos.

Según el Ministerio Público, también se buscaron testigos que no son considerados imputados en el proceso. El objetivo es proteger documentos y soportes de almacenamiento de datos. Se aplica la presunción de inocencia.

Los presidentes del grupo parlamentario de AfD en el Bundestag alemán, Alice Weidel y Tino Chrupalla, escribieron en un comunicado: “El levantamiento de la inmunidad y el registro del despacho y de las habitaciones privadas de Petr Bystron son un asunto serio. Hasta el momento no se ha aportado ninguna prueba que respalde las acusaciones contra Bystron que se vienen formulando desde hace semanas. Por ello, el grupo parlamentario AfD espera que la investigación concluya rápidamente para que no haya sospechas de que las autoridades y los fiscales estén intentando influir en la campaña electoral europea.

A principios de abril, el medio checo Denik N informó que dinero de Moscú había llegado a través de una red a Petr Bystron y otros candidatos a las elecciones europeas favorables a Rusia. En concreto se trataba del portal checo “La Voz de Europa”. Allí se difunde propaganda prorrusa. Políticos desde la derecha hasta el espectro de extrema derecha encontraron aquí una plataforma. Allí se distribuyeron, entre otras cosas, entrevistas con Bystron y su colega de partido Maximilian Krah.

Bystron niega haber recibido pagos o criptomonedas de ningún empleado de Voice of Europe o de cualquier persona de Rusia en ningún momento. Habló de una campaña de desprestigio.

El miércoles se supo que la UE añadiría la “Voz de Europa” a la lista de sanciones, como anunció en X la vicepresidenta de la Comisión, Vera Jourova. Además de “La Voz de Europa”, hay otras tres redes de propaganda conectadas con el Kremlin: Ria Novosti, Izvestia y Rossiyskaya Gazeta. La República Checa ya había incluido a “La Voz de Europa” en la lista nacional de sanciones tras la investigación del servicio secreto.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, advirtió a la UE contra esta medida. El Kremlin tomaría medidas de represalia contra los corresponsales occidentales en Moscú, afirmó el miércoles.

Desde el comienzo de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, la UE ya ha bloqueado varias plataformas prorrusas; por ejemplo, el sitio web «Russia Today» fue cerrado.

La fiscalía de Bourges anunció el miércoles 1^ejem May, de su indignación tras los comentarios de odio en las redes sociales dirigidos a un magistrado, en el contexto del asesinato del joven Matisse en Châteauroux.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Tras la muerte de Matisse en Châteauroux, un menor y su madre acusados

Añadir a tus selecciones

El 27 de abril, Matisse, de 15 años, “murió a consecuencia de los puñaladas recibidos de Rahman M., un menor de su misma edad, dejando atrás a una familia en duelo”recuerdan en un comunicado conjunto el primer presidente del Tribunal de Apelación de Bourges, Alain Vanzo, y el fiscal general del Tribunal de Apelación, Eric Maillaud.

En el caso del asesinato del joven Matisse, el 29 de abril se abrió una investigación judicial en la sala penal del tribunal judicial de Bourges y el sospechoso fue acusado de «homicidio voluntario» y puesto en prisión preventiva, mientras que su madre, de 37 años, fue acusada de “violencia intencional” contra una “persona vulnerable” por haber abofeteado a la víctima.

Marcha blanca en Chateauroux el sábado 4 de mayo

El sospechoso, que no tenía antecedentes penales, acababa de ser acusado el 22 de abril de “robo violento en una reunión” por un juez de instrucción de Châteauroux. Como parte de este procedimiento, fue puesto bajo supervisión judicial.

“Desde que se produjeron estos dramáticos acontecimientos, se han lanzado comentarios de odio y amenazantes, tanto en Internet como en las redes sociales, contra un ex magistrado del tribunal judicial de Châteauroux”dijo el comunicado de prensa. “Algunos creen que pueden criticar, en el contexto de causas penales anteriores, la liberación de este menor”denuncian los dos magistrados.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Clément Beaune: “Respetar al juez y la decisión judicial en el debate público es una condición de convivencia”

Añadir a tus selecciones

“Aparte del hecho de que este colega, cuyo nombre se da a conocer injustamente al público en general, nunca ha intervenido, bajo ningún concepto, en el proceso civil o penal relativo al joven Rahman M., sólo podemos estar indignados por el hecho , desafiando la ley que reprime todas las formas de amenazas y odios en línea y en el anonimato que ofrecen Internet y las redes sociales, para criticar violentamente la acción legítima de los magistrados que, respetando estrictamente los textos y los compromisos internacionales de Francia, sólo Considerar el encarcelamiento de un menor que comete delitos –cualquiera que sea su origen– con la legítima precaución que todo el mundo tiene derecho a esperar. »

El sábado por la tarde se organizará una marcha blanca en homenaje al joven Matisse en el centro de la ciudad de Châteauroux, anunció el martes el alcalde de la ciudad, Gil Avérous.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

chupar. La Fiscalía de Múnich se ha hecho cargo de la investigación del caso de los soldados ucranianos asesinados en Murnau. En este momento no se puede descartar una motivación política para el crimen, afirmó un portavoz del NZZ. La investigación está a cargo de la Oficina Central de Lucha contra el Extremismo y el Terrorismo de Baviera.

A última hora de la tarde del sábado, dos hombres fueron encontrados con graves heridas de arma blanca en el cuello frente a un centro comercial en Murnau, Baviera. Un hombre de 36 años murió en el lugar y otro de 23 murió camino al hospital. Resultó que las dos víctimas eran soldados ucranianos. que se recuperan de heridas de guerra Se quedó en Baviera para rehabilitación médica.

Esa misma noche, un sospechoso ruso de 57 años fue arrestado en su apartamento no lejos de la escena del crimen. Se giró orden de aprehensión contra el hombre por asesinato.

Los testigos dicen que los hombres se conocían.

No está claro si los tres hombres se conocían y si hubo una disputa en relación con esto. La guerra de agresión de Rusia contra Ucrania dio. El ministro del Interior de Baviera, Joachim Herrmann, declaró el domingo en el periódico Bayerischer Rundfunk: «Hay declaraciones de testigos de que los tres implicados ya habían sido vistos juntos anteriormente. Hay evidencia de que hubo mucho alcohol involucrado entre todos los involucrados. Es necesario solucionar todo esto”. Por el momento no hay indicios convincentes de que esto sea un “reflejo de la disputa entre Rusia y Ucrania”, dijo Herrmann.

Mientras tanto, el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmitro Kuleba, dio instrucciones a sus diplomáticos para que siguieran de cerca el caso y mantuvieran un contacto constante con las fuerzas de seguridad alemanas para que el sospechoso fuera castigado con todo el rigor de la ley, según los informes.

Según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Kuleba agradeció a las autoridades alemanas la detención del sospechoso. Por el momento se está aclarando en el que unidades ucranianas los hombres habían servido, según informes de los medios de Kiev. También se establecerá contacto con familiares.

Cuando se le preguntó, el portavoz del gobierno alemán, Steffen Hebestreit, habló de un «incidente preocupante». Sobre el motivo sólo se puede especular. Pero el gobierno federal se está conteniendo porque la base es escasa.

El Ministro de Justicia, Eric Dupond-Moretti, anunció el domingo 28 de abril la creación de una fiscalía nacional dedicada a la lucha contra el crimen organizado, en una entrevista con La Tribuna del domingo. Este nuevo parquet, el “PNACO”, “reforzará nuestro arsenal judicial para luchar mejor contra la delincuencia de alto nivel”explica el Guardián de los Sellos, para “dar un nuevo impulso a nuestra organización judicial”.

“La idea de esta fiscalía es sobre todo coordinar mejor la acción de la justicia y hacerla más eficaz en su lucha contra el crimen organizado”continúa Dupond-Moretti en esta entrevista, tomando como ejemplo a los fiscales nacionales antiterroristas y financieros.

L’ancien procureur national antiterroriste Jean-François Ricard, nommé il y a quelques jours conseiller spécial du ministre, sera chargé d’une concertation en vue de définir les contours de cette réforme, dont les détails seront présentés en octobre, précise le ministre de la justicia.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Darmanin y Dupond-Moretti ante la “amenaza a la seguridad” del narcotráfico

Añadir a tus selecciones

Creación de un “verdadero estatus del arrepentido”

Otro proyecto anunciado por el Sr. Dupond-Moretti: la creación de un “verdadero estatus del arrepentido”, inspirado en el modelo vigente en Italia para luchar contra la mafia. En Francia, “Ya existe legislación sobre este tema, pero es demasiado restrictiva y, por tanto, poco eficaz”, observa el ex abogado. al arrepentirse eso «los cómplices del crimen [des gros trafiquants soient] encerrados en (…) lo omitió, cualquiera [par] complacencia, cualquiera [par] miedo por ti mismo pero también por tu familia”el Sr. Dupond-Moretti desea “romper este silencio” con este nuevo estatus.

En el futuro, un juez podrá conceder un estatus especial a un arrepentido que haya “colaboró ​​con la justicia” Y “hizo declaraciones sinceras, completas y decididas para desmantelar redes criminales” : se reducirá la pena en que incurra el interesado y se le ofrecerá, para su protección, “un cambio oficial y definitivo de estado civil”un dispositivo «totalmente nuevo»según el ministro.

Leer el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El ministro Eric Dupond-Moretti elogia una vez más los resultados de las incautaciones y confiscaciones de activos delictivos

Añadir a tus selecciones

El Ministro de Justicia también propone que tribunales especiales, compuestos únicamente por magistrados profesionales, se encarguen no sólo del tráfico de drogas en bandas organizadas, como ya ocurre hoy, sino también, en el futuro, del ajuste de cuentas entre traficantes. Esto evitará presiones y amenazas a los jurados ciudadanos que deben juzgar estos asesinatos, señala.

Por último, el ministro pretende crear en el código penal un delito de“asociación criminal de pandillas organizadas”, castigado con veinte años de prisión. Hoy, los que importan “cocaína de colombia” arriesgar la mitad por » conspiración «el argumenta.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Eric Dupond-Moretti quiere mostrar una nueva cara tras su absolución ante el Tribunal de Justicia de la República

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Un día después del ataque con cuchillo que dejó un muerto y un herido el miércoles a orillas del Garona, en Burdeos, la investigación se centra en una disputa relacionada con el alcohol entre las víctimas y el presunto autor, asesinado a tiros por agentes de policía, confirmó el Fiscal de Burdeos, Frédérique Porterie, el jueves 11 de abril, durante una rueda de prensa.

“El atacante, a quien no conocían, supuestamente los acusó de beber mientras era Eid”una festividad que marca el final del Ramadán para los musulmanes practicantes, explicó.

Las dos víctimas son de nacionalidad argelina, de 26 años para el herido, cuyo “Los días ya no corren peligro en este momento”y 37 años para el que falleció.

Dos investigaciones abiertas

Según el magistrado, el autor, de origen afgano y de 25 años, habría tenido previamente un primer altercado similar con otras personas. “Ningún elemento milita a favor de un atentado con connotaciones terroristas”, afirmó el fiscal, precisando que las audiencias e investigaciones continúan. Según otra fuente del expediente, el hombre, cuya identificación aún está en proceso, obtuvo el derecho de asilo en 2021.

La fiscalía de Burdeos ha abierto dos investigaciones judiciales. El primero, dirigido al atacante.“cargos de asesinato, tentativa de asesinato y violencia con arma con resultado de incapacidad laboral total durante más de ocho días contra un agente de policía”declaró el fiscal.

Se abrió otra investigación para «homicidio voluntario»con el fin de esclarecer las circunstancias en las que uno de los policías fue inducido a utilizar su arma para neutralizar al agresor, añadió, precisando que los primeros elementos “nos permite considerar la teoría de la autodefensa”, y que “Se había hecho la citación habitual”. El suelo de Burdeos “ha remitido este aspecto de la investigación al IGPN”dijo el fiscal.

Audiencias en curso

Los hechos ocurrieron poco antes de las 20 horas del miércoles 10 de abril, en la concurrida zona del espejo de agua, a orillas del Garona. Según los primeros elementos de la investigación y los testimonios recabados, dos argelinos fueron “insultado alrededor de las 19.30 horas por un particular por motivos a priori relacionados con (…) a su consumo de alcohol. Después de golpearlos, se alejó y los dos hombres le arrojaron latas. Luego regresó con ellos, sacó un cuchillo y los apuñaló, uno de ellos mortalmente.

El hombre fue asesinado por la policía cuando intentaba huir. Según el fiscal, un policía “le pidió varias veces al acusado que soltara el arma” en un puente cercano, antes “usa tu arma” delante « la actitud amenazante del agresor” para “neutralizar al atacante”cuya muerte fue pronunciada a las 20.10 horas.

Los talleres mundiales

Cursos online, clases nocturnas, talleres: desarrolla tus habilidades

Descubrir

“Se están realizando audiencias para corroborar estos datos”concluyó el fiscal, quien precisa que la Fiscalía Nacional Antiterrorista permanece “en una posición de evaluación hasta que se aclare toda la luz sobre los motivos exactos del agresor”.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Las búsquedas se llevaron a cabo el miércoles 3 de abril en el ayuntamiento de Le Havre (Sena Marítimo), así como en la sede de la comunidad urbana de Le Havre Seine Métropole, según supo El mundo. Según nuestra información, confirmada por una fuente judicial, estos registros se realizaron hasta las 19 horas en el marco de una investigación preliminar abierta, en diciembre de 2023, por la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) por cargos de «apropiación ilegal de intereses, malversación de fondos». fondos públicos, favoritismo y acoso moral” contra el alcalde de Le Havre, Edouard Philippe, su adjunta encargada de innovación y asesora digital y comunitaria de la metrópoli, Stéphanie de Bazelaire, así como la directora general de servicios de la comunidad urbana, Claire-Sophie Tasias.

Las investigaciones fueron confiadas a la dirección territorial de la policía judicial de Rouen, en corresponsabilidad con la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción y las Infracciones Financieras y Fiscales (OCLCIFF) de Nanterre, según confirmó una fuente judicial. Es probable que esta investigación avergüence al ex primer ministro Edouard Philippe, quien dice que actualmente se está “preparando” para una candidatura en las elecciones presidenciales de 2027.

Como se reveló El mundo, el 14 de septiembre se presentó una denuncia ante la PNF por “apropiación ilegal de intereses, apropiación indebida de bienes, favoritismo, extorsión y acoso moral” por parte de Judith (pidió anonimato, su nombre fue cambiado). Este último es el ex director general adjunto de la comunidad urbana, cuyo contrato de duración determinada no había sido renovado por el presidente de la comunidad, Edouard Philippe, en abril de 2023, supuestamente por falta de experiencia y de implicación. Judith había presentado una denuncia contra Edouard Philippe, pero también contra Stéphanie de Bazelaire y Claire-Sophie Tasias.

“El alcalde, los cargos electos y los equipos de la ciudad de Le Havre y de la comunidad urbana de Le Havre Seine Métropole están plena y tranquilamente a disposición de la fiscalía para proporcionar todos los elementos necesarios para la investigación”declaró la comunidad urbana en un comunicado de prensa. “Estamos a disposición de los magistrados y responderemos a todas las preguntas que nos planteen para demostrar con mucha tranquilidad y buena fe que hemos respetado las normas”reaccionó Edouard Philippe a BFM-TV.

Sospecha de elusión de las normas de contratación pública

En el centro de la denuncia: una sospecha de elusión de las normas de contratación pública en relación con un acuerdo plurianual de objetivos firmado conjuntamente, el 30 de julio de 2020, por Edouard Philippe, como presidente de la comunidad urbana, y M.^{a mí} de Bazelaire, como presidente voluntario de LH French Tech.

Te queda el 67,26% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Se abrió una investigación tras un informe de la Liga Internacional Contra el Racismo y el Antisemitismo (Licra) “Denuncia de publicaciones de carácter racista en perjuicio de Aya Nakamura”, recibido el 13 de marzo, confirmado el viernes 15 de marzo por la fiscalía de París, solicitado por la agencia Fance-Presse. La investigación fue confiada al Centro Nacional de Lucha contra el Odio en Internet (PNLH), indicó la fiscalía.

La estrella franco-maliense de 28 años, el artista francófono más escuchado en el mundo, es desde hace varios días blanco de ataques de la extrema derecha, especialmente en Internet, mientras su nombre circula extraoficialmente por cantar en el inauguración de la ceremonia de los Juegos Olímpicos de París el 26 de julio, con la posibilidad de que interprete una canción de Edith Piaf. Ni el Presidente de la República ni el artista han confirmado, por el momento, este rumor.

El nombre de Aya Nakamura fue abucheado el fin de semana pasado durante una reunión del partido de extrema derecha Reconquête!, y luego fue blanco de una pancarta racista blandida por un pequeño grupo de ultraderecha llamado los Nativos. Este último publicó, el pasado sábado, en sus redes sociales, la foto de una pancarta colgada por una decena de sus miembros a orillas del Sena, donde podía leerse: “¡De ninguna manera Aya, esto es París, no el mercado de Bamako! » (la expresion «No hay forma» se refiere a su golpe Djadjacon más de 950 millones de visitas en YouTube).

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. París 2024: ¿quién sería más legítimo que Aya Nakamura para representar a Francia en los Juegos?

Añadir a tus selecciones

viernes, elLa asociación SOS-Racismo ha anunciado a su vez que emprenderá acciones legalesdenunciando “Olas de odio racista contra Aya Nakamura” y citando, como ejemplo, la distribución de esta imagen en línea. “El objetivo de esta pancarta era afirmar que Aya Nakamura, aunque era una artista francesa, no tenía legitimidad para representar a Francia, ya que la artista se refería a orígenes malienses que eran claramente descalificantes a los ojos de la extrema derecha”afirma la asociación.

Muchos apoyos

La figura de extrema derecha Marion Maréchal, cabeza de lista para las elecciones europeas del partido de Eric Zemmour, habló nuevamente el martes en BFM-TV, declarando: “Nos guste o no nos guste, ella no canta en francés. » Los detractores de Aya Nakamura se burlan especialmente de las libertades que se toma con el idioma francés, como en Djadjamezclando vocabulario e imágenes de todo el mundo (“No soy tu puta, Djadja, como, en catchana baby, te mueres así”). Sin embargo, es la cantante francófona más escuchada del mundo.

Ante estos ataques calificados de racistas por muchos, el artista recibió múltiples apoyos de pares del mundo de la música y de varios líderes políticos.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Polémica de Aya Nakamura en los Juegos Olímpicos: “Hay mucho mejor que decir que un debate lijado sobre la identidad”

Añadir a tus selecciones

Entre ellos el de la ministra de Cultura, Rachida Dati, el martes, que advirtió contra “pretextos para atacar a alguien por puro racismo”. “Atacar a una artista por lo que es inaceptable es un delito”añadió M.^{a mí} Dati, tras ser interrogado por un senador de extrema derecha durante una audiencia en la comisión de cultura del Senado [à 1 heure et 57 minutes sur la vidéo] sobre la posible elección del cantante para representar a Francia en el evento.

El director Thomas Jolly, encargado de la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos, también dijo, en sus redes sociales, “profundamente consternado por el racismo sufrido por Aya Nakamura”. Sin confirmar la participación del cantante, prometió que “Las ceremonias hablarán contra cualquier forma de discriminación. Francia, a través de un mosaico de talentos, celebrará la belleza y la riqueza de su diversidad. » Aya Nakamura, por su parte, agradeció este martes a su comunidad. en la red social «para soporte» recibió.

Cursos online, clases nocturnas, talleres: desarrolla tus habilidades

Descubrir

Aya Nakamura es una de las figuras del R’n’B en Francia y en el extranjero. El año pasado lanzó su cuarto álbum, No quiero. Fue coronada artista femenina en las Victoires de la Musique 2024.

Lea también la entrevista | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “La elección de Aya Nakamura para la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de París 2024 plantea cuestiones políticas que van más allá de ella”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Seis años, casi exactamente, del derrumbe, que provocó la muerte de ocho personas, de dos edificios de la rue d’Aubagne, en el centro de Marsella, el juicio contra los presuntos responsables de esta tragedia de viviendas indignas podría comenzar en noviembre 7. Esta es la fecha reservada provisionalmente por la Fiscalía para las audiencias largamente esperadas por las 72 partes civiles, familiares de los inquilinos fallecidos y heridos. También esperado por toda una ciudad gravemente dañada por esta catástrofe, el 5 de noviembre de 2018 a las 09:07, que sensibilizó sobre la magnitud de la pobreza de la vivienda en la segunda ciudad de Francia.

La fiscalía de Marsella solicitó, el jueves 14 de marzo, la remisión a la justicia penal únicamente por «homicidios involuntarios» y «lesiones no intencionadas» de los cuatro acusados: Richard Carta, arquitecto marsellés designado, dos semanas antes del derrumbe, como experto judicial en el contexto de un procedimiento de peligro grave e inminente iniciado por el ayuntamiento; Julien Ruas, director de una residencia de ancianos; el ex teniente de alcalde (Les Républicains) Jean-Claude Gaudin, delegado desde 2014 para la prevención y la gestión de riesgos; así como dos personas jurídicas; Marseille Habitat, empresa municipal de economía mixta, propietaria del 63 de la rue d’Aubagne, un edificio vacío; y el gabinete de la SARL Liautard, administrador del edificio del 65 de la rue d’Aubagne, habitado por las víctimas.

Lea también nuestra encuesta de 2018: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Marsella: calle d’Aubagne, calle de la ira

Añadir a tus selecciones

Acto final de una larga investigación, la orden de remisión de los tres jueces de instrucción de la sección de Accidentes Colectivos del tribunal judicial debería intervenir rápidamente y fijar una audiencia preparatoria para el 30 de mayo para preparar el caso.

Un “drama de la rutina”

“Nadie podría predecir un colapso”, coincide, en su escrito de acusación final, Michel Sastre, fiscal primero, antes de detallar en 135 páginas la “fallas caracterizadas” cometidos por los acusados, “que expuso a otros a un riesgo particularmente grave”. Enumerando las innumerables señales de alerta y detallando las nueve pericias jurídicas realizadas desde 2005 en estos edificios, “sólo podemos ser golpeados, escribe el magistrado, por el número de partes interesadas que debían conocer [leur] fragilidad estructural sin sacar las consecuencias necesarias”. A “drama de rutina”, según Sastre, quien señala “una ausencia de curiosidad”, “una habituación [des professionnels] al deterioro de los edificios en los que ejercían sus profesiones, que oscurecía su vigilancia porque un simple examen visual de las fachadas resulta edificante, incluso para un profano en la construcción”.

Te queda el 58,06% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

La Fiscalía Federal anunció el 7 de marzo que Klette era fuertemente sospechoso en dos casos de intento de asesinato y de intento de explosión consumada como cómplice. La orden de arresto la acusa de participar en actos terroristas de la RAF entre 1990 y 1993. Se dice que en 1990 intentó provocar una explosión en un edificio del Deutsche Bank en Eschborn. Esto fracasó, pero de lo contrario podría haberle costado la vida a varias personas.

Se dice que en 1991 participó en un ataque con armas de fuego contra el edificio de la embajada de Estados Unidos en Bonn-Bad Godesberg. Según la Fiscalía Federal, en el momento del ataque al menos diez personas se encontraban todavía en la parte del edificio directamente expuesta a los disparos.

Según la orden de detención, Klette también habría participado en un atentado con explosivos en 1993 en el recién construido centro penitenciario de Weiterstadt, que aún no estaba ocupado por prisioneros. Gran parte del edificio quedó destruida. Los daños resultantes se estiman en unos 63 millones de euros en moneda actual.

Klette también está acusado por la fiscalía de Verden de haber cometido varios robos graves entre 1999 y 2016 junto con los ex terroristas de la RAF Ernst-Volker Staub y Burkhard Garweg tras la disolución de la RAF. En este contexto, también se dice que intentó asesinar.

La pertenencia a una organización terrorista también se considera un delito penal, pero ahora está prescrita por ley.

Durante el registro en la casa de Klette se encontró una granada de tanque, que fue retirada y desactivada. Puede ser parte de la bazuca que se dice que Klette usó para amenazar a las fuerzas de seguridad durante un robo. También se encontraron explosivos, armas de fuego, incluido un Kalashnikov, cargadores de pistola y municiones. Se cree que las armas procedían de antiguos depósitos de la RAF.

Después de más de treinta años de persecución, Klette, de 65 años, fue capturada a finales de febrero por la policía en Berlín-Kreuzberg. A pesar de una búsqueda intensiva, basada en los conocimientos actuales, pudo vivir sin ser molestado en una casa de alquiler usando una identidad falsa. Aún no está claro si contó con ayuda del medio extremista de izquierda. Es de suponer que se financiaba la vida con el botín de los robos de vehículos de transporte de dinero en efectivo. Se dice que los investigadores recibieron la pista crucial en noviembre de 2023.

Los cómplices de Klette, Ernst-Volker Staub y Burkhard Garweg, están prófugos. La policía criminal del estado de Baja Sajonia también sospecha que los ex terroristas se encuentran en Berlín. Tras la detención de Klette, los buscan a gran velocidad. Staub tiene ahora 69 años y Garweg tiene 55 años.

En general, esto se aplica La detención de Klette como gran éxito de la investigación para las autoridades alemanas. La ministra federal del Interior, Nancy Faeser, dijo en un comunicado: «El Estado constitucional ha demostrado su persistencia y su capacidad de permanencia». La ministra del Interior de Baja Sajonia, Daniela Behrens, describió el arresto como un «hito» en la historia criminal alemana.

Hay expresiones de solidaridad con Klette en el entorno de izquierda. El centro cultural autónomo de izquierda “Rote Flora” de Hamburgo deseaba salud y felicidad con una pancarta. La izquierda «Periódico» preguntó: «¿Alemania realmente no tendrá otros problemas en 2024 además de perseguir a los jubilados de la RAF? ¿No tiene la policía suficiente con alrededor de 400 neonazis activos que actualmente evitan el arresto?»

La Facción del Ejército Rojo (RAF) fue una organización terrorista de extrema izquierda en Alemania que estuvo particularmente activa en la década de 1970. Fue fundada por Andreas Baader, Ulrike Meinhof, Gudrun Ensslin y otros. El grupo llevó a cabo atentados con bombas, más de 30 asesinatos, secuestros y robos a bancos. Estaban dirigidos contra personas e instituciones que consideraban representantes del sistema capitalista e imperialista.

Los terroristas asociados se dividen en tres generaciones: mientras que la primera generación tenía como objetivo destruir el “aparato de gobierno estatal”, la segunda generación se centró principalmente en chantajear la liberación de los terroristas de la RAF ya encarcelados. Hasta que la RAF se disolvió en 1998, los intentos de asesinato selectivo de la tercera generación estaban dirigidos principalmente contra figuras importantes del mundo empresarial y político.

El caso más famoso en la historia del grupo terrorista es el secuestro y asesinato del presidente de la patronal Hanns Martin Schleyer en 1977 por miembros de la segunda generación.