Puede suceder así de rápido. A finales de 2021, el Parlamento se negó a incorporar una cláusula de excepción en la Ley de Material de Guerra que habría dado al Consejo Federal un poco de margen de maniobra en lo que respecta a las exportaciones de armas. Un poco más tarde, Rusia atacó a Ucrania. Inmediatamente estalló un emotivo debate sobre la neutralidad y el suministro de armas y municiones. ¿Son las normas de exportación demasiado estrictas? ¿Debería el Consejo Federal permitir que otros países transfieran a Ucrania material bélico que hayan comprado aquí?

Ahora hay un primer resultado, pero, irónicamente, esto no cambia nada para Ucrania: el Consejo Federal tendrá uno el miércoles. Plantilla enviado a consulta sobre una flexibilización de la Ley de Materiales de Guerra. Al hacerlo, cumple un mandato del Parlamento, que ahora quiere insertar exactamente la cláusula de excepción en la ley que rechazó en 2021.

El Consejo Federal ahora podría desviarse de los criterios legales al decidir sobre las exportaciones de armas si «existen circunstancias extraordinarias» y «la protección de los intereses de la política exterior o de seguridad del país así lo requiere». Esto deja cierto margen de interpretación.

Tan flexible como en la segunda guerra de Irak

El ministro de Economía, Guy Parmelin, puso una vez este ejemplo: Un país socio importante, como los EE.UU. o un país de la UE, se ve inesperadamente involucrado en un conflicto. Hoy en día no es posible realizar entregas con efecto inmediato, ni siquiera si se trata de materiales que no se utilizaron en el conflicto en cuestión o de piezas sueltas de proveedores suizos.

Sin embargo, con la cláusula de excepción, el Consejo Federal podría permitir tales exportaciones en casos individuales por su propia cuenta. Tendría que informar al Parlamento en cada caso. Las exenciones serían válidas por un máximo de cuatro años y medio, después de los cuales sería necesaria una decisión del Parlamento. Con esta cláusula, el Consejo Federal podría volver a ejercer un nivel de flexibilidad similar al que tuvo durante la guerra de Irak en 2003, cuando Estados Unidos, a pesar de su papel como parte en el conflicto, siguió recibiendo material bélico de Suiza siempre que no fuera utilizado. en Iraq.

Desde el punto de vista del Consejo Federal, la flexibilización es doblemente importante. Por un lado, para el sector de la seguridad, cuyos clientes extranjeros podrían verse disuadidos por la normativa actual. Por otro lado, también para la propia Suiza, porque la presencia de empresas de tecnología de seguridad y defensa es vital para su ejército, pero no pueden sobrevivir sólo en el mercado interno.

«Lex Ucrania» debería llegar pronto

La historia es explosiva en términos de política democrática. Un avance rápido: las organizaciones de ayuda y los círculos verdes de izquierda pidieron normas más estrictas para las exportaciones de armas con la iniciativa correctiva. El Parlamento aprobó una contrapropuesta. Tras eliminar la cláusula de excepción, la iniciativa fue retirada. Los iniciadores no quieren aceptar que la cláusula se introduzca ahora. Están amenazando con el referéndum. Sin embargo, el Consejo Federal recuerda que los iniciadores también querían permitir excepciones, aunque en condiciones más restrictivas.

La cuestión de Ucrania sigue en pie. También en este caso se pueden esperar noticias pronto: se espera que la Comisión de Seguridad del Consejo Nacional presente en junio una propuesta que permitiría, bajo ciertas condiciones, entregas indirectas de armas. El plan confidencial, sobre el que ya informó Tages-Anzeiger, prevé que Suiza permitirá que un grupo de Estados democráticos transmita material de guerra adquirido aquí, pero sólo a países que hagan uso de su derecho a la autodefensa. Queda por discutir cómo se definirá exactamente esto cuando –como en el caso de Ucrania– el Consejo de Seguridad de la ONU esté bloqueado. No se espera que el Parlamento decida sobre la propuesta hasta 2025.

HORIZONTES DE CIUDADES 2

29 de agosto de 2023 a las 13:08

Cities Skylines 2 obtiene árboles de desarrollo. Te diremos exactamente qué quieren decir los desarrolladores con eso y cómo pueden hacer que tu juego sea más flexible.

• Cities Skylines 2 tiene un nuevo sistema de desarrollo con diferentes ramas.
• Desbloquea edificios de servicios con puntos de desarrollo.
• Los obtienes al completar hitos.

En Cities Skylines 2 tienes la posibilidad de construir tu ciudad de forma aún más flexible. En la última publicación del desarrollador, Paradox presentó el árbol de desarrollo.

El árbol de desarrollo es un sistema que te permite diseñar tus ciudades según tus propias ideas. Con cada hito que alcance, recibirá puntos de desarrollo que puede utilizar para desbloquear nuevos servicios y funciones.

Restricción al desarrollo urbano

Según los desarrolladores, el problema central que intenta resolver esta característica es la limitación del desarrollo urbano. En lugar de seguir planes de construcción establecidos, el nuevo juego te permite decidir qué es lo que más necesita tu ciudad.

Ya sea proporcionando agua potable a los residentes o mejorando el transporte público, la elección es suya.

Árbol de desarrollo de edificios.

Cada árbol de desarrollo está dividido en diferentes niveles y ofrece diferentes números de nodos para desbloquear. La primera etapa incluye las edificaciones básicas y funciones del servicio. Con cada nivel superior de activación también tendrás que pagar más puntos de desarrollo.

Algunos servicios, como el transporte público, tienen múltiples ramales con diferentes opciones. Por ejemplo, puede acceder al aeropuerto internacional sin desbloquear el transporte acuático, el tranvía o el metro.

No te preocupes por desbloquear los edificios, porque con todos los hitos también tienes suficientes puntos de desarrollo para desbloquear todo el árbol de desarrollo.

Además del nuevo árbol de desarrollo, también hay nuevas funciones meteorológicas. Cities Skylines se lanzará el 24 de octubre para PC, PS5 y Xbox Series X/S.

Una queja generalizada en Berna es que en el extranjero ya no se entiende a Suiza. Especialmente a los consejeros federales y a los diplomáticos les resulta difícil transmitir la actitud y el enfoque de la Confederación a sus colegas extranjeros. Aunque, ¿no es precisamente la promoción del entendimiento lo que forma parte del perfil de los empleos bien remunerados de funcionarios y magistrados?

La neutralidad sigue siendo importante

Dónde hay que defender a los incomprendidos: la ley suiza sobre material de guerra (KMG) es realmente difícil de explicar. Esta es una de las razones por las que el Consejo Federal tuvo que prohibir a países como España y Dinamarca entregar a Ucrania material de guerra como municiones o vehículos comprados por Suiza hace años.

El Parlamento ha endurecido el KMG hasta tal punto que el Consejo Federal (o la Secretaría de Estado responsable de Asuntos Económicos, Seco) no pudo evitar rechazar las exportaciones directas, pero también indirectas, de armas a Ucrania. Por lo tanto, el gobierno estatal fue constantemente criticado. Por último, pero no menos importante, por aquellos actores y círculos políticos que jugaron un papel decisivo en el endurecimiento del KMG.

Ahora el Consejo Federal quiere aflojar el corsé legal que ha tensado el Parlamento. Recomienda que el Parlamento adopte la correspondiente moción de la Comisión de Política de Seguridad (SiK) del Consejo de los Estados. Lo primero es lo primero: incluso si la reforma planeada del KMG entrara en vigor inmediatamente, el Consejo Federal seguiría prohibiendo la exportación de material de guerra a Ucrania (así como a Rusia).

El Consejo Federal concede gran importancia a marcar esta línea roja de la ley de neutralidad con un bolígrafo de neón retórico en su respuesta al SiK. Todo el mundo, tanto en casa como en el extranjero, debería comprender que el Consejo Federal sigue insistiendo en la neutralidad suiza, y esto se basa en el principio: no entregar armas suizas a ninguna de las partes en conflicto. «Según la práctica anterior del Consejo Federal, se aplicaría el principio de igualdad de trato según la ley de neutralidad, que excluye un suministro unilateral de las partes en conflicto», afirma Seco.

El signo de exclamación bajo la ley de neutralidad también podría tener algo que ver con los autores del SiK-Motion. Aquí, entre otros, el Consejo de Estados de Berna, Werner Salzmann, pudo haber desempeñado un papel importante. En cualquier caso, el ajuste propuesto, tal como está ahora sobre la mesa, ya fue presentado durante el debate sobre el endurecimiento del KMG por parte del SVP, el partido de Salzmann.

Se requiere un nuevo artículo de ley que permita al gobierno estatal desviarse de los estrictos más de media docena de criterios de aprobación. Por lo tanto, el Consejo Federal tendría margen de maniobra para ajustar la política de exportación si se dan «circunstancias extraordinarias» o para proteger los «intereses de política exterior o de seguridad del país». Con esta llamada competencia de desviación, se insuflaría al KMG el espíritu legal de emergencia de la Constitución federal, y eso es exactamente lo que molesta a la izquierda.

SP anuncia resistencia

En una primera reacción, el PS calificó la decisión del Consejo Federal de «cambio de rumbo» a favor de la industria armamentística. El gobierno toma la guerra de Ucrania como un «pretexto» para «ablandar completamente» al KMG. La moción se discutirá en la próxima sesión de otoño. Es probable que el debate sea una (nueva) repetición de las acaloradas discusiones en torno a la iniciativa de correcciones en ese momento, el verdadero detonante del endurecimiento del KMG.

Irónicamente, la contrapropuesta presentada por una mayoría de centro izquierda en el parlamento de entonces iba más allá del texto de la iniciativa original, que ya preveía excepciones y el correspondiente poder de desviación para el Consejo Federal. ¿Volverán ahora todos los partidos a sus posiciones de entonces? ¿SP, Verdes y GLP claramente en contra de la reforma ahora propuesta, FDP y SVP claramente a favor?

El Consejo Central de Estados debería (una vez más) ser decisivo en el próximo debate. En aquel entonces, cuando el KMG se endureció, Andrea Gmür-Schönenberger logró ganarse a una parte importante del grupo parlamentario y luego, junto con la izquierda del consejo, eliminar completamente la aprobación excepcional de la ley. «En caso de que realmente se produjera una emergencia absoluta, el Consejo Federal todavía tiene la posibilidad, como lo hemos visto durante la pandemia, de recurrir a la ley de emergencia», argumentó entonces el lucernés. En cualquier caso, será interesante ver quién cambia de opinión durante la guerra y antes de las elecciones.

Los escritores en huelga se reunieron en el corazón de Los Ángeles el miércoles para una marcha y manifestación diseñada para demostrar la profundidad del apoyo entre los miembros del Writers Guild of America a la huelga que ahora está en su octava semana.

La WGA Strong March and Rally for a Fair Contract comenzó en Pan Pacific Park, con la multitud marchando a lo largo de Third Street y Fairfax para llegar a La Brea Tar Pits en Wilshire Boulevard, en el Museo de Arte del Condado de Los Ángeles. El olor revelador del vecindario a metano (todo ese petróleo enterrado tiene el inconfundible aroma de huevos podridos) flotaba con fuerza a través del área abierta de Tar Pits donde docenas de empleados de WGA, expertos en sonido, escenario e iluminación están ocupados preparándose para el discurso de que se espera que comience alrededor del mediodía PT. Unos 1000 escritores y simpatizantes partieron del punto de concentración de Pan Pacific alrededor de las 10:45 a. m. (hora del Pacífico).

La primera gran manifestación pública de la WGA fuera de sus lugares habituales de piquetes también se produce cuando los miembros del Sindicato de Directores de América se encuentran en los últimos días de una votación de ratificación de un contrato de tres años que el gremio alcanzó con la Alianza de Productores de Cine y Televisión. . Y SAG-AFTRA se encuentra en medio de complicadas negociaciones contractuales que podrían llevar al sindicato de artistas a su primera huelga en toda la industria en más de 40 años.

David Goodman, ex presidente de WGA West y codirector del comité de negociación de contratos del gremio, dijo Variedad que la gran cantidad de apoyo a la huelga de WGA, que comenzó el 2 de mayo, por parte de otros sindicatos del entretenimiento ha sido muy significativa.

“Obviamente, muchos otros sindicatos se nos están uniendo en esta manifestación. Es una señal de que esta lucha no se trata solo de nosotros”, dijo Goodman. “Todos reconocen que esta lucha se trata de todos los sindicatos y todos los trabajadores en este negocio”.

Sobre la tensión dentro de la industria sobre el acuerdo de DGA y si los directores presionaron lo suficiente para obtener ganancias en medio del apalancamiento creado por la huelga, Goodman observó: «Reconocían que cualquier acuerdo que hicieran no es el acuerdo que necesitamos», dijo, señalando que el destacado miembro de la DGA, Thomas Schlamme, hablará en La Brea Tar Pits.

“No creo que cubriera los temas que planteamos. Agradezco que hayan hecho un trato que sienten que funciona para su membresía. No funciona para nuestra membresía. No aborda ninguno de los principales problemas que planteamos”, dijo Goodman.

Goodman no se arriesgaría a adivinar el estado de las negociaciones de SAG-AFTRA, que comenzaron el 7 de junio.

“¿El SAG se va a la huelga? Esa es una pregunta que no puedo responder”, dijo. “En cualquier caso, si SAG llega a un acuerdo o se declara en huelga, habrá problemas que tampoco se cubrirán en esa negociación. Las empresas todavía tienen que volver a nosotros para hacer un trato con nosotros”.

Los ánimos estaban muy altos antes de la alineación de oradores y artistas del evento, con escritores y sus seguidores bailando con un DJ en vivo que incluía el tema principal «Golden Girls», «Break My Soul» de Beyoncé y «Respect» de Aretha Franklin. -espalda con espalda.

El miembro del comité de negociación de WGA, Adam Conover, fue el primero en subir al escenario y llamó a Carol Lombardini, presidenta de la Alianza de Productores de Cine y Televisión.

“La AMPTP tiene un plan”, dijo a una audiencia entusiasta. “Carol les dice a los directores ejecutivos cómo va a funcionar. Ella dice: ‘No te preocupes por eso. Los escritores se declaran en huelga. Los mantendré alejados durante un par de semanas. Pueden volver a sus yates y preocuparse por sus verdaderos problemas, como ser atacados por orcas.’ ¿Pero adivina que? Carol no planeó lo fuertes que somos. Ella no planeó el hecho de que ocho semanas después, traemos la misma energía que el primer día”.

Liz Alper, miembro de la junta directiva de WGA West, reconoció que las huelgas no vienen sin dolor para quienes están en los piquetes, pero se aseguró de inculcar eso en los estudios.

Después de agradecer a los miembros de SAG-AFTRA, la DGA, Teamsters y otros sindicatos que se presentaron para apoyar a los escritores, Alper dijo: “Esta solidaridad es agridulce. Podemos celebrar ahora, y estamos agradecidos con nuestros hermanos sindicales, pero también sabemos que los paros laborales y de producción han dejado sin trabajo a muchos miembros del equipo, conductores, trabajadores, actores y otros. Y como escritores, tenga en cuenta que las historias que creamos solo pueden cobrar vida gracias a los miles de artesanos, Teamsters y otros trabajadores de Hollywood”.

“Nos dirigimos a nuestro día 51 de huelga. 51 días de nuestros empleadores eligiendo infligir daño en lugar de terminar esta huelga negociando”, continuó.

Más por venir…

Apple y su socio de fabricación Foxconn estuvieron entre las empresas detrás de una histórica liberalización de las leyes laborales en el estado indio de Karnataka el mes pasado, según tres personas familiarizadas con el asunto.

Su exitoso cabildeo para una nueva legislación significa que la producción en dos turnos puede tener lugar en la India, similar a las prácticas de las dos empresas en China, su principal base de fabricación. La ley otorga al estado sureño uno de los regímenes laborales más flexibles de la India, ya que el país aspira a convertirse en una base de fabricación alternativa a China.

La medida de Karnataka es un intento de aprovechar la oportunidad creada por las empresas que buscan poner fin a una dependencia excesiva de la fabricación china, luego de meses de interrupción de COVID-19 que ha sacudido las cadenas de suministro globales.

“India se convertirá en el próximo gran centro de fabricación”, dijo un funcionario del gobierno indio, que pidió permanecer en el anonimato. “Cuando comparamos India con otros países… tenemos que aumentar considerablemente nuestra eficiencia en términos de aumentar la producción de trabajo”.

Rajeev Chandrasekhar, ministro de electrónica e informática de India, dijo la semana pasada que los teléfonos Apple se producirían en una nueva fábrica de 300 acres en Karnataka. Foxconn no ha confirmado ningún plan de fábrica.

El estado, un centro para la industria tecnológica de la India, aprobó la semana pasada una enmienda a su aplicación de la ley de fábricas que permite turnos de 12 horas, en comparación con el límite anterior de nueve horas. También suavizó las reglas sobre el trabajo nocturno de las mujeres, que dominan las líneas de producción de productos electrónicos en China, Taiwán y Vietnam, pero están subrepresentadas en la fuerza laboral de la India. La legislación limita el máximo de horas de trabajo a 48 por semana, pero también amplía el número de horas extra permitidas a 145 durante un período de tres meses, desde las 75 anteriores.

El funcionario dijo que Karnataka había enmendado su ley laboral después de “muchos aportes” de grupos de presión de la industria india y compañías extranjeras, incluidas Foxconn y Apple. Foxconn y Apple se negaron a comentar.

“Esto es algo que nosotros y el cliente hemos estado buscando”, dijo una persona cercana a Foxconn, refiriéndose a Apple. “Es un ajuste que es crucial para construir una fabricación eficiente aquí a escala”.

La persona dijo que India, que este año superará a China como el país más poblado del mundo, era un mercado prometedor que Foxconn ya no podía ignorar, pero que quedaban grandes brechas en el entorno de inversión entre India y China.

“Poder ejecutar la producción con dos turnos de 12 horas durante todo el día sería un gran paso para acercarnos a donde debemos estar”, dijo la persona.

El gobierno de Narendra Modi está tratando de promover la fabricación, que todavía juega un papel modesto en la economía de servicios de India, bajo un impulso de «Fabricación en India».

Tanto el gobierno central como los estados indios, especialmente en el sur de la India, están ofreciendo incentivos a los inversores en electrónica y otros sectores en un intento por atraer a los fabricantes que buscan diversificarse fuera de China.

Foxconn, que actualmente fabrica iPhones en una planta en el estado de Tamil Nadu, ha hablado de expandir sus operaciones en Karnataka y el estado vecino de Telangana, pero no ha explicado en detalle sus planes de fabricación para Apple. Sin embargo, el presidente de Foxconn, Young Liu, visitó las ciudades de Hyderabad en Telangana y Bengaluru en Karnataka la semana pasada, en una de las señales más claras hasta el momento de que el grupo de electrónica taiwanés planea aumentar su presencia en India.

Apple también tiene sus iPhones ensamblados en India en plantas operadas por los fabricantes por contrato taiwaneses rivales Pegatron y Wistron.

Información adicional de Patrick McGee en San Francisco

© 2023 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado o modificado de ninguna manera.

El Reino Unido está en camino de cambiar los hábitos del transporte aéreo mundial para los pasajeros. El gobierno británico anunció, el jueves 15 de diciembre, su intención de flexibilizar considerablemente, en junio de 2024, las restricciones al transporte de líquidos en el equipaje de mano.

Actualmente, solo los contenedores de líquidos de menos de 100 mililitros están permitidos en la cabina de los aeropuertos internacionales de todo el mundo, siempre que se coloquen en bolsas transparentes para pasar los controles de seguridad. Los contenedores más grandes deben guardarse en el equipaje facturado. Además, los dispositivos electrónicos deben sacarse de las bolsas, normas que ralentizan las colas.

Según un proyecto de ley presentado por el gobierno británico el jueves, el límite de líquidos se elevará a dos litros y los dispositivos electrónicos ya no tendrán que controlarse por separado, dijo el Departamento de Transporte en un comunicado. Esta relajación es posible gracias a «la instalación de nuevas tecnologías en la mayoría de los aeropuertos del Reino Unido»precisó.

Imágenes y Algoritmos

Los nuevos dispositivos de seguimiento, que han sido probados, utilizarán nuevas técnicas de imagen que proporcionarán imágenes tridimensionales del contenido de las bolsas y utilizarán algoritmos para detectar cualquier amenaza.

“Para 2024, los principales aeropuertos del Reino Unido contarán con las últimas tecnologías de seguridad, lo que reducirá el tiempo de espera, mejorará la experiencia de los pasajeros y, lo que es más importante, detectará amenazas potenciales”subrayó el ministro británico de Transportes, Mark Harper, citado en la nota de prensa.

Lea también: Atentados del 11 de septiembre de 2001: esas libertades que han desaparecido

Las reglas actuales se aplicaron a principios de la década de 2000 para evitar el uso de explosivos líquidos en aeronaves. El 22 de diciembre de 2001, el británico Richard Reid había intentado, antes de ser sometido, hacer estallar un Boeing 767 de American Airlines que conectaba París con Miami, en pleno vuelo, incendiando un explosivo casero escondido en la suela de sus zapatos, con base en particular en TATP.

Preguntada por la Agence France-Presse, la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA), la voz de las aerolíneas, dijo que esperaba que se hiciera cualquier cambio en las reglas. «con mucho avance para el sector y los pasajeros» y de una manera “coordinado internacionalmente”.

El mundo con AFP