Sony Music está enviando cartas de advertencia a más de 700 desarrolladores de inteligencia artificial y servicios de transmisión de música en todo el mundo en la última andanada en la batalla de la industria musical contra los grupos tecnológicos que estafan a los artistas.

La carta de Sony Music, que ha sido vista por el Financial Times, prohíbe expresamente a los desarrolladores de inteligencia artificial utilizar su música (que incluye artistas como Harry Styles, Adele y Beyoncé) y excluye cualquier extracción de texto y datos de cualquiera de sus contenidos con fines de lucro. cualquier propósito como entrenamiento, desarrollo o comercialización de cualquier sistema de IA.

Sony Music está enviando la carta a empresas que desarrollan sistemas de inteligencia artificial, incluidas OpenAI, Microsoft, Google, Suno y Udio, según personas cercanas al grupo.

El segundo grupo musical más grande del mundo también está enviando cartas separadas a plataformas de streaming, incluidas Spotify y Apple, pidiéndoles que adopten medidas de “mejores prácticas” para proteger a los artistas y compositores y su música del scraping, la minería y el entrenamiento por parte de desarrolladores de IA sin consentimiento o compensación. Les ha pedido que actualicen sus términos de servicio, dejando en claro que no se permite la extracción ni la capacitación sobre su contenido.

Sony Music se negó a hacer más comentarios.

La carta, que se enviará a empresas de tecnología de todo el mundo esta semana, marca una escalada en los intentos del grupo musical de detener las melodías, letras e imágenes de canciones y artistas protegidos por derechos de autor que las empresas de tecnología utilizan para producir nuevas versiones o entrenar sistemas. para crear su propia música.

La carta dice que Sony Music y sus artistas «reconocen el importante potencial y avance de la inteligencia artificial», pero agrega que «el uso no autorizado». . . en la formación, desarrollo o comercialización de sistemas de IA priva [Sony] de control y compensación adecuada”.

Dice: “Esta carta sirve para advertirle directamente y reiterarle que [Sony’s labels] prohibir expresamente cualquier uso de [their] contenido.»

A los ejecutivos del grupo con sede en Nueva York les preocupa que su música ya haya sido estafada y quieren establecer una posición legal claramente definida que sería el primer paso para tomar medidas contra cualquier desarrollador de sistemas de inteligencia artificial que considere que ha explotado su música. Argumentan que Sony Music estaría dispuesta a cerrar acuerdos con desarrolladores de inteligencia artificial para obtener licencias de música, pero quiere alcanzar un precio justo por hacerlo.

La carta dice: «Debido a la naturaleza de sus operaciones y la información publicada sobre sus sistemas de inteligencia artificial, tenemos motivos para creer que usted y/o sus afiliados pueden haber hecho ya usos no autorizados». [of Sony content] en relación con la formación, desarrollo o comercialización de sistemas de IA”.

Sony Music ha pedido a los desarrolladores que proporcionen detalles de todo el contenido utilizado hasta la próxima semana.

La carta también refleja preocupaciones sobre el enfoque fragmentado de la regulación de la IA en todo el mundo. Las regulaciones globales sobre la IA varían ampliamente: algunas regiones avanzan con nuevas reglas y marcos legales para cubrir la capacitación y el uso de dichos sistemas, pero otras dejan que las empresas de industrias creativas establezcan relaciones con los desarrolladores.

En muchos países del mundo, particularmente en la UE, se recomienda a los propietarios de derechos de autor que declaren públicamente que el contenido no está disponible para la extracción de datos y la capacitación en IA.

La carta dice que la prohibición incluye el uso de cualquier bot, araña, raspador o programa, herramienta, algoritmo, código, proceso o metodología automatizado, así como cualquier “técnica analítica automatizada destinada a analizar texto y datos en forma digital para generar información, incluidos patrones”. , tendencias y correlaciones”.

© 2024 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe redistribuirse, copiarse ni modificarse de ninguna manera.

Son rápidos y respetuosos con el medio ambiente, con velocidades máximas de hasta 45 kilómetros por hora. Las bicicletas eléctricas son populares: entre los viajeros y los jubilados. Hacen que las personas mayores, en particular, tengan más movilidad. Pero las bicicletas eléctricas también aumentan enormemente el riesgo de accidentes.

Un nuevo estudio del Hospital Universitario de Zúrich (USZ) muestra la gravedad que puede tener una caída con una bicicleta eléctrica. Thomas Rauer, médico jefe de traumatología, y su equipo lo tendrán a principios de abril. Artículo en la “Revista Europea de Trauma y Cirugía de Emergencia” publicado. Su conclusión: un accidente con una bicicleta eléctrica puede ser tan grave como una caída en una motocicleta en términos de lesiones en la cabeza y las vértebras cervicales.

Hasta 14 veces mejor protegido con casco

Rauer y su equipo evaluaron datos de alrededor de mil pacientes que fueron tratados en la USZ entre 2009 y 2019. Todos fueron víctimas de accidentes de bicicleta, bicicleta eléctrica o motocicleta. El estudio es uno de los primeros en hacer comparaciones: ¿Con qué frecuencia se produce una hemorragia cerebral después de una caída de una bicicleta eléctrica? ¿Y con qué frecuencia ocurre esto tras un accidente con una bicicleta o moto normal? ¿Qué diferencia hace llevar casco?

Si le preguntas a Rauer sobre un mensaje clave de su estudio, responde: «El estudio enfatiza particularmente lo importante que es el casco». Le sorprendió la claridad con la que se expresó esto, dice Rauer.

Su investigación muestra que el riesgo de hemorragia cerebral en un accidente de bicicleta eléctrica es 6 veces menor si se usa casco. La probabilidad de sufrir un hematoma subdural es incluso 14 veces mayor en un accidente de bicicleta eléctrica sin casco. Según Rauer, este sangrado entre dos meninges representa una emergencia absoluta que puede provocar muy rápidamente la muerte y requiere una intervención quirúrgica inmediata. Sin embargo, casi no hubo diferencia entre los ciclistas lesionados y los ciclistas eléctricos que se protegieron con un casco.

Según Rauer, el estudio debería demostrar que los accidentes con bicicletas eléctricas deben considerarse como una categoría separada y casi igual que los accidentes con scooters. «Por lo tanto, tendría sentido introducir una formación de seguridad similar a la de los motociclistas para los ciclistas eléctricos y también sensibilizar continuamente a los conductores sobre los ciclistas eléctricos, que ahora viajan más rápido».

Difícil de juzgar en el tráfico.

Porque una bicicleta eléctrica apenas se distingue de una bicicleta convencional en medio del tráfico. El conductor ve el vehículo a lo lejos, se ve fácilmente en cabeza y quiere girar. Pero el ciclista eléctrico ya se ha acercado peligrosamente y su distancia de reacción y de frenado puede ser hasta cuatro veces mayor que con una bicicleta.

Situaciones como ésta se dan cada vez con más frecuencia. El número de bicicletas eléctricas en las carreteras está aumentando, especialmente los modelos más rápidos. Según cifras de Velosuisse En 2023, los suizos compraron en total menos bicicletas que en los dos años anteriores. La mayoría de las divisiones estaban en declive. Sólo las bicicletas eléctricas rápidas con velocidades de hasta 45 kilómetros por hora aumentaron otro 16 por ciento en comparación con el año anterior. En total, el año pasado se vendieron más de 172.000 bicicletas eléctricas.

Más de 21.500 accidentes de bicicleta

Esto presenta al tráfico desafíos cada vez mayores. Según la Oficina Federal de Carreteras (Astra), más de 21.500 personas sufrieron accidentes en bicicleta en 2023, 1.063 de ellas con bicicletas eléctricas. Doce de estos últimos murieron y 312 resultaron gravemente heridos.

Lucien Combaz no tiene ningún conocimiento detallado del estudio de la USZ. Sin embargo, el portavoz del Centro de Asesoramiento para la Prevención de Accidentes (BfU) confirma: «Sabemos por investigaciones que al aumentar la velocidad, tanto la probabilidad de accidentes como la gravedad de los mismos aumentan exponencialmente». Cuanto mayor sea la velocidad, mayor será la distancia de frenado y más fuerte será el impacto.

El BfU pide a los políticos que diseñen las calles en consecuencia. Por ejemplo, con carriles bici separados de la carretera. En tu La BfU tiene un sitio web También consejos para andar en bicicletas eléctricas. Son casi idénticos a los de Suva. Entre ellos se incluyen cursos de conducción, para entrenar, por ejemplo, las maniobras de frenado. A la hora de comprar bicicletas eléctricas rápidas, se recomiendan modelos con sistema antibloqueo de frenos (ABS), aunque esto conlleva mayores costes. El ABS evita que la rueda delantera se bloquee bruscamente al frenar y que la rueda y el conductor vuelquen.

La cuestión de los cascos sigue siendo central. Los expertos de Suva y BfU recomiendan comprar con accesorio en una tienda y no en tiendas online. Los cascos con amortiguación de rotación como Mips, ODS o Wavecel parecen ser especialmente eficaces. Estos sistemas con una carcasa interior móvil absorben un impacto de forma más eficaz, Así lo afirma un nuevo estudio de la BfU.

Todo el mundo está de acuerdo en un punto: desde médicos como Rauer hasta la BfU y Suva. Ya sea que pedalees sólo con tus propios músculos o con propulsión eléctrica, el casco salva vidas.

(dpa)

Se ha creado un consejo presidencial interino para encontrar una salida a la crisis de estado y de seguridad en Haití. Un decreto correspondiente apareció el viernes en el boletín oficial del Estado caribeño. Se espera que el consejo nombre un nuevo gobierno interino y allane el camino para las primeras elecciones en Haití desde 2016. Así se anunció un mes antes después de una reunión de la Comunidad del Caribe Caricom en Jamaica, a la que también asistió el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken.

El Primer Ministro interino Ariel Henry, que no regresó de un viaje al extranjero a finales de febrero debido a la situación de seguridad en Haití, dijo que dimitiría si el Consejo se mantenía firme. Este debería estar compuesto por nueve representantes de diversos partidos, grupos de la sociedad civil y empresas, siete de los cuales tienen derecho a voto.

La violencia de los grupos armados que, según la ONU, ya controlaban alrededor del 80 por ciento de la capital haitiana, Puerto Príncipe, volvió a intensificarse a finales de febrero. Se atacaron comisarías, instalaciones gubernamentales y otros edificios y miles de presos fueron liberados de las cárceles.

Según un informe de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU (a finales de marzo), más de 1.500 personas han sido asesinadas y también ha aumentado el número de secuestros y violaciones. Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), alrededor de 95.000 personas fueron expulsadas del área metropolitana de Puerto Príncipe en un mes. La crisis de hambre existente ha empeorado y la situación humanitaria es dramática.

Henry tomó las riendas del gobierno poco después del asesinato del presidente Jovenel Moïse en julio de 2021. El cargo de presidente y, por tanto, de jefe de Estado aún no está cubierto y ya no hay parlamento. Aún no se ha llevado a cabo una misión de seguridad multinacional aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU en octubre para apoyar a la policía haitiana contra las pandillas.

Juego de disparos de desplazamiento lateral FZ: Formación Z contará con un nuevo avión llamado “R-9Aix EXTRA ARROW”, editor City Connection y desarrollador Granzella Anunciado.

FZ: Formación Z saldrá para PlayStation 5, Xbox Series y PC a través de Steam en 2024. Lee más sobre el juego aquí.

El editor City Connection y el desarrollador Happymeal han Anunciado Formación finalla segunda entrega de su “Trilogía Sci-Fi Multiverse” después Esfuerzo final y un reinicio del juego de disparos de desplazamiento lateral Jaleco Formación Z. Se lanzará para Switch y PC a través de Steam en 2024.

El juego contará con disparos gratuitos tipo mapa, el sistema PELL (sistema de transformación y fusión), una banda sonora de Daisuke Matsumoto y diseños/manga de personajes y robots de U-Watari.

No se anunció más información.

OpenAI está ampliando un programa, Custom Model, para ayudar a los clientes empresariales a desarrollar modelos de IA generativos personalizados utilizando su tecnología para casos de uso, dominios y aplicaciones específicos.

Custom Model se lanzó el año pasado en la conferencia inaugural de desarrolladores de OpenAI, DevDay, y ofrece a las empresas la oportunidad de trabajar con un grupo de investigadores dedicados de OpenAI para entrenar y optimizar modelos para dominios específicos. Desde entonces, “docenas” de clientes se han inscrito en el modelo personalizado. Pero OpenAI dice que, al trabajar con este grupo inicial de usuarios, se ha dado cuenta de la necesidad de hacer crecer el programa para «maximizar aún más el rendimiento».

Por eso ajuste fino asistido y modelos entrenados a medida.

El ajuste fino asistido, un nuevo componente del programa Modelo personalizado, aprovecha las técnicas más allá de Ajuste fino, como “hiperparámetros adicionales y varios métodos de ajuste fino eficientes de parámetros a mayor escala”, en palabras de OpenAI, para permitir a las organizaciones configurar canales de capacitación de datos, sistemas de evaluación y otra infraestructura de soporte para reforzar el rendimiento del modelo en tareas particulares. .

En cuanto a los modelos entrenados a medida, son modelos personalizados creados con OpenAI, utilizando los modelos y herramientas básicos de OpenAI (por ejemplo, GPT-4), para clientes que «necesitan ajustar más profundamente sus modelos» o «imbuir nuevos modelos de dominio». conocimiento específico”, dice OpenAI.

OpenAI da el ejemplo de SK Telecom, el gigante coreano de las telecomunicaciones, que trabajó con OpenAI para ajustar GPT-4 y mejorar su rendimiento en “conversaciones relacionadas con las telecomunicaciones” en coreano. Otro cliente, Harvey, que está creando herramientas legales impulsadas por IA con el apoyo de OpenAI Startup Fund, el brazo de riesgo de OpenAI centrado en IA, se asoció con OpenAI para crear un modelo personalizado para jurisprudencia que incorporó cientos de millones de palabras de texto legal. y comentarios de abogados expertos autorizados.

«Creemos que en el futuro, la gran mayoría de las organizaciones desarrollarán modelos personalizados que se adapten a su industria, negocio o caso de uso», escribe OpenAI en una publicación de blog. «Con una variedad de técnicas disponibles para construir un modelo personalizado, las organizaciones de todos los tamaños pueden desarrollar modelos personalizados para lograr un impacto más significativo y específico de sus implementaciones de IA».

OpenAI está volando alto y, según se informa, se acerca a la asombrosa cifra de 2 mil millones de dólares en ingresos anualizados. Pero seguramente hay presión interna para mantener el ritmo, particularmente ahora que la compañía planea un centro de datos de 100 mil millones de dólares desarrollado conjuntamente con Microsoft (si hay que creer en los informes). Después de todo, el costo de entrenar y servir modelos emblemáticos de IA generativa no va a bajar en el corto plazo, y el trabajo de consultoría, como el entrenamiento de modelos personalizados, podría ser lo ideal para mantener el crecimiento de los ingresos mientras OpenAI traza sus próximos movimientos.

Los modelos personalizados y ajustados también podrían reducir la presión sobre la infraestructura de servicio de modelos de OpenAI. Los modelos personalizados son en muchos casos más pequeños y más eficientes que sus contrapartes de propósito general y, a medida que la demanda de IA generativa alcanza un punto álgido, sin duda presentan una solución atractiva para una OpenAI históricamente desafiada en cuanto a capacidad de cómputo.

Además del programa de modelo personalizado ampliado y la creación de modelos personalizados, OpenAI presentó hoy nuevas funciones de ajuste de modelos para desarrolladores que trabajan con GPT-3.5, incluido un nuevo panel para comparar la calidad y el rendimiento del modelo, soporte para integraciones con plataformas de terceros (comenzando con la plataforma de desarrollo de IA Weights & Biases) y mejoras en las herramientas. Sin embargo, mamá tiene la palabra sobre el ajuste fino de GPT-4, que se lanzó en acceso temprano durante el DevDay.

De viaje a una escuela de París, Emmanuel Macron anunció el viernes un cambio en la formación del profesorado a partir del «año que viene». «El concurso se realizará al final de la licencia», es decir, con bac+3 en lugar de bac+5 actualmente, afirmó el Jefe de Estado.

¿Deberían compensarse por sus contribuciones los artistas cuyo trabajo se utilizó para entrenar IA generativa como ChatGPT? Peter Deng, vicepresidente de productos de consumo de OpenAI, el creador de ChatGPT, se mostró reacio a dar una respuesta cuando se le preguntó en el escenario principal de SXSW esta tarde.

«Esa es una gran pregunta», dijo cuando el socio de SignalFire (y ex escritor de TechCrunch) Josh Constine, quien entrevistó a Deng en una amplia charla informal, formuló la pregunta. Algunos entre la multitud gritaron «sí» en respuesta, lo que Deng reconoció. “Escuché de la audiencia que sí. Lo escucho de la audiencia”.

Que Deng eludiera la pregunta no es sorprendente. OpenAI se encuentra en una posición legal delicada en lo que respecta a las formas en que utiliza datos para entrenar sistemas de IA generativa como la herramienta de creación de arte DALL-E 3, que está incorporada a ChatGPT.

Los sistemas como DALL-E 3 se basan en una enorme cantidad de ejemplos (obras de arte, ilustraciones, fotografías, etc.), generalmente obtenidos de sitios públicos y conjuntos de datos de la web. OpenAI y otros proveedores de IA generativa argumentan que el uso justo, la doctrina legal que permite el uso de obras protegidas por derechos de autor para realizar una creación secundaria siempre que sea transformadora, protege su práctica de extraer datos públicos y usarlos para capacitación sin compensar ni siquiera acreditar. artistas.

De hecho, OpenAI argumentó recientemente que sería imposible crear modelos de IA útiles sin material protegido por derechos de autor. «Entrenar modelos de IA utilizando materiales de Internet disponibles públicamente es un uso legítimo, como lo respaldan precedentes de larga data y ampliamente aceptados», escribe la compañía en una publicación de blog de enero. «Consideramos que este principio es justo para los creadores, necesario para los innovadores y fundamental para la competitividad de Estados Unidos».

Los creadores, como era de esperar, no están de acuerdo.

Una demanda colectiva presentada por artistas como Grzegorz Rutkowski, conocido por su trabajo en Dungeons & Dragons y Magic: The Gathering, contra OpenAI y varios de sus rivales (Midjourney y DeviantArt) se está abriendo camino en los tribunales. Los demandados argumentan que herramientas como DALL-E 3 y Midjourney replican los estilos de los artistas sin el permiso explícito de los artistas, lo que permite a los usuarios generar nuevas obras que se asemejan a las originales de los artistas por las cuales los artistas no reciben ningún pago.

OpenAI tiene acuerdos de licencia con algunos proveedores de contenido, como Shutterstock, y permite a los webmasters bloquear su rastreador web para que no rastree su sitio en busca de datos de capacitación. Además, al igual que algunos de sus rivales, OpenAI permite a los artistas “optar por no participar” y eliminar su trabajo de los conjuntos de datos que la empresa utiliza para entrenar sus modelos de generación de imágenes. (Sin embargo, algunos artistas han descrito la herramienta de exclusión voluntaria, que requiere enviar una copia individual de cada imagen para eliminarla junto con una descripción, como onerosa).

Deng dijo que cree que los artistas debería tiene más agencia en la creación y uso de herramientas de IA generativa como DALL-E, pero no está seguro exactamente de qué forma podría tomar.

“[A]Los artistas deben ser parte de [the] ecosistema tanto como sea posible”, dijo Deng. “Creo que si podemos encontrar una manera de acelerar la creación de arte, realmente ayudaremos un poco más a la industria… En cierto sentido, cada artista se ha inspirado en artistas que los precedieron, y Me pregunto cuánto de eso se acelerará con esto”.

La semana pasada se filtró que Google había acordado licenciar el corpus masivo de miles de millones de publicaciones y comentarios de Reddit para ayudar a entrenar sus grandes modelos de lenguaje. Ahora, en una presentación reciente ante la Comisión de Bolsa y Valores, el popular foro en línea ha revelado que recaudará 203 millones de dólares de ese y otros contratos de licencia de datos de IA no especificados durante los próximos tres años.

El formulario S-1 de Reddit, publicado por la SEC el jueves por la noche antes de la oferta pública inicial de acciones planificada del sitio, dice que la compañía espera que 66,4 millones de dólares de ese valor derivado de datos de las empresas LLM lleguen durante el año calendario 2024. Bloomberg informó anteriormente que el acuerdo con Google tiene un valor estimado de 60 millones de dólares al año, lo que sugiere que el acuerdo de tres años representa la gran mayoría de sus ingresos por licencias de IA hasta el momento.

Google y otras empresas de inteligencia artificial que otorgan licencias para los datos de Reddit recibirán «acceso continuo a [Reddit’s] API de datos, así como transferencias trimestrales de datos de Reddit durante la vigencia del acuerdo», según el documento. Ese acceso constante y en tiempo real es particularmente valioso, escribe el sitio en el documento, porque «los datos de Reddit crecen y se regeneran constantemente a medida que Los usuarios vienen e interactúan con sus comunidades y entre sí».

“¿Por qué pagar por la vaca…?”

Si bien Reddit considera que la concesión de licencias de datos a empresas de inteligencia artificial es una parte importante de su futuro financiero, su presentación también señala que el uso gratuito de sus datos ya ha sido «una parte fundamental de cuántos de los principales modelos de lenguajes grandes han sido entrenados». La presentación parece casi amarga al señalar que «algunas empresas han construido modelos de lenguaje comercial muy grandes utilizando datos de Reddit sin celebrar un acuerdo de licencia con nosotros».

Ese reconocimiento resalta el panorama legal aún turbio sobre la tendencia de las empresas de inteligencia artificial a extraer grandes extensiones de la web pública con fines de capacitación, una práctica que esas empresas defienden como uso legítimo. Y Reddit parece muy consciente de que los modelos de IA pueden seguir absorbiendo sus publicaciones y comentarios de forma gratuita, incluso cuando intenta vender esos datos a otros.

«Algunas empresas pueden negarse a otorgar licencias sobre los datos de Reddit y utilizarlos sin licencia dada su naturaleza abierta, incluso si violan los términos legales que rigen nuestros servicios», escribe la empresa. «Si bien planeamos aplicar medidas enérgicas contra dichas entidades, tales actividades de aplicación de la ley podrían tardar años en resolverse, generar gastos sustanciales y desviar la atención de la administración y otros recursos, y es posible que, en última instancia, no tengamos éxito».

Sin embargo, la mera existencia de acuerdos de licencia de datos de IA como el de Reddit puede influir en cómo se desarrollan las batallas legales sobre este tipo de extracción de datos. Como señalaron Timothy Lee y James Grimmelmann de Ars en un análisis legal reciente, el establecimiento de un mercado de licencias establecido puede tener un gran impacto en si los tribunales consideran que un uso novedoso de datos digitalizados es «uso justo» según la ley de derechos de autor.

«Cuanto más [AI data licensing] «Cuanto más se firmen acuerdos como este en los próximos meses, más fácil será para los demandantes argumentar que el análisis del ‘efecto en el mercado’ del análisis de uso legítimo debe tener en cuenta este mercado de licencias», escribieron Lee y Grimmelmann.

Y aunque Reddit ve los LLM como una nueva oportunidad de ingresos, el sitio también ve su popularidad como una amenaza potencial. La presentación S-1 señala que «algunos usuarios también están recurriendo a LLM como ChatGPT, Gemini y Anthropic» para buscar información, colocándolos en la misma categoría de competencia de Reddit que «Google, Amazon, YouTube, Wikipedia, X y otros sitios de noticias.»

Después de presentar su oferta pública inicial a fines de 2021, los informes sugieren que Reddit tiene como objetivo llegar oficialmente al mercado de valores el próximo mes. La compañía ofrecerá a los usuarios y moderadores con suficiente karma y/o actividad en el sitio la oportunidad de participar en esa IPO a través de un programa de acciones dirigidas.

Advance Publications, propietaria de Condé Nast, matriz de Ars Technica, es el mayor accionista de Reddit.

Durante mucho tiempo, la formación de los cargos electos locales siguió siendo un tema oscuro, que sólo les interesaba a ellos y a las organizaciones que compartían las decenas de miles de euros gastados cada año por las comunidades. La proximidad de algunas de estas organizaciones a partidos políticos –cada uno con el suyo– despierta ahora el interés de la justicia.

El Centro de Información, Documentación, Estudio y Formación de Electos (Cidefe), organización cercana al Partido Comunista Francés (PCF), está en el centro de una investigación judicial, abierta en febrero de 2020, a petición de la Fiscalía. Financiera Nacional (PNF), según información de MediaparteConfirmado por El mundo, Jueves 11 de enero. Según una fuente judicial, los objetivos son «apropiación ilegal de intereses», «malversación de fondos públicos», «abuso de confianza», «abuso de patrimonio empresarial», «quiebra por apropiación indebida de patrimonio» y encubrimiento de estos cuatro últimos delitos. .

La justicia sospecha que Cidefe ha organizado un sistema de financiación del PCF, recuperando créditos de formación de representantes comunistas electos de varias comunidades, mediante un paquete de formación anual costoso, por ser ilimitado. De acuerdo a Mediaparte, “Para el año 2022, el municipio de Montreuil (Seine-Saint-Denis) ha pagado 23 paquetes a 1.000 euros. También en Seine-Saint-Denis, Bobigny gastó 30.875 euros para pagar paquetes de Cidefe a todos sus cargos electos. Mejor aún, la metrópoli del Gran París pagó 25 paquetes por 2.292 euros para los representantes electos del grupo comunista para el año. Un total de 57.300 euros”.

Un informe en 2017

Sin embargo, estos paquetes rara vez fueron utilizados –o a veces ni siquiera– por los funcionarios electos. De acuerdo a Mediapartealgunos cargos electos de la metrópoli del Gran París también se beneficiaron de dos paquetes anuales, en el marco de sus mandatos municipales y metropolitanos.

Esta investigación tiene su origen en un informe presentado al PNF en 2017 por el Tribunal de Cuentas, tras los controles realizados por la cámara de control regional de Auvernia-Ródano-Alpes, en Givors (Ródano) y Fontaine (Isère), dos ciudades entonces dirigidas. por alcaldes comunistas. Se abrió una investigación preliminar, primero sobre hechos ocurridos entre 2011 y 2016, antes de extenderse hasta 2020, habiendo continuado las prácticas observadas por la cámara de cuentas regional. Se realizaron varios allanamientos, en 2018, 2019 y febrero de 2022, en una sede regional del PCF, así como en determinadas sedes del Cidefe, precisa en Mundo una fuente judicial.

Te queda el 10% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.