Los eurodiputados votaron el martes 23 de abril a favor de prohibir los productos elaborados a partir de trabajos forzados (China tiene en la mira) antes de otra votación el miércoles para ratificar un acuerdo. “deber de vigilancia” impuestas a las empresas para proteger el medio ambiente y los derechos humanos en sus cadenas de producción.

Los negociadores del Parlamento Europeo y de los Estados miembros acordaron a principios de marzo una legislación que prohíbe la comercialización en la Unión Europea de productos resultantes del trabajo forzoso, lo que podría afectar a la producción china que involucra a la minoría musulmana uigur. El texto fue adoptado por abrumadora mayoría (555 votos a favor, 6 en contra, 45 abstenciones) en sesión plenaria, antes de la confirmación formal final de los Estados.

“Europa no puede exportar sus valores e importar productos resultantes del trabajo forzoso. El hecho de que la UE finalmente tenga una ley para prohibir estos productos es uno de los mayores éxitos de este mandato”subrayó la eurodiputada socialista Maria-Manuel Leitao-Marques, coponente del texto.

Lea también la encuesta: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Uigures: las fábricas de pescado chinas que abastecen a supermercados y marcas en Francia son sospechosas de realizar trabajos forzados

Añadir a tus selecciones

Investigaciones iniciadas en caso de sospecha

Para determinados productos considerados en riesgo, los importadores deberán proporcionar información detallada sobre los fabricantes. Sobre todo, Bruselas creará una base de datos actualizada y establecerá una lista de sectores afectados por el trabajo forzoso impuesto por el Estado en regiones específicas: un criterio clave para abrir una investigación.

Esto podría afectar a la región china de Xinjiang. De hecho, varios países occidentales han condenado la práctica de trabajos forzosos masivos llevada a cabo por el gobierno chino contra la minoría uigur, que Beijing cuestiona. Una ley adoptada a finales de 2021 por el Congreso estadounidense prohíbe la importación de productos procedentes de Xinjiang a Estados Unidos, a menos que las empresas puedan demostrar que su producción no incluye trabajo forzoso.

«¡Victoria! »lanzó, el día X, el eurodiputado Raphaël Glucksmann, cabeza de lista de los socialistas franceses en las elecciones europeas. “Es la culminación de cuatro años de movilización ciudadana y de combate político contra la esclavización de los uigures, y luego de largos meses de negociaciones”añadió.

El trabajo forzoso afectó a 27,6 millones de personas en todo el mundo en 2021, incluidos 3,3 millones de niños, según la Organización Internacional del Trabajo.

Según el texto, la Comisión Europea iniciará investigaciones en caso de sospechas en las cadenas de suministro de terceros países. Si se demuestra el uso de trabajos forzosos (la decisión será tomada por un comité que reúna a los Veintisiete), los productos serán incautados en las fronteras y deberán ser retirados del mercado europeo como plataformas en línea.

Si el riesgo afecta a un Estado miembro de la UE, las autoridades nacionales dirigirán la investigación. “Sin embargo, los bienes esenciales o estratégicos podrán conservarse [et non détruits] hasta que la empresa elimine el trabajo forzoso de sus cadenas de suministro”especifican los legisladores.

Lea el descifrado (en 2022): Artículo reservado para nuestros suscriptores. Xinjiang: la Unión Europea da un paso hacia la prohibición de la importación de productos resultantes del trabajo forzoso de los uigures

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Los eurodiputados votaron el martes a favor de prohibir los productos elaborados a partir de trabajos forzados.China en la mira– antes de otra votación el miércoles para ratificar un «deber de vigilancia» impuesto a las empresas para proteger el medio ambiente y los derechos humanos en sus cadenas de producción. Los negociadores del Parlamento Europeo y de los Estados miembros acordaron a principios de marzo una legislación que prohibiría la comercialización en Los Estados unidos de productos resultantes del trabajo forzoso, lo que podría afectar a la producción china que involucra a la minoría musulmana uigur. El texto fue adoptado por abrumadora mayoría (555 a favor, 6 en contra, 45 abstenciones) en el Pleno, antes de la confirmación formal final de los Estados.

“Europa no puede exportar sus valores e importar productos obtenidos a partir de trabajos forzados. El hecho de que la UE finalmente tenga una ley para prohibir estos productos es uno de los mayores éxitos de este mandato”, subrayó la eurodiputada socialista Maria-Manuel Leitao-Marques. , coponente del texto. Para determinados productos considerados en riesgo, los importadores deberán proporcionar información detallada sobre los fabricantes. Sobre todo, Bruselas creará una base de datos actualizada y establecerá una lista de sectores afectados por el trabajo forzoso impuesto por el Estado en regiones específicas: un criterio clave para abrir una investigación.

Uigures

Esto podría preocupar a la región china de Xinjiang: varios países occidentales han condenado la práctica de trabajos forzosos masivos llevada a cabo por el gobierno chino contra la minoría uigur, que Beijing cuestiona. Una ley adoptada a finales de 2021 por el Congreso estadounidense prohíbe la importación de productos de Xinjiang a Estados Unidos, a menos que las empresas puedan demostrar que su producción no incluye trabajo forzoso. “¡Victoria!”, declaró el eurodiputado Raphaël Glucksmann, jefe de la lista socialista francesa en las elecciones europeas, en X. «Es la culminación de cuatro años de movilización ciudadana y de lucha política contra la esclavización de los uigures, y luego de largos meses de negociaciones», añadió.

El trabajo forzoso afectó a 27,6 millones de personas en todo el mundo en 2021, incluidos 3,3 millones de niños, según la Organización Internacional del Trabajo. Según el texto, la Comisión Europea iniciará investigaciones en caso de sospechas en las cadenas de suministro de terceros países. Si se demuestra el uso de trabajos forzosos (la decisión será tomada por un comité que reúna a los Veintisiete), los productos serán incautados en las fronteras y deberán ser retirados del mercado europeo como plataformas en línea. Si el riesgo afecta a un Estado miembro de la UE, las autoridades nacionales dirigirán la investigación. «Sin embargo, los bienes esenciales o estratégicos pueden ser retenidos (y no destruidos) hasta que la empresa elimine el trabajo forzoso de sus cadenas de suministro», dijeron los legisladores.

“Implicaciones importantes”

Los eurodiputados también deben aprobar el miércoles una legislación separada que imponga un «deber de vigilancia» a las empresas. «Estos dos textos están estrechamente relacionados, son caras de la misma moneda», insiste la eurodiputada ecologista Anna Cavazzini. Las empresas interesadas deberán prevenir, identificar y corregir violaciones de los derechos humanos y sociales (trabajo infantil, trabajo forzoso, seguridad, etc.) y daños ambientales (deforestación, contaminación, etc.) en sus cadenas de valor en todo el mundo. , incluidos sus proveedores, subcontratistas y filiales.

El Parlamento Europeo y los Estados llegaron a un acuerdo político en diciembre sobre este texto sin precedentes. Después de no conseguir dos veces la mayoría necesaria, los Veintisiete finalmente lo ratificaron formalmente a mediados de marzo, a costa de un ámbito de aplicación claramente limitado. El acuerdo de diciembre preveía que las normas se aplicarían a grupos con más de 500 empleados y con una facturación global neta de al menos 150 millones de euros, así como a empresas con 250 empleados o más si sus ventas superan los 40 millones de euros y la mitad provienen de sectores de riesgo (textil, agricultura, minerales, etc.). Por último, el texto final sólo se dirige a empresas de 1.000 empleados o más con una facturación de al menos 450 millones de euros. Con estos umbrales modificados, sólo 5.400 empresas se verían afectadas, frente a las 16.000 del acuerdo inicial de diciembre, según la ONG Global Witness.

El texto obliga a estas grandes empresas a desarrollar un plan de transición climática, pero elimina la obligación inicialmente prevista de vincular la remuneración variable de los directivos al cumplimiento de los objetivos de emisiones de carbono. Y las instituciones financieras no están preocupadas.

1^ejem Por la mañana de enero de 2021, los últimos juerguistas deambulan por la ciudad de Toulon, se tumban en la playa de Mitre para disfrutar de una velada de borrachera, se abrazan para celebrar el Año Nuevo. No ven, a pocos metros de ellos, el cuerpo de Odile. Unas horas antes, Odile Nasri, de 50 años, decidió acabar con su vida. Al amanecer baja a esta playa, muy cerca de su casa, para dar un último paseo. Un caminante la encontró inconsciente a las 9 a.m. Está siendo atendida en el hospital de “emergencia vital”, sNuestros corazones se rinden alrededor del mediodía.

“Su marido estaba en el hospital, pero no nos informó hasta una hora después de su muerte. Tampoco nos había informado que no había sabido nada de ella durante casi veinticuatro horas».dice Fadila Nasri, hermana de Odile, que se desploma. “Todo todavía me parece surrealista, ya que este final trágico es el polo opuesto de la persona llena de vida, chispeante, sonriente y muy independiente, que todos conocían. continúa el profesor de 55 años. Con mi hermana compartimos todo, fiestas, salidas, estudios.. Y luego conoció a él, su exmarido. Él es quien la encerrará en un calabozo maquiavélico y tóxico y quien la aislará de todos. »

El informe policial indica que Odile Nasri murió de“intoxicación por drogas” y D’«hipotermia». Con sus tres hermanos, Messaoud, Karim y Francis, Fadila decidió presentar una denuncia en junio de 2021. Tres meses después, se abrió la primera investigación judicial en Francia por “suicidio forzado”. » El camino es largo pero voy a luchar por ella », asegura Fadila Nasri.

Lea también: Grenelle contra la violencia doméstica: la influencia será tenida en cuenta por los tribunales

Francia es el primer país de Europa y el segundo del mundo en reconocer y condenar el suicidio forzado. El acoso por parte de un cónyuge o excónyuge que induzca a la víctima a suicidarse o intentarlo se castiga con diez años de prisión y una multa de 150.000 euros. Este delito resultante de la Grenelle sobre violencia doméstica de 2019 está incluido en la ley del 30 de julio de 2020.

«Ley nula»

Este nuevo artículo 222-33-2-1 del Código Penal tiene como objetivo tipificar “ cara oculta del feminicidio », Indica Yael Mellul, abogada especializada en violencia doméstica. “Los suicidios forzados corresponden a situaciones en las que una pareja, mujer en la mayoría de los casos, víctima de violencia física y/o psicológica, no ve otra salida que acabar con su vida”, detalla la experta que desde hace quince años hace del “suicidio forzado” su caballo de batalla. Para ella, esta ley llena “un vacío legal” y permite el reconocimiento de este “flagelo social”.

Te queda el 90% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

La administración Biden instó a Europa a rechazar el plan de la industria de las telecomunicaciones para hacer que las grandes empresas tecnológicas paguen por las expansiones y actualizaciones de la red de los proveedores de servicios de Internet. En comentarios presentados a la Comisión Europea la semana pasada, la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) del Departamento de Comercio de EE. UU. dijo que exigir pagos desde plataformas en línea a los ISP «distorsionaría la competencia» y socavaría la neutralidad de la red.

«Obligar pagos directos a los operadores de telecomunicaciones en la UE en ausencia de garantías sobre el gasto podría reforzar la posición dominante en el mercado de los operadores más grandes», dijo la presentación de EE. UU. “Podría dar a los operadores un nuevo cuello de botella sobre los clientes, aumentar los costos para los usuarios finales y alterar los incentivos para los CAP/LTG. [content and application providers and large traffic generators] para tomar decisiones eficientes en materia de inversión e interconexión de redes. Es difícil entender cómo se puede hacer cumplir un sistema de pagos obligatorios impuestos solo a un subconjunto de proveedores de contenido sin socavar la neutralidad de la red».

Los proveedores de banda ancha europeos dijeron en sus comentarios que se les debería permitir exigir nuevas tarifas a las empresas en línea que representan más del 5 por ciento del tráfico pico promedio de una empresa de telecomunicaciones. Los grupos de presión de las telecomunicaciones afirmaron que Europa necesita «una contribución justa basada en un marco que permita negociaciones equilibradas entre las empresas de telecomunicaciones y los grandes generadores de tráfico que obtienen el mayor beneficio de la inversión en telecomunicaciones, al tiempo que crean una carga de alto costo con su tráfico y ejercen un poder desproporcionado en todos los mercados. .»

Los ISP europeos abogaron por los pagos directos de las empresas de tecnología en lugar de que las empresas de tecnología paguen a un fondo operado por el gobierno que distribuiría dinero a los ISP. Los pagos de las empresas de tecnología a los ISP «deberían basarse en negociaciones comerciales consagradas en un marco que obligue a las partes a negociar», con el respaldo de un tercero neutral para resolver las disputas, dijeron los grupos de presión de las empresas de telecomunicaciones.

La presentación del gobierno de EE. UU. insta a Europa a «promover el acceso asequible a la banda ancha, proteger el acceso de los usuarios al contenido en línea y evitar medidas discriminatorias que distorsionen la competencia», dijo ayer la NTIA en un comunicado de prensa. Resumiendo los comentarios, la NTIA dijo que la propuesta podría «dar a los operadores de telecomunicaciones un nuevo cuello de botella que podría usarse para aumentar el control sobre sus clientes, aumentar los costos para los consumidores y las pequeñas empresas y crear distorsiones en el ecosistema de Internet».

EE. UU.: las empresas tecnológicas ya invierten mucho

La administración Biden señaló que las empresas tecnológicas ya invierten mucho dinero en redes:

Los servicios de Internet dependen de una infraestructura global diversa que se extiende mucho más allá de las redes de acceso del usuario final. Los CAP/LTG construyen y operan redes, incluidos grandes sistemas internacionales de fibra y cable submarino, que brindan servicios y aplicaciones populares. Desarrollan o adquieren contenido, operan centros de datos e incurren en otras obligaciones que contribuyen a los costos totales del ecosistema.

EE. UU. advirtió sobre «riesgos sustanciales en un mecanismo obligatorio de pagos directos de CAP/LTG a redes de telecomunicaciones, especialmente en ausencia de obligaciones obligatorias y exigibles sobre cómo se gastan dichos pagos. Hacer cumplir los pagos obligatorios en un subconjunto de generadores de tráfico podría ser discriminatorio y degradar la igualdad». acceso a Internet, poniendo así en peligro el principio de apertura de Internet/neutralidad de la red».

La NTIA explicó que el enfoque de EE. UU. para financiar la construcción de redes «involucra inversiones privadas, un Fondo Nacional de Servicio Universal y una financiación pública significativa procedente de asignaciones generales». EE. UU. dijo que estos «mecanismos de financiación de responsabilidad pública», en contraste con los pagos obligatorios de un conjunto de empresas a otro, son clave para «evitar medidas discriminatorias que distorsionan la competencia».

Estados Unidos también advirtió que los pagos obligatorios serían «insostenibles» si más países los adoptan.

«Instamos a la precaución si la UE considera cualquier nuevo mecanismo de financiación que pueda interrumpir el ecosistema de Internet actual, que se ha adaptado con éxito a las condiciones tecnológicas y de mercado en evolución a lo largo del tiempo», dijo la NTIA. «El tráfico de Internet es global, lo que genera dudas sobre la capacidad de un país para recaudar ingresos de proveedores de contenido extranjeros; si muchos países toman este camino, probablemente sería insostenible».

El grupo de la UE advierte sobre aumentos de precios e impacto en los pequeños ISP

Además de las críticas de Meta, Google y Netflix, la propuesta de tarifas fue criticada por el Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (BEREC). El grupo de reguladores de países europeos dijo que no ha encontrado evidencia de «aprovechamiento gratuito» por parte de las empresas de tecnología o evidencia de que los costos de los ISP no estén cubiertos por completo.

«La introducción de una contribución financiera obligatoria de los grandes CAP a los ISP puede distorsionar la competencia entre los actores del mercado», dijo el grupo. «Es probable que los ISP más pequeños estén en desventaja competitiva en comparación con los ISP grandes, en particular debido a su menor número de usuarios finales y su menor poder de negociación. Los CAP grandes suelen proporcionar redes comerciales de entrega de contenido (CDN) y servicios en la nube. Por lo tanto, podrían repercutir costes más elevados a sus clientes, lo que no solo afectaría, por ejemplo, a los CAP más pequeños, sino también a los usuarios empresariales, en particular a las PYME [small and medium-sized enterprises].»

BEREC también dijo que existe el peligro de que los clientes de los proveedores de contenido, incluidas las pequeñas y medianas empresas, se vean «negativamente afectados cuando los costos más altos se transfieran a través de tarifas más altas por suscripciones de contenido o se reduzca la calidad del servicio».

Discordia es un producto bastante bueno. Es una manera fácil de comunicarse con amigos, encontrar comunidades en tiempo real sobre temas de interés común y es crucial para hacer uso del chat de voz en la mayoría de los juegos multijugador en línea. Y ahora Discord decidió arruinarlo todo al obligar a todos a cambiar a un nuevo nombre de usuario en una migración gigante por la que nadie parece entender el motivo.

Tal como están las cosas, cada nombre de usuario de Discord distingue entre mayúsculas y minúsculas y tiene cuatro dígitos al final. Esto permite que varias personas adopten el mismo nombre y también dificulta la búsqueda de personas a menos que tenga su identificador exacto, una virtud en un mundo donde el acoso en línea se ha convertido en la norma. El sistema es ocasionalmente molesto, pero en general se siente acorde con la mayor cantidad de intimidad y privacidad de la plataforma, y ​​ha ayudado a que se convierta en un gran espacio de reunión, especialmente para jugar. Sony y Microsoft lo integraron recientemente directamente en el PlayStation 5 y Xbox Series X/S. Y, por supuesto, también se ha convertido últimamente en un semillero de filtraciones, incluidos anuncios clasificados. informes militares.

No contento con ese status quo exitoso, Discord ahora planea sacudir las cosas masivamente. “Queríamos que le resultara más fácil identificar y agregar a sus amigos mientras preservaba su capacidad de usar su nombre preferido en Discord”, dijo el empresa anunciada esta semana. “Entonces, estamos eliminando discriminadores e introduciendo nombres de usuario nuevos y únicos (@nombredeusuario) y nombres para mostrar”.

Estos cambios llegarán en las próximas semanas e inicialmente serán voluntarios. Eventualmente, sin embargo, todos tendrán que pasar al nuevo sistema. Los nombres para mostrar seguirán existiendo y serán la forma principal en que las personas se identifiquen en el chat, pero el nombre de usuario subyacente se volverá similar al que se usa en cualquier otro lugar, con muchos posibles duplicados una vez que todos se vean obligados a cambiar. Muchas de las reacciones iniciales no han sido amables:

Aparte del hecho de que muchos usuarios de Discord parecen haber adoptado la plataforma precisamente porque no es fácil de buscar como Twitter, Facebook e Instagram, también hay muchas otras preocupaciones. La medida podría abrir más posibilidades de fraude y suplantación de identidad, como hemos visto con el reciente incendio infernal en Twitter. También se ha especulado que algunas personas ahora comenzarán a buscar nombres de usuario de alto perfil que pertenecen a streamers e influencers en otras plataformas. Pero el mayor problema es que no hay un beneficio claro para los usuarios con el cambio.

Discord, por otro lado, es una startup con fines de lucro que necesita escalar continuamente para ser comprada o eventualmente cotizar en bolsa. Al igual que Slack, no solo puede ser realmente bueno en la mensajería privada y los canales de voz, aparentemente debe ser una gran plataforma social propia. Bleh. Ya existen preocupaciones genuinas sobre cómo la empresa recolecta datos de uso y podría potencialmente explotarlo para entrenar herramientas de chat de IA. Mientras tanto, muchas de las mejores características son bloqueado detrás de la suscripción mensual de Nitro del servicio.

La plataforma ha sido excelente en los últimos años y fue un salvavidas para muchos cuando la pandemia encerró a todos adentro. Sin embargo, quién sabe en qué se convertirá en el futuro, y los cambios como este nunca son tranquilizadores. Mientras tanto, Las empresas de juegos siguen trasladando sus foros de Internet a Discorddejando comunidades enteras en línea a merced de la mentalidad de crecimiento de Silicon Valley.

A pesar de que Modern Warfare 2 M4 es una de las pocas armas con las que comienzas en el juego Call of Duty FPS, en realidad es una elección de arma increíblemente robusta, especialmente si desbloqueas algunos otros archivos adjuntos y usas el ajuste de armas de Modern Warfare 2. El desarrollador Infinity Ward parece estar de acuerdo, ya que una falla bastante divertida les está dando a todos los jugadores M4, sin importar qué arma inicial elijas en el juego multijugador, y el equipo ahora está trabajando en una solución para el problema.

Incluso si es una de las mejores armas de Modern Warfare 2, no todos quieren usar el M4. Ahora, incluso si no lo elige, puede estar sujeto a un problema técnico en el que, cuando espera en un vestíbulo, su arma y la de todos los demás se muestran como M4. Sin embargo, Infinity Ward ha resaltado de dónde proviene el problema y que actualmente está buscando una solución.

“Acabamos de implementar una solución que hace que el menú Social sea accesible en Modern Warfare 2 y Warzone 2”, escribe Infinity Ward en su tablero de Trello. “Esta solución hará que las armas Showcase de otros jugadores aparezcan temporalmente como M4. Actualizaremos aquí cuando se resuelva el problema”.

Es un problema visual menor, pero al menos Infinity Ward lo abordó y dijo que el problema de Call of Duty Modern Warfare 2 M4 se resolverá pronto y Trello se actualizará para reflejar cualquier cambio. Afortunadamente, la falla no parece afectar tu juego en ninguno de los mapas de Modern Warfare 2, solo el menú de carga.

Este problema de Call of Duty M4 es uno de los muchos problemas con la temporada 1 de Modern Warfare 2, pero también ha habido informes de que algo similar sucede en todo el juego. Un jugador, con un aspecto dorado de Modern Warfare 2 M4 (uno de los camuflajes de maestría de Modern Warfare 2) acudió a Reddit para mostrar cómo todos los jugadores tienen su aspecto, diciendo que están «hartos de ver mi propia arma duplicada por todo el mundo». pantalla.»

«Realmente no he visto esto mencionado, ya que hay muchas otras cosas que deben cambiarse o corregirse con esta interfaz de usuario, pero me encantaría ver qué otras armas usan mis amigos u otras personas como en MW2019. ”, escribe Cshultz1212 en Reddit, con una prueba de captura de pantalla de la falla de Modern Warfare 2 M4 también.

Si estás jugando el juego de disparos Call of Duty y necesitas ayuda, te tenemos cubierto con una guía sobre cómo subir de nivel rápidamente en Modern Warfare 2, junto con un vistazo a cómo obtener fichas de doble XP en Modern Warfare 2 como bien.

La Senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.), quien ha lideró la cruzada del Congreso contra Planned Parenthood durante la última década y recientemente reclamó el derecho de las parejas casadas a usar métodos anticonceptivos “constitucionalmente erróneo,” tuiteó su apoyo el lunes a los derechos de las mujeres iraníes.

“Las mujeres en Irán deberían poder usar lo que quieran sin temor a que las maten”, escribió el senador, refiriéndose a Protestas en curso en Irán tras la muerte de una mujer joven que murió bajo la custodia de la “policía de la moralidad” después de ser arrestada por llevar mal el hiyab.

Por supuesto, Blackburn tiene razón al apoyar a las mujeres en Irán: deberían poder usar lo que quieran sin temor a ser arrestadas o golpeadas por la policía. Pero es tremendamente hipócrita apoyar la libertad de la mujer en otra nación mientras se presenta y apoya activamente una legislación que ha terminado con los derechos de la mujer a la autonomía corporal en los Estados Unidos.

El propio sitio web de Blackburn se jacta de que ella ha sido durante mucho tiempo una líder en la lucha contra el derecho al aborto, que ha resultado en que las mujeres estadounidenses sean obligado a demostrar a los médicos que se están muriendo para recibir abortos que salvan vidas. Ella apoya que sea “un delito federal transportar a un menor a través de una frontera estatal para obtener un aborto”, incluso como un sobreviviente de violación de 10 años tuvo que viajar fuera del estado para abortar a raíz de Roe contra Wade siendo volcado. (La Organización Mundial de la Salud ha fundar que las complicaciones del embarazo y el parto son la principal causa de muerte entre las niñas de 15 a 19 años, que es bastante mayor que la niña de Ohio).

Como escribió Susan Rinkunas de Jezabel, durante las audiencias para confirmar al juez Kentanji Brown Jackson en la Corte Suprema, su primera jueza negra alguna vez-Quemadura negra arremetió contra derechos de las mujeres trans en un discurso verdaderamente vil. Con su enorme poder y plataforma, Blackburn ha hecho mucho más que la mayoría de las personas en este país para apoyar y defender el patriarcado blancomientras les da a los republicanos la buena óptica de tener una mujer detrás de muchos de estos esfuerzos.

Tal vez apoye la liberación de las mujeres iraníes de sus hijabs obligatorios para que ellos también pueden tener la opción de jugar con su cabello y usar perlas mientras destripan la autonomía corporal de otras mujeres en nombre de los valores religiosos.

La solicitud de dos franceses, declarados culpables de haber querido asesinar al presidente de Madagascar, de anular su condena de diez y veinte años de trabajos forzados fue rechazada el viernes 26 de agosto por el Tribunal de Casación de Madagascar, tras una audiencia expedita donde la Agence France-Presse (AFP) estuvo presente.

Paul Rafanoharana, exasesor franco-malgache del presidente malgache Andry Rajoelina, y Philippe François, excoronel del ejército francés reconvertido en empresario, fueron detenidos en julio de 2021.

Un juicio en ocho días

Fueron declarados culpables, después de un juicio de ocho días en diciembre de 2021, de montar una operación con el nombre en código «Apollo 21» dirigida a Andry Rajoelina.

Paul Rafanoharana es considerado el autor intelectual de la trama. Admitió durante el juicio la existencia de una carta en la que le exigía una gran suma de dinero para “garantizar el derrocamiento del régimen vigente”. Philippe François, exsoldado de Saint-Cyr, está acusado de haber sido cómplice en el ocultamiento de las actividades ilegales del proyecto «Apollo 21» a través de una empresa fachada.

Fueron condenados respectivamente a 20 y 10 años de prisión con trabajos forzados por intento de golpe de Estado e intento de asesinato del jefe de Estado.

Leer también Lo que sabemos del supuesto intento de golpe de Estado en Madagascar

Lanzamiento de un comité de apoyo en Francia

Tras el rechazo de su recurso, sus abogados dijeron a la AFP que estaban estudiando las posibilidades de extraditar a sus clientes a Francia. «Pero esto requerirá reconocer la sentencia malgache y, por lo tanto, reconocer que efectivamente hubo un intento de golpe de Estado»., explicó uno de ellos. Veinte personas en total han sido implicadas en este caso.

A principios de agosto se creó en Francia un comité de apoyo a Philippe François, presidido por el escritor y ex embajador Jean-Christophe Rufin. En un comunicado de prensa, instó al gobierno francés a » proteger « este último pidiendo su regreso a Francia.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Madagascar: Andry Rajoelina, el maestro del desencanto

El mundo

Cards Against Humanity está donando todas sus ganancias de 22 estados a la Red Nacional de Fondos de Aborto, dijo la compañía el miércoles. La lista de estados cuyas ganancias se donarán incluye gobiernos que han prohibido, restringido o probablemente restringirán el acceso al aborto. La medida se produce más de un mes después de que la Corte Suprema anulara el derecho constitucional al aborto en los Estados Unidos.

La compañía anunció la noticia con el toque vanguardista que la caracteriza a ella y a sus juegos. “Tu estado apesta”, comienza el encabezado del sitio web en texto blanco y en negrita. “Hoy, estamos lanzando algunos paquetes nuevos”, dijo el sitio web. “Pero mientras se imprimían los paquetes, la Corte Suprema anuló Roe v. Wade, y su estado se convirtió inmediatamente en un infierno distópico de nacimientos forzados”.

Si vive en los siguientes estados, todas las ganancias de sus compras con Cards Against Humanity (no solo los nuevos paquetes de tarjetas) se destinarán a apoyar la Red Nacional de Fondos para el Aborto: Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana , Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia Occidental, Wisconsin y Wyoming.

También puede consultar la lista completa de nuevos paquetes en el sitio web. Las opciones incluyen un Scary Pack con tarjetas sobre gremlins sexuales y asesinos en serie, un Write by Kids Pack con tarjetas escritas por «niños reales», un Picture Card Pack y una nueva versión del Climate Catastrophe Pack, si desea apoyarse en el pesimismo aún más. Esta no es la primera vez que la compañía se vuelve política. En 2018, la compañía entregó expansiones gratuitas a votantes registrados en cinco estados para que votaran.

Aunque conocida por su voz descarada, la compañía ha cambiado mucho desde que se lanzó el primer paquete en 2011. En 2020, el cofundador Max Temkin renunció luego de las acusaciones de que fomentó lo que los trabajadores caracterizaron como una cultura empresarial racista y sexista que afectó de manera desproporcionada Empleados negros. Las acusaciones de agresión sexual contra el cofundador Max Temkin también resurgieron en ese momento. Los empleados anunciaron más tarde que también se sindicalizarían después de las acusaciones.

La compañía de juegos de mesa compartió la donación junto con una encuesta que realizó preguntando a las personas sobre la reversión de Roe contra Wade. En una pregunta frecuente sobre la donación, los creadores se dirigen a los posibles escépticos de la medida. Con ese fin, esto es lo que el sitio web tiene que decir: «¿Por qué no te limitas a tocarte el culo mientras miras Home Shopping Network?»

Las entidades deportivas masculinas y sus preciados portavoces y/o bitchboys han mantenido relativamente silencioso en todos los asuntos de autonomía corporal y la caída de Roe contra Wade. Pero en Ann Arbor, sede tanto de la Universidad de Michigan como del estadio de fútbol más grande de los EE. UU., «The Big House» aparentemente está a punto de volverse un poco más grande, como entrenador en jefe y negador desenfrenado del abuso sexual Jim Harbaugh ha prometido aumentar cualquiera de su los bebés no deseados de los jugadores que alguien pueda verse obligado por la ley a llevar.

El sábado, durante la gira de verano del equipo de fútbol de la Universidad de Michigan por el estado en Muskegon, Michigan, Harbaugh dicho Gene Wojciechowski de ESPN que si un miembro del equipo o programa de fútbol de Michigan (jugador o personal) se involucrara en un embarazo no planificado, Harbaugh y su esposa Sarah «criarían a ese bebé».

“Le he dicho [them] lo mismo que les digo a mis hijos, niños, niñas, lo mismo que les digo a nuestros jugadores, a los miembros de nuestro personal”, dijo Harbaugh. “Las animo si tienen un embarazo que no fue planeado, que lo hagan, que lo hagan… Que nazca ese niño por nacer, y si en ese momento no sienten que pueden cuidarlo , no tienes los medios ni los medios, entonces Sarah y yo tomaremos ese bebé”.

Bienvenido a la guardería para papás de Coach Harbaugh: un lugar donde abundan los partos forzados y el aborto es un acto imperdonable.capaz acto de condenación eternay activista contra el aborto Harbaughel empleado público mejor pagado del estado de Michigan, desempeña los roles de entrenador, pastor y papá adoptivo.

Cuando se le pidió un comentario, un portavoz de la Universidad de Michigan dijo que no tenían «nada más que agregar», a pesar de que Harbaugh hizo declaraciones en contra del aborto durante una gira promocional dedicada a la próxima temporada del equipo de fútbol. en el reloj del equipo. Con un alumnado actual de más de 47 000 estudiantes de pregrado y posgrado y unos 640 000 exalumnos en todo el mundo, según la escuela sitio weblas repetidas diatribas contra el aborto de Harbaugh tienen un peso significativo y un potencial de consecuencias, aparentemente libres de la postura oficial de la universidad, que promete continuar brindando «atención reproductiva segura… incluido el aborto» a sus pacientes.

Una leyenda casi hercúlea entre los lugareños, Harbaugh tiene un tamañoinfluencia capaz sobre las mentes jóvenes impresionables. En el mundo del fútbol, ​​donde los mariscales de campo son dioses apto para regularmente salirse con la suya con la agresión sexualy los entrenadores en jefe son precursores de actitudes políticas regionales más amplias, El desprecio de Harbaugh por el bienestar y los derechos de las personas embarazadas es, en el mejor de los casos, preocupante.

El entrenador en jefe de los Wolverines, quien firmó un contrato de $36.7 millones extensión a principios de este año, también fue el orador principal en un evento reciente de «Derecho a la vida», donde dicho la multitud cree “en tener el coraje de” hacer que la gente lleve a cabo embarazos forzados. “Las pasiones pueden complicar el proceso, pero cuando se combinan con respeto, finalmente producen los mejores resultados”, continuó Harbaugh, según un medio católico presente en su discurso.

Volviendo a la floreciente granja de bebés, que Harbaugh parece decidido a abrir: TLa noción de aumentar el potencial de todo un equipo de fútbol niños no deseados no sólo es moralmente corrupto, pero logísticamente absurdo. ¿Se requeriría que cada jugador tomara pruebas de paternidad? ¿Qué pasa si todo el cuerpo estudiantil, posiblemente parte de la familia Michigander de la cual Harbaugh habla, acepta la oferta del entrenador? ¿Quién va a comprar las cunas extra? ¿Organizará un almuerzo Baby to Baby para recaudar fondos para varios millones de pañales o vaciará las ganancias de su extensión de contrato de 4 años? ¿Pagará por todos los niños? futuras educaciones universitarias, o son solos para eso? ¿Qué pasa con los gastos médicos por cada parto forzado? Mejor aún, ¿esos niños incluso desear ser criado por un moco público? Realmente, sin embargo, imagina cómo se desarrollaría esta conversación: un jugador accidentalmente deja embarazada a una estudiante universitaria, un dilema inexplicablemente difícil, solo para decirle a la madre del niño: “No te preocupes, cariño. El entrenador lo tiene.

Mi teoría es que a Harbaugh en realidad no le importan los hijos no nacidos ilegítimos de sus jugadores y la calidad de sus vidas—bpero lo hace preocuparse por ese vergonzoso récord de derrotas en 2020 y su reputación empañada como un fracasado de la NFL bobo. ¿La última penitencia, entonces? Tal vez la Guardería para papás de Harbaugh sea una fachada para una granja de fenómenos de mariscales de campo de próxima generación: el babyback de Harbaugh, por así decirlo. Los genes serían atléticos, después todos.

En sPor su seriedad, muchos atletas universitarios reciben becas deportivas para asistir a universidades que de otro modo no podrían pagar. Sugerir que, bajo cualquier circunstancia, una estudiante universitaria que ya tenga problemas económicos debe seguir adelante con un parto no planificado, en lugar de acceder a la atención reproductiva y tomar la mejor decisión para el bienestar de esa persona en ese momento, es realmente una tontería. Y eso asumiendo que el sexo fue consentido, lo cual, en los campus universitarios, a menudo no lo es, dado que el 13% de todos los estudiantes universitarios experimentan agresión sexual en algún momento durante su estadía en un campus universitario.

La mejor de las suertes para ti, Jimbo. Que “La Casa Grande” se llene de niños gritando.